SUMILLA: Solicito apelación a la Resolución Directoral Nº 01396

DUGEL-A de declarar improcedente recalculo de

Bonificación por Preparación de Clases
SEÑOR DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACIÓN PUNO
Yo Puraca Soncco Ricardo Félix, identificado con D.N.I. Nº 01553375, señalando domicilio real y
procesal en la Av. La Marina S/N. Mz. “D” Lote 07 Barrio Ezequiel Urviola – Azángaro a usted
atentamente digo:
PETITORIO
Conforme lo disponen los Arts. 106 y 107 de la ley de Procedimiento Administrativo General 27444,
concordante con lo que dispone el Art. 48º de la Ley 24029 y los Arts. 34º, 208° y 210° del D.S. Nº
01990-ED. solicito se me otorgue LA BONIFICACION ESPECIAL POR PREPARACION DE
CLASES Y DE EVALUACIÓN, (BON.ESP.PREPCLAS)equivalente al 30% de la Remuneración
total, ello con retroactividad al mes de febrero del año 1991 hasta la fecha.
FUNDAMENTOS FÁCTICOS.
1º Al mandato expreso literalmente expuesto en el Art. 48 de la ley 24029, modificado por el Art. 1°
de la ley 25212 y el Art. 210º del reglamento de la misma norma glosan: "El profesor tiene
derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación
equivalente al 30% de su remuneración total"
2° En consecuencia y teniendo en consideración la función imperativa de las normas legales y/o
administrativas, así como la mediana claridad de la norma glosada, establece que la Bonificación que
he percibido calculadas en base a la Remuneración total Permanente, establecida en el D.S. Nº 051-
91 PCM. por mandato expreso de la Ley no corresponde a una Correcta aplicación al caso de autos,
cuyos montos reclamados deben ser calculados a partir del mes de febrero del año 1991.
3º La norma específica glosada en el exordio, corresponde por mandato constitucional que su
Administración cumpla con el mandato expreso del Art. 138° de la C.P. del P. que glosa en principio
de que: en caso de incompatibilidad entre una norma constitucional y una legal, los jueces prefieren
la primera, igualmente prefieren la norma legal a otra norma de inferior jerarquía, como ocurre en el
presente caso.
4° Para mayor certidumbre su Despacho debe tener presente que la abundante jurisprudencia
emanada del Máximo Tribunal Constitucional, cuyo carácter vinculante ha establecido que el D.S.
Nº 051.91-PCM tiene un carácter extraordinario y transitorio, no tiene jerarquía de ley y por lo tanto
resulta prevalerte el mandato de los Arts. 51° y 52° de la Ley 24029 y su modificatoria la Ley 25212,
reconociéndose por tanto que la base del cálculo para el otorgamiento del beneficio reclamado se
refiere a la REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO.
1. El Art. 2° inc. 20 y 138º de la Constitución Política del Estado.
2. Lo que dispone el Art. 106 y 107 de la ley 27444.
3. El Art. 48 de la ley 24029 Y su modificatoria 25212.
4. El art. 210 del D.S. Nº 019- 90 - ED.
MEDIOS PROBATORIOS.
1. Copia de mi D.N.I.
2. Copia de la R.D. de Nombramiento.
3. Copia de la Resoluciones Directorales de contrato de docentes de 1995 a 2001
4. Copia de las boletas de Pago que acreditan el pago reclamado.
5. Copia de Resolución Directoral Nº 01396 DUGEL-A de declarar improcedente la regularización
de Bonificación por preparación de Clases.
Por lo expuesto:
A usted pido se sirva ordenar como solicito por ser legal.
Puno, 27 de enero del 2010.

……………………………………….
D.N.I. Nº 01553375