Alexander Dugin

En la víspera del desastre

La situación con la pandemia del coronavirus en Rusia está aumentando gradualmente y se está
volviendo verdaderamente crítica, no solo desde el punto de vista sanitario-técnico, sino también desde
el punto de vista político y económico. Las voces de pánico se escuchan cada vez más, los pronósticos
catastróficos se multiplican y la atención y la confianza de las personas en ellos aumentan rápidamente a
medida que las características de la cuarentena comienzan a sentirse y a realizarse gradualmente.

Más y más a menudo se describen los escenarios de una catástrofe política debido a la incapacidad del
régimen ruso para hacer frente al desafío de la pandemia. Algunas características del comportamiento
de las autoridades, tanto centrales como gubernamentales y regionales, causan (justamente) un
estallido de indignación. Es bastante obvio que Putin se está perdiendo (si aún no se ha perdido) al
cometer varios errores importantes al comienzo de la cuarentena, que bien podrían llegar a ser fatales.
El primer ministro Mishustin, después de haber incluido empresas cercanas a él (por ejemplo, las casas
de apuestas Fonbet) en el sistema de apoyo estatal, las eliminó del juego como una bagatela técnica, y el
alcalde Sobianin, que había comenzado como un fuerte líder regional, cometió un error irreparable con
los controles epidemiológicamente injustificados de pases en el metro, que combinados con el famoso
mosaico y la propuesta en vísperas de la pandemia para reducir significativamente la industria médica,
llevó a socavar la confianza de todos los ciudadanos en ella. Otros gobernadores y autoridades
regionales actúan con diversos grados de efectividad, pero cada vez sienten más que están siendo
abandonados por las autoridades federales y necesitan responder a una población que los está acosando
gradualmente. No se ha proclamada un estado de emergencia total, aunque muchos procesos se
implementan fuera del campo legal normal. Las autoridades económicas (el grupo de Nabiullina [1]), al
principio tratando de comentar de alguna manera sobre la situación, se retiraron, ya que cualquier
declaración a partir de ahora solo puede agravar la situación, que se ha vuelto explosiva. El panorama
general se acerca rápidamente al momento del colapso de la URSS, cuando Gorbachov y el Comité
Central del PCUS perdieron instantáneamente el control del país. Putin en su búnker es casi como
Gorbachov en Foros (2). De hecho, también, el gobierno hizo una única proclamación: "todo está bajo
control, estas son dificultades técnicas". Después de un corto periodo, la nación desapareció

Si la respuesta al desafío de la pandemia sigue como ahora, esta amenaza se volverá bastante parecida y
relevante para la Federación Rusa.

En tal situación, sin embargo, uno debería, si es posible, abstenerse de las emociones extremas y el
pánico y tratar de mantener la claridad en el pensamiento. Es importante pensar en escenarios positivos,
no tratar de disfrazar la realidad y mirar audazmente de frente a este desastre inminente.

La geopolítica del coronavirus: ¿quién colapsará primero?

Consideremos esto primero: esta vez Rusia no está sola en la crisis (como lo estaba en el momento del
colapso de la URSS), todos los demás países están en la misma situación Hoy, no solo está colapsando
uno de los polos del mundo bipolar (como entonces), sino que todo el sistema del orden mundial liberal-
capitalista mundial está colapsando. Y Occidente, Estados Unidos y la UE, está siendo afectado y ya está
afectado en su totalidad. Sí, las autoridades rusas no se comportaron mejor que las occidentales en la
lucha contra la pandemia, pero al mismo tiempo tampoco lo hicieron particularmente peor. La cuestión
es que reaccionaron de la misma manera que Occidente, fluctuando constantemente entre una situación
extrema y mantener el status quo, en la economía, la política y los entornos legales del curso de la vida
normal en una sociedad democrática. Solo Inglaterra en su primera fase, Suecia y Bielorrusia (por
extraño que parezca) se adhirieron y creyeron en la estrategia de ignorar la pandemia, mientras que el
resto, incluido Trump, dudaban. Dudaban, al igual que Putin, y el gobierno ruso en su conjunto. Pasaron
de las medidas estrictas más restrictivas (cuarentena, aislamiento, etc.) a un retorno parcial a un estado
normal, y cada fluctuación conduce a nuevos excesos: la dureza provoca la furia de una sociedad civil
que se siente una gran desventaja política, económica y psicológica, y el debilitamiento de la cuarentena
o las medidas restrictivas ineptas por parte de las autoridades conducen a nuevos brotes de la
enfermedad, a nuevas víctimas, a nuevos insatisfechos. Al mismo tiempo, el virus golpea a los
trabajadores en áreas estratégicas del estado: el ejército, la gestión de tipos estratégicos de defensa y las
industrias de soporte vital. Especialmente crítica es la distribución desenfrenada entre médicos, militares
y miembros del gobierno, que paralizan la vida del Estado y la sociedad. Y esto no es solo en Rusia (este
proceso apenas comienza aquí), sino en todas partes y, lo que es especialmente importante, en
Occidente.

En tal situación, la crisis se vuelve universal y global. Pero dado que las leyes de la geopolítica no se han
cancelado y la confrontación de las macro-regiones mundiales continúa incluso en condiciones tan
extremas (y, además, solo se exacerba debido al cierre forzado), el momento de la decadencia es de
importancia clave. Desde un punto de vista geopolítico, surge la pregunta fundamental: ¿quién colapsará
primero? Dado que no se trata del colapso de uno de dos o más sistemas, sino del colapso de todo el
orden liberal-capitalista, que resultó insolvente en la confrontación con la pandemia global, nadie tiene
la oportunidad de mantenerse alejado de todo ello. Incluso China, con todo su poder y autonomía,
construyó su historia de éxitos debido a su participación en la globalización, aunque adaptada a los
estándares chinos y teniendo en cuenta sus propios beneficios. El colapso del orden mundial global le
infligirá un golpe irreparable. Sin embargo, toda la arquitectura del futuro mundo posterior al
coronavirus depende de quién cae primero.
Aguanta hasta el amanecer...

Si la situación llega a un punto crítico en Occidente antes que en otras partes, y comienza una guerra civil
en los Estados Unidos, y la UE finalmente colapsa, entonces el escenario será uno. Sería lógico si el
capitalismo liberal cayera precisamente en su centro, y no en su periferia. En este caso, el fin de
Occidente y su caída en el abismo del caos implicará el colapso de los regímenes y estructuras liberal-
capitalistas en otras partes del mundo, incluida Rusia. Pero aquí es precisamente esta secuencia lo que
es importante, y precisamente se encuentra demorada. Si Occidente se derrumba primero, los polos
potenciales restantes del mundo multipolar tendrán una oportunidad, bastante limitada en el tiempo, de
reorganizarse rápidamente de una nueva forma, por ejemplo, embarcándose en el camino de una
dictadura militar nacionalista de tipo socialista. Ya no se tratará de la democracia, ni la economía de
mercado, ni los derechos civiles, ni la sociedad abierta, ni del parlamentarismo burgués. Será su fin. Pero
al menos será posible salvar al Estado. En otras palabras, si Occidente se derrumba primero, entonces la
democracia burguesa y el capitalismo se derrumbarán en todas partes, y también en Rusia, con todas sus
consecuencias para la élite actual. Pero al mismo tiempo, tendremos tiempo para una maniobra rápida
para apelar a la dictadura estatista socialista nacional de tipo militar, de la cual hay ejemplos en nuestra
historia. Esto será algo sorprendente y causará un shock, pero el Estado y la sociedad, así como el
gobierno central, podrán mantenerse. No será tratará obviamente de una sociedad maravillosa, lo más
probable es que no sea tan hermosa. Pero permitirá escapar con éxito del infierno completo y la
decadencia.

Sin embargo, las cosas pueden resultar de manera diferente. Si Rusia se derrumba primero, y esto no se
puede descartar debido al comportamiento bastante desastroso de las autoridades desde el comienzo
de la epidemia (los errores estratégicos anteriores que hicieron posible estos fracasos deberían discutirse
por separado), entonces Occidente podrá extender su existencia un poco más allá de los límites de la
epidemia. En las mentes de las élites y sociedades occidentales, el principal obstáculo para el
movimiento de la humanidad hacia un "futuro globalista brillante" habrá desaparecido, e incluso si esto
es pura ilusión, el efecto de la caída de Rusia será tan significativo que puede funcionar. Por supuesto, el
condenado sistema capitalista en cualquier caso no durará mucho, pero durante algún tiempo Occidente
podrá ganar. Después de todo, la situación en Occidente se ve agravada por la posibilidad de un fuerte
debilitamiento de su potencial estratégico militar, que es realmente peligroso cuando hay un oponente
real y fuerte listo para un asalto. Si no existe tal adversario, incluso a nivel de las representaciones (no
estamos hablando del potencial real de la Rusia moderna, esto es, en cierto sentido, un secreto militar, y
China no representa una amenaza militar seria), entonces Occidente podrá reorientar su atención por
completo a sus problemas internos y no tendrá que preocuparse por el hecho de que los errores
cometidos serán utilizados como dividendos por el adversario, aunque sea de modo condicional.
De ahí la conclusión: mucho en el desarrollo de la situación dependerá no de quién es mejor para hacer
frente a la pandemia (ahora es obvio que nadie realmente puede hacer frente a ella), sino de quién caerá
primero y quién caerá de segundo. La velocidad del colapso de Occidente no depende de Rusia, pero,
aunque sea relativamente, depende de cuánto seamos capaces de soportarlo.

Solo una dictadura militar salvará al Estado

Ahora un escenario para las acciones del Estado ruso en esta situación crítica. Tan pronto como el
soberano, y el soberano en un estado de emergencia es quien toma las decisiones, mantenga una mente
sobria y tenga la voluntad de tomar acciones severas y esté listo para responder por ellas (por lo tanto, el
significado del término soberano será aclarado por la vida misma) - se da cuenta de que una dictadura
militar-socialista es inevitable, debe administrarse de inmediato, cuanto antes mejor. La reacción de la
"comunidad mundial" puede ignorarse, en tales condiciones nadie comenzará una guerra y nadie
confrontará directamente a Rusia que (aún) es un poder nuclear.

El Estado traerá las tropas a las ciudades, asumirá la responsabilidad de proporcionar a los ciudadanos el
mínimo necesario, se ocupará de la provisión de atención médica y protegerá el orden. Las pandillas,
saqueadores y manifestantes serán liquidados en nombre de la salvación del país. La industria será
desplegando rápidamente y se establecerán suministros agrícolas. El comercio será cancelado
(temporalmente) como actividad, la vigencia de las normas legales será suspendido. Se introducirán las
leyes de la guerra. Cualquier intromisión en la integridad territorial del país por parte de las autoridades
regionales será suprimida radicalmente. En todas partes la cuarentena será aplicada de acuerdo con
reglas uniformes. Cualquier indicio de corrupción o robo será castigado de manera inmediata y
despiadada con base en una decisión de los tribunales de campo.

En la esfera de los medios, se establecerán estrictos cánones patrióticos: un mínimo de entretenimiento,

un máximo de propaganda patriótica directa. En la sociedad, la ideología de la soberanía y la tradición
será impuesta totalmente. Los representantes de los departamentos militares y de seguridad no
afectados por la corrupción serán nominados a ser parte de la élite. Se llevará a cabo un barrido total de
las élites existentes.

Lo más difícil será al comienzo del establecimiento de una dictadura, ya que será fundamental esperar a
que Occidente caiga. Rusia no es capaz de acelerar este proceso y afectarlo de alguna manera, pero
necesitará evitar caer en el caos, aunque a costa de abandonar la democracia liberal y el capitalismo,
esto la convertirá en el buque insignia de la alternativa mundial. En este caso, la posesión de armas
nucleares y la tradición histórica de una soberanía fuerte obligará a Rusia a respetar a los nuevos polos:
China, que no tendrá nada contra una dictadura (ya existente en China), mucho menos los países
islámicos y todos lo demás criticaran semejantes medidas. Incluso en Occidente, claramente habrá un
deseo de repetir este camino, ya que en una situación crítica esta es la única salida. Occidente se
enfrentará a un dilema: hacer lo mismo que Rusia, es decir, introducir una dictadura nacional militar-
socialista, o desintegrarse y sumergirse en el abismo del caos y la guerra civil. Entonces Occidente
recordará su historia y, después de hacer ciertas correcciones, volverá a un camino que no es tan inusual
para él en lo político.

Unión de comunidades armadas rurales rusas

Ahora, ¿cómo salvar a la sociedad, a las personas? La estrategia de máxima independencia de los
mecanismos habituales de soporte vital previos al coronavirus es importante aquí. Cuanto antes la
sociedad se dé cuenta de que volver a la vieja vida de los negocios, de la ociosidad, de los hipsters, de la
corrupción, del entretenimiento, etc. - no es bueno, mucho mejor. La era de la falta, el déficit y la
dificultad para obtener incluso el mínimo necesario ya ha comenzado, y esto será así por mucho tiempo.
De esto debemos concluir: solo la autosuficiencia salvará a la población.

Esta autosuficiencia tiene contornos muy claros:

Abandono de las ciudades que se vuelven tóxicas en tal situación;

Mudarse a la tierra, cuyo cultivo proporcionará el mínimo necesario para la supervivencia;

Creación de comunidades rurales que se brinden apoyo mutuo, producción mínima y defensa mínima de
lo propio;

Un retorno a las tradiciones y a las costumbres de los pueblos en la vida cotidiana (parroquias rurales,
oración en el hogar, familias tradicionales).

De esta comunidad, los cuadros más apasionados serán cooptados por la nueva élite militar socialista.

Los que permanezcan en las ciudades deben participar en la producción industrial, pero también deben
incluirse en el proceso de regresar a las normas tradicionales de la vida comunitaria. En lugar de un
proletariado individualizado, es necesario crear artels (3) para los trabajadores y preceder el oficio en los
talleres con oraciones y cantos colectivos. Es necesario restaurar las normas de la moral ortodoxa,
basándose en una difusión ideológica total y métodos represivos. Las personas deben dividirse en tres
clases:

Sacerdotes

El ejercito

Trabajadores.

Los primeros son responsables por lo espiritual, los segundos por el Estado, los últimos por la producción
de productos y bienes.

El socialismo militar

La economía debe organizarse de una manera completamente nueva. En lugar del capitalismo y sus
instrumentos, deberían introducirse las normas del socialismo atípico (no dogmático). La base de la
economía debe ser la producción agrícola. Si el país tiene suficientes alimentos para satisfacer las
necesidades de la población, entonces la tarea principal de la economía se ha completado: las personas
no morirán de hambre, lo que significa que estarán vivos.

La producción industrial debe centrarse en garantizar la mano de obra agrícola.

Se debe considerar la industria militar separadamente, donde, con fines de defensa, se deben preservar
grupos científicos, técnicos e industriales especiales con una estructura estrictamente militarizada. Para
contrarrestar a un adversario potencial, es necesario desarrollar ciertos segmentos de la industria:
metalurgia, ingeniería mecánica, alta tecnología, de los cuales los civiles deben estar protegidos, si es
posible. Por lo tanto, tiene sentido dividir toda la economía en civil y militar, lo que debería
superponerse en un número limitado, preferiblemente mínimo, de casos.

La esfera financiera también debe ser reestructurada: se deben asignar fondos especiales al campo
militar-industrial, "dinero de guerra", que no debe ingresar a la sociedad como tal. El "dinero pacífico"
debería servir solo para simplificar el proceso de intercambio de bienes. Un Estado totalmente soberano
no depende en absoluto de la moneda extranjera, y de ahora en adelante no habrá moneda de reserva
mundial debido al colapso del capitalismo mundial y la caída de los Estados Unidos. Por lo tanto, tanto el
"dinero de guerra" como el "dinero pacífico" deben ser emitidos por el Estado en la cantidad en que sea
necesario.
En general, la atención principal debe pasar de la economía a la cultura y la espiritualidad, haciendo
secundarios los aspectos materiales.

El principio básico de tal socialismo es la justicia sobre la prosperidad material. Si todos viven más o
menos de la misma manera y la desigualdad social es mínima, entonces la sociedad está lista para
soportar las oportunidades más limitadas.

La dictadura comienza más allá de tu propia nariz

Se puede objetar: no todo es tan mal como para describir estos horrores. Estoy de acuerdo: aún no. Pero
si ampliamos las tendencias que ya estamos observando en el futuro previsible y hacemos una
suposición muy realista de que la lucha contra la pandemia continuará tan desastrosamente como lo es
ahora (¿hay alguna razón racional verdadera para considerar lo contrario?), entonces todo dejará de ser
tan extravagante y adquirirá características realistas. Cuando cayó la Unión Soviética, nadie quería mirar
hacia el futuro cercano más allá de las fatalidades de 1991. Pero luego hubo una respuesta evidente:
aceptamos el sistema del otro polo, el capitalismo occidental, y nos unimos al proceso de globalización y
al final de la historia. Pero hoy no existe tal respuesta de forma evidente. Y buscarlo en el presente es
imposible. Incluso la experiencia china en condiciones de una frontera cerrada es inconcebible de
repetir, sin mencionar su sólido componente ideológico y las características especiales de la cultura
social china altamente disciplinada. Por lo tanto, debemos recurrir al pasado y al futuro, proponiendo
algo nuevo y aún no existente. Aquí es donde se basa la respuesta: después de una pandemia, el mundo
se ve amenazado por el caos (si las dudas continúan y no se toma una decisión a favor de un modelo más
específico), entre una dictadura mundial o una dictadura nacional.

Todas las opciones sugieren algunos cambios radicales que requieren que tengamos el coraje de mirar
un poco más allá de nuestras propias narices, y, por lo tanto, obviamente, nos afectará la cuarentena.

Notas del Traductor:

Elvira Nabiúllina es una economista tártara rusa, que ha sido presidenta del Banco Federal y asesora
económica de Putin.

Se refiere a una ciudad ubicada en la costa sur de Crimea, donde se encontraba descansando Gorbachov
cuando sucedió el golpe de Estado de agosto, momento en que fue disuelta la URSS se proclamó la
independencia de todas las naciones que componían su unidad política.

Artel es una palabra rusa que proviene del italiano artieri que significa artesanos. Un artel es, en Rusia y
en los antiguos Imperio ruso y Unión Soviética, una asociación voluntaria de personas para la
colaboración u otra actividad colectiva, a menudo con participación en los ingresos generales y
responsabilidad general con base en la caución solidaria. Este tipo de cooperativas predominaron desde
la reforma emancipadora de los siervos de 1861 a la década de 1950.