ESTUDIANTE: MARIELA YESSICA COLQUE FRIAS

CÓDIGO: 2017-127026
CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL II

TAREA N° 1 - RECURSO DE NULIDAD DE OFICIO

1. EL RECURSO DE NULIDAD DE OFICIO (ELEVACIÓN EN CONSULTA CUANDO SE

PROCESABA DELITOS EN AGRAVIO DEL ESTADO): ENCONTRAR EL ARTICULADO.
- El recurso de nulidad de oficio se encuentra estipulado en el Art. 22 del Decreto Ley N° 15537,
con fecha el 25 de marzo de 1969. En Representación y Defensa del Estado en Juicio nos
menciona lo siguiente:
“El recurso de apelación y el extraordinario de nulidad, funcionan de oficio contra las
sentencias desfavorables al estado, aun no sean interpuestas específicamente”.1

2. DESDE CUANDO Y HASTA CUANDO ESTUVO VIGENTE DICHO ARTICULADO.

- Dicho articulado fue publicado el 25 de Marzo de 1969 y estuvo vigente hasta 30 días después,
de que se propague la Ley N° 26718, el cual tiene por fecha de publicación el 26 de Diciembre
de 1996 (conforme al Art. 3 de la ley actual).

3. TEXTO MODIFICADO ACTUAL (VIGENTE EN LIMA P.EJ.)

- La ley N° 26718, deroga el aplicativo disponiendo que en los procesos penales donde el estado
sea parte agraviada, no se concederá de oficio los recursos de apelación y nulidad. Conforme
al Proyecto Ley 2026, que tiene por fecha el 09 de Octubre de 1996 el sustento de la
derogación es por la carga procesal que generaba dicho aplicativo, siendo que algunos
procesos que se elevan tenían una insignificancia material. Estipulado específicamente en el
Art. 1 y sucesivamente en el Art. 2. 2
Art.1. En los procesos penales en que el Estado sea parte agraviada no se concederá
de oficio, recurso de apelación ni recurso de nulidad.
Art. 2. Derogase el artículo 22del Decreto Ley No 17537 y todas las disposiciones
legales que se opongan a la presente Ley.

4. RAZONES DE LA EXISTENCIA DE TAL REGIMEN LEGAL DE RECURSO DE OFICIO, SEGÚN

DOCTRINA.
- Los recursos y las consultas, buscan un mismo resultado, cual es la revisión de la decisión
judicial por el superior jerárquico, a fin de tener certeza si el derecho fue debidamente
interpretado y la ley justamente aplicada, sin embargo la consulta a diferencia de los recursos
no es un derecho ni una acción de libre arbitrio o disposición de las partes, sino que es un
imperativo normativo que el legislador ha establecido con carácter obligatorio.
- MIXAN MASS, comentando el Art. 22 del Decreto Ley 17537, derogado por la Ley 26718
sostenía que:
“Es inconcebible que el mismo juez o tribunal respectivamente resulte impugnando su propia
resolución y si lo hiciera estaría delatando que conscientemente ha expedido una resolución
viciada, el recurso es privativo de las partes, lo que sí se puede y debe hacerse es consultar
la resolución en el caso de que las partes no la hayan impugnado”.3

5. CONCLUSIONES PROPIAS Y CITAR BIBLIOGRAFÍA.

- En síntesis se diría que el recurso de nulidad de oficio es una cláusula que carece de
correspondencia o ajuste, y por lo tanto no podría utilizarse en la actualidad, porque este
incumple el derecho a la libertad de la persona y a un juicio justo, determinando que solo
procederá el juicio si el acusado se encuentra en cárcel, lo cual indica una enorme desventaja
con respecto a su libertad.

1 Decreto Ley N° 17537, de la Representación y Defensa del Estado en Juicio, 1969.

2 Decreto Ley. N° 26718, 27 de Diciembre de 1996.
3 Mixan Mass, Florencia: Juicio Oral, Trujillo – Perú, 1988.