Actividad 2

Estudio de Caso
Judith María Sola Correa

ETAPA 1

1.1 ¿Cuál es su análisis preliminar sobre la información que recibe?

Según cuadro clínico presentado por la joven de 14 años, indica un caso probable
de dengue con signo de alarma, quedamos a la espera del resultado por parte del
IGM para ajuste de la notificación al municipio, en cuanto a la notificación de la
IRA se reportará de forma colectiva en las notificaciones semanales, respecto al
AH1N1, aunque personalmente en mi criterio no se ajusta a la definición del caso
de igual forma se realiza notificación por criterio médico, se tomara la muestra y se
enviara al laboratorio del departamento y se esperaría resultado para el ajuste.

1.2 ¿Qué instrucciones da en respuesta al concepto solicitado por la

institución de segundo nivel?
Se debe manejar cada patología según protocolo, para el AH1N1- se aísla el
paciente se toma el hisopado nasofaríngeo se envía a laboratorio y se espera
tratamiento, para el Dengue se espera el resultado del IGM, se les dará las
recomendaciones pertinentes a los familiares, de como evitar el dengue en el
hogar y generar posibles contagios.
Teniendo en cuenta la sintomatología presentada puede ser otra enfermedad viral.

1.3 ¿Qué información requiere para ampliar el análisis y que estrategias

emplearía para
obtenerla?

Historia clínica del paciente, resultados de laboratorio una buena anamnesis y un

respectivo seguimiento a los cambios presentados en el cuadro clínico, estudio de
campo en caso de que se presente otro caso similar en el municipio.
ETAPA 2

2.1 ¿Sobre esta información considera usted que este “caso” es un evento
de interés en salud
pública?

Si, por el cuadro clínico que presenta.

2.2 ¿Si su respuesta es afirmativa cuál o cuáles serían los eventos a tener en
cuenta?
Debido a la sintomatología presentada, y al antecedente de viaje, nos
encontramos ante un posible caso de Dengue, Sarampión, Chikunguña, Zika.

2.3 ¿Si su respuesta es negativa, ¿cuáles son los argumentos mediante los
cuales los descarta?
Descartaría el AH1N1 debido a que no se ajusta a la definición del caso.

2.4 ¿Con los datos suministrados cual es finalmente su recomendación al

hospital desde el punto
de vista epidemiológico, que muestras de laboratorio deben tomar y a donde
las envían? ¿tomaría alguna otra decisión no considerada anteriormente?

Se indica realizar pruebas de IgM para dengue y sarampión, estas serán enviadas
al laboratorio departamental, previamente notificados en el SIVIGILA, solicitar al
hospital el seguimiento del cuadro clínico, la activación del protocolo y la ruta
según el evento y el ajuste dependiendo del resultado-

Por otro lado, brindar a la familia educación en el uso del toldillo, repelente,
limpieza de zonas con estancamiento de agua, fumigar y con respecto al municipio
realizar un estudio de campo, para evitar un brote.
2.5 ¿Qué otra acción determinaría usted para la investigación o el cierre
definitivo de este caso,
cuando se debe hacer la notificación o ajuste al Sivigila?

El cierre definitivo de este caso se llevaría a cabo con el ajuste al sivigila (descarte
o confirmación), con el resultado de laboratorio, se debe notificar apenas se
sospecha del evento y quedaría como clasificación del caso probable.
En caso de terminar en una mortalidad se tendría que citar a una unidad de
análisis para darle cierre al evento.