PRESUNCIONES

Sala de Casación Civil, Sentencia Nro. RC.00108 del 03/04/2003

"... Estima la Sala oportuno hacer referencia al contenido de lo preceptuado por las
normas señaladas como infringidas, a saber el artículo 1.394 del Código Civil
establece: ?Las presunciones son las consecuencias que la ley o el Juez sacan de un
hecho conocido para establecer uno desconocido?, el artículo 1.399 ejusdem
reza: ?...Las presunciones que no estén establecidas por la ley quedarán a la
prudencia del Juez, quien no debe admitir sino las que sean graves, precisas y
concordantes, y solamente en que la ley admita la prueba testimonial....? El artículo
510 del Código de Procedimiento Civil, prevé: ?Los Jueces apreciarán los indicios
que resulten de autos en su conjunto, teniendo en consideración su gravedad,
concordancia y convergencia entre sí, y en relación con las demás pruebas de
autos... "

Principios que debe seguir el juez para que la apreciación de los indicios no sea censurable en
casación , Sentencia Nro. RC.00108 del 03/04/2003. Sala de Casación Civil.

Sala de Casación Civil, Sentencia Nro. RC.00108 del 03/04/2003

"... El juzgador debe guiarse por ciertos principios jurídicos, para que su apreciación
no sea censurable en Casación por contraria a derecho o violatoria de ley expresa.
Estos principios son tres: a) que el hecho considerado como indicio esté
comprobado; b) que esa comprobación conste de autos; y, c) que no debe
atribuirse valor probatorio a un solo indicio... "

Pruebas. Principios jurídicos en la apreciación de los indicios. , Sentencia Nro. 72 del 05/02/2002. Sala de
Casación Civil.

Sala de Casación Civil, Sentencia Nro. 72 del 05/02/2002

"Así, Casación ha establecido que en la formación de la prueba circunstancial -como

también se le llama a la de indicios - el juzgador debe guiarse por ciertos principios
jurídicos, para que su apreciación no sea censurable en Casación por contraria a
derecho o violatoria de ley expresa. Estos principios son tres: a) que el hecho
considerado como indicio esté comprobado; b) que esa comprobación conste de
autos; y, c) que no debe atribuirse valor probatorio a un solo indicio (CFC. Memoria
1946. Tomo II. Pág. 285). En un fallo relativamente reciente, Casación ha
expresado lo siguiente: "...en la aritmética procesal, los indicios son quebrados:
aislados, poco o nada valen; pero sumados, forman, y en ocasiones exceden, la
unidad probatoria plena, pues la característica de los indicios es que ninguno por sí
solo ofrece plena prueba; ellos deben apreciarse en conjunto; su eficacia probatoria
debe contemplarse con la suma de todos los que den por probados los jueces y no
con algunos aisladamente´. (CFC. Memoria 1945. Tomo II. Pág. 107)"."
Pruebas. Testigos. Deber del Juez de señalar la razón por la cual desecha al testigo. Ratifica doctrina ,
Sentencia Nro. 176 del 22/06/2001. Sala de Casación Civil.

Sala de Casación Civil, Sentencia Nro. 176 del 22/06/2001

"Es doctrina reiterada de este Alto Tribunal "?que cuando los jueces desechan un
testigo tienen que señalar la razón por la cual lo hacen para que la parte afectada
por ese razonamiento pueda llevar o plantear ante este Alto Tribunal el control de
la prueba. Pero resulta patente que ello no está presente en el caso de autos y
menos aún la recurrida precisó, en el supuesto de que apreciara los dichos de los
testigos, cuáles eran los hechos que daba por demostrados en concordancia con las
otras pruebas de autos". (Sentencia del 23 de abril de 1998 José Geral Salcedo
contra Luis Ricardo Campos)."

Pruebas. No existe prueba sin importancia. Todas ante el juzgador merecen ser tenidas en cuenta. RATIFICA
DOCTRINA DEL 24-02-00 , Sentencia Nro. 356 del 15/11/2000. Sala de Casación Civil.

Sala de Casación Civil, Sentencia Nro. 356 del 15/11/2000

"...Ha sido jurisprudencia constante de esta Sala, que a fin de que los fundamentos
de una sentencia sean demostración de lo dispositivo, no pueden limitarse a
simples afirmaciones sobre puntos de hecho sin que le preceda la exposición de
tales hechos y el análisis de todas las pruebas cursantes en autos. Es decir que no
existe prueba sin importancia, pues todas ante el juzgador merecen ser tenidas en
cuenta, y luego de ese examen, ser recogidas o desechadas, pues en los fallos de
instancia deben ser apreciadas todas las pruebas aportadas sin que los jueces
puedan descansar su dispositivo en unas ignorando otras, pues ello equivale a falta
de inquisición de la verdad procesal, a que se desconozca a la parte proponente de
la prueba silenciada el derecho a su apreciación y que el dispositivo no aparezca
cabalmente razonado." (sentencia de fecha 24 de febrero de 2000..."."

Prueba de presunciones en lo civil e indicios en materia penal - Elementos indispensables en estos medios de
pruebas. , Sentencia Nro. 0480 del 19/06/2001. Sala de Casación Penal.

Sala de Casación Penal, Sentencia Nro. 0480 del 19/06/2001

"Refiriéndose a la prueba de presunciones en lo civil, igual a los indicios, en materia

penal, el artículo 1399 del Código Civil exige la gravedad, precisión y concordancia
como elementos indispensables en este medio de prueba."

Lapsos procesales. Cumplimiento. , Sentencia Nro. 363 del 16/11/2001. Sala de Casación Civil.

Sala de Casación Civil, Sentencia Nro. 363 del 16/11/2001

"En efecto, dentro de un proceso como el nuestro, informado por el principio de
preclusión, donde flamean altivamente los postulados del artículo 196 del Código de
Procedimiento Civil, cualquier acto que se lleve a cabo fuera del ámbito temporal de
validez establecido en la ley, debe, necesariamente, ser
rechazado.Indudablemente, los actos procesales nada tienen que ver con las
loterías donde se gana o se pierde por aproximación y, por ello tan extemporáneo
resulta el acto realizado antes del nacimiento del lapso respectivo como el que se
lleva a cabo después de agotado ese lapso y, dentro de cada supuesto, tan
intempestivo es el acto cumplido con un mes de anticipación como el verificado
cinco minutos antes del nacimiento del lapso respectivo y es igual de inoportuno el
acto materializado cinco minutos después de vencida la oportunidad de ley como el
ejecutado con un mes de posterioridad a éllo.De allí que, si en este caso en
particular el lapso para la presentación del escrito de formalización del recurso de
casación expiró el 29 de febrero de 2000 a las 3:00 p.m., debe considerarse
extemporáneo por tardío el escrito complementario de la actora consignado el 29
de febrero de 2000 a las 3:05 p.m. con la consecuencia de que se le considere
inexistente a los fines de la decisión que ha de dictarse, desde luego que un escrito
no presentado oportunamente equivale a un escrito que no existe y un escrito que
no existe no puede producir efectos válidos. Así se declara"."

Lapsos procesales. Preclusión , Sentencia Nro. 158 del 25/05/2000. Sala de Casación Civil.

Sala de Casación Civil, Sentencia Nro. 158 del 25/05/2000

"La preclusión regula la actividad de las partes conforme a un orden lógico y evita
que el proceso se disgregue, retroceda o se interrumpa, y constituye un límite al
ejercicio de las facultades procesales, pasado el cual dicho ejercicio se convierte en
una extralimitación intolerable a los ojos de la ley. "