Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AUTONOMA
De: Grupo 2
Cahuana Carbajal Esthefany Aracelli
Camarena Bolivar Sheila Lizeth
Daviran Sullca Maria del Pilar
Huataquispe Guillen Luis Enrique
Mesias Arroyo Ángel Paul
________________________________________________________________________
Primero: Que, el juez debe evitar una aplicación rígida de criterios o clasificaciones
como los que hemos visto y atender a las especialidades de cada caso; esto es,
volver al sano casuismo del que se trata de huir y tomar en consideración criterios
de facilidad y disponibilidad probatoria, que flexibilizan las reglas sobre carga de la
prueba para permitir una inversión judicial de la misma en atención a las circunstancias
concretas.
Segundo: Que, la distribución de la carga de la prueba distinta a la prevista con
carácter general en la ley Surge con la llamada inversión de la carga de la prueba,
el cual tiene como objetivo el establecimiento de reglas distintas para facilitar la
actividad probatoria esto es, la exoneración parcial y total de la prueba, la primera
produce un cambio de prueba para una de las partes al producirse un cambio en el
tema de prueba, es decir, en los hechos que tiene que probar -como sucede, por
ejemplo, con las presunciones iuris tantum; en la segunda supone una liberación
completa de la necesidad de probar un hecho desplazando la carga de probar el
hecho a la otra parte.
Tercero: Que, con referencia a la inversión judicial de la carga de la prueba, existe
un criterio de flexibilidad que puede ser favorable o no para cualquiera de las partes
de un proceso, para ello intervienen dos principios el de facilidad probatoria y la de
disponibilidad probatoria la primera se encarga de la parte favorable a ganar y el
otro principio para aquella parte del proceso que tiene menos posibilidad de ganar
pero que se presenta una carga de prueba contundente para darle un giro al proceso
con posibilidades de ganar.
Atentamente GRUPO 02