La Ley 26.

122 es de 2006 y establece las características de la participación de la Bicameral

encargada de controlar los decretos de necesidad y urgencia. 

En el fallo la corte suprema resalto que uno de los objetivos de la ref. 94 era atenuar el
presidencialismo y que la incorporación de facultades excepcionales de los poderes constituidos
como los decretos de necesidad y urgencia debían ser limitados. Para que el presidente de la
nación pueda ejercer legítimamente las excepcionales facultades legislativas era necesario la
concurrencia de estas dos condiciones:

Que sea imposible dictar la ley mediante el trámite ordinario, porque el Congreso no pueda
reunirse por circunstancias de fuerza mayor; o que la situación que requiera una solución
legislativa sea de una urgencia tal que deba ser solucionada inmediatamente, en un plazo
incompatible con el que demanda el trámite normal de las leyes.

1) Las facultades para dictar un DNU son admitidas en condiciones de rigurosa

excepcionalidad para limitar y no para ampliar el sistema presidencialista
2) Los jueces pueden controlar la existencia del estado de necesidad y urgencia, la que no
es igual a la mera conveniencia politica 
RENTA DE 2000 PORQUE

es una cuestion que esta en desuso por ser un tanto elitista y en base a aplicarse el principio de
igualdad, que se debe a que aquellas personas que cuenten con ese ingreso no harian de la
politica un negocio personal

PODER EJECUTIVO NACIONAL

PODCAST..

LO DESEMPEÑA UNA PERSONA (ART 87) PRESIDENTE.

ESTO ESTÁ MEDIO DISCUTIDO, TIENEN QUE INTERVENIR VOLUNTADES COLEGIADAS.

DICE QUE ES PLURIPERSONAL.

EN EL ART 100 DICE QUE TANTO EL JEFE DE GAB COMO LOS MINISTROS REFRENDAN Y
LEGALIZAN LOS ACTOS QUE EMITE EL PRESIDENTE.

EL REFRENDO Y LA LEGALIZACION HACEN A LA EFICACIA Y VALIDEZ DE ESTA

DISPOSICION DEL EJECUTIVO. ES POR ESO QUE SE NECESITA UNA VOLUNTAD
COLEGIADA.

POR ESO SI O SI DEBE INTERVENIR EL JEFE DE GAB O EL MINISTRO DEL AREA.

LO CIERTO ES QUE LA TITULARIDAD O AUTORIDAD MAXIMA ES 1 SOLA PERSONA.

PARA PODER DETENTAR ESTE CARGO, HAY REQUISITOS:

1- SER UNA PERSONA NACIDA EN TERR. ARGENTINO O UN EXTRANJERO HIJO DE

CIUDADANO NATIVO.

LE DA POSIBILIDAD A PERSONAS QUE HAYAN SIDO EXILIADAS DE PODER EJERCER EL

CARGO EN EL TERRITORIO.

ART 55

2- TENER MINIMO 30 AÑOS

3- TENER 6 AÑOS DE CIUDADANIA

TIENE MAS REQUISITOS

SE ELIGE DE MANERA DIRECTA X ELECCION POPULAR.

ANTES DE LA RFORMA DEL 94 ERA A TRAVÉS DE LOS COLEGIOS ELECTORALES.

LA ELECCION DEL PRESIDENTE VIENE DE LA MANO JUNTO CON EL VICE.

GANADORA:

SI OBTIENE MAS DEL 45% DE LOS VOTOS VALIDAMENTE EMITIDOS. AFIRMATIVOS

O SI OBTIENE +40% CON UNA DIFERENCIA DEL 10% DE LOS VOTOS AFIRMATIVOS
VALIDAMENTE EMITIDOS.

VALIDAMENTE EMITIDOS: AQUELLOS EN DONDE SE PUEDE ENTENDER O COMPRENDER

CUAL FUE LA VOLUNTAD DEL ELECTOR

SI NO SE DAN NINGUNO DE LOS PRIMEROS CASOS SE HACE SEGUNDA VUELTA O

BALLOTAGE

SE REALIZA DENTRO DEL MES DE REALIZADA LA ELECCION GENERAL

AHI SE DA CON LAS 2 FORMULAS QUE MAS VOTOS SACARON. GANA LA QUE OBTENGA
MAS CANTIDAD DE VOTOS.
TODAS DEBEN PRESENTAR X ESCRITO LA VOLUNTAD DE PRESENTARSE NUEVAMENTE.
SI ALGUNA NO SE PRESENTA LA OTRA ES GANADORA. SI NO SE PRESENTA UN
PRESIDENTE SE PRESENTA EL VICE.

SI FALLECEN PRESI Y VICE EN EL MEDIO? NUEVA ELECCION.

ASUNCION DEL CARGO (ART 93) TOMA DE JURAMENTE = ES UNA CONDICION DE

VALIDEZ PARA DESEMPEÑAR EL CARGO.

SI NO EXISTE ESTO SERIA UN GOBIERNO DE FACTO.

DURACION DEL MANDATO. ANTES DEL 94 ERA DE 6 AÑOS Y NO EXISTIA REELECCION Y

LUEGO DE REFORMA ERA DE 4 CON LA POSIBILIDAD DE REELECCION.

AHORA... EN EL CASO DE QUE PUEDAN SER REELEGIDOS, ESTA ELECCION PUEDE SER
VITALICIA? SI.

LA CN ESTABLECE QUE P Y VP PUEDEN SER ELEGIDOS O SUCEDERSE RECIPROCAMENTE

POR UN SOLO PERIODO CONSECUTIVO. UNA VEZ QYUE HAYA TRANSCURRIDO ESTA
REELECCION O CUALQUIERA, EN LA NUEVA RELEECCION, HAYA GANADO. VAN A TENER
QUE DEJAR PASAR 1 INTERVALO.

DURANTE TODA LA VIDA PUEDEN HACER ESO. COSA QUE NO PASA POR EJEMPLO EN
EE.UU

(AHI EL MANDATO DURA Y UNA VEZ QUE CESA NO PUEDE VOLVER A EJERCERSE)

ROL DEL VICE:

Llega al poder integrando una formula presidencial. Es parte del p. ejecutivo? y en principio si
(porque integra la formula) sin embargo...

roles de el (57, 58)

1- preside el senado y votar unicamente en caso de empate

2- reemplaza transitoriamente o permanentemente al presidente

que es entonces ejecutivo o legilsativo?

el p. ejecutivo va a cesar del mandato cuando muera, renuncie, cese el mandato o cuando el
congreso ejerza un juicio politico.
este es un mecanismo mediante el cual el congreso puede remover al presidente,
vicepresidente, jefe de gab, ministros y miembros de corte suprema.

Este procedimiento esta en cabeza del poder legislativo, de ambas camaras. Que cumplen roles
muy distintos en este proceso,

La facultad de acusar aestos sujetos la tiene la camara de diputados. Para que esta pueda
impulsar este procedimiento tienen que darse algunos supuestos:

a) mal desempeño

b) delito en ejercicio de sus funciones

c) crimenes comunes

luego la camara va a decidir sobre este procedimiento de remocion. Las normas que regulan
este procedimiento no surgen de la CN solamente sino en los reglamentos internos de c/u de
las camaras.

Durante todo este procedimiento deben respetarse los principios de acusación, defensa, prueba
y "sentencia", resolución.

El proceso se inicia en diputados, hay diferentes etapas de este j. politico.

La primera es la recepcion de la denuncia, alli se gira a comision de juicio politico que realiza el
analisis sobre la denuncia.. si se dan los aspectos subjetivos, objetivos, si se denuncia a un sujeto
factible de denunciar (ej miembro de ministerio publico fiscal art 53 no se podria;ahi iria al
archivo) , si se puede se abre un sumario y se recolectan pruebas para acreditar lo denunciado. Y
tambien se realiza la defensa del sujeto pasivo.

Todo esto en la camara de diputados.

Una vez que se realiza todo, que se lo escucho al presidente hablar, diputados dictamina si va a
realizar una acusacion o no (acusar o archivar).

una vez realizada la denuncia ante la camara alta (pedido de destitucion) interviene el senado.

El senado resuelve sobre la acusacion que realizó diputados.

esto es un poco contradictorio, porque las partes son contrapuestas.

Por un lado tenemos la comision acusadora de diputados, por el otro la defensa del sujeto a
remover y por el otro lado el senado que resuelve.

La funcion del senado es limitada (art 60). Esta limitada a resolver respecto de la destitución. La
caracteristica escencial de la resolucion del senado tiene una naturaleza politica. No puede ser
revisada por la decision politica (si por el procedimiento) pero no por la decision. O sea la
sentencia no es de naturaleza judicial, es de naturaleza juridica.

Esto no quita que si hay un procedimiento judicial a posteriori no pueda tener efectos penaleso
civiles.