FACULTAD DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TESIS

REINCIDENCIA EN MENORES INFRACTORES EN LA

PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO, AÑO 2019

PRESENTADO POR: LUZ ANGELICA PALACIOS GRANADOS

PARA OPTAR EL GRADO DE BACHILLER EN DERECHO

ASESOR:

PUCALLPA – PERÚ

MARZO - 2020
 ÍNDICE
PORTADA

INDICE

CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN   

1.1. Descripción de la realidad problemática    3 

1.2. Justificación      4

1.3. Formulación del problema de investigación      5

1.4. Objetivo general y específicos    5

1.5. Delimitación del estudio 6

1.6. Viabilidad de estudio 6

 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO   

 2.1.  Antecedentes    8

 2.2. Teorías fundamentales    9

 CAPITULO III: METODOLOGÍA Y ESTRATEGIAS DE INVESTIGACIÓN   

 3.1. Tipo, nivel y diseño de estudio    11

 3.2. Población y muestra    11

 3.3. Métodos y técnicas 12

 3.4. Técnica de acopio de datos 12  

 3.5. Procesamiento y análisis de datos 13     

 3.6. Matriz de consistencia 14       

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 15

ANEXOS 16

Anexo A: Instrumentos 

2
CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN   

1.1. Descripción de la realidad problemática     

Nuestro país está viviendo una “ola de violencia” como nunca se vio en
su historia; la inseguridad ciudadana está afectando a todos los estratos de
la sociedad en cada ciudad, sea grande, mediana o chica; la criminalidad
se ha generalizado y los delincuentes son tan variopintos que el perfil de
antaño que tenía el criminal típico (moreno o trigueño, con aspecto
descuidado, de 20 a 30 años de edad, con marcas en la cara o en el
cuerpo, entre otros) ha quedado en el olvido, y hoy cualquiera en la calle
puede ser un delincuente, sin importar su aspecto, color de piel y su edad.

Los actos delictivos son cometidos, en su mayoría, por adultos, pero

existe una tendencia preocupante del accionar delictivo por menores de
edad, y en delitos que han pasado del clásico “carterista” hasta delitos
mucho más graves como el sicariato, violación de menores, entre otros. Y,
muchos menores que delinquen, amparados en que por ley no pueden ser
juzgados ni sentenciados, al considerarse que no cometen delitos sino
faltas, y son liberados al poco tiempo de ser internados en un centro de
rehabilitación; reinciden en la delincuencia casi de inmediato, señal de que
los programas de rehabilitación y reinserción carecen de efectividad.

“ A nivel internacional, tenemos en el caso de Chile que la Ley 20084

establece que a partir de los 14 años se le puede exigir responsabilidad al
menor por sus actos delictivos de acuerdo a la tipificación de su Código
Penal y dichas medidas están orientadas a la reeducación, no son penas
efectivas. Por otro lado, en Suiza se establece que hay edad penal para
aplicar alguna sanción a partir de los 7 años, en España y Alemania a partir
de los 14 años y a partir de los 10 años en Inglaterra. La mayoría de estos
países establece penas de reinserción y reeducación y prohíben la
detención del menor. En Europa, en algunos casos se les aplica a los
menores la misma cantidad de sanciones que al de los adultos solo que en
forma proporcional; por ejemplo, en Holanda, si al adulto se le castiga con
una pena de cadena perpetua, al menor de 13 años o más se le puede
aplicar una pena de 20 años de prisión. ”

3
 En nuestra localidad, las infracciones cometidas por adolescentes se
han venido incrementando de manera significativa, constituyendo para la
sociedad ucayalina una seria amenaza a la integridad física, a las buenas
costumbres y al estado psíquico y mental de la población. Y, es que el
accionar delictivo de los menores infractores es cada vez más violento,
muchas veces influenciado por las drogas o por el accionar en banda.

Entre las causas que llevan a los menores a actuar contra la ley están
el abandono que sufren por parte de sus familias, la desintegración familiar,
las malas influencias en las calles y en la escuela, entre otras.

1.2. Justificación

El presente trabajo se justifica pues, tiene como objetivo general el

describir y analizar un tema muy relevante e importante para nuestra
sociedad, y se trata de ver cómo se viene dando la reincidencia de los
menores infractores en el Distrito Judicial de Coronel Portillo – Ucayali.
Además, la importancia de llevar a cabo esta investigación se sustenta en
estas razones:

En lo teórico, permitirá ampliar nuestro conocimiento sobre la variable

objeto de estudio, la reincidencia de los menores infractores; por lo que,
“ esta investigación servirá para futuros estudios sobre el particular y, servirá
como precedente para otras investigaciones por el aporte teórico que va a
proporcionar y los diversos análisis que se realizarán. Tal como afirma
”

Martínez de Zamora (1990), “en la reincidencia es necesario tener en

cuenta los elementos siguientes: la pluralidad de delitos cometidos por el
mismo sujeto, el sujeto único y la sentencia penal de condena intermedia”
(p. 14).

En lo metodológico, en este estudio se aplicarán métodos y técnicas

de investigación que permitirán analizar la reincidencia de los menores
infractores en el ámbito de estudio, y que por esta finalidad se ajusta a un
estudio de tipo cuantitativo.

4
 En la práctica, a partir del conocimiento obtenido, se plantearán
alternativas de solución y recomendaciones para hacer frente y mejorar la
situación problemática encontrada.

1.3. Formulación del problema de investigación     

Problema general

¿De qué manera se viene dando la reincidencia de los menores

infractores en el Distrito Judicial de Coronel Portillo – Ucayali, 2020?   

Problemas específicos

¿En qué forma se viene evaluando como sujeto único a los menores
infractores en el Distrito Judicial de Coronel Portillo – Ucayali, 2020? 

¿De qué manera se vienen dando la pluralidad de delitos dolosos de

los menores infractores en el Distrito Judicial de Coronel Portillo – Ucayali,
2020?

¿De qué manera se vienen dando las sentencias a los menores

infractores en el Distrito Judicial de Coronel Portillo – Ucayali, 2020?

1.4. Objetivos general y específicos 

Objetivo general

“ Determinar cómo se viene dando la reincidencia de los menores

infractores en el Distrito Judicial de Coronel Portillo – Ucayali, 2020. ”

Objetivos específicos

Identificar la forma cómo se viene evaluando y tipificando como sujeto

único a los menores infractores en el Distrito Judicial de Coronel Portillo –
Ucayali, 2020.

Describir la manera en que se vienen dando la pluralidad de delitos

dolosos de los menores infractores en el Distrito Judicial de Coronel Portillo
– Ucayali, 2020.

5
 Describir la manera en que se vienen dando las sentencias a los
menores infractores en el Distrito Judicial de Coronel Portillo – Ucayali,
2020.

1.5. Delimitaciones del estudio

Delimitación espacial

La investigación estará limitada a la ciudad de Pucallpa, provincia de

Coronel Portilla, departamento de Ucayali.

Delimitación temporal

El proyecto, ejecución y elaboración de la tesis se realizarán en el

primer semestre del año 2020.

Delimitación teórica

El estudio estará relacionado a la descripción de cómo se viene dando

la reincidencia de los menores infractores en el ámbito de estudio, así
como los motivos que los inducen a reincidir en las infracciones a la ley, y a
conocer cómo se están dictando las sentencias por la acción delictiva de
los menores.

1.6. Viabilidad del estudio

Evaluación técnica.

En la elaboración de este proyecto de tesis se han considerado todos

los elementos necesarios para su desarrollo de acuerdo a lo establecido
por la Universidad Privada de Pucallpa.     

Evaluación ambiental

“ Debido a su naturaleza de la investigación descriptiva, aplicada y

netamente académica, no genera impacto ambiental negativo en ninguno
de los componentes del ecosistema. ”

6
Evaluación financiera

“ El presupuesto de la investigación y su financiamiento está

debidamente garantizada por el investigador. ” Este estudio será
autofinanciado.

Evaluación social

Se contará con un equipo de trabajo debidamente implementado tanto

“

a nivel teórico como metodológico, para que su elaboración sea lo más

pertinente y eficiente posible. ”

7
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO   

 2.1.  Antecedentes   

Zegarra (2017), en su tesis “Reincidencia de los Menores Infractores en

la Corte Superior de Justicia de Lima Este – 2017”, Universidad César
Vallejo. T tuvo como objetivo principal analizar la manera como se viene
dando la reincidencia de los menores infractores. Una investigación de
tipo básico, nivel descriptivo y diseño no experimental transeccional. Se
utilizó como población a 42 jueces de la Corte Superior de Justicia de
Lima Este, que tienen la función de analizar y resolver los procesos
de reincidencia de los menores infractores. La recolección de datos se
obtuvo a través de un cuestionario compuesto por 22 ítems, con
escala de 5 categorías. Se concluyó que existe relación entre la
Reincidencia de los Menores Infractores en la Corte Superior de Justicia de
Lima Este, 2017.

Pairazamán (2018), en la tesis “Eficacia de los programas de

rehabilitación y su relación con la reincidencia y habitualidad en el hurto y
robo agravado cometidos por el adolescente infractor”, Universidad César
Vallejo. Se trabajó con Jueces, Fiscales y especialistas de los Juzgado de
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte. Fue un estudio de
enfoque cualitativo, con un tipo básico, con un diseño de estudio de la teoría
fundamentada y un nivel de análisis de datos explicativo. La técnica fue una
entrevista aplicada a 10 magistrados tres análisis documental de diferentes
resoluciones y jurisprudencia referentes a la materia y la Guía de Encuestas;
el instrumento de recolección. La conclusión a la que se llegó de la presente
tesis fue que los programas de rehabilitación no están siendo eficaces en la
rehabilitación del adolescente infractor.

Rabanal (2017), en su tesis “La desintegración familiar y las infracciones

a la ley penal por los adolescentes internados en el Centro Juvenil de
Diagnóstico y Rehabilitación de Pucallpa -2016”, Universidad Privada de
Pucallpa. Fue una investigación descriptiva, correlacional y transeccional.
Tuvo como objetivo determinar la relación existente entre la desintegración
familiar y las infracciones a la ley penal. Se aplicaron dos cuestionarios a 35

8
 internos, 5 tutores y 5 jueces del Distrito Judicial de Ucayali. Concluyó que la
desintegración familiar se relaciona significativamente con las infracciones a
la Ley Penal cometidas por los adolescentes internados en el centro
juvenil de diagnóstico y rehabilitación de Pucallpa año 2016.

 2.2. Teorías fundamentales   

Menores infractores

“ Los niños y adolescentes que se involucran en actos infractores, es

decir, robo, violencia, posesión de drogas, hurto, sicariato juvenil, asesinato,
entre otros actos que se consideran igualmente crimen en la vida adulta,
también sufren una pena, llamada sanción, no bajo la pena de muerte, y si
pasan por programas para que puedan reestructurarse y no cometer el error
nuevamente. Esos menores son aquellos que tienen edad menor de 18
años y que no son aun totalmente responsables por sus actos (Núñez, 2012,
”

p. 103).

Incapacidad Absoluta y Relativa

“ Los incapaces absolutos son los menores de 16 años. Por lo tanto, el

acto infractor se considera un acto absolutamente nulo, precisando un
representante (Núñez, 2012, p.104). ”

“ Los menores que tienen la edad entre 16 a 18 años son incapaces

relativamente. Su acto infractor puede ser anulado, pero aun así se necesita
una asistencia. Por eso, el tratamiento para el niño infractor debe ser
diferente del adolescente infractor, pues como debido a su incapacidad
absoluta, merece orientación específica, más ligera. Así, los tratamientos
adoptados son de acuerdo con cada caso. (Núñez, 2012, p. 105).
” ”

Reincidencia

La palabra reincidencia proviene del latín “iterum cadere” que significa

“caer de nuevo”, la Real Academia Española define a la reincidencia como la
reiteración de una misma culpa o defecto y de acuerdo al diccionario jurídico
es la circunstancia agravante de la responsabilidad criminal, que consiste en
haber sido el reo condenado antes por un delito análogo al que se le imputa.
9
 Para que se le delimite a un adolescente infractor, reincidente, éste no
necesariamente tiene que haber cometido una infracción idéntica o similar a
la anterior, sino que deba cumplir ciertos requisitos:

1. Haber cumplido en todo o en parte una medida socioeducativa

2. Las infracciones - antecedentes y posteriores- deben de ser dolosos

3. No exceda de cinco años

10
 CAPITULO III: METODOLOGÍA Y ESTRATEGIAS DE INVESTIGACIÓN   

3.1. Tipo, nivel y diseño de investigación

Tipo

El tipo de estudio es básico de enfoque cuantitativo. Según Hernández,

Fernández y Baptista (2014), el enfoque cuantitativo se da cuando se
emplea la recopilación de información al aplicar un instrumento y que
esto sirve para el análisis estadístico y a su vez es el soporte de la
contrastación de la hipótesis (p. 119).

Nivel

El nivel del estudio es el descriptivo, porque busca dar a conocer las

propiedades, las características y los perfiles de personas, grupos,
comunidades, procesos, objetos o cualquier otro fenómeno que se someta a
un análisis, ya que lo que se pretende es recoger información ya sea de
manera independiente o conjunta sobre las variables, para realizar una
medición.( Hernández, Fernández y Baptista, 2014 p.92)

Diseño

El diseño es no experimental, transeccional y descriptivo. La investigación

es No experimental porque no se manipula la variable materia de
estudio y a su vez es transeccional porque se analiza un período de
estudio determinado.

Según Hernández, Fernández y Baptista (2014), el Diseño

Transeccional descriptivo tiene como intención averiguar la incidencia
de las modalidades, categorías o niveles de una o más variables en
una población, son estudios puramente descriptivos (p. 223).

3.2. Población y muestra

La población viene a ser el conjunto de elementos, individuos que tienen en

igualdad un cúmulo de características propias de un grupo. (Hernández
et al., 2014, p.174).

11
 La población se encuentra compuesta por los operadores jurídicos: Jueces
del Distrito Judicial de Coronel Portillo.

Se seleccionará una muestra de 10 jueces de familia del Distrito Judicial de

Coronel Portillo, Ucayali.

3.3. Métodos y técnicas

Método

En este estudio se utilizará el método deductivo, ya que se tomara

conclusiones generales para las respectivas explicaciones particulares. El
método se inicia con el análisis de la información obtenida, para aplicarlos a
soluciones o hechos particulares (Bernal, 2006, p.56)

Técnicas

Se utilizarán la observación, el cuestionario y la entrevista.

Instrumentos

Se hará uso de cuestionarios, fichas, registros anecdóticos, grabaciones,

fotografías.

Validación del instrumento

Se validará el cuestionario por juicio de expertos, y de forma estadística con

el programa SPSS V24 con la prueba Alfa de Cronbach.

3.4. Técnica de acopio de datos

Los datos de la prueba de campo se obtendrán por la aplicación de los

cuestionarios tanto a los menores infractores y a los jueces y fiscales.

Además, para la recopilación de los datos de fuentes bibliográficas se

utilizarán fichas de registro y de resumen.

12
3.5. Procesamiento y análisis de datos

Los datos obtenidos serán tabulados con el programa Excel 2010, y para el
procesamiento de los datos se utilizará el software SPSS (Statistical Package
of social Sciencies) V24. De esta manera los resultados podrán ser
presentados mediante tablas de frecuencia y gráficos de representación
porcentual.

13
3.6. Matriz de consistencia

Título: REINCIDENCIA EN MENORES INFRACTORES EN LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO, AÑO 2019

PROBLEMA
Problema general
¿De qué manera se viene dando la reincidencia
de los menores infractores en el Distrito Judicial
de Coronel Portillo – Ucayali, 2020?
Problemas específicos
Problema específico 1
¿En qué forma se viene evaluando como sujeto
único a los menores infractores en el Distrito
Judicial de Coronel Portillo – Ucayali, 2020? 
Problema específico 2
¿De qué manera se vienen dando la pluralidad
de delitos dolosos de los menores infractores en
el Distrito Judicial de Coronel Portillo – Ucayali,
2020?
Problema específico 3
¿De qué manera se vienen dando las sentencias
a los menores infractores en el Distrito Judicial
de Coronel Portillo - Ucayali?
OBJETIVOS VARIABLE
Objetivo general
“Determinar cómo se viene dando la
reincidencia de los menores infractores en el
Distrito Judicial de Coronel Portillo – Ucayali,
2020.”
Objetivos específicos
REINCIDENCIA DE LOS
Identificar la forma cómo se viene evaluando y MENORES INFRACTORES
tipificando como sujeto único a los menores
infractores en el Distrito Judicial de Coronel
Portillo – Ucayali, 2020.
Describir la manera en que se vienen dando la
pluralidad de delitos dolosos de los menores
infractores en el Distrito Judicial de Coronel
Portillo – Ucayali, 2020.
Describir la manera en que se vienen dando las
sentencias a los menores infractores en el
Distrito Judicial de Coronel Portillo – Ucayali,

14
 2020.
 

15
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Bernal Torres, C. A. (2006). Metodología de la investigación: para la

administración, economía, humanidades y ciencias sociales. Ciudad de
México: Pearson Educación.

Hernández, R. Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la

investigación. Perú: INTERAMERICANA EDITORES

Martínez, A. (1990). La reincidencia. Anales de la Universidad de Murcia.

España. Derecho

Núñez, F. (2012). Tasa de reincidencia de la delincuencia juvenil de

Extremadura. Medidas privativas de libertad. Revista sobre la Infancia
y la Adolescencia, 2, 37-67. Recuperado de:
http//:org/10.4995/reinad.2012.1071

Pairazamán, L. (2018). Eficacia de los programas de rehabilitación y su relación

con la reincidencia y habitualidad en el hurto y robo agravado cometidos por
el adolescente infractor. Tesis, Universidad César Vallejo. Recuperado de:
http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/UCV/20720

Rabanal, H. (2017). La desintegración familiar y las infracciones a la ley penal por

los adolescentes internados en el Centro Juvenil de Diagnóstico y
Rehabilitación de Pucallpa -2016. Tesis Universidad Privada de Pucallpa.
Recuperado de:
http://repositorio.upp.edu.pe/bitstream/UPP/92/1/tesis_rabanal.pdf

Zegarra, A. (2017). Reincidencia de los Menores Infractores en la Corte Superior

de Justicia de Lima Este – 2017. Tesis, Universidad César Vallejo.
Recuperado de:
http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/UCV/22701/Zegarra_RA..pdf?
sequence=1&isAllowed=y

16
 ANEXOS

CUESTIONARIO

Buenos días /tardes:

Tengo a bien comunicarle que la presente encuesta se está realizando con la finalidad de
recopilar datos referentes sobre la investigación: REINCIDENCIA DE LOS MENORES
INFRACTORES EN EL DISTRITO JUDICIAL DE CORONEL PORTILLO, 2020,
las respuestas que se obtengan de la presente encuesta serán debidamente procesadas, con el
fin de contribuir a la investigación que se está realizando.
Quiero manifestarle las gracias por colaborar con esta investigación al responder las
preguntas que se plantean a continuación:
INSTRUCCIONES:
Marcar con un aspa (X) la alternativa que Ud. considere conveniente. Las alternativas son:
Totalmente de acuerdo (5) – De acuerdo (4) – Ni de acuerdo/Ni en desacuerdo (3) - En
desacuerdo (2) – Totalmente en desacuerdo (1).

REINCIDENCIA
1. EL SUJETO UNICO Escala
1 2 3 4 5

01. ¿Considera Usted que debe apreciarse la identidad de género del sujeto
único en la comisión de la infracción?

02 ¿Considera Usted que se debe dar la identidad de género en la reincidencia?

03 ¿Considera Usted que debe apreciarse la identidad de nombre del sujeto

único en la comisión de la infracción?

04 ¿Considera Usted que se debe dar la identidad de nombre en lareincidencia?

05. ¿Considera Usted que es un sujeto de derecho quien comete una infracción?

06. ¿Considera Usted que es un sujeto de derecho quien comete la reincidencia

de la infracción?

07 ¿Considera Usted que el sujeto activo de la infracción es un menor?

08 ¿Considera Usted que un sujeto activo de la infracción puede ser

reincidente de la infracción?

17
 2. LA PLURALIDAD DE DELITOS Escala
1 2 3 4 5
09. ¿Considera Usted que se da la unidad de hecho en los supuestos de
reincidencia?

10. ¿Considera Usted que la unidad de hecho está referida a los hechos
concretos de las infracciones cometidas por el sujeto activo?

11. ¿Considera Usted que se da afectación de bienes jurídicos en los supuestos

de reincidencia?

12. ¿Considera Usted que la afectación de bienes jurídicos se da la pluralidad

de delitos?

13. ¿Considera Usted que se da la singularidad de sujeto en los supuestos de

reincidencia?

14. ¿Considera Usted que la singularidad de sujeto en los supuestos de

reincidencia se da por el lado del sujeto activo?

3. SENTENCIA PENAL Escala

1 2 3 4 5

15. ¿Considera Usted que para que se configure la reincidencia es necesario

una sentencia procedentes de proceso?

16. ¿Considera Usted que es procedente de proceso previo la pluralidad de

delitos en la reincidencia?

17. ¿Considera Usted que para que se configure la reincidencia es necesario

que la sentencia previa haya sido emitida cumpliendo con el debido
proceso?

18. ¿Considera Usted que cumpliendo con el debido proceso se puede afirmar
la reincidencia en la comisión de infracciones?

19. ¿Considera Usted que es necesario la comisión de delito doloso previo para
afirmar la reincidencia?

20. ¿Considera Usted que la reincidencia es consecuencia de la comisión de

delito doloso previo?

21. ¿Considera Usted que es necesario la comisión de falta dolosa previa para
afirmar la reincidencia?

22. ¿Considera Usted que la reincidencia es consecuencia de la comisión de

falta dolosa previo?

18
19