,•'%.

• '
': e :4 • : Jo„‹ 1:3 t .1"! • • • ; :
e

 s›?:
Net 'r 4t.
r∎;: r:(5, r
1-iAo
xy. • I
/,
4
.
 ",
l31
<
'r".`-r
` '11 ‘YL
 .1.
15
,P‹
 é
tt%
•
 I,
r •
»s•
 as..
 •t 1 ( -
<4.1■
),
t••(
1
•
-
'
%'.
^5:(1
t9;
y14
t
 44'oo: .1-) I!
 4!
 tio .not
:111.1} .1 A
r ti f:b"r
se puede considerar al reincidente como un delincuente ordinario, pues
tal circunstancia denota en él la persistencia en violar los derechos protegi-
dos por la ley penal; que la advertencia que constituye la primera condena-
ción ha sido insuficiente, y que, por consiguiente, es un agente temible y
peligroso contra quien han menester precauciones y medidas especiales.
Por esto, para los clásicos, esta clase especial de delincuente revela un gra-
do mayor de culpabilidad, mientras que para los positivistas, denota un es-
tado peligroso, y se requiere utilizar contra él medidas de defensa y de se-
guridad especiales, fuera de toda apreciación sobre un concepto fundado en
un grado mayor o menor de culpabilidad.
En cuanto al otro problema, los clásicos sostuvieron que, siendo mayor la
culpabilidad, mayor era la responsabilidad, y por tanto, la pena debía ser
mayor, y agravarse por tanto la pena ordinaria, o lo que es lo mismo, que la
reincidencia debía constituir una circunstancia agravante legal. Los positi-
vistas, como no se guían por un concepto de moralidad o culpabilidad, y
sólo aprecian la naturaleza peligrosa del agente, no estiman que ello debe
constituir una circunstancia agravante, sino dar lugar a medidas de defensa
social preventivas, de una naturaleza especial, siempre que del proceso re-,
suite, que tales recaídas del agente activo, revelan en él un estado peligroso.
¿DEBE SER GENERICA O ESPECIFICA LA REINCIDENCIA?.----- Como
ya lo hemos dicho, la reincidencia específica o especial, existe cuando un
delito es cometido después de una condenación por otro idéntico o por lo
menos similar; y que es genérica o general, cuando se comete una infracción
después de haber sido condenado por otra, sea igual, idéntica o de distinta
naturaleza. Pues bien: otro problema que ha sido planteado es el de saber, si
para que exista el estado de reincidencia, es preciso que la recaída sea de una
o de la otra clase, o lo que es lo mismo, cuál reviste mayor gravedad.
Acerca de esto, Carrara ha creído que la reincidencia genérica es la más
grave, porque revela mayor variedad de aptitudes delincuerites. Otros au-
tores, por el contrario, como Chauveau et Hélié, estiman, que lo es la especí-
fica, pues sólo ésta muestra la existencial:le un impulso profundamente arrai-
gado. Existe también una opinión intermedia, la cual sostiene que ambas cla-
ses de reincidencias son iguales y que, si alguna diferencia debe existir, es la
referente al tratamiento que en cada caso se debe imponer al delincuente.
Acerca de esto expresa Garraud, y creemos que con mucha razón, lo si-
guiente: "La concepción de un sistema de reincidencia general en lo que con-
479