ABOGADOS DE LOS TRAJADORES MUNICIPALES: PREOCUPACIÓN POR UNA SENTENCIA SIN

PUBLICAR Y VERSIONES SOBRE UN CAMBIO DE VOTO.

Los abogados que representan a los trabajadores municipales despedidos por el Decreto 393/20 de
la Municipalidad de Paraná, hicieron saber su preocupación ante la circulación de una sentencia del
Superior Tribunal de Justicia aún sin publicar.

Se trata del caso “Warner, María Eloisa c/Municipalidad de Paraná s/Acción de Amparo”, resuelto a
favor de la trabajadora en primera instancia y que –de acuerdo a la sentencia trascendida- fue
confirmado con el voto favorable de los Dres. Castrillón, Carubia y Medina y la disidencia de la Dra.
Mizawak.

Esto tiene su importancia puesto que, tras la Ley 10.704, ante fallos contradictorios en casos
análogos, la cuestión se resuelve en un plenario de los nueve vocales y con la sentencia trascendida,
hay una mayoría integrada por los Dres. Carubia, Castrillón, Salduna, Giorgio y Medina.

Los cuatro primeros vocales ya habían emitido su voto, en tanto que la Dra. Medina -vocal de la sala
laboral- según la sentencia sin publicar, se expidió a favor de los trabajadores tanto en el caso
“Warner” como en otra sentencia sin publicar (Caraballo).

Los abogados de los trabajadores –Luciano Rotman, Aranzazú Quiroga, Ruben Sieber, Ramiro Menis,
Carlos María Fenés, Daiana Moretti, Juan Manuel Britos, Diego Beber, Leopoldo Cappa, Raúl Muñoz y
Ramiro Pereira-, señalaron la angustia y preocupación de sus representados al conocerse los dichos
periodísticos que dan cuenta que una vocal con criterio favorable a sus derechos, cambiaría su voto
en el fallo plenario, con lo cual los trabajadores perderían su empleo en el difícil contexto de la
pandemia.

Hacen saber además que las sentencias contradictorias emanadas del máximo organismo judicial, y
las versiones en uno y otro sentido, pueden generar fundadas sospechas sobre la transparencia de
los procedimientos.