Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
REPORTE 11
“CELDAS ELECTROQUÍMICAS”
Integrantes de equipo:
Profesoras:
Semestre: 2020-II
INTRODUCCIÓN
Las celdas electroquímicas se pueden clasificar en tres tipos muy generales: celdas
galvánicas o voltaicas, celdas electrolíticas y celdas de combustible. En general se usan
indistintamente los términos galvánica y voltaica, para designar a las celdas electroquímicas
espontáneas. Una celda galvánica hace referencia al experimento de Galvani, ya que, en
ella, dos medias celdas se encuentran separadas entre sí por una unión líquida.
En una celda galvánica o voltaica (espontánea), a partir de las reacciones parciales en los
electrodos, se genera una diferencia de potencial y se obtiene una corriente eléctrica.
Inversamente, en una celda electrolítica (no espontánea), al inducir una corriente eléctrica,
se producen reacciones redox. Las celdas electroquímicas a su vez se pueden clasificar
según el origen de la F.E.M. en Celdas Químicas (con transporte y sin transporte) y Celdas
de Concentración (con transporte y sin transporte).
Un ejemplo de estas celdas son las baterías, de las cuales dependemos mucho en la
actualidad. La batería es un dispositivo que consiste en una o más celdas electroquímicas
que pueden convertir energía química almacenada en corriente eléctrica. Cada celda consta
de un electrodo positivo o ánodo, un electrodo negativo o cátodo y electrolitos que
permiten que los iones se muevan entre los electrodos, permitiendo que la corriente fluya
fuera de la batería para llevar a cabo su función.
1.- Se limpiaron las 9 láminas perfectamente, lijarlas (la de Pb/ PbO2 no se lija) y se
enjuagaron con etanol.
2.- Construimos los sistemas mostrados en la Figura 11.1.
3.- Se etiquetaron y señalaron el número correspondiente a cada vaso de precipitados y
colocamos las láminas según el orden de la Figura 11.1.
4.- Agregamos las soluciones en cada vaso de precipitados de acuerdo con la Figura 11.2.
2 +¿/ Pb( s) ¿
c) Pb(s) / PbI 2(s ) /¿ Pb(1 M ) VIII-V
2+ ¿/Pb (s) ¿
2−¿/¿ Pb ¿
d) Pb(s) / PbSO4 (s ) , SO 4 (1 M ) (1 M)
II-V
2−¿/PbO 2(s )/ Pb(s )¿
2−¿/¿ PbSO 4 (s ) , SO4 (1 M) ¿
e) Pb(s) / PbSO4 ( s ) , SO 4 (1 M ) II-I
2+ ¿/Zn( s) ¿
2+¿/¿ Zn ¿
f) Pb(s) / Pb(1 M ) (1 M )
V-IV
1+¿/ Ag( s) ¿
2+¿/¿ Ag( 1M ) ¿
g) Pb(s) / Pb (1 M ) V-VIII
2+ ¿/Cu( s) ¿
2−¿/¿ Cu ¿
h) Pb(s) / PbSO4 (s ) , SO 4 (1 M ) (1 M)
II-VI
2+¿/Cu (s) ¿
2+¿/¿ Cu(1 M) ¿
i) Pb(s) / Pb(1 M ) V-VI
1+ ¿/Ag (s )¿
2+¿/ ¿ Ag (1 M) ¿
j) Zn(s ) /Zn (1 M ) IV-VII
(k)
(l)
Figuras 11.4. Baterías (k) y (l)
NOTA 1:
*Valores de la FEM de algunas cadenas electroquímicas propuestas pueden tener signo
negativo, comente a que se debe y haga las correcciones convenientes. Anote sus
observaciones.
NOTA 2:
*TENER CUIDADO EN NO REVOLVER LAS DISOLUCIONES, CONTAMINADAS NO SE
PUEDEN REUTILIZAR.
NOTA 3:
*HACER LAS ANOTACIONES CUANDO SE HAYA MODIFICADO ALGUNO DE LOS
ARREGLOS ANTERIORES.
RESULTADOS EXPERIMENTALES
Celda o cadena Eexp (V)
A) III – IV 0.016
B) IX – VI 0.009
C) VIII – V 0.237
D) II – V 0.207
E) II – I 0.153
F) V – IV 0.433
G) V – VII 0.910
H) II – VI 0.642
I) V – VI 0.454
J) IV – VII 0.445
K) IV – VII – V – VI 1.780
L) VII – IV – V – VI 0.945
Celda o Cadena Reacción de la celda ECátodo . E Ánodo. E FEM . Eexp .
(V) (V) (V) (V)
2+¿ ¿
a) III – IV 2+¿+Zn k Cu+Zn ¿ 0.31042 -0.7616 1.07202 0.016
Cu ↔
2+ ¿¿
b) IX – VI 2+¿+Cu k Cu+Cu ¿ 0.34 0.28084 0.05916 0.009
Cu ↔
−¿ ¿
2+ ¿+2 I
c) VIII – V -0.126 -0.365 0.239 0.237
¿
2+¿+ PbI2 k Pb +Pb ¿
Pb ↔
2−¿ k PbS O4 + Pb ¿
d) II – V -0.126 -0.3558 0.2328 0.207
Pb2+¿+ Pb+S O
↔
4 ¿
+¿ k 2PbS O +2H O ¿
Pb2+¿+ PbO +2 SO
2 4 ¿
2 +¿+ Pb ¿
f) V – IV 2+¿+Zn k Z n ¿ -0.126 -0.7618 0.6358 0.433
Pb ↔
2+ ¿¿
g) V – VII 1 +¿+Pb k 2 Ag +P b ¿ 0.7996 -0.126 0.466 0.910
2 Ag ↔
2+ ¿¿
j)IV – VII 1 +¿+Zn k 2 Ag +Z n ¿ 0.7996 -0.7618 1.5614 0.445
2 Ag ↔
2+¿ +Cu ¿
ANÁLISIS DE RESULTADOS
A continuación, se presenta una tabla con los diferentes criterios de clasificación, ya sea
por:
-Precipitación.
-Redox.
Tipo de Celda Reacción de celda
2−¿ k PbS O4 + Pb ¿
Precipitación d) II-V: Pb2+¿+ Pb+S O 4
↔
¿
+¿ k 2PbS O +2H O ¿
4 2
2−¿+4 H ↔
¿
Pb2+¿+ PbO +2 SO ¿
e) II-I: 2 4
2+¿ ¿
Redox a)III −IV : 2+¿+Zn k Cu+Zn ¿
Cu ↔
2 +¿+ Pb ¿
2+¿+Zn k Z n
f) V-IV: Pb ↔
¿
2+ ¿¿
1 +¿+Pb k 2 Ag +P b
g)V −VII : 2 Ag ↔
¿
2+ ¿¿
2+¿+ Pb k Cu+Pb ¿
i)V −VI : Cu ↔
2+ ¿¿
1 +¿+Zn k 2 Ag +Z n ¿
j)IV −VII : 2 Ag ↔
2+¿ +Cu¿
2+¿+ 2Ag+Pb ¿
2+¿ k Z n ¿
2+¿ ¿
2+¿ +Pb+C u ¿
2+ ¿ k 2 Ag+Zn ¿
↔
VI:
2+¿+C u ¿
2 Ag+¿+ Zn+ Pb ¿
l) VII-IV-V-VI:
2+ ¿¿
Concentració b) IX-VI: 2+¿+Cu k Cu+Cu ¿
Cu ↔
n
-Concentración.
Tabla 3. Clasificación de Celdas Electroquímicas.
−¿⇌ Zn¿
Zn2+¿+2 e ¿ -0.7618
2−¿ ¿
−¿⇌ Pb ¿
Pb2+¿+2 e ¿ -0.126
−¿⇌ Cu¿
Cu2+¿+2 e ¿ 0.3419
−¿⇌ Ag ¿
Ag+¿+e ¿ 0.7996
−¿ ⇌PbS O +2H O ¿
1.6913
4 2
Pb O 2+ SO42−¿+4 H
+¿+2e ¿
¿
Para que una reacción se lleve a cabo deben de sumarse dos semirreacciones una en el
sentido de la reducción y la otra en el sentido de la oxidación (multiplicando cada una por
un numero apropiado de modo que los electrones se cancelen).
El poder oxidante es mayor cuanto más positivo es el valor de su potencial y viceversa para
el poder reductor. Es decir, el poder oxidante aumenta hacia abajo en la tabla presentada
con anterioridad y el poder reductor lo hace hacia arriba en la misma tabla.
Para que una reacción sea espontanea la FEM > 0, dado que la FEM es la diferencia de
potencial del oxidante con el reductor ( Eoxidante −Ereductor ) es decir, para que un oxidante
reaccione de forma espontánea con un reductor, el potencial del reductor deberá
encontrarse a la izquierda (en la escala numérica) para que la FEM tenga un valor positivo.
Aplicando lo anterior, por ejemplo, la Ag (II) solo podría reaccionar con reductores que se
encontraran en filas arriba de la posición de la Ag.
Todo esto claro, solo es válido en condiciones estándar, para obtener los valores de
potencial fuera de las condiciones estándar podemos hacer uso de la ecuación de Nernst.
La ecuación de Nernst nos dice que el potencial de cada electrodo esta dado por la siguiente
expresión:
0.05916
E=E° + logQ
2
Donde
[ Productos ] Coef . estequiometrico
Q= Coef .estequiometrico
[ Reactivos ]
a) III – IV
2+¿+Zn k Cu+Zn ¿ 0.31042 -0.7616 1.07202
Cu ↔
2+ ¿¿
b) IX – VI
2+¿+Cu k Cu+Cu ¿
0.34 0.28084 0.05916
Cu ↔
−¿ ¿
2+ ¿+2 I
-0.126 -0.365
¿
2+¿+ PbI2 k Pb +Pb ¿
c) VIII – V Pb ↔ 0.239
2−¿ k PbS O4 + Pb ¿
d) II – V Pb2+¿+ Pb+S O 4
↔
¿ -0.126 -0.3558 0.2328
+¿ k 2PbS O +2H O ¿
1.6913 -0.3588
4 2
2−¿+4 H ↔
e) II – I 2.0501
¿
Pb2+¿+ PbO +2 SO 2 4 ¿
2 +¿+ Pb ¿
f) V – IV
2+¿+Zn k Z n ¿
-0.126 -0.7618 0.6358
Pb ↔
2+ ¿¿
g) V – VII
+¿+ Pb k 2 Ag+ P b ¿ 0.7996 -0.126 0.466
2 Ag ↔
h) II – VI Cu 2+¿+ Pb+S O 4
↔
¿ 0.34 -0.3588 0.6988
2+ ¿¿
i) V – VI
2+¿+ Pb k Cu+Pb ¿
0.34 -0.126 0.466
Cu ↔
2+¿ ¿
j) IV – VII
+¿+ Znk 2 Ag+ Z n ¿
0.7996 -0.7618 1.5614
2 Ag ↔
2+¿ +Cu¿
2+¿+ 2Ag+Pb ¿
2+¿ k Z n ¿
k) IV–VII–V–VI Zn+ 2 Ag+¿+Pb +C u
↔
¿ 1.1396 -0.8878 2.02
2+¿ ¿
2+¿ +Pb+C u ¿
2+ ¿ k 2 Ag+Zn ¿
e) II – I 2.0501 0.153
¿
Pb2+¿+ PbO +2 SO
2 4 ¿
2 +¿+ Pb ¿
2+¿+Zn k Z n ¿
f) V – IV Pb ↔ 0.6358 0.433
2+ ¿¿
1 +¿+Pb k 2 Ag +P b ¿
g) V – VII 2 Ag ↔ 0.9256 0.910
2−¿ k PbS O4 + Cu¿
Cabe resaltar que algunas celdas tal como están reportadas en el manual están invertidas
por lo que la FEM tiene valor teórico negativo, por tal motivo es necesario invertir la
polaridad y con ello intercambiar el cátodo y el ánodo. Con esta consideración, ahora el
cátodo tendrá un valor numérico mayor que el del ánodo por lo que la reacción será
espontanea debido al cambio en el signo de la FEM.
Como se puede ver, hay algunos valores experimentales que tienen valores bastante
próximos o no tan lejanos a los valores predichos por la teoría, tal es el caso de las celdas c,
d, f, g, h, i, k, l. Sin embargo, hay otros que se alejan considerablemente de los valores
predichos por la teoría, estos errores se cree que se deben a un error o a un mal
funcionamiento de los electrodos.
Aunque bien podrían deberse a una mala preparación de las soluciones, pues en este caso se
tomaron los valores de 1 M por lo que si estos valores difieren de la concentración real
podrían provocar cambios en el valor predicho. Aunque sin haber realizado la práctica
presencialmente es difícil precisar una causa objetiva para la variación en los datos
reportados.
CONCLUSIONES
Para cerrar el presente reporte, resulta crucial establecer una serie de consideraciones para
la valoración de este. Resulta sumamente importante hacer mención que la práctica
derivado de la situación de salud que atravesamos no pudo elaborarse de manera presencial,
por lo cual determinar una serie de causas de error. Regularmente las variaciones referidas
entre los valores teóricos de potencial y los valores experimentales, puede deberse a una
mala calibración del multímetro, falla en su lectura, entre otros factores.
Como parte del contenido teórico, es importante retomar que las mediciones fueron
consideradas a partir de la consideración de que el potencial más elevado fuera del cátodo y
que, además, las celdas propuestos contenían algunos electrodos invertidos, ya que ningún
valor de potencial debe ser negativa. Así mismo, se lograron cumplir satisfactoriamente los
objetivos inicialmente trazados que consistía en adquirir las competencias necesarias para
la comprensión y el cálculo del potencial de una FEM conociendo los electrodos que la
forman, del mismo modo, mediante la clasificación de las reacciones formadas, el criterio
de precipitación, redox, concentración, nos permitirá conocer el comportamiento de la celda
y, por lo tanto, el aprovechamiento que tendrá de corriente en esa solución. El estudio de
estos materiales ha beneficiado principalmente al sector electrónico y tecnológico, ya que
es una vía para mejorar los semiconductores en los diferentes dispositivos, así como el
hallazgo de baterías con mayor duración y rendimiento.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.