Alumno:

Francisco Fernández
CI: V-27388713
Examen virtual alumnos unos del 5to año UFT
1. Realizar un ensayo de los videos de YouTube del Dr. ángel Zerpa con
respecto al fases del proceso penal de 2 hojas.

Biografía. valor 10pto

les presento al Abogado Dr. ANGEL ZERPA, prof. UCV, Magister Universidad de Glasgow, University of
Glasgow, Reino Unido. Fue Juez Titular Penal en la Corte de Apelaciones Penal de Caracas. Profesor
universitario en Derecho Penal y en Derecho Procesal Penal, en la Universidad Central de Venezuela
(UCV), y en la Universidad Santa Maria, en Caracas, Venezuela, entre otras. Conferenciante, expositor
y autor de obras en materia penal y procesal. Investigador jurídico en Derecho penal, y Procesal penal,
para mi uno de los mejores procesalistas penales que hay en Venezuela. entre otros. instrucciones:
escuchar los vídeos de cada fase y realizar con sus propias palabras un ensayo que no debe pasar de
3 paginas o cuartillas, nada de portada ni bibliográfica, solo su nombre y cédula y el contenido de su
ensayo.

https://www.youtube.com/watch?v=0IHqEfLEUls
https://www.youtube.com/watch?v=etx9sG4Y8Yg
https://www.youtube.com/watch?v=xEmzxcNXB98
https://www.youtube.com/watch?v=aNAKOnLJaNo
https://www.youtube.com/watch?v=k72TojPY4zI
https://www.youtube.com/watch?v=hWeftJuapdw

El presente análisis se ha realizado con la finalidad de cumplir un objetivo

más de la cátedra, en esta oportunidad vamos a tratar sobre el tema de las Fases
del proceso Penal Ordinario: Fase Preparatoria, Fase Intermedia, Fase de Juicio
Oral. Los Recursos.

Para que pueda configurarse un proceso de corte acusatorio es necesario

que el ejercicio de las funciones básicas del proceso: acusar, defender y decidir,
esté confiado a distintos sujetos. De tal manera que el Juez llamado a decidir, so
pretexto de buscar la verdad material no intervenga en el desarrollo del juicio,
pues si la investigación es un proceso psíquico y a menudo físico, es natural que
el investigador refleje interés por el resultado de aquella y ello propicia que se
halle en la imposibilidad psicológica de enjuiciar imparcialmente su propia
testificación, juzgar el valor o la carencia de valor de la propia percepción.
 Por tanto, ante el riesgo de que se comprometa su imparcialidad el Juez no
debe ser más que un tercero ajeno a la función de persecución penal que, ante un
conflicto entre partes, juzgue con base en las pruebas aportadas por éstas, si se
ha cometido o no un delito y dicte la decisión pertinente.

En atención a esta problemática y en el entendido de que la parcialidad del

Juez atenta contra la justicia del fallo, el COPP parte de la base de que un sistema
predominantemente acusatorio como el que desarrolla, pone una situación de
conflicto entre dos partes: acusador y acusado que debe ser decidida por un
órgano judicial independiente situado por encima de ambas, por ello separa las
funciones de investigación y decisión. Tal separación se advierte en la división del
procedimiento ordinario allí desarrollado en cinco (5) grandes fases, en los que en
mayor o menor medida se van a concretar los principios contenidos en el Título
Preliminar del citado Código (oralidad, publicidad, inmediación, concentración y
participación ciudadana entre otros):

En primer lugar se tiene que el proceso penal venezolano está basado en

una serie de principios contenidos en la Constitución Venezolana y demás leyes y
se puede decir que es un instrumento eficaz y necesario para alcanzar la justicia

Hay que destacar que dentro de los principios que prevalecen en el

desarrollo del proceso se encuentran:

• El principio de oralidad: Se tramita a través de peticiones verbales (la

demanda, contestación, interposición de excepciones, proposición de prueba,
impugnaciones, etc.)
• El principio de concentración: se desarrolla en audiencias, pretendiendo
concentrar el mayor número de etapas procesales en el menor número de
ellas.
• El principio de inmediación: es una obligación del juez presidir las audiencias y
el diligenciamiento de prueba.
• La Publicidad. El debate será público, teniendo sus limitaciones.
• La Concentración: el debate debe realizarse en una sola audiencia, o varias
próximas. Para que se mantenga la vivencia de la prueba y el fallo se ajuste al
contenido del proceso.

Seguidamente se puede decir que el Proceso Penal Venezolano está

constituido por varias fases, las cuales, tienen su fundamento en el Procedimiento
Ordinario previsto en el Código Orgánico Procesal Penal.

PREPARATORIA: Tiene por objeto la investigación, cuando la noticia del

delito ya ha sido recibida por los órganos competentes como es en este caso la
policía. También tiene como finalidad permitirles a los ciudadanos contribuir con la
paz social dentro del proceso.

En primer lugar, se tiene la fase preparatoria, fundamentalmente

investigativa, en la que destaca la intervención del Ministerio Público.
Corresponde al fiscal la dirección de esta fase y, en consecuencia, los órganos de
policía dependen funcionalmente de aquel.

En esta etapa, la investigación penal llevada a cabo por la Fiscalía del

Ministerio Público debe encaminarse a indagar las circunstancias de modo, tiempo
y lugar de los hechos, es decir, cómo, cuándo y dónde ocurrió el hecho punible,
recabando todos los elementos de convicción que posteriormente servirán de
fundamento para su acto conclusivo.

En este sentido, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de

Justicia, en Sentencia N° 701 de fecha 15 de diciembre de 2008, expresó lo
siguiente:

…En la fase investigativa del proceso se recaban los elementos tendientes

a confirmar o descartar la sospecha acerca de la comisión de un hecho punible y
sus posibles culpables a fin de lograr, en definitiva, que el Ministerio Público
presente el correspondiente acto conclusivo que bien puede ser para promover el
juicio penal (acusación), solicitar su archivo o bien para clausurar la persecución
penal (sobreseimiento).

FASE INTERMEDIA: Su objeto es exigir y fundamentar el principio

acusatorio ya que para el comienzo del proceso debe haber una querella, también
debe determinar si hay fundamento suficiente para llevar a juicio al imputado con
ello se previene la sanción anticipada.

Por su parte la fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la

denominada audiencia preliminar en la que se delimitara el objeto del proceso, así,
en esta etapa se determina si hay elementos suficientes para decretar el
enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el contrario, procede el
sobreseimiento del proceso.

Referente a esta fase intermedia, es pertinente traer a colación el criterio

establecido en la Sentencia vinculante N° 1303 de la Sala Constitucional, de fecha
20/06/05, donde se dejó sentado lo siguiente…la fase intermedia del
procedimiento ordinario, es de obligatorio agotamiento en el marco del actual
sistema procesal penal venezolano. Dicha fase se inicia mediante la interposición
de la acusación por parte del Fiscal del Ministerio Público, a los fines de requerir la
apertura de un juicio pleno.
 FASE DE JUICIO: Busca constituir un momento decisivo del proceso penal,
porque es ahí donde existe el sistema acusatorio verdadero.

Asimismo, se tiene la fase de juicio y la de impugnación, la primera en la

que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto
planteado; y la segunda, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento
definitivo sobre el fondo del asunto planteado.

Aunado a lo anterior, se tiene que el juicio oral y público se rige por un

sistema contradictorio en virtud del principio de contradicción, es decir, las partes
pueden ejercer el Control y contradicción de las pruebas para posicionar mejor su
teoría del caso.

FASE DE ACUSACION: El tribunal de control o el de juicio según sea el

caso. Cuando la sentencia ya haya quedado definitivamente firme deberá enviar
el expediente junto al auto respectivo al tribunal de ejecución en el cual se
permitirá el compute del penal al establecimiento penitenciario donde se encuentre
penado o penada, privado o privada de libertad. Donde se ejecute la decisión del
juez.

De igual forma en la fase de impugnación o recursiva en la que se

cuestionara la decisión de fondo emitida por los tribunales de juzgamiento. Cabe
destacar que también son recurribles las decisiones interlocutorias con fuerza o no
de definitiva dictadas por cualquiera de los tribunales de primera instancia (control,
juicio y ejecución).

De la misma forma se tiene la fase de ejecución de las penas o medidas de

seguridad impuestas, a cargo de un funcionario judicial (juez de ejecución).

Por último, se va hacer referencia a los Recursos Procesales en materia

penal, que viene a ser los medios que concede la ley para la impugnación de las
resoluciones judiciales o sentencias, para si subsanar errores o vicios de forma en
que se haya incurrido.

El COPP, enumera los recursos de apelación, revocación, casación y

revisión, con los que se busca alcanzar y garantizar la seguridad jurídica, en el
sentido de buscar mejor justicia.

El recurso de apelación, es un recurso por medio del cual las partes o

terceros, que se sientan agraviados por la sentencia del juez, recurren para un
nuevo examen de juez ante un juez superior quien debe decidir de acuerdo a
derecho.
 Ahora bien, el recurso de revocación es un recurso no devolutivo, se
interpone ante el mismo órgano que lo dicto, para que examine nuevamente la
decisión, debe resolverse de inmediato.

En cuanto al recurso de casación, es el que permite controlar si la apelación

cumplió o no, su función de depuración del resultado procesal que viene de una
instancia inferior, resolviendo así los asuntos de fondo de apelación.

2.- caso Luis Pérez valor 5pto

Caso Luis Pérez luna

Luis Ernesto Pérez Luna, un joven de 26 años de edad, fue detenido por
funcionarios de seguridad en el estado Lara, por tocar cacerolas. El joven tiene
una discapacidad cognitiva; pese a ello fue imputado.

La detención de Pérez se realizó el pasado 8 de mayo, en la población de El

Tocuyo, junto a 12 personas más. El joven protestaba por el mal funcionamiento
de la energía eléctrica en la entidad, cuando funcionarios de la Policía Nacional
Bolivariana y la Policía de Lara lo arrestaron

Usted debe como abogado debe hacer:

 un Nombramiento
  y en su defensa explique el procedimiento especial
que le corresponde

En el caso Luís Pérez, se encuentran algunas violaciones al derecho y a la

justicia, en la cual se quieren imponer sanciones y delitos a una persona, que por
su condición cognitiva, es inimputable para tener cargos de esa índole por el
simple hecho de cacerolear, en petición a un derecho que realmente tiene derecho
y que a sido flagrantemente violentado por el Estado venezolano, como lo es el de
los servicios públicos. A pesar de que la incapacidad es una medida de protección
acordada judicialmente para aquellas personas que debido a una enfermedad o
deficiencia persistente no pueden gobernarse por sí mismas, el Estado
venezolano en su afán de violentar los derechos y garantías de los ciudadanos,
priva de libertad a este joven con una evidente discapacidad cognitiva conocida
como Trisonomía 21 o Sindrome de Down.
Se trata de personas incapaces de gobernar su persona o bienes por sí mismas,
es decir, que no pueden actuar por si mismas en los actos más elementales de la
vida cotidiana, o que no pueden hacer frente a los actos de administración, gestión
o disposición de sus bienes, al quedar modificada su capacidad de obrar. Sin
embargo conservan todos sus derechos, siendo la función del tutor dar el apoyo
necesario para el ejercicio efectivo de los mismos, respetando su voluntad y
buscando siempre el mayor interés del incapaz.
El presente caso, trata de un joven inimputable debido a su condición especial,
debido a que presenta una enfermedad que lo hace una persona incapaz de
razonas las decisiones y del cual solo puede ser responsable su tutor; el cual es el
realmente responsable por todas las acciones y decisiones que debe realizar el
incapaz. El Síndrome de Down se presenta como una de las enfermedades más
comunes determinantes de incapacidad son las enfermedades mentales graves y
duraderas como la esquizofrenia, la discapacidad intelectual y el deterioro
cognitivo. Ahora bien, no es suficiente que concurra la enfermedad y que sea
persistente sino que es preciso que esa enfermedad limite la capacidad de
autogobierno de la persona.
Todo lo anterior, con respecto a la inimputabilidad de las personas incapaces, no
es a capricho del abogado o defensor, es una clara posición con basamento legal,
al ser establecido el concepto penal de incapacidad determinado en el Código Civil
(el Código Penal establece que “…. se considera incapaz a toda persona, haya
sido o no declarada su incapacitación, que padezca una enfermedad de carácter
persistente que le impida gobernar su persona o bienes por sí misma“, pudiendo el
Juez penal valorar una incapacidad de una persona sin necesidad de que haya
sido reconocido por sentencia, lo que es un avance, ya que existen muchos casos
de incapacidad que no llegan al Juzgado o a la Fiscalía, por desconocimiento o
por inexistencia de familiares legitimados a instar el procedimiento.
En nuestro sistema penal cuando una persona comete un delito, para considerarle
culpable tiene que ser imputable. Existe una presunción de imputabilidad salvo
que se objetive y acredite la concurrencia de una circunstancia que altere o
modifique su capacidad de comprensión de la legalidad de los actos (es decir, si el
sujeto es capaz de conocer el significado antijurídico de su comportamiento).

Así en virtud de lo estipulado en el Código penal, está exento de responsabilidad

criminal el que al tiempo de cometer la infracción penal a causa de cualquier
anomalía o alteración psíquica no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar
conforme a esa comprensión. Lo que se valora no es que el sujeto en el momento
de cometer el hecho desconociera que el mismo estuviera tipificado como delito,
sino que se comete el delito porque no se tiene conciencia de que el acto
cometido está mal.
En el caso de las personas incapacitadas o incapaces, la capacidad de
culpabilidad varía por la intensidad con la que la alteración física o psíquica afecte
a posibilidad de comprender la ilicitud y de conducirse de acuerdo con tal
comprensión. Por ello, en principio la incapacidad judicial no exime “per se” de la
responsabilidad penal.
Es necesario que ante la aplicación del procedimiento para este tipo de personas
incapaces de ser inimputable, no quiere decir que cualquier discapacitado puede
obrar de manera delictiva sin recibir su pena o sanción o que la persona que
comete el delito no va a tener ninguna consecuencia. En realidad, estas personas
podrán ser sometidas a una medida de seguridad consistente en un internamiento
para tratamiento médico o educación especial en un establecimiento adecuado al
tipo de anomalía o alteración psíquica que se aprecie. Estas medidas se
fundamentan en la peligrosidad criminal del autor, es decir, en la probabilidad de
que vuelva a delinquir en el futuro.
Por tanto, no por estar incapacitado debe contemplarse la inimputabilidad sin más,
sino que deberá hacerse ese juicio de culpabilidad, y valorar en cada caso si se
aprecia esa falta de comprensión o no de la ilicitud o antijuricidad de los actos; ya
que por desgracia también existen casos de personas tuteladas imputables (casos
de esquizofrenia residual o trastorno antisocial, por ejemplo), en los que la
persona es consciente de la maldad de sus actos y a pesar de ello procede a su
ejecución. El mal existe independientemente de la enfermedad y eso es algo que
la sociedad tiene que asumir.
Finalmente se ha de aludir a la responsabilidad civil derivada del delito, ya que no
por apreciarse la inimputabilidad, desaparece la responsabilidad civil, pues el
sujeto exento de responsabilidad criminal responderá civilmente de los daños y
perjuicios causados, junto con los padres o tutores, que serán responsables civiles
subsidiarios por los daños y perjuicios causados por delitos o faltas cometidos por
mayores de 18 años sujetos a su tutela y que vivan en su compañía siempre que
haya por su parte culpa o negligencia.
3.- Sentencia del juicio entre Caperucita Roja
y el lobo valor 5pto

Todo el mundo ha escuchado alguna vez el famoso cuento de Caperucita

Roja y el Lobo feroz, un cuento que siempre nos han contado de

pequeños y en el que Caperucita lograba escapar de las fauces de este

malvado lobo feroz.

Lo que no sabe la gente es lo que vino después de la historia, ya que

Caperucita, aconsejado por sus abogados decidió demandar al Lobo.

Tras varios meses de intensas sesiones, ya tenemos la sentencia firme

del juez de juicio, y Caperucita no sale muy bien parada.

Sentencia: visto y considerando los hechos de este caso, examinados

en detalle, este tribunal resuelve sobre los siguientes delitos:

 sobre la causa de allanamiento de morada,

 ingestión de personas,

 asalto seguido de robo y abuso deshonesto de menores,

  como así también considerar inválidas las pruebas aportadas por

el fiscal y los testigos sobre las siguientes bases:

 Que Caperucita Roja no desconocía los peligros inherentes de

caminar sola por el bosque.
 Que tampoco era ajena al hecho que en tales circunstancias podía
encontrarse con el Lobo.
 Que ya había sido advertida en numerosas oportunidades sobre la
ferocidad de dicho animal salvaje.
 Que no se probara fehacientemente que Caperucita fuera menor y
que tuviera permiso para andar sola por el bosque.
 Que si no contara con el permiso debido de sus padres para caminar
por el bosque es negligencia grave de su parte y la hace responsable
de los supuestos agravios sufridos.
 Que si por el contrario contara con permiso de sus progenitores para
circular por el predio mencionado sin compañía de un adulto no
obstante lo riesgoso del caso, constituye entonces negligencia grave
de sus padres.
 Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo
calme su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos más
arriba, imputables solo a su.
 Que es Caperucita quien le da pistas al Lobo y le señala de manera
inequívoca el camino de la casa de la abuelita.
 Que no obstante haberle revelado a tan peligroso animal lo
desprotegida que se hallaba la abuelita, no tomara luego ningún
reparo en prevenir a la pobre anciana sobre la infidencia cometida
sino por el contrario, ocultara su falta, resultando cómplice con su
silencio.
 Que la anciana no tomara los mínimos recaudos al permitir el acceso
a su hogar de un desconocido y facilitar de este modo el accionar
delictivo del lobo, constituyendo gravísima negligencia.
 Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de
la abuela, Caperucita no se alarma.
 Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita
demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que per sé, tipifica
abandono de persona por parte de la joven Caperucita.
 Que el Lobo, con respuestas simples y directas, alertó claramente a
Caperucita sobre su posible conducta.
 Que es altamente posible que antes del ataque Caperucita incitara la
conducta sexual del Lobo.
 Que no consta en actas que Caperucita se hubiera negado
enfáticamente al acceso carnal por parte del Lobo.
 Que la versión de que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo:
“¿A dónde vas?”, responde: “A bañarme desnuda en el río”, cobra cada
día más fuerza.
 Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que
provoca los más bajos instintos, brutales y depredadores, en la pobre
fiera.
 Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza
y a su natural instinto animal, exacerbados por la libidinosa (casi
libertina) conducta de la susodicha Caperucita.
Instrucciones:

 Que condición debe tener usted para poder realizar la apelación

 Si usted decidiera apelar como lo fundamentaría, como apelación
de auto o de sentencia definitiva.
 En cuál de los motivos de la apelación de auto o de sentencia
definitiva lo encuadraría usted. Explique.
 Ante quien haría la apelación ante la corte de apelaciones o ante la
sala penal de TSJ
 Cuanto tiempo tiene para ejercer el recurso, en el caso que sea de
auto o de apelación definitiva.
 Que pruebas llevaría usted a esta apelación
 Explique qué pasa si declara con lugar el recurso de apelación
En base a los supuestos alegados para la ejecución de la sentencia entre
Caperucita y el Lobo como abogado se deben esgrimir los siguientes alegatos
para poder realizar la apelación:
1. En primer lugar, se debe considerar que en múltiples ocasiones Caperucita
y caminado sola por el bosque, sin que ello pueda considerarse un delito,
aun sabiendo los peligros que pueden existir en dicho lugar, existe el libre
tránsito y es el único camino que existe para llegar a la morada de su
abuela, por lo que aun siendo peligroso es necesario hacer el recorrido para
poder llegar a la vivienda de la abuela y poderle sufragar alimentos y
atención.
2. Aún a sabiendas de que el lugar del bosque es habitado por el lobo,
Caperucita se ve en la extrema necesidad de acudir a casa de su abuelita
para poder dar alimentos, por lo cual es imposible eludir la existencia de
animales peligrosos en el bosque y solo necesita ser precavida y sigilosa
para no ser capturada por el lobo.
3. Que aún y cuando es de su conocimiento que el bosque es un lugar lleno y
plagado de animales salvajes, tal como lo es el caso del lobo, es el único
camino existente hasta el momento, siendo que es obligación del Estado el
construir carreteras y vías alternas a lugares, que ofrezcan la protección,
seguridad y comodidad del ciudadano para llegar sano y seguro a su
destino.
4. Que no hay negligencia ni imprudencia, tal que como se explica, la abuelita
vive justo camino al bosque y que Caperucita solo en su buena fe, como
única nieta de la abuela, es la encargada de suplir sus necesidades
básicas, debido a que la viejita no puede salir por su avanzada edad en
búsqueda de alimentos y agua.
5. Que la madre de Caperucita a dado su consentimiento para que la misma
lleve la canasta a casa de su abuela, eso no significa que sea por
negligencia de su madre, ya que la mamá trabaja y se ve imposibilitada de
asistir diariamente al hogar de la abuelita, por lo cual es Caperucita quien
tiene que cubrir esa necesidad, conociéndose como negligencia el caso de
que ambas sabiendo que la abuelita no puede caminar ni salir a buscar los
alimentos, no lleven a la casa la canasta con los alimentos.

 En primera instancia, para poder solicitar un recurso de apelación,

se debe ser abogado activo de la causa, para poder solicitar el
recurso de apelación de auto ante el Tribunal que dictó la
sentencia.
 Si usted decidiera apelar como lo fundamentaría, como apelación
de auto o de sentencia definitiva.

En el caso que como abogado se solicitará la apelación de la

sentencia, utilizaría como apelación, el recurso de apelación de
auto, ya que se buscaría una decisión más conveniente que ponga
fin al proceso y que solvente de mejor forma y manera la decisión
recurrida IArt. 439 COPP)

 En cuál de los motivos de la apelación de auto o de sentencia

definitiva lo encuadraría usted. Explique.
Motivaría en base a una resolución de una excepción, salvo las
declaradas sin lugar por el Juez o Jueza de Control en la audiencia
preliminar y por la falta, contradicción e ilogicidad manifiesta en la
motivación de la sentencia.

 Ante quien haría la apelación ante la corte de apelaciones o ante la

sala penal de TSJ
Tal apelación se habría de hacer ante el Juez o Jueza o tribunal que
dictó la sentencia definitiva.

 Cuanto tiempo tiene para ejercer el recurso, en el caso que sea de

auto o de apelación definitiva.
Para la admisión de este auto se cuenta con un período de diez
días siguientes contados a partir de la fecha en que fue dictada o
de la publicación de su texto íntegro en caso de que el Juez o Jueza
hubiere diferido su redacción según lo expresado en el 347 del
COPP.

 Que pruebas llevaría usted a esta apelación

Entre muchas otras pruebas de manera principal se llevaría a la
Corte: Pruebas médicas de la incapacidad de la abuela por su
condición de ancianidad de trabajar, caminar y salir de su casa
para poder sustentar sus necesidades básicas.
 Prueba de filiación de que Caperucita y su madre son los únicos
parientes cercanos a la vivienda de la abuelita.
Prueba de que en su comunidad Caperucita es conocida y
ampliamente aceptada como una persona decente, cumplidora de
sus responsabilidades y obligaciones.
Certificación de calificaciones de Caperucita en su récord escolar
que la muestran como una estudiante de excelente conducta.
Testigos oculares de que Caperucita ha transitado en el bosque sin
exacerbar los instintos ni sexuales ni alimenticios del lobo.
Constancia del trabajo a múltiples horas de la madre de
Caperucita, que imposibilitan que esta pueda atender a su madre
como debería ser.
Se presentarán testigos que certifiquen la condición de necesidad
de la abuelita de ser sufragada a diario con alimentos y agua,
además de compañía

 Explique qué pasa si declara con lugar el recurso de apelación

Una vez declarado por el Juez o Jueza a lugar el recurso de
apelación, se celebrará la audiencia con las partes que
comparezcan y sus abogados, quienes deberán oralmente
formular fundamento sobre el hecho que se alega en el recurso.
En la audiencia, los jueces podrán interrogar al o los recurrentes
sobre las cuestiones planteadas en el recurso. La Corte de
Apelaciones resolverá motivadamente con las pruebas que se
incorporen y las o los testigos que se hallen presentes.