Encuesta Sobre Corrupción en Sector Privado 2021 PDF

Encuesta
nacional
“Lucha contra la corrupción desde el sector privado”
Presentación
Preparado exclusivamente para:
Perú, abril de 2013 1

¿Qué buscamos evaluar?
§  ObjeGvo general:

§  Explorar la percepción acerca de la corrupción en el sector privado y en la relación empresa-‐
Estado en el Perú

§  ObjeGvos específicos:

ObjeGvo 1
Iden9ficar los principales actos de corrupción en el país, su recurrencia, las variables que los facilitan y
los procesos de mayor vulnerabilidad para la corrupción
2
ObjeGvo

Evaluar potenciales incen9vos y sanciones para comba9r la corrupción

ObjeGvo 3

Explorar las medidas de autorregulación adoptadas por las empresas y su disposición hacia las mismas
ObjeGvo 4
Medir la percepción de corrupción por países y sectores así como los costos de la corrupción y sus
implicancias en la reputación corpora9va

2
* Con el financiamiento del
¿Cómo lo evaluamos?
•  Gerentes Generales, Directores Ejecu9vos •  Técnica: encuestas cara a cara en empresas
y/o Presidentes Ejecu9vos de las Top •  Fechas de campo: del 14 de febrero al 22 de
7,000 empresas en facturación privadas marzo de 2013
grandes y medianas que operan en el
Perú* •  Duración del cues9onario: 35-‐45 minutos
•  Lugar: Lima, Ancash, Arequipa, Ayacucho,
•  Se realizaron 254 encuestas asignadas por Cajamarca, Cusco, Huánuco, Ica, La Libertad,
ámbito y tamaño de empresa, con un Lambayeque, Loreto, Moquegua, Pasco, Piura,
margen de error de + 6% Puno y Ucayali
Muestra Trabajo de campo
El cues9onario incluye: •  Se realizaron análisis estadís9cos para

•  Significado y orígenes de la corrupción
iden9ficar las diferencias significa9vas
•  Incen9vos y sanciones
entre los segmentos evaluados
•  Facilitadores de la corrupción
•  Sectores, empresas y regiones más
vulnerables a la corrupción
•  Autorregulación privada
•  Costos de la corrupción
•  Reputación corpora9va y grupos de interés
CuesGonario Procesamiento
* En pocos casos, ante la ausencia o indisponibilidad del contacto, se coordinó la entrevista con otra persona que ocupaba un cargo gerencial en la
3
empresa, previa autorización del cliente
CaracterísGcas de
las empresas y los
entrevistados
CaracterísGcas del entrevistado y empresa
%
Género y edad (en años) Tamaño y capital mayoritario de empresa
Género %
Masculino 91
Femenino 9
Grande 38 62 Mediana
35
28
17 18
2 Capital mayoritario %
Nacional 73
Menos de 40 a 50 51 a 60 Más de 60 No precisa
Extranjero 25
40
No precisa 2
Sector de acGvidad e ingreso anual de la empresa

34
31 Ingreso Anual (USD) %
21 Menos de 3 millones 12

Entre 3 y 8 millones 26
6 8 Más de 8 hasta 30 millones 28

Más de 30 millones 27
No precisa 7
Servicios Industria Comercio Extrac9va Otros
5
Base: Total de entrevistados
Principales resultados

Significado, orígenes y
facilitadores de la corrupción
Casi la totalidad de empresarios se muestra de acuerdo con la definición de
corrupción propuesta
¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con la siguiente definición de
% corrupción?
“Uso indebido del poder para obtener beneficios irregulares (económicos o

no) violando la ley y afectando la legitimidad de la autoridad y los derechos
fundamentales de la persona"
94 6
De acuerdo En desacuerdo
7
Los empresarios perciben que las coimas, el tráfico de influencias y las
evasión tributaria son las modalidades de corrupción más frecuentes
¿Cuáles son las principales prácGcas irregulares y/o de corrupción que
ocurren en el sector empresarial en el Perú? (Con tarjeta)
% -‐ Tamaño de empresa -‐
Mediana Grande
Coimas / sobornos 84
87 80
Tráfico de influencias 65 68 60
Evasión tributaria 57 54 63
Conflictos de interés 37 32 44
Falsificación, adulteración o piratería 33 31 36
Incumplimiento de las normas 31 29 34
Compra de voluntades 29 27 32
Contrabando 29 31 26
Uso indebido de información 26 26 27
Fraudes 23 22 26
Colusión 20 18 23
Extorsión 18 18 16
17 19
Malversación 18
8
La gran mayoría califica los disGntos actos mostrados como formas de
corrupción y señala que estos suelen darse con alguna frecuencia.
¿Con qué frecuencia diría usted que
Según su opinión, ¿… es un acto de ocurren estas prácGcas en las empresas
% corrupción o no? privadas que operan en el Perú? % Top 2 Box
(Con tarjeta) +
Dar bienes o dinero para que la empresa sea
favorecida en una licitación 98 23 24 26 14 5 8 47
Solicitar a un funcionario público u otra persona

que favorezca a la empresa en una licitación 97 2 19 26 30 14 4 7 45
Dar bienes o dinero para agilizar un trámite de la

empresa 95 3 2 20 24 30 14 3 9 44
Cometer fraude contable 91 8 6 16 28 30 11 9 22
Uso indebido de información privilegiada para

favorecer o perjudicar a la empresa o terceros 91 5 4 9 19 33 23 7 9 28
Malversar fondos de la empresa para beneficio

propio o de terceros 89 9 2 4 11 28 37 8 12 15
Pactar con otras empresas sobre quién debe

ganar una licitación / concurso público 89 9 2 9 19 31 25 5 11 28
Manipular la contabilidad para pagar menos

impuestos 86 12 2 11 17 32 25 6 9 28
Sí es Muy frecuente ( 5 ) (4)
No es (3) (2)
No precisa Nada frecuente ( 1 ) No precisa
9
La falta de éGca y diversos factores de la gesGón pública como la
burocracia, la falta de control y el exceso de normas facilitan la corrupción
¿Cuánto facilitan cada uno de los siguientes elementos a que una % Top 2 Box
empresa privada proponga, acepte o realice un acto de +
% corrupción en su relación con el Estado? (Con tarjeta) Tamaño
Total
Mediana Grande
Además, se
percibe que ha Falta de valores é9cos 60 23 13 3 83 83 83
aumentado
Burocracia excesiva e ineficiente 54 25 15 3 2 79 82 73
Ausencia o debilidad de mecanismos de control para

-‐ Relacionados al
44 34 13 6 2 78 82 71
sector público -‐
prevenir actos de corrupción en el sector público

Corrupción en las en9dades estatales con las que 76 77 74
trabajan 49 27 15 4 3 2
Excesivo número de leyes, normas y regulaciones
48 25 18 6 2 73 74 72
engorrosas
Deficientes mecanismos de inves9gación y sanción de
47 24 15 9 4 71 73 66
actos de corrupción en el sector público
-‐ Relacionados al
sector privado -‐
Obtención de grandes beneficios económicos 44 27 20 6 2 71 73 68
Ausencia de polí9cas de buen gobierno corpora9vo 36 29 24 9 2 65 67 63
Las empresas de nuestro sector o industria lo hacen 15 21 29 20 9 6 36 37 33
Mucho ( 5 ) (4) (3) (2) Nada( 1 ) No precisa
10
Los procesos de compra del Estado y los trámites administraGvos se
perciben especialmente vulnerables hacia actos de corrupción
¿Cuáles son los procesos de mayor vulnerabilidad para la corrupción
entre el sector privado y público? (Con tarjeta)
Mediana Grande
Procesos de compra del Estado,

contrataciones, licitaciones, etc. 84 82 88
Trámites administra9vos (licencias,

autorizaciones, etc.) 81 80 84
Procesos judiciales entre las

empresas y el Estado 58 58 59
Procesos de revisión y/o formulación

de normas 17 20 13
Procesos arbitrales entre las

empresas y el Estado 16 20 10
Porcentaje significativamente mayor 11

Se percibe más corrupción en las concesiones y obras públicas, como
también en las compras, licitaciones y contrataciones del Estado. En
cambio, no en la fiscalización tributaria o laboral.
% Top 2 Box
¿Qué tan frecuentes son en empresas privadas actos indebidos
+
(como coimas, sobornos, tráfico de influencias u otros
% similares) para obtener...? (Con tarjeta) Tamaño
Total
Mediana Grande
64 71 53
Concesiones u obras públicas 32 32 20 11 2 3
Compras, licitaciones y contrataciones del

25 36 23 10 2 4 61 63 57
Estado
Permisos y licencias 20 27 28 19 4 2 47 50 41
Una solución favorable de algún reclamo o 35 39 27

controversia 10 25 32 24 6 3
Normas y regulaciones favorables 8 17 37 27 8 3 25 32 14
Ventajas en la fiscalización laboral 4 17 32 33 9 5 21 28 9
Ventajas en la fiscalización tributaria 4 12 22 39 18 5 16 21 6
Muy frecuentes ( 5 ) (4) (3) (2) Nada frecuentes ( 1 ) No precisa

Tres de cada diez empresas declaran que les han solicitado dar algún Gpo
de soborno en el úlGmo año. La cifra es mayor para las empresas grandes
Según lo que sabe, en los úlGmos 12 meses, ¿a algún representante de
su empresa le solicitaron dar regalos, propinas, sobornos o coimas a
%
algún funcionario del Estado o no?
Total 69 29
-‐ Tamaño de empresa -‐
Mediana 74 23
Grande 60 38
No le solicitaron Sí le solicitaron

El pago de sobornos suele iniciarse con la solicitud, o insinuación, de parte
del servidor público.
En general, cuando se pagan sobornos, ¿qué ocurre con mayor
frecuencia? (Con tarjeta)
Mediana Grande
El servidor o funcionario público

insinúa o solicita el pago 68 66 73
Se conoce de antemano cómo y

cuánto hay que pagar 14 15 14
La empresa la ofrece

espontáneamente 7 8 4
No precisa 11 11 9
14
La mayoría idenGfica a políGcos, funcionarios públicos y tramitadores como
los actores que facilitan actos de corrupción en la relación empresa -‐
Estado
En la relación empresa -‐ Estado, ¿qué actores En la relación empresa -‐ empresa, ¿qué
suelen contribuir a facilitar actos de actores suelen contribuir a facilitar
% corrupción? (Con tarjeta) actos de corrupción? (Con tarjeta)
-‐ Principales menciones -‐ -‐ Principales menciones -‐
Funcionarios de menor rango en las

Polí9cos / funcionarios públicos 67 empresas 39
Estudios de abogados / abogados 37

Tramitadores 54
Administradores, economistas,
asesores financieros 25
Ex funcionarios públicos 46
Funcionarios de menor rango en

Tramitadores 21
las empresas 32
Empresas gestoras de intereses,
formalmente inscritas en el registro 20
Estudios de abogados / abogados 30 público de lobbies
Empresas gestoras de intereses, Empresas contables / contadores 19

formalmente inscritas en el 25
registro público de lobbies
Ex funcionarios públicos 12
Empresas contables / contadores 13
Polí9cos / funcionarios públicos 11 15
Entre los diferentes desGnatarios, los sobornos a altas autoridades
judiciales se consideran como los de mayor incidencia
% Top 2 Box
¿En qué medida las siguientes formas de corrupción Genen una
+
incidencia significaGva en el ambiente de los negocios en
% nuestro país? (Con tarjeta) Tamaño
Total
Mediana Grande
Soborno a…
Las altas autoridades judiciales para lograr que los
fallos se aparten de la ley y beneficien intereses 48 31 13 4 2 79 81 76
par9culares
Funcionarios públicos para asegurar que se favorezcan 73 79 62

intereses par9culares en las decisiones del Estado 34 39 18 7 2
Las autoridades y funcionarios municipales y

miembros de la Municipalidad, para favorecer 34 37 18 8 2 71 77 59
intereses par9culares
Funcionarios de organismos públicos para favorecer

intereses par9culares 30 37 21 9 2 67 76 54
Parlamentarios para asegurar que se favorezcan

intereses par9culares en las leyes 32 27 20 10 5 6 59 68 47
Muy significa9va ( 5 ) (4) (3) (2) Nada significa9va ( 1 ) No precisa


IncenGvos y sanciones
La mayoría de entrevistados considera que las empresas deben
responsabilizarse por los actos de corrupción que realizan sus empleados o
representantes
¿Deberían las empresas ser responsables -‐y por tanto ser sujetas de sanción-‐ por
% los actos de corrupción realizados por sus empleados y representantes,
independientemente de la responsabilidad de éstos, o no?
Total 25 72
Comercio 33 63
-‐ Sector de acGvidad -‐
Industria 23 73 El 93% considera que las

empresas con antecedentes
probados de corrupción
deberían ser inelegibles
Servicios 22 76 para contratar con el
Estado
Otros 25 72
No deberían Sí deberían
18
Los empresarios Genden a preferir incenGvos, en lugar de sanciones, como
medida efecGva para combaGr los actos de corrupción
¿Qué medida considera que sería más efecGva para que los
% empresarios no incurran en actos de corrupción...?
Total 38 57
Comercio 33 61
Industria 41 54
Servicios 38 56
Otros 39 58
Sanciones (por ejemplo, penalizar conductas que no se adhieran a los principios an9 corrupción)
Incen9vos (por ejemplo, premiar a las empresas que se adhieran a los principios an9 corrupción)
19
Los incenGvos más efecGvos serían el acceso a beneficios tributarios y la
implementación de mecanismos de denuncias y protección a los
denunciantes
Para prevenir la corrupción en el sector privado, ¿qué tres incenGvos, aplicados
desde el Estado, cree usted que serían los más efecGvos? (Con tarjeta)
Mediana Grande
Acceso a beneficios tributarios 58 60 55
Mecanismos de denuncias y protección

a los denunciantes 48 46 52
Trato prioritario en ges9ones ante las

instancias públicas 39 35 44
Publicidad posi9va 38 41 32
Flexibilización laboral 28 27 30
Calificación preferencial en licitaciones

del Estado 28 32 22
Mejores tasas para créditos y

colocaciones 14 17 8
20
Por otro lado, la sanción social o moral y las multas serían las medidas
represivas más efecGvas para combaGr la corrupción en el sector privado
Para reprimir y sancionar la corrupción en el sector privado, ¿qué tres medidas,
aplicadas desde el Estado, cree usted que serían las más efecGvas?
% (Con tarjeta) -‐ Tamaño de empresa -‐
Mediana Grande
Sanción social o moral (lista "negra" de empresas
no é9cas) 48 48 48
Multas a la empresa 40 37 45
Restricciones comerciales y produc9vas 35 37 31
Pérdida de beneficios tributarios 33 36 30
Publicidad nega9va 24 26 22
Revocatoria, clausura y/o restricción de permisos y
23 25 20
licencias gubernamentales
Prisión / encarcelamiento para los principales 22 20
ejecu9vos 21
Prohibición ocupacional de los principales 18 18
ejecu9vos 18
Multas a los principales ejecu9vos 17 15 21
Suspensión de ac9vidades 17 14 21
21

Autorregulación privada
La mayoría cree que el sector privado Gene el interés necesario para
prevenir y combaGr la corrupción existente
¿Cuánto interés cree usted que la empresa privada Gene para prevenir y luchar
% efecGvamente contra la corrupción? (Con tarjeta)
% Top 2 Box
+
Total 35 22 28 14 1 57
Mediana 34 21 32 12 1 55
Grande 36 24 23 16 1 60
Mucho interés (5) (4) (3) (2) Nada de interés (1) No precisa
23
Los empresarios consideran que sería úGl contar con un sistema
autorregulatorio para prevenir y combaGr la corrupción
Para prevenir y combaGr la corrupción, ¿qué tan úGl sería la implementación de un
sistema autorregulatorio, que incluya mecanismos de verificación independiente
%
sobre el cumplimiento de códigos de conducta, compromisos de integridad y
programas anGfraude y anGcorrupción? (Con tarjeta) % Top 2 Box
+
Total 42 26 13 12 7 68
Comercio 38 29 15 6 10 2 67
Industria 47 21 13 15 4 68
Servicios 34 31 15 13 7 65
Otros 56 17 8 8 11 73
Muy ú9l (5) (4) (3) (2) Nada ú9l (1) No precisa

La mayoría cree que sería importante que el programa anGcorrupción que
una empresa implemente sea evaluado por un especialista independiente
¿Qué tan importante es que un especialista independiente evalúe y cerGfique el
% programa anGcorrupción de una empresa? (Con tarjeta)
% Top 2 Box
+
Total 40 28 13 10 8 1 68
Comercio 25 31 23 8 13 56
Industria 39 32 10 14 4 1 71
Servicios 43 26 14 9 8 69
Otros 56 22 5 6 8 3 78
Muy importante (5) (4) (3) (2) Nada importante (1) No precisa

Las alianzas con empresas del mismo sector y con enGdades estatales
serían las más importantes para la generación de medidas anG-‐corrupción
¿Qué tan importante sería la alianza de las empresas con los % Top 2 Box
siguientes stakeholders para la generación de medidas +
% anGcorrupción? (Con tarjeta) Tamaño
Total
Mediana Grande
Empresas del mismo sector 43 32 17 5 3 75 72 78

En9dades estatales (ministerios,
reguladores, supervisores, fiscalizadores) 43 28 14 8 7 71 67 77
Gremios empresariales 37 31 23 7 2 68 69 67
Academia y universidades 35 30 17 12 6 65 70 58
Bancos y en9dades financieras 31 34 19 11 5 65 69 59
Medios de comunicación 32 30 24 9 5 62 65 56
Otras empresas privadas 20 33 29 10 6 2 53 52 57
Organizaciones de la sociedad civil 22 27 29 13 9 49 59 36
Think tanks 14 26 32 15 7 6 40 44 32
Sindicatos 18 20 25 21 15 1 38 38 40
Muy importante (5) (4) (3) (2) Nada importante (1) No precisa

De exisGr mecanismos de autorregulación, la mayoría exigiría la adhesión a
actores externos como sus proveedores, asesores legales y contables
De exisGr dichos mecanismos de autorregulación y sistemas de

%
cumplimiento, ¿usted exigiría la adhesión a sus…? (Con tarjeta)
Mediana Grande
Proveedores 75 65 92
Asesores legales 73 69 78
Asesores contables 66 65 67
Asesores de 32 37
34
Comunicación
Otros 2 4 -‐
Ninguno 3
4 -‐

La mayoría, en especial los del sector servicios, declaran haber
implementado medidas para prevenir y combaGr la corrupción en sus
empresas
¿Su empresa ha implementado medidas o programas para prevenir y

% combaGr la corrupción o no?
Total 32 67
Entre los que declaran
no haberlo hecho, el 95%
se muestra dispuesto a
adoptar alguna medida Comercio 48 50
anGcorrupción en el
futuro
Industria 39 61
Servicios 20 80
Otros 25 75
No ha implementado Sí ha implementado

Los códigos de conducta, sistemas de control interno y mecanismos de
invesGgación son las medidas más implementadas contra la corrupción
¿Cuáles son esas medidas o programas que ha implementado para

%
prevenir y combaGr la corrupción? (Con tarjeta)
Mediana Grande
Aprobación de códigos de conducta 77 72 83

Implementación de sistemas de control 60 75
interno y mecanismos de inves9gación 66
Establecimientode estándares de integridad

para la selección de proveedores 49 44 55
Suscripción de compromisos de integridad 46 44 48
Creación de canales de denuncia y protección

a denunciantes 23 13 38
Creación de polí9cas para exigir mejores

prác9cas a sus asesores externos 23 21 25
Implementación de programas

an9corrupción 18 15 23
Creación de polí9cas que regulan la
contratación de ex funcionarios públicos 9 7 13
Base: Total de entrevistados que mencionaron que su empresa ha implementado medidas o

programas para prevenir y combatir la corrupción (171)

Reputación y costo
de la corrupción
El sector construcción es percibido como el más corrupto. En lo
relacionado con procedencia de capitales, China y Brasil encabezan el
ranking.
¿Cuáles son los sectores económicos en donde ¿Las empresas de capitales de qué países son
usted percibe que hay más corrupción el Perú? percibidas como las más corruptas en el Perú?
(Con tarjeta) (Con tarjeta)
%
-‐ Principales menciones -‐ -‐ Principales menciones -‐
Construcción 62 China 36
Energía, petróleo y gas 43 Brasil 27
Salud 34 Rusia 26
Minería 33 España 23
Pesca 29 Venezuela 23
Medios de comunicación 28 México 20
Telecomunicaciones 24 Argen9na 13
Servicios 22 Chile 11
L o s p a í s e s
Comercio 20 Colombia 10 a n g l o s a j o n e s n o
a p a r e c e n e n l o s
primeros lugares de
Educación 18 Corea 8 este ranking.
Banca y seguros 11 Panamá 8
Industria manufacturera 11 Ecuador 5
La corrupción Gene un gran riesgo potencial sobre la reputación
corporaGva y representaría actualmente alrededor del 3% de los costos de
las empresas
% ¿Cuánto impacta negaGvamente en la reputación de una empresa la
Del total de egresos que Genen las difusión de actos de corrupción comeGdos por sus miembros?
empresas peruanas, ¿qué porcentaje, (Con tarjeta)
en promedio, cree usted que se
desGna a actos de corrupción? % Top 2 Box
+
71 16 7 4 2 87
Mediana: 3%
Mucho (5) (4) (3) (2) Nada (1)
¿Qué stakeholder se ve más afectado cuando una empresa a la que está relacionado
incurre en actos de corrupción? (Con tarjeta)
36 -‐ Principales menciones -‐
19
9 8 8 5
Inversionistas y Clientes Sector económico al Empleados Bancos y en9dades Gremios

accionistas que pertenece financieras empresariales
Base: Total de entrevistados Porcentaje significativamente mayor

Conclusiones
Conclusiones
¿Qué y por qué?
En la percepción empresarial, las principales formas de corrupción serían las coimas, el

tráfico de influencias y la evasión tributaria. Las causas serían la falta de valores éGcos y
1 diversos aspectos en la organización del sector público (burocracia excesiva, debilidad de
mecanismos de control interno, y regulaciones engorrosas, entre otros).
¿Dónde y quiénes?
Los espacios más vulnerables son los procesos de compra y los trámites. En la relación
empresa-‐Estado, polí9cos y funcionarios públicos serían los principales facilitadores de la
2 corrupción. El proceso de sobornos suele iniciarse con la solicitud del funcionario público, lo
cual lo vuelve una suerte de chantaje.
34
Conclusiones
¿Qué hacer?
El acceso a beneficios tributarios así como mecanismos de denuncias y protección a los
denunciantes son los incen9vos preferidos para comba9r la corrupción. El trato prioritario
3 en ges9ones ante instancias públicas y la publicidad posi9va serían otras opciones a
considerar. Entre las sanciones, se apoya la inelegibilidad para contratar con el Estado, la
sanción moral o social y las multas como medidas efec9vas.
¿Hay disposición?
La mayoría de empresas ya habría implementado algunas medidas an9corrupción. Aunque
con cierto escep9cismo, se apoya la implementación de mecanismos de autorregulación y
4 programas an9corrupción evaluados por especialistas independientes, así como el
establecimiento de alianzas estratégicas con empresas del sector y el Estado.
35
Encuesta nacional
“Lucha contra la corrupción desde el sector privado”
Presentación
Preparado exclusivamente para:
Perú, abril de 2013 36

Encuesta Sobre Corrupción en Sector Privado 2021 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Encuesta Sobre Corrupción en Sector Privado 2021 PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Encuesta

Perú, abril de 2013 1

§ ObjeGvo general:

§ ObjeGvos especíﬁcos:

Muestra Trabajo de campo

El cues9onario incluye: • Se realizaron análisis estadís9cos para

Sector de acGvidad e ingreso anual de la empresa

21 Menos de 3 millones 12

6 8 Más de 8 hasta 30 millones 28

“Uso indebido del poder para obtener beneficios irregulares (económicos o

Uso indebido de información 26 26 27

Solicitar a un funcionario público u otra persona

Dar bienes o dinero para agilizar un trámite de la

Cometer fraude contable 91 8 6 16 28 30 11 9 22

Uso indebido de información privilegiada para

Malversar fondos de la empresa para beneﬁcio

Pactar con otras empresas sobre quién debe

Manipular la contabilidad para pagar menos

Ausencia o debilidad de mecanismos de control para

prevenir actos de corrupción en el sector público

Obtención de grandes beneﬁcios económicos 44 27 20 6 2 71 73 68

Ausencia de polí9cas de buen gobierno corpora9vo 36 29 24 9 2 65 67 63

Las empresas de nuestro sector o industria lo hacen 15 21 29 20 9 6 36 37 33

Mucho ( 5 ) (4) (3) (2) Nada( 1 ) No precisa

Procesos de compra del Estado,

Trámites administra9vos (licencias,

Procesos judiciales entre las

Procesos de revisión y/o formulación

Procesos arbitrales entre las

Porcentaje significativamente mayor 11

Compras, licitaciones y contrataciones del

Una solución favorable de algún reclamo o 35 39 27

Normas y regulaciones favorables 8 17 37 27 8 3 25 32 14

Ventajas en la ﬁscalización laboral 4 17 32 33 9 5 21 28 9

Ventajas en la ﬁscalización tributaria 4 12 22 39 18 5 16 21 6

Muy frecuentes ( 5 ) (4) (3) (2) Nada frecuentes ( 1 ) No precisa

Porcentaje significativamente mayor 12

No le solicitaron Sí le solicitaron

Porcentaje significativamente mayor 13

El servidor o funcionario público

Se conoce de antemano cómo y

La empresa la ofrece

Funcionarios de menor rango en las

Estudios de abogados / abogados 37

Funcionarios de menor rango en

Empresas gestoras de intereses, Empresas contables / contadores 19

Funcionarios públicos para asegurar que se favorezcan 73 79 62

Las autoridades y funcionarios municipales y

Funcionarios de organismos públicos para favorecer

Parlamentarios para asegurar que se favorezcan

Muy signiﬁca9va ( 5 ) (4) (3) (2) Nada signiﬁca9va ( 1 ) No precisa

Porcentaje significativamente mayor 16

Industria 23 73 El 93% considera que las

Acceso a beneﬁcios tributarios 58 60 55

Mecanismos de denuncias y protección

Trato prioritario en ges9ones ante las

Caliﬁcación preferencial en licitaciones

Mejores tasas para créditos y

Multas a la empresa 40 37 45

Restricciones comerciales y produc9vas 35 37 31

Pérdida de beneﬁcios tributarios 33 36 30

Multas a los principales ejecu9vos 17 15 21

Suspensión de ac9vidades 17 14 21

§  ObjeGvo general:

§  ObjeGvos especíﬁcos:

El cues9onario incluye: •  Se realizaron análisis estadís9cos para