CIUDADANO.

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y

TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

SU DESPACHO.

Yo, IRVING ALIRIO TREMONT LUKATS, venezolano, titular de la cédula de

identidad NºV-8.039.052, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.607,
domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y jurídicamente hábil;
actuando en mi propio nombre e interés, ante usted ocurro a fin de exponer:

Consta de las actas del expediente Nº 6002, nomenclatura del Juzgado Tercero
de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial
del Estado Mérida, que ejercí la representación judicial del ciudadano ALEXIS
JOSÉ LANDAETA

MONSALVE, venezolano, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad

Nº V-

15.756.827, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente

hábil; en el

juicio que por desalojo de inmueble y pago de mensualidades vencidas

intentara el

ciudadano GERMAN ANTONIO MORA CONTRERAS

TITULO I
PLANTEAMIENTO
GESTIONES REALIZADAS POR DAVID JESÚS CALLES BARONE PARA
FELIPE RAMOS GARCIA

I.A.

En fecha 30 de Abril del año 2000, yo, DAVID JESÚS CALLES BARONE,
venezolano, Abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº V-
10.972.196, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.501, domiciliado en el
Municipio Sucre, (Caja Seca) del Estado Zulia; fui contratado por el ciudadano
FELIPE RAMOS GARCIA, venezolano, comerciante, titular de la cédula de
identidad Nº V-9.324.854; domiciliado en el Municipio Sucre del Estado Zulia;
(hoy fallecido); para que me encargara de todos sus asuntos judiciales y
comerciales, ya que como hombre de negocios y solo, no tenia el

respaldo de sus hijos; cargo que ocupe hasta el día 28 de Abril del año 2004,
fecha en que fui notificado verbalmente por los hijos del ciudadano FELIPE
RAMOS GARCIA, que ya no me ocuparía mas de los asuntos legales de mi
Mandante, incluso los Arrendatarios fueron notificados que no me cancelaran
mas el canon de arrendamiento, ya que yo no era mas el representante Legal y
administrador de los negocios de ciudadanoFELIPE

RAMOS GARCIA; mis funciones como Abogado del ciudadano FELIPE RAMOS

GARCIA, desempañadas en el ejercicio de mi cargo, generalmente y entre otras

eran las

siguientes: redacción de los contratos de Arrendamiento de los locales

comerciales, evacuación de consultas legales, entrevista con los arrendatarios
de los inmuebles y estudios jurídicos, así mismo relacionadas con los negocios,
preparación de documentos relacionada con los inmuebles de su propiedad,
recepción de finiquitos por concepto de prestaciones sociales de los
empleados, elaboración de los informes de los deudores morosos del
ciudadano FELIPE RAMOS GARCIA, representación ante los Arrendatarios o ante
cualquier organismo Publico o Privado a través de carta poder, elaboración de
los estudios jurídicos de los contratos. elaboración de los recibos para el cobro
de los canon de Arrendamiento y Cobro de las mensualidades de los locales
arrendados.

Por estas gestiones Jurídicas desempeñadas en el cargo de Representante

Legal y Administrador, durante el tiempo que permanecí ejerciendo dicha
actividad devengaba por concepto de Honorarios profesionales una pequeña
remuneración mensual fija mas los honorarios que me correspondían por los
clientes y por cobros extrajudiciales en las acreencias morosas, por la
redacción de los documentos por concepto del arrendamiento y por cualquier
otro contrato, conforme a la Ley de Abogados y su Reglamento; El Reglamento
Interno Nacional de Honorarios mínimos Profesionales y el Código de Ética
Profesional del Abogado.

En conclusión por las gestiones jurídicas Judiciales y extrajudiciales

desempeñadas por mi, en mi condición de Apoderado del ciudadano FELIPE
RAMOS GARCIA, plenamente identificado en el presente libelo, no recibí a
satisfacción los honorarios

profesionales que me correspondían. Ya que en varias oportunidades el

ciudadano FELIPE RAMOS GARCIA, y mi persona, tenia planteado un negocio
venta del Centro Comercial su propiedad ubicado en la Avenida principal del
terminal de pasajero de Caja Seca, Centro Comercial CEPU, Municipio Sucre,
del Estado Zulia, la cual ascendía a la cantidad de ochocientos millones de
bolívares (Bs.800.000.000,oo) con unos empresarios de la ciudad de Maracaibo
Estado Zulia, los cuales habíamos pactado que de la venta del mismo me
correspondería la cantidad del cinco por ciento (5%), que no me preocupara y
cuado se realizara la venta arreglaríamos mis honorarios profesionales y el
pago de la comisión por la venta.
I.B. EXTINCIÓN DEL MANDATO.

Como lo manifesté anteriormente en relación a mi representación general de

todos los asuntos del ciudadano FELIPE RAMOS GARCIA, esta cesó el día 30 de
Abril del 2004, cuando su hijo FELIPE JOSE RAMOS GALETH, venezolano, mayor
de edad, titular de la cédula de identidad NºV- 9.397.941, me manifestó que su
padre ya no requería mas de mis servicios, ya que se encontraba de salud muy
precaria y que serian ellos quienes de ahora en adelante se encargarían de
todos los asuntos Judiciales y de Negocios; por ello debía entregar
inmediatamente los documentos mas importantes de todas las gestiones
realizadas, es por ello que en fechammmmmmmmmm procedí a entregar los
referidos documentos, los cuales se encuentran en poder de los hijos de mi
representado; en fecha 03 de junio del 2004, me tomo por sorpresa la muerte
del ciudadano FELIPE RAMOS

GARCIA, la cual no esperaba, ya que teníamos una conversación pendiente en

referencia a

mis honorarios profesionales de los años trabajados.

TITULO II

CONSIDERACIONES JURÍDICAS EN RELACION AL COBRO DE

HONORARIOS PROFESIONALES

Primeramente, antes de entrar a analizar jurídicamente todo lo relacionado con

el

cobro de los Honorarios Profesionales de los Abogados, me permito transcribir

dos

disposiciones básicas en relación al asunto, contenidas en el encabezamiento

de los articulo

22 de nuestra Ley de Abogados y el articulo 167 del Código de Procedimiento

Civil.

“Articulo 22.- El Ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir

honorarios por los trabajos judiciales y extrajudiciales que realice, salvo en los
caos

previstos en las Leyes...”

“Articulo 167.- En cualquier estado del juicio, el apoderado o el Abogado

asistente,
podrá estimar sus honorarios y exigir su pago de conformidad con las
disposiciones de la

Ley de Abogados.”

De conformidad con el articulo 22 de la Ley de Abogados, en concordancia con

el articulo 21 de su reglamento y el articulo 167 del Código de Procedimiento
Civil, en cualquier estado del juicio todo abogado tiene el derecho a percibir
honorarios por los trabajos judiciales que realiza, en representación de una
persona, ya sea natural o jurídica; nuestra Ley de Abogados, en sus artículos
siguientes establece el procedimiento que debe seguir el abogado, a los fines
de cobrar sus honorarios profesionales, en caso de disconformidad con su
representado en cuanto al monto de los mismos, o cuando el representado se
niega a pagarlos.

De conformidad con estas dos normas legales, todo Abogado tiene derecho de
cobrar a su mandante en cualquier estado del proceso sus honorarios
profesionales por las actuaciones y trabajos realizados en un determinado
juicio, primeramente conforme al Código de Ética Profesional del Abogado por
la vía amigable y en caso contrario utilizando el procedimiento breve y sumario
de estimación e intimación previsto en la propia ley de Abogados. Por las
propias Leyes que rigen la materia, el monto en bolívares de los mismos esta
íntimamente vinculados con el monto por el cual se estima el valor de la
demanda o en otras palabras de lo litigado.

De conformidad con nuestro Código Civil vigente, los honorarios profesionales

o la remuneración por los servicios prestados, en un mandato oneroso como el
mandato judicial que nos ocupa, esta encuadrado dentro de las relaciones
internas del mandato, esto es,

dentro de las relaciones entre el mandante y el mandatario, no teniendo nada

que ver en las relaciones externas del mandato entre el mandante y el
mandatario con el tercero, es decir conforme a nuestro Código Civil una de las
obligaciones del mandante precisamente es pagar la remuneración al
mandatario y éste, en relación al cobro de los honorarios profesionales que le
corresponden por sus servicios jurídicos prestados, nada tiene que ver si los
mismos los paga o no la contraparte; el deudor suyo en relación a los
honorarios profesionales es siempre su mandante, poderdante o su cliente y
todo ello no obsta para que el mandante, si fuera el caso, tenga derecho de
cobrarle las costas por concepto de honorarios profesionales a esa contraparte
y exigirle su pago, de conformidad con el articulo 286 del Código de
Procedimiento Civil.

Pues bien, en el presente caso no puede existir duda alguna que el ciudadano

FELIPE RAMOS GARCIA, sea mi deudor del Abogado DAVID JESÚS CALLES
BARONE, en relación a los honorarios profesionales que le corresponden por
sus servicios Jurídicos prestados y por consiguiente, éste obligado a pagarle
conforme a la Ley, y mas aun en el caso que nos ocupa, en el cual me fue
revocado el mandato tácito.

II.B.

Así mismo, todo Abogado, para la determinación del monto de sus honorarios
profesionales y por consiguienteESTIMACIÓN, creemos que primeramente debe
considerarse lo establecido en el articulo 40 del Código de Ética Profesional del
Abogado Venezolano, en concordancia con el articulo 3 del Reglamento Interno
Nacional de Honorarios Mínimos vigente, dictado por la Federación de Colegios
de Abogados de Venezuela, debiendo basarse en las circunstancias allí
establecidas para el establecimiento del monto de sus honorarios, tales como
la importancia de los servicios, la cuantía del asunto, el éxito obtenido y la
importancia del caso, la novedad o dificultad de los problemas jurídicos
discutidos, su especialidad, al experiencia y reputación profesional, la situación
económica del patrocinado, la posibilidad de que el Abogado pueda ser
impedido de patrocinar otros asuntos, si los servicios profesionales son
eventuales o fijos y permanentes,

Ads by Google

Demanda Honorarios Alexis

Download this Document for FreePrintMobileCollectionsReport Document

Report this document?

Please tell us reason(s) for reporting this document

Principio del formulario

 1991c0ea5fd851

doc

Spam or junk

Porn adult content

Hateful or offensive

If you are the copyright owner of this document and want to report it, please
follow these directions to submit a copyright infringement notice.

Report Cancel

Final del formulario

This is a private document.

Info and Rating

Reads:

568

Uploaded:

12/04/2009

Category:

Uncategorized.

Rated:

0 5 false false 0

demanda venezuela

abogado cobrar
monto

demanda honorarios

puede

honorarios alexis

abogado venezuela

(more tags)

demanda venezuela

abogado cobrar

monto

demanda honorarios

puede

honorarios alexis

abogado venezuela

juicio

extrajudiciales

(fewer)

Follow

api_user_11797_it...
Ads by Google

Share & Embed

Related Documents

PreviousNext

p.

13 p.
 p.

p.

p.

1 p.

p.
p.

p.

p.

p.
 1 p.

1 p.

1 p.

1 p.

1 p.
More from this user

PreviousNext

4 p.

3 p.

3 p.

7 p.
1 p.

12 p.

2 p.

1 p.
1 p.

2 p.

2 p.

1 p.
1 p.

2 p.

2 p.

3 p.
3 p.

2 p.

2 p.

1 p.
1 p.

1 p.

2 p.

2 p.
 2 p.

Add a Comment

Principio del formulario

1991c0ea5fd851

Submit

Characters: 400

document_comme

4gen

Final del formulario

Ads by Google
LawRD: Para Abogados
Informes y control de gestión para
estudios de abogados
www.lawrd.com
Elecciones En Venezuela
¿Ya Sabes por Quién Votarás?
Infórmate Aquí. Toda la Información
ElUniversal.com/Voto2010
Cae Euro. Su oportunidad
Es el momento de empezar a operar.
Aproveche ahora la crisis irlandesa
www.XForex.com