ÉTICA ANIMAL

¿TIENEN DERECHOS LOS ANIMALES?

Profesora Marie Anne Zúñiga Soulat

Universidad Adolfo Ibáñez
2020
 PREGUNTAS PRELIMINARES

1. ¿Tenemos obligaciones morales con los animales no

humanos?

2. ¿Existen diferencias moralmente relevantes entre los

humanos y los animales?

2. ¿Qué dicen las distintas teorías éticas al respecto?

 INTRODUCCIÓN

La consideración moral hacia los animales cada vez despierta mayor

interés.

Trabajo académico: preocupación por el abuso y la explotación

animal (investigación y producción alimentaria).

La obra La liberación animal de Peter Singer inspira el movimiento de

liberación animal moderno (activismo).
 ¿QUÉ ES EL ANTROPCENTRISMO MORAL Y EL
ESPECISMO?

Antropocentrismo moral

Posición de superioridad de los humanos frente a los animales

¿En qué se basa?

En la especie a la que pertenecemos

Especismo

*Discriminación de los animales por considerarlos especies

inferiores.
*Creencia según la cual el ser humano es superior al resto de los
animales, y que por ello puede utilizarlos en beneficio propio.

R. Ryder en 1970.
Incluido en la Rae desde 2017.
 ¿QUE DICEN LAS DISTINTAS TEORÍAS ÉTICAS AL
RESPECTO?

¿Qué es moralmente relevante en nuestro trato con los animales?

Utilitarismo ¿Desde esta teoría se incluye a los animales?

¿Cuál es el criterio mediante el cual decidir
quién merece consideración moral?
Capacidad de sufrir, no la pertenencia a la
J. Bentham
especie.

“La pregunta no es, ¿pueden razonar? ni ¿pueden hablar?, sino,

¿pueden sufrir?”

Bentham. J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation

P. Singer

Compartimos con los animales la capacidad de sufrir, por tanto,

el interés en no sufrir.

¿Qué elección puede maximizar la satisfacción de los intereses

de todos los seres sintieses?

¿Las facultades cognitivas pueden justificar una posición

antropocéntrica?

Se debe tener la misma consideración moral para los intereses

humanos y no humanos.
 ¿QUE DICEN LAS DISTINTAS TEORÍAS ÉTICAS AL
RESPECTO?

Deontologismo ¿Tenemos deberes directos con lo animales?

I. Kant No. (carecen de cap. de razonamiento y autonomía).

La única obligación reside en ser crueles.

¿Por qué?
Podría desarrollar hábitos crueles con otras personas.
Responde a un deber “del hombre hacia sí mismo”.
Los animales importan, pero solo por nosotros.

Kant, I. (2002). Lecciones de ética (Vol. 76).

 ¿Tenemos deberes con lo animales?

T. Regan Merecen respeto.

No pueden ser tratados como meros medios.
Son sujetos de vida (cap. de poseer experiencias).
Por tanto, un valor inherente y también derechos.

“La asunción de que los animales son cosas es, en el mejor de los casos, [...]
falsa. Es razonable considerar que los animales tienen un bienestar que no está
lógicamente ligado a su uso humano para promover los fines humanos…
Los animales no solo tienen preferencias, también pueden actuar por sí mismos
para satisfacer estas preferencias. Verlos, como lo hace Kant, [...] solo en relación
con los deseos y propósitos humanos, es distorsionar radicalmente lo que los
animales son”.

Regan, T. The case for animal rights. En Advances in Animal Welfare Science.
 ¿QUE DICEN LAS DISTINTAS TEORÍAS ÉTICAS AL
RESPECTO?

Ética de la virtud ¿Qué tipo de personas debemos ser?

M. Nussbaum Enfoque de las capacidades:

¿Qué son capaces de ser y de hacer
los animales?
Otorga derechos a los animales
(importancia del florecimiento).
Tenemos deberes de justicia hacia los
animales.
 ELEMENTOS SIGNIFICATIVOS EN LA EVALUACIÓN DE
NUESTROS DEBERES MORALES CON LOS ANIMALES

Sentencia y consciencia Intereses Emociones

Capacidad de Capacidad de sufrir y Componente

experimentar sensaciones disfrutar se encontraría en la esenciales de la vida
(sistema nervioso activo base de cualquier interés o de muchos animales.
centralizado). preferencia.