Sei sulla pagina 1di 1

COVID-19 INFECTA EL PRINCIPIO DE INMEDIACION.

Por Dr. Alejandro Hernández .- Con la prolongación del esquema “Quédate en Casa” como medida
preventiva para prevenir el contagio del virus que está azotando la salud publica en todo nuestro
país, los órganos jurisdiccionales han actualizado sus sistemas informáticos con la finalidad de la
pronta y debida atención en sus servicios de impartición de justicia, implementando los sistemas de
audiencias en línea donde por un lado el abogado defensor deberá estar presente con el acusado,
procesado o sentenciado según sea el caso y por otro lado el Juez, Ministerio Publico y Asesor
Jurídico en presencia remota mediante monitor dentro de la sala del juzgado, así mismo los demás
intervinientes tales como la víctima, los testigos y peritos deberán de estar en esta misma situación
fuera de la sala de audiencia en trasmisión remota, todo esto como ya se dijo con la única finalidad
de evitar contagios epidemiológicos COVID-19.

El primer párrafo del numeral 20 de nuestra Constitución Política señala que el Sistema de Justicia
Penal se regirá bajo el principio de inmediación en otros principios, así mismo el apartado B fracción
II del mismo artículo señala: toda audiencia deberá de llevarse en presencia del juez……

Cabe señalar a todas las personas tanto abogados como púbico en general en que consiste el
principio de inmediación: El principio de inmediación presupone que todos los elementos de prueba
vertidos en un proceso y que servirán para decidir la responsabilidad penal de una persona, deben
de ser presenciados sin mediaciones e intermediarios por el juez en una audiencia.

En este sentido consideramos que la implementación de las audiencias en línea viola el principio de
inmediación pues el propósito de este principio implica reconocer en las diferentes etapas del
proceso penal su eficacia pues el juez deberá de contar con diferentes elementos de apreciación
de los intervinientes como el manejo del tono, volumen o concordancia de la voz, pausas, titubeos,
disposición del cuerpo, dirección de la mirada, muecas o sonrojo, gestos faciales, movimiento de las
manos etc. el cual no estaría aconteciendo con estas restricciones.

Es así que el abogado tomara en cuanto estas violaciones al principio de inmediación para
considerarlos como argumentos de defensa en alguna nulidad prevista en el artículo 97 del CNPP
sobre algún medio de prueba desahogada en videoconferencia.

Por si alguien tenía dudas respecto a esta violación al principio de inmediación el abogado penalista
Ricardo Sixto nos comparte la tesis jurisprudencial 2020268 de la primera sala, 10ª. Época que a la
letra dice: PRINCPIO DE INMEDIACION COMO HERRAMIENTA METODOLOGICA PARA LA
FORMACION DE LA PRUEBA. EXIGE EL CONTACTO DIRECTO Y PERSONAL DEL JUEZ CON LOS
SUJETOS Y EL OBJETO DEL PROCESO DURANTE LA AUDIENCIA DE JUICIO.