Inyección de CO2 alternada con agua (GAW- gas alternative water).

- Es un método utilizado
para prevenir la formación de canalizaciones del CO2 a través de la fase aceite, además de
aumentar la eficiencia del desplazamiento macroscópica.

Pequeños baches de CO2 (algún porcentaje del volumen poroso) son inyectados en alternancia
con baches de agua. Tres parámetros controlan este procedimiento: el tamaño del bache, la
relación del volumen de CO2 inyectado sobre el volumen de agua inyectada y el número de
baches.

El propósito de la inyección de agua es reducir la permeabilidad relativa al CO2 y como

consecuencia reducir su movilidad. Otra ventaja del proceso WAG es que cubre el
requerimiento de CO2 en todo momento.

Investigación experimental de la inyección simultánea de agua y CO2 (SWACO2) para la

recuperación de petróleo en condiciones inmiscibles y casi miscibles: un estudio
comparativo

Se ha realizado una inyección simultánea de agua y CO2 a un petróleo crudo muerto en núcleos
de arenisca para evaluar la recuperación de petróleo en modos de inyección secundaria
inmiscible, secundaria casi miscible, terciaria inmiscible y terciaria casi miscible. Se ha
demostrado que la inyección secundaria de SWACO2, así como la inundación terciaria, es un
método eficaz para la recuperación de aceite / aceite residual de medios porosos saturados de
aceite / inundados con agua. En condiciones casi miscibles, la recuperación de aceite es mayor
que en condiciones inmiscibles porque hay otro mecanismo activo de producción de escamas de
poros en inyecciones casi miscibles además del mecanismo de desplazamiento volumétrico. En
la inyección secundaria de SWACO2 casi miscible, la recuperación de aceite final aumenta al
aumentar la relación SWAG de 0.2 a 0.4, pero debido a algunos límites, por ejemplo, efectos
topológicos, al prohibir el contacto del gas inyectado con aceite residual en los poros, la
alteración de la relación SWAG de 0,4 a 0,6 no mostró un efecto esencial en la recuperación de
aceite final. La inyección secundaria de SWACO2 puede recuperar una fracción más alta de
aceite que la inyección terciaria de SWACO2. Esta mayor recuperación de petróleo se debe a
que el petróleo es más accesible por el gas inyectado debido a los menores efectos de protección
del agua. Los resultados de este trabajo pueden ser útiles para un mejor reconocimiento y
selección de los métodos de recuperación de petróleo a base de gas que se implementarán en
reservorios agotados.

 el desplazamiento miscible (inyección de dióxido de carbono [CO 2] o inyección de

hidrocarburos) y la recuperación térmica (inyección de vapor o combustión en sitio). 

EL METODO HIBRIDO DE INYECCION DE co2 Y VAPOR DE AGUA AL REALIZARSE

PROPORCIONARA una recuperación de 30 %- 40 % del hidrocarburo residual
VENTAJAS:

 La implementación del método combinado tiene mejores resultados que la inyección

por separado
 El método hibrido de inyección de co2 y vapor de agua al realizarse proporcionara una
recuperación de 30 %- 40 % del hidrocarburo residual
 Incrementa el barrido y reduce la viscosidad del petróleo
 Reducción de la saturación residual de petróleo
  Aumento de la permeabilidad relativa
 La inyección de dióxido de carbono y el proceso de inyección de vapor representan la
mayor parte del petróleo mejorado recuperado (EOR)

DESVENTAJAS:

 Según
 Áreas de interés someras

3.8.4 Inyección simultánea de CO2 y agua (SWAG). Cuando existe el problema de limitación
en cuestión del CO2, existe un método para solucionar dicho problema llamado “Simultaneus
Water-Gas Injection” (SWAG); una de las empresas pioneras en la utilización de dicho método
fue Statoil la cual implemento esta tecnología en el Mar del Norte (Awan A, 2006) en la cual
reporto una menor inversión en equipo superficial, como son compresores, esto comprado con
un proceso de WAG. De acuerdo a Hebert y Stone (Hebert, 2004) el método de SWAG se lleva
a cabo inyectando agua en la parte superior de la formación y el CO2 en la parte cercana al
fondo de la zona de aceite a ser desplazado, a través de la segregación gravitacional se busca
que el agua fluya hacia la parte más baja y el CO2 hacia la parte más alta de la zona inyectada.
En el proceso SWAG se mezcla el gas en el agua a una presión suficiente para mantener un
régimen de flujo burbuja (gas disperso en el agua) a través del pozo; el mayor reto de para el
proceso de SWAG es mantener tales presiones (cerca de la presión de burbuja del agua), debido
a que la presencia de agua y gas en la boca del pozo reduce la presión de fondo. Otro de los
problemas que pueden presentarse en el método de SWAG es que el gas probablemente se
segregue rápidamente en el yacimiento, causando esto una irrupción temprana.
3.8.2 Inyección alternada de agua y CO2 (WAG) La inyección alternada de agua y gas (WAG)
fue originalmente propuesta como un método para mejorar el barrido en una inyección de gas;
el agua es utilizada como controlador de movilidad en el desplazamiento y para estabilizar el
frente. La inyección WAG da lugar a un patrón complejo de saturaciones, debido a que las dos
saturaciones (agua-gas) presentes aumentaran y disminuirán alternadamente, es por ello que se
debe tener un especial cuidado en la descripción de las permeabilidades relativas para las tres
fases (agua-aceite-gas). En la mayoría de los yacimientos donde se ha aplicado la inyección
WAG, se ha tenido éxito (Canadá, Estados Unidos y Rusia). La primera aplicación del esquema
de WAG fue realizada por Mobil en Alberta Canadá en 1957. Un proceso de inyección WAG es
definido como la inyección de un bache de gas seguido por un bache de agua. La relación de
inyección comúnmente utilizada en el proceso de WAG para cada uno de los baches, es de
0.5:4. El mecanismo de desplazamiento del proceso WAG se presenta en un régimen trifásico,
por lo que la naturaleza de los ciclo genera en el proceso una combinación de drene e
imbibición; una condición ideal de desplazamiento del proceso WAG es que el agua y gas
tengan las mismas velocidades dentro del yacimiento.
El esquema de inyección de WAG es económico debido a que el volumen de CO2 requerido es
menor en comparación con la inyección continua de CO2. El objetivo principal en el proceso de
inyección WAG es prevenir o evitar la segregación gravitacional y proporcionar zonas de flujo
mayores. A demás de que los baches de agua proveen una movilidad más favorable; generando
así una mejor eficiencia de barrido. El agua inyectada provee un control de movilidad y
colabora en prevenir una entrada temprana del CO2 en los pozos productores. Según Wilson
(Wilson, 1960), este método mejora el barrido areal del flujo del CO2 mediante la reducción de
la permeabilidad relativa del CO2. La inyección WAG es muy sensible a las heterogeneidades
es por ello necesario una adecuada caracterización del yacimiento; del mismo modo, este
método requiere de una descripción especial de las permeabilidades relativas; ya que las
saturaciones de agua y gas aumentaran y disminuirán alternadamente. En este método se deben
de ser seleccionados cuidadosamente el tamaño del bache, la relación del volumen de CO2
inyectado sobre el volumen de agua inyectada y el número de bache, es recomendable para
dicha tarea la utilización de un simulador para seleccionar dichos parámetros de la manera más
óptima. Uno de los problemas que se han tenido con el esquema de inyección WAG es el efecto
de la segregación gravitacional. Aunque en la mayoría de los yacimientos, el proceso WAG
ayuda a reducir los efectos de la segregación gravitacional entre el agua, el aceite y el gas en
regiones cercanas al pozo inyector, los efectos importantes de dicha segregación aumentan a
medida que avanza el frente de los fluidos inyectados y se aleja del pozo, es decir, que la
diferencia de densidad entre el agua inyectada y el aceite no permite un desplazamiento tipo
pistón en el yacimiento por lo tanto el gas tiene la tendencia a subir a la cima del yacimiento y
el agua desciende teniendo como resultado una gran zona anular atribuible al paso del gas y el
agua. En la figura 3.17 se muestra claramente que aunque en zonas cercanas al pozo el proceso
WAG se logra, la tendencia de la segregación natural entre el agua y el gas finalmente domina
el proceso y da como resultado una gran zona sin barrer en la parte central del yacimiento.
 dación de dióxido de carbono

  A medida que aumenta la presión, el dióxido de carbono extrae una mayor fracción de
hidrocarburos de bajo peso molecular del petróleo. 

La fase rica en dióxido de carbono es la fase menos viscosa y, por lo tanto, fluye más fácilmente
a través de la roca, en contacto con el petróleo crudo fresco. Esta nueva mezcla puede
nuevamente formar dos fases, pero más y más aceite se disuelve en el CO 2 . En
desplazamientos de laboratorio es posible que eventualmente un aceite / CO 2Se forma una
mezcla que es completamente miscible con el reservorio de aceite. La presión a la que se logra
esto primero se llama presión de miscibilidad mínima (MMP) [139]. 

 
Comparando varios métodos EOR

Ventajas y desventajas al usar CO 2 como solvente en inundaciones miscibles

El CO 2 se considera un disolvente afín para las inundaciones de CO 2 miscibles . Pero aún hay

ventajas y desventajas a tener en cuenta al considerar un proyecto EOR [151].

Ventajas

 Promueve la hinchazón

 Disminuye la viscosidad del aceite.

 Aumenta la densidad del aceite.
 Es soluble en agua
 Puede vaporizar y extraer porciones del aceite.
 Logra miscibilidad a presiones de solo 100 a 300 bares.
 Reduce la densidad del agua.
 Reduce la diferencia entre el aceite y la densidad del agua, y luego reduce el cambio
para la segregación por gravedad
 Reduce la tensión superficial del aceite y el agua, y resulta en un desplazamiento más
efectivo

Desventajas

Uno de los principales problemas para lograr una inundación rentable de CO 2 ha sido la alta

movilidad del CO 2 [152]. La baja densidad relativa y la viscosidad del CO 2 en comparación con
el aceite de reservorio son responsables de la manipulación por gravedad y la digitación
viscosa. El efecto del CO 2 es más grave que el problema en una inundación de agua. Para evitar
esos efectos negativos, se han realizado varios intentos para mejorar la eficiencia de
barrido. Esos pueden ser [153]:

 Instalación de embaladores de pozos y técnicas de perforación.

 Cierre de pozos de producción para regular el flujo.
 Inyección alterna de CO 2 y agua (WAG)
 Adición de soluciones espumantes junto con CO 2.
Conclusión

Según el blog anterior, se puede decir que entre todos los métodos para la inyección de EOR
CO 2 es mucho mejor por estas razones:

 El CO 2 EOR se considera la mejor opción debido a la alta recuperación adicional de

aceite.
 El CO 2 EOR puede dar hasta un 47% inyectando 4 millones de toneladas de CO 2 / año.
 Los estudios de miscibilidad e inundaciones del núcleo indican que se puede tolerar
hasta un 15% de metano en la corriente inyectada antes de que la recuperación se vea
afectada negativamente.
 alto costo de CO 2
 Las instalaciones de superficie deben ser modificadas.
 Régimen fiscal (tasa de impuesto marginal más baja)

Al final, se puede decir que debido a las ventajas del CO 2 y el gran volumen de producción de
este gas en el mundo, el uso de este gas en EOR puede ser útil desde dos direcciones.  Por un
lado, podemos usar este gas para la extracción de petróleo de un campo antiguo y el otro, con
este trabajo, podemos controlar el volumen de este gas en el aire para disminuir el efecto
invernadero. En comparación con otros métodos, este método se puede usar en general. rango
en el futuro.

Según los estudios en este documento, se puede decir que ahora la inyección de CO 2 como
método anterior entra en un nuevo período. En este momento, según el problema de la
contaminación de la Tierra y el efecto invernadero, se deben encontrar nuevos métodos para
reducir la concentración de gases de efecto invernadero. El crecimiento de la industria también
está aumentando el consumo de combustibles fósiles, por un lado, limitará los recursos, por otro
lado aumenta la concentración de CO 2 a una tasa progresiva. Estos dos fenómenos en la misma
dirección son un gran problema para el futuro del planeta y la energía.

Entre los métodos de EOR todos los métodos pueden mejorar EOR pero Excepto CO 2 otros
inyección no pueden reducir los gases de efecto invernadero, y ninguno de estos métodos son en
línea con chemistry.CO verde 2 método de inyección es Muy por el contrario por la que en un
lado por inyección La cantidad de CO 2 en la fuente de petróleo puede estar haciendo EOR y,
por otra parte, la reducción de la concentración de CO 2 en el medio ambiente puede ayudar al
clima de la Tierra estilizada. De acuerdo con este punto, se considera esencial que las
Autoridades con estudios y Responsabilidad de la contaminación de la elección de los mejores
métodos para controlar la concentración de CO 2 y la gestión de los combustibles fósiles, por
CO 2La inyección en la antigua fuente puede ser obtener ambos objetivos. Para este trabajo,
debemos informar a los organismos relacionados e introducir nuevos métodos para guardar el
CO 2 registrado de fábricas e industriales y transferirlos a lugares de extracción de petróleo; sin
embargo, el costo de la transferencia de las ciudades que se encuentran lejos de la fuente de
petróleo al lugar de extracción puede ser mucho mayor. pero tenga en cuenta la preocupación
pública sobre la contaminación del clima de este gas en un futuro no muy lejano que debe
gastarse varias veces hasta que se puedan crear circunstancias normales para vivir en la ronda.

Al final, nuestro propósito de escribir este artículo es considerar los tipos de métodos para EOR
que también estudian el efecto invernadero y su Origen y lo reducen. Ahora queremos ofrecer
un nuevo método por dos objetivos: el método sugerido es ahorrar CO 2 de las industrias y las
fábricas y transferirlo a la fuente de petróleo, y dos objetivos son: EOR en la fuente antigua y
reducción del clima debido a la contaminación.

Tenga en cuenta que en este punto la mayoría de las fuentes de petróleo se encuentran en
Oriente Medio. El escritor espera que este artículo influya en la actitud de las autoridades en
esta área. Invitamos a los lectores a estudiar más y comprender los problemas relacionados con
la contaminación del clima y tratar de encontrar una nueva etnología para ahorrar CO 2 y
transferirla a la fuente de petróleo.

Referencias

Recuperación de petróleo por inundación de espuma de CO2-vapor: Combinación de

inundación de espuma de CO 2 e inyección de vapor como un método novedoso de
recuperación mejorada de petróleo (EOR) en depósitos de petróleo pesado

A pesar de la reducción de la movilidad del CO2 durante la coinyección de solución de

surfactante y CO2, la inundación de espuma de CO2 en los reservorios de petróleo pesado
tiene una eficiencia de barrido relativamente pobre debido a la alta viscosidad del
aceite. Por lo tanto, es necesario reducir la viscosidad del aceite para mejorar la eficiencia
del barrido de espuma de CO 2. Por esta razón, el vapor se inyecta inicialmente durante la
inundación de espuma de CO2-vapor para reducir la viscosidad del aceite. El proceso de
desplazamiento se sigue utilizando co-inyección de solución de tensioactivo y CO2. En esta
investigación, se han estudiado los efectos de la inundación de espuma de CO2-vapor en la
recuperación de crudos pesados pesados y medianos utilizando modelos de paquetes de
arena en condiciones de depósito de 1550 psi y 131 ° F. Con el fin de resaltar el potencial de
la inundación de espuma de vapor-CO2, se han llevado a cabo tres experimentos diferentes
de recuperación de petróleo utilizando crudo pesado medio, incluida la inundación de
espuma de CO2 después de la inundación de agua, la inundación de espuma de CO2 y la
inundación de vapor-espuma de CO2. Los resultados muestran que la inundación de
espuma de CO2 con vapor de vapor aumenta la recuperación de aceite de manera
espectacular mediante mecanismos simultáneos, como la reducción de la viscosidad del
aceite por vapor, la disolución de CO2 en aceite y la emulsificación por vapor y
surfactante. Además, se investiga el efecto de la inyección de babosas de alta concentración
de surfactante en el rendimiento de la inundación de vapor-CO 2-espuma. Los resultados
muestran que las babosas causan la formación de microemulsiones viscosas frente a la
inundación de espuma de CO 2 y mejoran la eficiencia del barrido de espuma de CO2. El
proceso de inundación de espuma de CO2 con vapor tiene los siguientes beneficios. (1)
Combinación de inyección de vapor e inundación de fo-CO2 como un nuevo método de
recuperación mejorada de aceite (EOR) para lograr una recuperación favorable del aceite.