ENSAYO DEMOCRACIA

COLOMBIANA
JULIAN ESTEBAN CORREA GIL

POLITECNICO COLOMBIANO JAIME ISAZA CADAVID

HUMANIDADES 2 (CULTURA POLITICA
 CONCEPTO DE DEMOCRACIA COLOMBIANA

A finales del siglo XV comenzó el capitalismo mercantil, primer paso que se dio
para el capitalismo de hoy en día, donde existe la propiedad privada y la clase
trabajadora, muchas personas, e incluso líderes mundiales han criticado este
sistema de producción por la desigualdad que genera, aduciendo que unos pocos
se quedan con todo el capital y la clase trabajadora siempre va a estar por debajo
de aquellos que poseen grandes riquezas, en parte este argumento puede ser
válido si damos un vistazo a la pobreza que hay nuestro país y en general en
américa latina (América Latina), se puede decir que no hay equidad en general,
pero también es cierto que el capitalismo no es del todo malo, sino mal manejado
y si bien esto es cierto también hay muchas personas que se quedan en la
pobreza esperando siempre ayuda de los gobiernos de turno, sin hacer esfuerzo
alguno por salir adelante y salir de la situación en la que se encuentran porque
dicen estar bien, ya que todo se lo regalan; no quiero ser egoísta ni mucho menos
discriminar pero lo dicho es por conocimiento de causa, tampoco quiero
generalizar con este argumento porque es obvio que no todas aquellas personas
que se encuentran en cierto grado de pobreza no quieran salir, sino que realmente
no les ha sido posible salir de esta situación.

Todo lo anterior con el fin de dar mi opinión con respecto a la democracia que hoy
vivimos en nuestro país, de la cual he escuchado muchas opiniones al respecto,
unas positivas, otras negativas que me hacen pensar que no se sienten muy bien
viviendo en este país y me pregunto? Si todo es tan malo, todo tan negativo y
nada está bien porque criticamos y más bien no hacemos algo por cambiar, pero
siempre dejamos de hacer cosas como participar en la democracia, de dar
debates y luego nos quejamos de que siempre gobiernan los mismos, para mejor
decir exigimos nuestros derechos pero no cumplimos nuestros deberes.
Personalmente no estoy en contra la democracia, de hecho me parece un buen
mecanismo para hacernos sentir, el hecho es que no lo sabemos utilizar y siempre
nos conformamos con todo lo que pasa, los ciudadanos del común tenemos
muchos mecanismos de participación de los cuales no hacemos uso y reitero aun
teniendo todos estos elementos nos quejamos de lo mal que hacen las cosas. Sin
embargo aun estando de acuerdo con la democracia y de sentirme orgulloso de mi
país tengo diferencias con algunas cosas, más bien del manejo que se le da
porque realmente creo que la democracia debería ser un servicio (derecho) para el
pueblo y no debería ser un trabajo más, del cual el único interés es el dinero que
se gana en estos puestos, donde las personas que se hacen elegir por voto
popular van más por el rendimiento que esto les genera que por la misma voluntad
de ayudar a la ciudadanía.

He escuchado en muchas ocasiones que no sabemos elegir, que siempre

elegimos los mismos, pero realmente creo que no es que no sepamos elegir, es
que la persona que busca puestos de elección popular es más por las ganas de
poder y una vez montados como se dice coloquialmente es donde cambian sus
principios, se les olvida sus propuestas y se olvidan de sus electores, podemos
elegir personas completamente diferentes a las que siempre hemos elegido,
personas con propuestas diferentes a las que siempre hacen en las campañas

políticas, pero una vez con el poder serán lo mismo que todos. Ver Ley 131, del 09

de mayo de 1994, por la cual se reglamenta el voto programático.

El error no está como lo dije anteriormente en las personas que elegimos, el error
está en que estos puestos son muy llamativos por el salario y por todos los
beneficios que esto trae, estoy seguro que si la democracia se viera como un
servicio a la población, la cual se haga por voluntad y no por un salario, las cosas
serían diferentes, porque quienes se hagan elegir sería porque realmente tienen
voluntad de ayudar a mejorar las condiciones de un país con muchas diferencias,
además de que de este modo verían las cosas de manera colectiva y no de
manera individual.
Además considero que en un país como Colombia donde hay en la actualidad 279
senadores con un salario desorbitante, debería haber un representante por cada
departamento, quien se encargaría por velar por los intereses de los ciudadanos
de su departamento, y repito de manera voluntaria y que realmente quiera ayudar
a su comunidad.

En la actualidad tenemos un conflicto de poderes entre quienes se hacen llamar

de izquierda y de derecha, en mi concepto esto es ilógico si solo se mirara las
necesidades de manera colectiva, las necesidades de un país no se miden por ser
de izquierda o ser de derecha, las necesidades son las mismas para todas las
personas independientemente de sus ideologías políticas, la necesidad de un
mejor servicio de salud que aunque siendo uno de los mejores del mundo tiene
muchas falencias, la falta de empleo que en pocas palabras es por la carga de
impuestos a las empresas, que por pagar toda esa carga no pueden generar más
empleos y con mejores salarios, aparte de que quienes quieren crear empresa les
da temor por lo mismo antes expuesto; estas y muchas otras necesidades no son
porque alguien es de izquierda o es de derecha, simplemente son necesidades
colectivas. https://www.dinero.com/edicion-impresa/pais/articulo/cual-es-el-problema-del-
sector-salud-en-colombia/263500

Es en este punto donde quiero dar mi punto de vista y donde defiendo el

capitalismo, porque muchos ejemplos tenemos de gobiernos a nivel mundial que
han querido cambiar el sistema productivo capitalista a un sistema de producción
socialista o comunista, y todos estos intentos han sido fracasados y ninguno ha
dado resultado, donde tarde o temprano estos países vuelven al sistema
capitalista, y fracasan por lo mismo que vengo hablando y es que a los políticos
les interesa más el poder que cualquier otra cosa, con el agravante de que una
persona socialista que busca el poder en un país con la idea de cambiar y de
hacer creer que todo será más equitativo, que las brechas sociales serán
cerradas, en fin son quienes buscan las llamadas dictaduras, tenemos como
ejemplo a Venezuela, a Cuba, entre otros que siendo unos países democráticos,
quisieron cambiar a un sistema socialista y hoy están convertidos en unas
dictaduras donde es el pueblo quien está llevando todas la dificultades, mientras
quienes están en el poder están llenos de dinero, incluso siendo catalogados
como las personas más ricas del mundo.

Hace poco escuche al secretario de agricultura de Antioquia diciendo que el

problema de la desigualdad en el país estaba en la educación, porque quien no
tenía educación siempre iba a estar en la pobreza, escuchándolo al dar las
explicaciones de su comentario le doy toda la razón y es aquí donde traigo a
colación mi comentario al inicio de este texto, el secretario explicaba que las gente
pensaba que la educación estaba en hacer infraestructura, grandes centros
educativos y no, ese no es el sentido de la educación, la educación está en lo que
aprendemos, en lo que nos enseñan, en lo que observamos, y con esto se refería
a que muchas personas se crean la mentalidad de que son pobres y que nunca
van a salir de la pobreza, en cambio había quienes se creaban la mentalidad de
salir adelante, y analizando esta explicación me dije; tiene toda la razón, y por eso
mi comentario al inicio del texto.

Dicho todo lo anterior entonces se puede decir que el problema no es el

capitalismo, no son las personas que elegimos, al final todos van a llegar a lo
mismo; el problema radica en el modo como se hace política, como se hace
democracia, entonces no es que alguien que tiene ideologías políticas basadas en
el socialismo es mejor que uno con ideologías capitalistas, simplemente son
personas que nos les interesa el bien colectivo y nos le interesa ayudar a la
comunidad, haciendo la aclaración que no estoy de acuerdo que el Estado es el
que no debe dar todo regalado, porque no estoy de acuerdo, todos tenemos el
derecho de poder tener cosas que podamos ir consiguiendo con el esfuerzo de
nuestro trabajo, podemos adquirir bienes y hacer uso de ellos.

En definitiva y como mensaje final insisto, el problema no son nuestros

gobernantes, no es nuestra democracia, no es nuestro sistema de producción, el
problema es la forma de cómo se hacen las cosas y repito, estoy seguro de que si
la política fuera voluntaria y no un lucro cesante, muchos de los problemas que
tenemos, como corrupción, falta de ejecución de proyectos, un sistema de salud
con falencias, además de una institucionalidad deficiente por lo mismo, porque
camina para donde mejor le pague y no es neutra con las decisiones que se
deben tomar a cuanto justicia se trata, si quienes hacen las leyes (los
congresistas), no fueran tantos sino un representante por departamento, sería más
fácil tomar decisiones y hacer reformas de base que realmente se necesiten, es
más fácil ponerse de acuerdo 32 representantes que 279, es aquí donde en
realidad deberíamos hacer cambios sustanciales.

Bien, su trabajo aún no construye hipótesis que aclaren su punto de vista de

manera consistente, hace varias afirmaciones que son, personales, usted mismo
lo afirma. Es importante ver un poco más allá en contexto, ya que existe una
constitución política y existe una legislación, que, aunque tenga muchas fallas y
demasiadas fisuras de orden legal, político, ético y moral, permite hacer al menos
lo mínimo que una sociedad reclama, reconocer algunos derechos y exigir el
cumplimiento de los deberes ciudadanos.
Nota: 3.8 (Número) Nota: Tres Ocho (Letras)