ANALISIS DE CASO

Pedro trabaja en la Compañía eléctrica EDEESTE en un horario de 8 a 5 de la

tarde, su función es arreglar las averías que reportan algunos sectores de Santo
Domingo Este, Cristina, quien es vecina de Pedro, le pide que por favor le arregle
un problemita que esta tiene con el contador de la luz porque ha llamado varias
veces a EDEESTE y no envían a nadie. Pedro se niega al principio y ante la
insistencia de Cristina decide arreglarle el contador en la noche cuando llega a su
casa. El Contador provoca un corto circuito que daño la nevera, la lavadora y tres
televisores. Cristina demanda a EDEESTE en virtud del artículo 1384 párrafo 3,
indicando que ellos deben responderle por los daños causados ya que un
empleado suyo ocasiono el daño.
¿Entiende usted que este hecho puede generar indemnización por daños y
perjuicios? ¿porque? No, porque conforme a lo que establece el artículo 429 del
Reglamento para la aplicación de la ley No. 125-01 de electricidad: Que el Cliente
o Usuario Titular es responsable del mantenimiento de las instalaciones interiores
o particulares de cada suministro, que comienzan en el punto de entrega de la
electricidad por la Empresa de Distribución. Pero además el cliente o usuario está
comprometido a notificar a la Empresa de distribución toda modificación realizada
en su instalación que, en forma visible, afecte las condiciones en que presta el
servicio establecido en su contrato. Por último, la empresa de distribución no es
responsable de los daños en la instalación de los clientes o usuario en las de
tercero que puedan derivarse en incumplimiento, debido a que el cliente es
responsable por los daños en la instalación afectadas que sean propiedad de la
empresa de distribución. La Empresa de Distribución es responsable de los daños
ocasionados a las instalaciones propias y artefactos eléctricos de los clientes y
usuarios que se originen por causas atribuibles a las Empresas de Distribución.
¿existe la responsabilidad de comitente preposé en este caso? Justifique Si,
porque si ella fuese responsable no insiste en que pedro sin estar de servicio le
haga el favor de repararle el contador, su actuación fue de irresponsabilidad ya
que debió esperar recibir el servicio de su empresa distribuidora de energía, tal y
como lo establece el reglamento.
¿Cuál sería su postura si fuera el abogado de la parte demandada?
Argumente debido a que los reglamentos y leyes establecen la forma en que sus
clientes recibirán el servicio y que sobre Pedro quien no actuó bajo la
responsabilidad de la empresa recaiga la responsabilidad por los daños
ocasionado a la Señora Cristina por este ser quien provoco directamente los
daños, a sabiendas de que violo los reglamentos de la empresa y sobre todo que
no era su horario de trabajo, ya que el es responsable de los daños causados por
maniobrar dicho contador eléctrico solo con el consentimiento de Cristina sin
encontrarse de servicio en la empresa.
¿Qué ha establecido la jurisprudencia? Analice, para que exista daños y
perjuicios deben existir los siguientes elementos: Una falta imputable al
demandado, un daño ocasionado al reclamante y la relación de causa a efecto
entre la falta y el daño. (Suprema Corte de Justicia de la Republica Dominicana,
B.J. No.1063 año 692°.