Laboratorio de Mecánica de Sólidos II

Análisis estructural de una armadura por el Método de Elementos Finitos (MEF)

07/11/2018 - II Término 2018
Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil – Ecuador

Moran Moncada Ignacio – Moran Astudillo Christian -Noblecilla Bustamante Diego

Descripción del problema

Determine, para la armadura de la figura, las áreas transversales de todas las barras de modo que los
esfuerzos no excedan los 100 MN/m 2 (14500 lb/in2) en tensión ni de 80 MN/m2 (11600 lb/in2) en
compresión. Para evitar el peligro de un pandeo, se especifica una tensión reducida en compresión.

Asuma:

E=200GPa ( 29 ×106 psi )

v=0.3

Solución analítica del problema

Figura 1. Estructura

Solución del problema por análisis de elementos finitos

Descripción del modelo de elementos finitos.

Se realiza el análisis con elementos finitos (FEM), de una armadura la cual esta simplemente
soportada en los extremos y sometidas a cargas de 1KN y 2KN tal como se mostró en la figura 1
Descripción del software utilizado (ANSYS APDL)
Es una herramienta de donde se realiza el análisis de elementos finitos que permite resolver problemas
complejos de forma rápida. Anys Mechanicals APDL consiste en un interfaz grafico básico que se
basa en una síntesis de comando APDL está enfocado en el análisis lineal estructural estático.

Tipo de elementos
Se utilizo elementos LINK 180 como se muestra en la figura 2, este elemento puede ser usado para
modelar los elementos de una armadura ya que puede soportar tensión y compresión con 3 grados de
libertad en cada nodo.

Figura 2. Geometría Link 180

Materiales
Se sabe que la armadura es de acero debido a que sus propiedades son:

Módulo de Young E [ psi] 29e6

Coeficiente de Poisson ν 0.3
Tabla 1. Datos iniciales
Además, se tiene como restricción que ningún esfuerzo de los elementos exceda en 100 MN/m 2 en
tensión y 80 MN/m2 en compresión.

Secciones
Se usan secciones tipo Link 180 donde solo se ingresa el valor del área seccional para cada elemento.

Tamaño y Números de los elementos.

Se usa un elemento por cada barra de la estructura. Es decir, tendremos 20 elementos y además
contamos con 12 nodos en toda la armadura.

Restricciones de los grados de libertad en las conexiones.

Se restringen los nodos donde se sujeta la armadura estos son el nodo 1 y nodo 12 los cuales se
pueden ver en la figura 1, las condiciones de fronteras que se aplican al nodo 1 es que no hay
movimiento en X, Y, Z es decir Ux=Uy=Yz=0, y las condiciones que se le aplican al nodo 12 es que
no hay movimiento en Y y Z es decir Uy=Yz=0 dejando libre la opción a que la armadura se pueda
mover en dirección X para así evitar los esfuerzos ficticios que se generarían si restringimos en
dirección X en nodo 12
Gráfico del modelo
A continuación, se muestra el modelo analizado en Ansys con el número de cada nodo y nombre de
cada elemento.

Figura 2. Representación de la estructura en ANSYS

Reacciones.

Figura 3. Cargas

Fuerzas axiales (todos los elementos), Área, Esfuerzos axiales máximos de tensión y compresión,
Localización donde se produce los esfuerzos axiales máximos.
Para resumir el documento se muestran los resultados obtenidos con Ansys en una sola tabla de modo
que podemos apreciar el área transversal de cada elemento, la fuerza y los esfuerzos de compresión y
tensión para cada elemento estos se pueden identificar el la figura, además, en la parte inferior de la
tabla se muestran los máximos y mínimos valores para cada variable.
 Figura 4. Fuerzas axiales, áreas y localización de esfuerzos axiales máximos

Áreas de las secciones transversales.

Se muestra las áreas de las secciones transversales para cada Link Sections creado, debido a que
ciertas elemento tenían área similar no fue necesario crear tantas Link Sections.
Figura 5. Área de secciones transversales
Círculo de Mohr

Se escogió la barra FG que está sometida a una Fuerza de un 1 KN. En realidad es el nodo que une
varios elementos que realmente está siendo sometida a esta fuerza. Los cálculos realizados en el
software y los cálculos realizados analíticamente concuerdan con los valores de esfuerzos
permisibles tanto en tensión como en compresión. Para la elaboración del circulo de Mohr se
escogió la barra antes mencionada el cual con los cálculos antes realizados nos dio un valor de 3.5
KN analíticamente y mediante el software de aplicación dio el mismo resultado.

Por lo tanto se procede a realizar el circulo de Mohr con la teoría de Mecánica de Solidos.

En la fig. No. Se presenta el elemento y vista infinitesimal vista de manera frontal.

Figura No6. Elemento diferencial de la barra FG de la armadura sometida a tensión.

Se procederá a determinar los esfuerzos y direcciones principales del estado de esfuerzos en

tensión del elemento FG de la armadura mostrado en la fig.

Cálculo del centro:

σ x +σ y 10000+0
σ prom= = =50000
2 2
Cálculo del Radio:

R=√ ¿ ¿
R=√ ¿ ¿
R=50000
Para los Esfuerzos Principales se tiene:

σ 1 =σ prom + R

σ 2=σ prom −R

σ 1 =σ prom + R

σ 1 =50000+50000=100000

σ 2=50000−50000=0
Figura No7. Círculo de Mohr y Cálculos Realizados analíticamente. Modelo Infinitesimal del
Elemento FG de la Armadura analizada.

Cálculos para el Angulo θ .

2 τ xy
2 θ=tan ( σ x+ σ y )
Por lo tanto, el ángulo correspondiente seria:

1
θ=
2∗0
2 tan−1 ( 100000+ 0)
θ=0 grados
El esfuerzo cortante máximo corresponde τ max corresponde al radio del círculo.

τ max=R=50000

Por lo tanto, el ángulo β=45 grados

Los esfuerzos principales y cortante máximo se muestran en la Fig. No.

 Figura No8. Esfuerzos Principales y cortante Máximo.

Deflexión máxima (valor absoluto)

Al final del análisis de elemento finitos podemos obtener un gráfico de cómo y cuánto se deforma la
armadura (figura 10), además, se muestra una tabla con las deformaciones en dirección X y Y para
cada nodo, esto se puede apreciar en la siguiente tabla.

Figura 9. Representación de la Deflexión máxima

 Figura 10. Datos de Deflexión máxima

Validación del MEF

Se obtuvo un error del 0.199% en promedio entre los datos obtenidos por el método analítico y el
método de elementos finitos, con lo cual se pudo comprobar la precisión en este método. El método
de elementos finitos proporcionó una gran precisión y cumplió con el propósito de la práctica.
En la armadura los nodos 1 y 6 experimentan una carga de 1KN y los nodos 2 y 4 experimentan una
carga de 2KN tal como lo muestras los resultados obtenidos con Ansys en la siguiente tabla.
Se encontraron las reacciones con el análisis de elementos finitos y comprobamos que son las mismas
calculadas teóricamente. En la siguiente tabla se muestra los resultados obtenidos con Ansys.
Tabla de comparación entre MEF y método analítico

Tabla 2. Tabla de resultados y errores.

Análisis del Resultados
Las fuerzas que pueden soportar las barras en la armadura pueden variar tanto en mayor o menor
magnitud ya que cada barra está relacionada una con otra; pudimos observar que cada barra ejerce una
fuerza sobre la otra y en nuestro problema se pudo observar esta consecuencia en las deformaciones
obtenidas. El valor de carga máxima es de 7.83KN el cual se concentra en el eslabón AC y esto se
puede explicar al observar la estructura donde vemos que es el eslabón que recibe todo el peso de la
estructura y además se encuentra del lado donde están las cargas externas, lo cual produce una
concentración de esfuerzos en dicho punto

Existe una variación en las deformaciones axiales, las cuales tienen un valor máximo de 0.0005
metros y un valor mínimo de 0.0004002 metros. En conjunto la armadura sufrió una deformación de
0.025526 metros.

El error aproximado entre los valores del método analítico y los elementos finitos fue de 0.199% por
lo cual el método de elementos finitos proporcionó un resultado confiable para la ejecución del
problema

Conclusiones.

 Se pudo obtener una relación entre el acople y la posición de acuerdo con su eje de
referencia en las fuerzas axiales de una armadura
 De acuerdo con el módulo de elasticidad presentado, el cual tuvo valores de baja
magnitud, se produjeron así mismo bajas deformaciones en la armadura
 Las fuerzas axiales en una armadura pueden llegar a ser mayores a la carga sometida
sobre un nodo.
 Usando el análisis de elementos finitos pudimos concluir que es un método más
eficiente que el método analítico ya que proporciona una mayor información.