PRIMER PARCIAL SIP V:

1-

1. Describa los hechos y las cuestiones litigiosas sobre las que se pronuncia el Tribunal.

2. Tome nota de los aspectos relevantes del trámite procesal (tiempo, dificultades
probatorias, excepciones, etc.).

3. Indique cuál fue la resolución adoptada por el Tribunal y su relación con las pretensiones
de cada parte.

1-El tribunal se pronuncia sobre una apelación presentada por Jusid Cecilia contra
la empresa Carrefour Argentina sobre daños y perjuicios, en contra de la sentencia recibida
.El tribunal debe pronunciarse ante la apelación que pretende la demandada rechazando
en forma íntegra la acción manifestando que no se halla acreditado el nexo causal entre el
accidente que dice haber sufrido la señora Jusid y el accionar de su representada. Se debe
pronunciar en cuanto al reclamo sobre los rubros que fueron admitidos y sus montos, y
ante los agravios de la actora en procura de la elevación de la condena.

2-

Se acredito la existencia del hecho.

falta de declaración de los testigos presenciales que discurren con la historia clínica de la

Obra social

La argumentación poco convincente que se realizó en la sentencia

 Las constancias no desmienten la versión en el escrito de postulación

 El libro de novedades.

 Lo que coloca el médico al ingreso del paciente

 Lo mencionado por el profesional que no presenció los hechos

Como una persona de edad pudo llegar con esa lesión al supermercado

 Falta de contestación de la demanda

3-El tribunal adoptó la decisión de modificar la sentencia en primera instancia, elevando la

partida por daño moral, con costas de esta instancia a la demandada .Es decir que no hubo
ninguna modificación respecto de las circunstancias en que se produjo el hecho, ni de la
responsabilidad del mismo.

 
2-

4. Analice y efectúe una valoración del factor tiempo desde el inicio del conflicto hasta su
resolución.

5. ¿Cuáles son las partes involucradas en el conflicto?

4-Entre el momento del hecho año 1996, hasta el momento de la sentencia de la Cámara
de apelaciones (2002) pasaron casi seis años, por lo cual considero que el tiempo es
excesivo.

5-Las partes fueron la Señora Jusid Cecilia y la empresa Carrefour Argentina S.A.

3-

6. Se trata de un conflicto real o irreal?; ¿por qué?

7. ¿Cuáles son los motivos o causas del conflicto que afectó a las partes?

6-Se trata de un conflicto real, por la existencia de un hecho que fue debidamente

acreditado , reclamando daños realmente existentes y probables para la justicia.

7-El motivo del conflicto fue el accidente sufrido por la Señora Jusid en las instalaciones de
la empresa Carrefour, así como los daños y lesiones posteriores por las que se vio
afectada luego del accidente. La demandada, en este caso la empresa Carrefour, no tomo
las medidas necesarias para garantizar la segura circulación de la demandante dentro de
sus instalaciones, motivo por el cual se produjo el lamentable hecho.

4-

8. ¿Qué método alternativo de resolución de conflictos hubiera podido utilizarse para

resolver el supuesto en análisis?
Se podría haber recurrido a una negociación donde las partes acompañadas de un
abogado, pudieran encontrar una solución satisfactoria, que no demandase tanto
tiempo y con menores costos.

9. Indique las características del sistema judicial y del método alternativo elegido y
analice las diferencias entre ambos.
NEGOCIACION JUICIO
Intervienen las partes Interviene un Juez
Las partes son las que deciden. Decide un tercero, juez
Es informal Altamente formal
Siempre se llega a un acuerdo obligatorio Sentencia obligatoria
que se realiza a través de un contrato.
 Menor tiempo. Tiempo excesivo.
Menor costo. Mayor costo.

10. Compare el método escogido con el proceso judicial a fin de determinar:

* Qué costos se podrían haber evitado.
* Los posibles beneficios del método no adversarial sugerido.
* Aceptando que las partes hubieran escogido el sistema no adversarial que usted
propuso, responda:
-¿Qué beneficios podría haber obtenido la actora y cuáles costos podría haber
evitado?
- ¿Qué beneficios podría haber obtenido la demandada y cuáles costos podría haber
evitado?
La demandada podría haber evitado las costas que resultaron de la acción en primera
instancia y ante la Cámara de Apelaciones.

La actora haber evitado los gastos de un profesional del derecho para un proceso tan
largo.

* Los posibles beneficios del método no adversarial sugerido.

El principal es el tiempo, y el manejo de los intereses, llegando a un acuerdo voluntario.

* Aceptando que las partes hubieran escogido el sistema no adversarial que usted
propuso, responda:

-¿Qué beneficios podría haber obtenido la actora y cuáles costos podría haber evitado?

La actora podría haber evitado los altos costos de justicia, y quizás haber logrado un
acuerdo acorde a sus pretensiones en menor tiempo.

- ¿Qué beneficios podría haber obtenido la demandada y cuáles costos podría haber
evitado?

La demandada podría haber evitado los costos de los dos procedimientos el de primera
instancia y el del tribunal de Alzada, el pago de costas, la mala publicidad, y ahorrarse el
tiempo del proceso.