Quinto Despacho Fiscal de Investigación

3° Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Distrito Fiscal de Cajamarca
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DISPOSICIÓN DE ARCHIVO LIMINAR

FISCAL RESPONSABLE: WILLIAN PERCY ROJAS SILVA
CARPETA FISCAL Nº : 1706044503-2019-3422-0
DENUNCIADO : OSCAR MORENO CARRASCO
AGRAVIADOS : SILVIA MARINA ÁVILA GRADOS DE MORENO Y OTRO
DELITO A PREVENIR : AGRESIONES EN CONTRA D ELAS MUJERES O INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD

DISPOSICION Nº 02-2020-MP-3ºFPPD-5°DFI-DF-CAJ

Cajamarca, tres de febrero

del año dos mil veinte.-

I.- PARTE EXPOSITIVA (TEORIA DEL CASO):

Revisados los actuados en torno a la investigación seguida contra OSCAR MORENO

CARRASCO, por la presunta comisión de los delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su
modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILAIR, previsto y sancionado en el artículo 122°-B del Código Penal, modificado por el
artículo 3° de la Ley N° 30819, publicada el 13 de julio de 2018, en agravio de SILVIA MARINA
ÁVILA GRADOS DE MORENO; y contra la Administración Pública, en su modalidad de
DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 368° del Código
Penal, en agravio del ESTADO PERUANO – PODER JUDICIAL, representado por el
PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER
JUDICIAL; emitiéndose la presente disposición dentro del término de ley:

1.1.- Imputación:

Como es de verse de las copias remitidas por el Cuarto Juzgado de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Cajamarca, se tiene que con fecha 26 de junio de 2019, a las 20:00
horas aproximadamente, la denunciante Silvia Marina Ávila Grados de Moreno fue víctima de
violencia física y psicológica con insultos y palabras soeces por parte de su ex esposo Oscar
Moreno Carrasco, en circunstancias que la agraviada se encontraba en su trabajo en las
piscinas circulares del distrito de Los Baños del Inca – Cajamarca, realizando labores de
limpieza, momentos en que uno de sus compañeros le avisó que la estaban buscando,
acercándose a una de las mallas ve que era su ex esposo, quien comenzó a decirle que “es una
mala, que se va a joder”, y al momento de llegar a su vivienda ésta se percata que la puerta se
encontraba cerrada por dentro, entonces llamó por teléfono a su hijo Luis Lenin Moreno Ávila,
pidiéndole que abra la puerta, dándose con la sorpresa al momento de ingresar a su domicilio
que el imputado se encontraba en su interior descansando, motivo por el cual la agraviada se
 Quinto Despacho Fiscal de Investigación
3° Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Cajamarca
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

retiró de su domicilio y se presentó ante la Comisaría de Los Baños del Inca a informar sobre los
hechos suscitados, aclarando que cuenta con medidas de protección otorgadas por el juzgado
antes indicado, dentro del Expediente N° 409-2019 de fecha 25 de marzo de 2018.

II.- PARTE CONSIDERATIVA

2.1.- ACTOS DE INVESTIGACIÓN REALIZADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO:

➢ Se recepcionó la declaración del imputado Oscar Moreno Carrasco (fs.

163/164), quien señaló que los hechos materia de la presente investigación ya fueron
investigados por otra Fiscal dentro de la carpeta Fiscal número 2019-2471, en donde
ya ha declarado y la misma que se encuentra archivada.

➢ Se recabó el Oficio N° 170-2020-MP-DML II CAJAMARCA (fs. 166), remitido por el

Médico Legista de la División Médico Legal de Cajamarca, Juan Jesús Sapo Aquino,
a través del cual comunica a este despacho Fiscal que la agraviada Silvia Marina
Ávila Grados de Moreno, hasta la fecha, no figura dentro de los registros de atención
diaria ni en citas pendientes de dicha División Médico.

➢ Se recabó el Oficio N° 179-2020-INPE/17.06 (fs. 167), remitido por el Sub Director

del Instituto Penitenciario de Cajamarca, Lic. Faustino Pingo Zapata, a través del cual
informa que le imputado antes nombrado no registra antecedentes judiciales.

➢ Se recabó copia de las Disposiciones N° UNO y 02-2019 (fs. 168/171 y 172/173

respectivamente), emitidas dentro de la carpeta Fiscal número 2019-2471, seguida
contra el hoy imputado Oscar Moreno Carrasco, por la presunta comisión del delito
contra la Administración Pública, en su modalidad de Resistencia o Desobediencia a
la Autoridad, declarándose el archivo de dicha investigación; archivo que fue
declarado consentido a través de la Disposición N° 02-2019.

2.2.- ANÁLISIS FACTICO- JURIDICO-NORMATIVO:

2.2.1.- Subsunción de los hechos denunciados a la norma penal descrita:

Los ilícitos penales necesitan, para su configuración o determinación como tales

(delitos), el cumplimiento de elementos objetivos (que comprenden todos los estados y procesos
que se hallan fuera del dominio interno del autor) y subjetivos (referencias al mundo interno o
 Quinto Despacho Fiscal de Investigación
3° Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Cajamarca
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

anímico del autor); siendo ello así, del análisis del cumplimiento de estos elementos, el presente
caso se configuraría en los siguientes delitos:

➢ Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de AGRESIONES

EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR,
tipificado en el artículo 122º-B del Código Penal, el mismo que ha sido modificado
por el artículo 3° de la Ley N° 30819 – Ley que modifica el Código Penal y el
Código de los Niños y Adolescentes, publicada el 13 de julio de 2018, el cual
prescribe que “El que de cualquier modo cause lesiones corporales que
requieran menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción
facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no
califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes
del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo
del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del
artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y
Adolescentes, según corresponda”.

“La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos
del primer párrafo se presenten las siguientes agravantes:
(1) Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponga
en riesgo la vida de la víctima.
(2) El hecho se comete con ensañamiento o alevosía.
(3) La víctima se encuentra en estado de gestación.
(4) La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad o si padeciera
de enfermedad en estado terminal y el agente se aprovecha de dicha condición.
(5) Si en la agresión participan dos o más personas.
(6) Si se contraviene una medida de protección emitida por la autoridad
competente.
(7) Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescente”.

Artículo108°-B del Código penal, primer párrafo del Código Penal: “Será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años, el que mata a
una mujer por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos: 1.-
Violencia Familiar, 2.- Coacción, hostigamiento o acoso sexual, 3.- Abuso de
poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad
al agente, 4.- Cualquier forma de discriminación contra la mujer,
 Quinto Despacho Fiscal de Investigación
3° Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Cajamarca
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

independientemente de que exista o haya existido una relación conyugal o de

convivencia con el agente (...)”.

➢ Delito contra la Administración Pública, en su modalidad de DESOBEDIENCIA A

LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 368° del Código Penal, el mismo que
prescribe que “El que desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un
funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de la
propia detención, será reprimido (…).
Cuando se desobedece o resiste una medida de protección dictada en un
proceso originado por hechos que configuran violencia contra la mujeres o contra
integrantes del grupo familiar, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de ocho años”.

2.2.2.- Delimitación de la función fiscal en el ejercicio de la acción penal:

Que, conforme a lo prescrito por el artículo 159° de la Constitución Política del

Perú, al Ministerio Público se le ha asignado como función la de ser titular del ejercicio de la
acción penal; no resultando por tanto válido considerar que los representantes de este Ministerio
estén obligados a formalizar y continuar con la investigación ante las denuncias que se planteen
por la presunta comisión de un hecho delictivo; más aún si tenemos en cuenta que no se trata
de un ente que solamente se encarga de recibir y tramitar denuncias; sino que su función
constitucional va más allá, compitiéndole decidir por la procedencia o no, de la denuncia.

2.2.3.- De la calificación de las denuncias:

En la calificación de la denuncia se debe valorar los elementos de convicción

obtenidos en la denuncia o del resultado de diligencias preliminares que se puedan haber
efectuado, con el fin de cumplir con la exigencia de los presupuestos procesales contenidos en
el artículo 334º numeral 1º del Código Procesal Penal siendo esto: a) Que el hecho
denunciado no constituye delito, b) El hecho no es justiciable penalmente y c) se presenten
causas de extinción previstas en Ley, presupuestos que sirven como filtros para seguir con la
investigación o archivarla liminarmente.

2.2.4.- De la formalización de la investigación preparatoria:

Luego de calificar la denuncia y después de haber realizado las diligencias

preliminares se debe observar los presupuestos necesarios para Formalizar la Investigación
 Quinto Despacho Fiscal de Investigación
3° Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Cajamarca
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Preparatoria, los mismos que están descritos en el artículo 336º del Código Procesal Penal,
siendo estos: a) La existencia de indicios que revelan la existencia del delito, b) Que se haya
individualizado al imputado, c) Que la acción penal no haya prescrito, y, d) Que se hayan
satisfecho los requisitos de procedibilidad1. Esto en atención a que, aun cuando no se ha
establecido en el Código (incurriendo en un vacío que debe completarse), creemos que tampoco
procede formalizar la investigación preparatoria, cuando luego de las investigaciones previas
pertinentes, no se llega a reunir información o elementos probatorios que pudieran llevar a la
conclusión de que los hechos efectivamente se han producido o que el imputado haya
participado en los hechos. Es decir no resulta verosímil la hipótesis sobre la comisión del delito o
de la responsabilidad del procesado. En estos casos se dice que no hay causa o materia del
proceso2.

2.2.5.- Análisis del caso en concreto:

De las diligencias preliminares realizadas por este despacho Fiscal, no ha sido

posible recabar elementos de convicción que acrediten el delito denunciado, por cuanto la
agraviada Silvia Marina Ávila Grados de Moreno no ha concurrido a la División Médico Legal del
Ministerio Público de Cajamarca a fin de ser evaluada, conforme lo informara el Médico Legista
de dicha División Médico Legal a través de su Oficio de fs. 166, demostrando con su actuar un
desinterés total por la investigación y privando al Ministerio Público de información relevante que
permita esclarecer los hechos denunciados, porque ni siquiera se ha apersonado a este
despacho Fiscal a brindar mayores detalles sobre los hechos materia de investigación, siendo
ello así y al no contar con la pericia que permita determinar si la conducta denunciada constituye
delito o falta, se debe proceder conforme a lo prescrito en los artículo 334° y 336º del Código
Procesal Penal vigente.

Además, es de tenerse en consideración que los hechos investigados en la

presenta carpeta Fiscal han sido puestos en conocimiento de otra Fiscal dentro de la
investigación número 2019-2471, donde con fecha 05 de septiembre de 2019 se ha emitido
pronunciamiento, disponiendo el archivo de la investigación, por lo tanto, existe la triple identidad
que exige el principio del Ne Bis In Ídem procesal, el cual se encuentra regulado en el inciso 13
del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, que prescribe “La prohibición de revivir
procesos fenecidos con resolución ejecutoriada”, asimismo, el Código Procesal Penal vigente
cobija este principio en el artículo III del Título Preliminar, prescribiendo que “Nadie podrá ser
procesado ni sancionado más de una vez por un mismo hecho, siempre que se trate del mismo
1
SANCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. Editorial IDEMSA. Lima- Perú. Abril del 2009, Pág.130-131.
2
GALVEZ VILLEGAS, Tomas Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código Procesal
Penal. Comentarios Descriptivos, Explicativos y Críticos. Editorial Jurista Editores. Primera Edición, año 2008. Pág. 671.
 Quinto Despacho Fiscal de Investigación
3° Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Cajamarca
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

sujeto y fundamento”; en tal sentido, este despacho fiscal debe procede conforme a lo previsto
en los artículos 334º y 335° del Código Procesal Penal, disponiendo el archivo del caso.

III.- PARTE DECISORIA (CONCLUSIONES):

Siendo lo analizado, este Despacho Fiscal, de conformidad con lo establecido por los
artículos 159º, inciso 4 de la Constitución Política del Estado, 1º, 5º y 12º del Decreto Legislativo
Nº 052 – Ley Orgánica del Ministerio Publico, en concordancia con los artículos 122°-B del
Código Penal, modificado por el artículo 3° de la Ley N° 30819 – Ley que modifica el Código
Penal y el Código de los Niños y Adolescentes, publicada el 13 de julio de 2018, y 368° del
mismo cuerpo normativo; y artículos 334º, 335° y 336º del Código Procesal Penal vigente,
DISPONE:

Primero: NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA contra OSCAR MORENO CARRASCO, por la presunta comisión de los
delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de AGRESIONES EN CONTRA
DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILAIR, previsto y sancionado en el
artículo 122°-B del Código Penal, modificado por el artículo 3° de la Ley N° 30819, publicada el
13 de julio de 2018, en agravio de SILVIA MARINA ÁVILA GRADOS DE MORENO; y contra la
Administración Pública, en su modalidad de DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y
sancionado en el artículo 368° del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO – PODER
JUDICIAL, representado por el PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS
JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL; en consecuencia ARCHÍVESE la presente investigación
en el modo y forma de ley.

Segundo: Consentida o firme que sea la presente, ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE la

carpeta fiscal en el modo y forma de ley.

Tercero: NOTIFÍQUESE a las partes procesales con la presente disposición, de

conformidad con las reglas de la norma procesal penal, para su conocimiento y fines
pertinentes; donde la parte que se considere afectada con la presente disposición, podrá
impugnarla dentro del plazo de CINCO (05) DIAS HÁBILES, a partir del día siguiente de ser
válidamente notificada.

Cuarto: COMUNICAR al Cuarto Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de

Cajamarca con la presente disposición, para su conocimiento y fines pertinentes
 Quinto Despacho Fiscal de Investigación
3° Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Cajamarca
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

OTROSI DIGO: Firmando el suscrito en virtud de la Resolución de la Presidencia de la Junta

de Fiscales Superiores N° 5483-2019-MP-FN-PJFS-CAJAMARCA.
WPRS/