ANÁLISIS DE DOCUMENTAL DE ACCIDENTE DE LA CENTRAL NUCLEAR CHERNOBYL

1.- Analizar los procedimientos que no se tomó en cuenta para la realización de las pruebas.

- En un reactor RBMK las barras de control se insertan lentamente. La inserción

completa requiere 20 segundos, mientras que en otros reactores en el mundo solo
toma menos de 2 segundos.
- Los reactores RBMK no tienen un sistema para filtrar los gases de escape ni una
contención estructural.
- Las barras de control son de carburo de boro con una cubierta de grafito.
Cuando la barra de control se empieza a insertar, el grafito aumenta la
reactividad.
- Se siguió un procedimiento que fue aprobado por el director de la central
nuclear, pero no por sus diseñadores, cometiendo así el primero de una serie de
errores en cadena.
2.- ¿Que protocolos no se tomaron en cuenta, los cuales provocaron dicho desastre?

- Operar el reactor por un periodo de tiempo a un nivel de potencia reducida

(debajo de 700 Megavatios-térmicos)
- Tener menos de treinta barras de control totalmente insertadas en el núcleo (en
el momento de la explosión había 18 barras únicamente)
- Los dosímetros que se encontraban en la central tenían límites de 3,6 R/h, por lo
que la aguja quedaba atascada en el nivel máximo (La lectura real en áreas
cercanas al núcleo era de 30000 R/h, la dosis letal es de 100 R/h)
3.- ¿Cree usted que las personas encargadas tenían la preparación específica para el manejo
de dichos procesos?

- Por la información que se ve en libros y en documentales se puede pensar que los

operadores tenían instrucciones muy específicas para el manejo de eventualidades,
actualmente las capacitaciones para operar todo tipo de sistemas eléctricos que
comprometan el servicio continuo de energía se basa en un sin número de variables o
anomalías que el sistema puede presentar.

4.- ¿Notó usted que estaban preparados con algún protocolo de emergencias en caso de
desastres?
- En realidad, lo que se aprecia es que todo fue causado por una serie de errores en
cadena desde el mismo diseño del reactor, el exceso de confianza al pensar que un
reactor RBMK nunca podía dañarse, explotar, hizo que las medidas de contención en
caso de desastre nuclear en realidad no sean prioridad para la URSS en ese entonces.
5.- Emita su criterio sobre el desastre en general

Desde mi punto de vista puedo compartir lo que posiblemente faltó en el proceso de

formación de las personas que maniobraban el reactor hasta el momento después de
la explosión del mismo, cabe resaltar que la falta de medidas de contención a nivel
mundial también tuvo que ver con el aspecto político ya que la actividad de la URSS en
realidad era un secreto en ese entonces y al tratarse de un accidente de grandes
magnitudes la única opción en la que pensaron fue en manejar el problema en silencio
y solos, grave error ya que esta negligencia pudo haber afectado a toda Europa y
dejarla inhabitable por unos cientos de años.

Mis puntos que posiblemente pudieron haber marcado la diferencia y evitar cientos de
muertes son:

- Tener equipos de alto rango (el exceso de confianza llevó a tener dosímetros con
valores mínimos de lectura).
- Tener los equipos de seguridad radioactiva siempre listos para las posibles
maniobras de emergencia que se deban realizar.
- Tener un canal de información a nivel nacional para posibles señales e
indicaciones para la emergencia (evacuaciones e información).
- Preparar un plan de evacuación inmediato a los alrededores de la planta.
- Capacitaciones recurrentes al personal en diferentes situaciones que se pueda
presentar en la planta para que los operadores puedan razonar muy bien cada
maniobra que se tome sobre el control de un reactor.
- Los procedimientos siempre deben ser evaluados con los expertos, tanta área
técnica de desarrollo y operadores.
- Sistema de salud preparado para surtir dosis de iodo y contrarrestar los efectos de
la radioactividad dentro del cuerpo humano.