¿Se puede restituir la Constitución de 1979?

Alumna: Sadiali Bautista Quevedo

Si sería lo más “ideal”, pero antes de explicar se debe resaltar que la Constitución no
es un documento perfecto, mucho menos cuando regula asuntos humanos. Como se
sabe a lo largo de la vida republicana hemos tenido doce constituciones, la última
desde 1993 y ya va cumplir veintisiete años rigiendo a la sociedad peruana. La
pregunta sería, si fuera posible restituir con la de 1979, para ello se dará distintas ideas,
más ventajas que desventajas.

Se recuerda claramente que la Carta de 1993 nació por el golpe de Estado de Alberto
Fujimori, para que surja esta constitución se necesito un referéndum, donde
claramente se reflejo que la ciudadanía no exigió un proceso constituyente ni el
nacimiento de una nueva Carta, la mayoría estuvo desinformada de los alcances de
las normas que estaban siendo aprobadas; tampoco existieron canales efectivos para
la discusión e incorporación de sus propuestas, entonces claramente se vio que la
campaña electoral estuvo destinada a favorecer al gobierno desde el inicio, muy
diferente a la 1979 que estuvieron un gran mayoría a la proyección de una nueva
Constitución con los distintos congresistas.

Si bien es cierto la actual Constitución presenta cambios sustanciales como: se ha

diseñado el marco constitucional básico de la descentralización, el aporte más
fundamental la del Tribunal Constitucional, pero pese a ello, ignoró la planificación de
la economía por el Estado, redujo la posibilidad de creación y expansión de empresas
estatales, no prohibió los monopolios; autorizó los contratos ley a favor de las grandes
empresas para conferirles ciertas excepciones y ventajas tributarias y de otro orden,
prohibiendo la intervención legislativa sobre ellos; y eliminó la protección especial al
agro y a los campesinos.

Otros aspectos ignorados fueron: el de materia laboral y de seguridad social, donde

la Constitución de 1993 redujo severamente los derechos de los trabajadores y abrió
las puertas a la empresa privada para el suministro de las prestaciones de salud y
pensiones, abandonando, en parte, el carácter social de la economía, el segundo es
lo político, ya que se cambio de cámara por la preferencia por el unicameralismo
legislativo, en lugar del bicameralismo de la Constitución de 1979; y permitió la
reelección del Presidente de la República, teniendo tras ello críticas.

También se debe resaltar que la Constitución de 1979, tampoco era” perfecta”, ya que
había dispuesto, que los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público serían
nombrados por el Presidente de la República, a propuesta del Consejo Nacional de la
Magistratura y los partidos Aprista y Popular Cristiano se reservaron esta carta y la
utilizaron desde 1980 hasta que entró en vigencia la Constitución de 1993, quiere decir
que tiene sus ventajas y desventajas.

Si bien la Constitución de 1993 “sustituyó” a la de 1979, sus cambios fueron muy pocos,
aparte de los indicados. El texto de más del 90% de sus artículos es semejante o igual,
y ello, porque ninguna Constitución Política por lo general crea, o inventa, por así
decirlo, la realidad del país a la que corresponde.

Entonces se diría que, desde un punto de vista principista, lo más idóneo hubiera sido
volver a la Constitución de 1979, haciéndole los cambios correspondientes que
permitan modernizarla y actualizarla, además, esto hubiera servido para evidenciar
que un golpe de Estado como el que provocó Alberto Fujimori no puede dejar de lado
una Constitución legítimamente elaborada. Pero lamentablemente aquella decisión
nunca fue adoptada formalmente por el congreso pese a los distintos proyectos que
se dieron para una restitución nunca se llegó a realizar. Entonces diríamos que
después de veintisiete años de vigencia de la Constitución de 1993, esta alternativa de
restitución no parece viable.

Como reflexión diría que este tema es de todos, quiere decir que por cualquier decisión
que se opte, sea la restitución a la Carta de 1979, o reforma debe contar con el máximo
consenso posible. Y esto es porque se necesita que cada persona tenga un
“sentimiento constitucional” que haga que la ciudadanía se sienta comprometida con
la necesidad de una reforma o restitución constitucional que contribuya a afianzar el
régimen democrático en el país. Como se puede observar por los distintos puntos
planteados lo más probable es que sólo se admitan reformas puntuales a la
Constitución de 1993, entonces se va requerir un cambio en nuestra clase política,
aquel cambio constitucional requiere de un acuerdo entre todas las fuerzas políticas
que tome en cuenta los intereses de la población, ya que sólo así existirá un verdadero
“clima constituyente” y encontraremos una salida constitucional duradera y legítima.
CONST.POLÍTICA DEL PERÚ-1979 CONST. POLÍTICA DEL PERÚ-1993
-En los artículos 164,165,166 y 167 se -Hoy en día el art. 90 hace mención sobre el
menciona sobre el Poder Legislativo. Poder Legislativo.

-El Congreso era Bicameral. -El Congreso es Unicameral.

-Tenía 2 cámaras: Senadores y Diputados. -Tiene 1 cámara legislativa.

-Tenía: *60 senadores -Tiene 130 congresistas.

*180 diputados

-Antes para ser: -Ahora para ser elegido Congresista:

*Senador o Diputado se requiere ser peruano *Ser peruano de nacimiento.
de nacimiento, gozar del derecho de sufragio *Haber cumplido 25 años.
*Senador, por los menos 35. *Gozar del derecho de sufragio .
*Diputado, por lo menos 25.

-Todos los candidatos a la Presidencia y -Ahora solo los candidatos a Vicepresidentes

Vicepresidencia podían integrar a las listas de pueden ser simultáneamente candidatos al
candidatos a Senadores o Diputados. Congreso, jamás los candidatos a la
Presidencia de la República.

-Corresponde a la Cámara de Diputados -Corresponde a la Comisión Permanente

acusar ante el Senado al Presidente de la acusar ante el Congreso: Al Presidente de la
República, por infracción de la Constitución y república por infracción de la Constitución y
por todo delito que cometan en el ejercicio de por todo delito que cometan en el ejercicio de
sus funciones. sus funciones.

- La Comisión Permanente se compone de -La Comisión Permanente se compone por un

cinco Senadores y de diez Diputados elegidos número que tiende a ser proporcional al de los
por sus respectivas Cámaras. representantes de cada grupo parlamentario y
no excede del veinticinco por ciento del
número total de congresistas.

-Las atribuciones del Congreso eran 8. -Las atribuciones del Congreso son 10.

-Era menos eficiente, ya que en este sistema -Es más eficiente y rápido, ya que al tener una
al tener doble cámara al presentar los cámara al presentar los proyectos no tienen
proyectos tenían que pasar de una cámara a que ir y venir de una cámara a otra para ser
otra para ser aprobados. aprobados.