Módulo de elasticidad mediante correlaciones

Existen numerosas correlaciones entre el valor de N  y otros ensayos “in situ” o de

SPT

laboratorio que permiten estimar algún parámetro relacionado con la

deformabilidad del suelo (en general el módulo de deformación, E); estas
correlaciones acostumbran a estar validadas por estudios realizados sobre casos
reales, por lo que debe tenerse en consideración su aplicación con criterios de
validez restringidos a un entorno local o una formación geológica determinada e los
cuales la experiencia permita el necesario contraste.
Estas correlaciones se han establecido tradicionalmente para el caso de suelos
granulares, en los cuales resulta inviable la obtención de muestras que permita su
ensayo en laboratorio.

Meigh y Nixon (1961), proponen las siguientes correlaciones:

– Para limos y limos arenosos: E (MPa) = 5 N

– Para arenas finas: E (MPa) = 8 N

D’Apolonia et al. (1970), proponen:

– E (Kg/cm ) = 215 + (10.6 N ) [arenas normalmente consolidadas]

2
SPT

– E (Kg/cm ) = 540 + (13.5 N ) [arenas preconolidadas]

2
SPT

En muchas citas bibliográficas esta expresión se considera conservadora en exceso,

siendo probablemente más ajustada a la realidad la propuesta por Denver (1982):

E = 7 · √N

Para gravas puede utilizarse la siguiente correlación establecida por Wrench y

Nowatzki (1986):

E (MPa) = 2.22 N SPT

0’888

Beguemann (1974) plantea las siguientes correlaciones para gravas y arenas:

– Si N > 15: E (Kg/cm ) = 40 + [12 (N -6)]

SPT
2
SPT 

– Si N < 15: E (Kg/cm ) = 12 (N +6)

SPT
2
SPT 

Mencionamos por último la propuesta de Bowles (1988) para arenas en general:

E (Kg/cm ) = 10 [ 7.5 + (0.5 N ) ]

2
SPT

Correlación de los resultados del ensayo SPT con parámetros de deformabilidad

en suelos cohesivos
Tal y como se ha comentado anteriormente, la estimación de parámetros de
deformabilidad en suelos arcillosos en base a NSPT sólo es factible sobre la base de
una experiencia local bien contrastada y en depósitos geotécnicamente bien
caracterizados. En términos generales puede considerarse como aproximación la
correlación propuesta por Stroud (1974), que relaciona el índice de plasticidad con
el cociente E (kPa) / N :
SPT

El rango de la correlación puede aproximarse en las siguientes ecuaciones:

Límite superior: E (kPa) = N (-0.008IP3 + 1.732IP2 – 127.2IP + 3703)

SPT 

Límite inferior: E (kPa) = N  (-0.003IP3 + 0.859IP2 – 72.04IP + 2410)

SPT

Danziger et. al. (1998) proponen una relación qc / N  a partir de la cual, e

SPT

indirectamente, puede establecerse el valor del módulo de deformación, asumiendo

como aproximación que E = αq  en arcillas por encima de la tensión de
c

preconsolidación (siendo q  la resistencia a la penetración estática, y α un factor de

c

correlación que varía, en función de la naturaleza de la arcilla de 2 a 6 según el

estudio y el autor); tomando α = 2 resulta:
q  (bar) / N = 4.5 -> E (bar) = 9 N -> E (MPa) = 0.9 N
c SPT SPT SPT

CORRELACION A PARTIR DEL ENSAYO PRESIOMETRICO

En la siguiente figura se representan de forma esquemática las relaciones que se

pueden establecer entre los valores obtenidos en los ensayos presiométricos y los
parámetros geotécnicos característicos del terreno:
Módulo de Young:

Para un medio elástico e isótropo, el módulo de deformación E (módulo de Young)

se deriva del módulo de corte (G) y del coeficiente de Poisson (v) según la siguiente
expresión:

E = 2G (1+v)

Aproximaciones empíricas

 Existen métodos empíricos como las correlaciones de Bienwasky (1978)

E(Gpa)=2RMR-100

La clasificación geomecánica de Bieniawski o clasificación RMR fue

desarrollada en 1973, actualizada en 1979 y 1989, el sistema consiste de una
metodología de clasificación de macizos rocosos que permite relacionar índices de
calidad con parámetros geotécnicos del macizo rocoso, criterios de excavación y
sostenimiento.
Esta metodología es una de las más usadas en el ámbito de la mecánica de rocas.

 Otro método es la correlación de serafin y Pereira (1983)

RMR−10
40
E ( GPa ) =10
La clasificación RMR tiene en cuenta los siguientes parámetros geomecánicos:
 La resistencia uniaxial de la matriz rocosa.
 El grado de fracturación en parámetros del RQD.
 El espaciado de las discontinuidades (planos de debilidad).
 Las condiciones de las discontinuidades.
 Parámetros o condiciones hidrogeológicas.
 La orientación de las discontinuidades con respecto a la estructura de
excavación.

ENSAYOS DILATOMÉTRICOS

ENSAYOS PLACA DE CARGA

Los ensayos de placa de carga se utilizan con profusión para comprobar el módulo de
deformación de capas de terraplenes y de firmes.

El equipo comprende: 1
• placa de carga
• medidor del asiento situado en el centro de la placa de carga en ángulo recto con la
superficie receptora de la carga
• equipo de carga consistente en un peso suspendido, conjunto de muelles, y barra o tubo
guía con un resorte de liberación
Las características del mecanismo de carga son los siguientes: • Masa de la maza = 10 ± 0,1
kg • Masa total de la barra guía = 5 ± 0,1 kg (incluidos los componentes (5) a (8) de la
Figura 2) • Fuerza de impacto F s = 7,07 ± 1% kN • Duración del impacto t s = 17 ms ± 1,5
ms
El dispositivo para la medida de asiento comprende un sensor (acelerómetro) y un equipo
electrónico de registro de datos y cálculo. El equipo electrónico utiliza la señal del sensor
para determinar el asiento s de la placa al recibir el impacto de la maza. El equipo
electrónico muestra y almacena el asiento máximo de cada impacto y el módulo de
deformación dinámico Evd calculado. Por otra parte, el equipo electrónico muestra y
almacena la velocidad v bajo la carga del impacto.

ENSAYOS DILATOMÉTRICOS

DMT es un interesante ensayo geotécnico in situ cuya aplicación no está aún extendida en
España. Se trata de un ensayo carga-defor- mación, con deformación controlada (Mar-
chetti, 1975, 1980) y cuyo rango de aplica- ción es en suelos granulares o cohesivos, de
poco a muy densos y de blandos a duros, respectivamente. Desde un punto de vista
geológico/geotécnico presenta tres aplica- ciones principales: • Determinar el perfil
estratigráfico del terreno. • Evaluar los parámetros geotécnicos de las capas atravesadas.
• Calcular la capacidad portante del te- rreno y asientos frente a solicitaciones externas.
En el presente trabajo se describen el equi- po y ensayo, se presentan correlaciones con
las propiedades de los suelos y se analizan ejemplos en distintos suelos españoles.
El Dilatómetro Plano de Marchetti (DMT) consiste una paleta plana que se hinca en el
terreno y está provista de una fina membra- na metálica circular, expandible horizontal-
mente en el suelo mediante gas a presión (Figs, 1 y 2). La hinca de la paleta en el terreno
se rea- liza mediante penetración estática, utilizan- do para ello los mismos camiones que
se utilizan para la realización de ensayos de penetración estática y piezoconos (Fig. 3). El
varillaje utilizado es el mismo que el de estos ensayos. La paleta se conecta a una unidad
de con- trol en superficie (Fig. 4) mediante una man- guera de presión de nylon en cuyo
interior contiene un cable eléctrico que transmite las señales. La manguera y cable
discurre por el interior de las varillas de hinca, que son huecas. A intervalos de 20 cm se
detiene la pene- tración y la membrana es inflada mediante gas presurizado.

http://www.estudiosgeotecnicos.info/index.php/spt-modulo-de-deformacion-correlacion/
https://www.geocontrol.es/geocontrol/images/pdf/publicaciones/1996/ENSAYOS_DEFOR
MABILIDAD_GEOCONTROL_CELADA.pdf
https://geologiaweb.com/ingenieria-geologica/clasificacion-rmr/