DIFERENCIAS ENTRE LA TEORÍA CLÁSICA Y LA TEORÍA PSICOSOCIAL DE

LATINOAMÉRICA EN LA PSICOLOGÍA DE GRUPOS

A continuación vamos a exponer los 2 puntos de vista diferentes sobre la psicología de los
grupos dando un contraste sobre los aciertos y teorías de cada uno. Empezaremos diciendo
que todos pertenecemos a un grupo, tenemos interacciones a través de las palabras mediante
las cuales nos relacionamos con los demás teniendo ya sea actitudes sociales favorables o
conflictos

Abordaremos primero la teoría clásica sobre los grupos la cual consiste en una discusión
constante en la existencia inexistencia de estos planteando que tienen mucha importancia ya
que afectan tanto en la realidad personal como en la social, tiene varias características como
una pluralidad, interacción entre miembros y esquemas establecidos con anterioridad según lo
dicho por Merton (1980, p. 36). Merton imponiendo la colectividad como uno de los conceptos
fundamentales para interacción en mínima medida entre individuos del mismo grupo, ya sea
compartiendo valores y siguiendo normas o la categoría como segundo concepto definiéndola
como una condición necesaria siquiera para hablar.

Desde la perspectiva individualista la existencia de los grupos no ha sido muy concreta porque
desde tiempo atrás la psicología no ha tenido un contexto claro ni evidente como nos relata Floyd
Allport (1985) quien dice que un grupo no es más que la suma de sus partes, esto nos lleva a
pensar que la noción de grupo se tiene hasta que sus miembros vayan disminuyendo en gran
medida y logrando analizarlo desde la individualidad de cada uno de sus integrantes.

Teniendo en cuenta lo dicho es bueno definir que es un grupo, ya que todo conjunto humano no
es un grupo, la constitución de un grupo se va formando en tipos y en espacio por lo cual se
necesita tener una necesidad en común cabe notar que en un grupo lo primero que se estipula es
la organización interna.

Continuando con la concepción de un grupo el señor Martin Baro nos plantea un estudio basado
en la realidad cotidiana que vivía en su entorno cercano, proponiéndonos una producción
intelectual y sobre todo en el aprendizaje a partir de su contexto y el trabajo de sus pares
latinoamericanos. Nos expone una perspectiva donde la realidad social se ve afectada por la
violencia, pobreza y la injusticia las cuales abundan y son el despliegue para más sucesos
lamentables en la sociedad las cuales Baro critica haciendo un análisis riguroso desde el punto de
vista científico y trascendiendo hasta el punto de vista psicológico imponiendo ante todo la idea
de desigualdad

En conclusión las dos perspectivas pueden ser asertivas ya que dependiendo la situación pueden
presentarse de una u otra forma según el contexto social en el que se encuentren.

Sintetizando lo dicho anteriormente en un caso la persona puede afectar el grupo de manera

buena o mala, desde el otro lado una colectividad afecta la situación de un individuo a causa de
conflictos e ideas con fines objetivos.