0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
31 visualizzazioni7 pagine
Este documento presenta un caso simulado y solicitudes de recursos legales como parte de un ejercicio de práctica jurídica. Incluye antecedentes procesales, bases legales y fundamentos para un recurso de oposición contra una resolución que anuló una decisión anterior sin dar oportunidad a la defensa de presentar una réplica dentro del plazo legal establecido, vulnerando así el debido proceso.
Este documento presenta un caso simulado y solicitudes de recursos legales como parte de un ejercicio de práctica jurídica. Incluye antecedentes procesales, bases legales y fundamentos para un recurso de oposición contra una resolución que anuló una decisión anterior sin dar oportunidad a la defensa de presentar una réplica dentro del plazo legal establecido, vulnerando así el debido proceso.
Este documento presenta un caso simulado y solicitudes de recursos legales como parte de un ejercicio de práctica jurídica. Incluye antecedentes procesales, bases legales y fundamentos para un recurso de oposición contra una resolución que anuló una decisión anterior sin dar oportunidad a la defensa de presentar una réplica dentro del plazo legal establecido, vulnerando así el debido proceso.
Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe a continuación: 1- A partir de los datos proporcionados por su facilitador, construya un caso simulado, luego redacte las siguientes solicitudes: A) Recurso de Oposición B) RECURSO DE OPOSICIÓN PENAL C) A los : Honorables Jueces de la [ ] Sala de la Cámara Penal de la Corte de D) Apelación del Distrito Nacional. E) VIA : Secretaria F) ASUNTO : Escrito de Recurso de Oposición contra Resolución No. [ ] G) de fecha [ ], contenida en el expediente No. [ ] H) dictada por de la [ ] Sala de la Cámara Penal de la Corte de I) Apelación del Distrito Nacional, referente al caso seguido al Sr. [ ]. J) IMPUTADO : Sr. K) ABOGADO : Licdo. Jesús De los Santos Castillo L) MA M) BASE LEGAL : Arts. 407 y 409 del CPP., modificado por Ley 10-15 N) O) ANEXOS : A modo de oferta probatoria: P) 1. Original de la Notificación de fecha []/2016, del protocolo del curial [], a requerimiento de la secretaria de la OJSAP del D.N, contentiva en notificación de recurso de apelación interpuesto por los Licdos. [] y [] procuradores fiscales del Distrito Nacional y sus adjuntos: a) Recurso de Apelación de fecha/2016; b) sentencia recurrida; Q) 2. Original de la Notificación de fecha /2016, del protocolo del curial [], a requerimiento de la secretaria de la OJSAP del D.N, contentiva en notificación de recurso de apelación interpuesto por los Licdos. [] y [] procuradores fiscales del Distrito Nacional; a) Recurso de Apelación de fecha /16; b) sentencia recurrida; R) 3. Original de la Notificación recibida en fecha /2016, por Licdo. Jesús De Los Santos, contentiva en notificación de la Resolución No. [] -2016 de fecha []/2016 S) 4. Copia de la Resolución No. -2016, contenida en el expediente No.[], de fecha /2016; T) 5. Copia de la Declaración Jurada y Desistimiento, de fecha /2016; U) ILUSTRÍSÍMOS MAGISTRADOS: V) El suscribiente, Licdo. STORMY RAFAEL LEBRON SEGURA , dominicano, mayor de edad, casado, Abogado de los Tribunales de la República, titular de la cédula de identidad y electoral Nos.001-1486826- 8, con buró profesional abierto en el , firma de abogados, consultores, fiscales, asesores y liti, sito, en la Suite No. 708 (altos), de la calle Padre Billini del sector de Ciudad Nueva, de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la Republica Dominicana, asistiendo en sus medios de defensa al ciudadano Sr.[ ], dominicano, mayor de edad, casado, empleado privado, cedula de identidad y electoral No.[], domiciliado y residente en la calle [] , Distrito Nacional, actualmente, en ocasión de la interposición de un Recurso de Oposición, quien mediante su abogado apoderado y defensa técnica, le expone y peticiona muy respetuosamente lo que a seguida se enlista: W) ANTECEDENTE PROCESAL: X) EN ATENCION: A que la Resolución No.[], contenida en el expediente No. [] dictada por el []. Juzgado de la Instrucción adscrito a la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, referente al caso seguido al ciudadano Sr.[] de fecha [], en soporte de la cual fue ordenada la libertad pura y simple del indiciado, declarando además extinguida la acción pública, determinado por el desistimiento manifestado libremente por la victima en el plenario; Y) Z) EN ATENCION: A que en fechas[] y [] /2016 y /2016, fue notificado al Abogado y su representante de manera respectiva y a requerimiento de la secretaria interina de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, los actos Nos. [], protocolizado, el primero por el curial [], ordinario de la [] Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del D.N., el segundo por el curial [], ordinario del [] Tribunal Colegiado de la C.P. de 1ra. Instancia, contentivos en escrito de recurso de apelación suscrito por los Licdos. [] y [] procuradores fiscales del Distrito Nacional, en contra de la ut supra indicada Resolución, encontrándose el imputado a la fecha en plazo hábil para depositar escrito de defensa y medios probatorios, tal como lo dispone el artículo 412 del C.P.P., a la grafía: Comunicación a las partes y remisión. Presentado el recurso, el secretario lo notifica a las demás partes para que lo contesten por escrito depositado en la secretaría del tribunal dentro de un plazo de diez días y, en su caso, promuevan prueba. Notificación anexada. AA) EN ATENCION: A que sorpresivamente en fecha /2016, la secretaria interina de este tribunal de la [] Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional notificó la Resolución No. -2016 de fecha /2016, contenida en el expediente No.[], NCI Núm. [], dictada por [] Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, referente al caso seguido al ciudadano [], con la cual declara con lugar el Recurso de Apelación interpuesto y anula la Resolución No. [], de fecha /2016; BB) EN ATENCION: A que resulta, que increíblemente y hasta de manera furtiva, en la misma fecha (/2016) de la notificación del recurso al recurrido por la secretaria interina de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, en esa misma fecha se dictó la Resolución No. -2016 de la [] Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, vulnerándose ampliamente el debido proceso y el derecho de defensa del recurrido, aun a la fecha, con tiempo hábil para depositar impugnación recurso de apelación interpuesto, como se podrá apreciar en los documentos anexados a este escrito de oposición; CC) Admisibilidad del Recurso de Oposición DD) 1. A que en fechas-2016 y -2016 a requerimiento de la secretaria interina de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, fue notificado el escrito de Recurso de Apelación de fecha /2016 incoado por las Licdos. [] y [], procuradores fiscales del Distrito Nacional, en contra de la ut supra indicada Resolución; EE) 2. A que en fecha /2016, es decir, la misma fecha de notificación del Recurso tanto el imputado como a su defensor este tribunal de la [] Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional conoció el notificado Recurso declarando con lugar y anulando la Resolución No. [] de fecha /2016 enviando el presente proceso por ante la oficina judicial de Servicio de Atención Permanente del Distrito Nacional; FF) 3. A que la letra del Art. 411 modificado por el Art. 95 de la Ley 10- 15 indica lo siguiente: “La apelación se formaliza presentando un escrito motivado en la secretaría del juez que dictó la decisión, en el término de diez días a partir de su notificación. Para acreditar el fundamento del recurso, el apelante puede presentar prueba, indicando con precisión lo que se pretende probar. “, que en el caso de la especie se cumple dicho plazo; GG) 4. Que asimismo se expresa el Art. 412 modificado por el Art. 96 de la Ley 10-15 que ordena lo siguiente:” Presentado el recurso, el secretario lo notifica a las demás partes para que lo contesten por escrito depositado en la secretaría del tribunal dentro de un plazo de diez días y, en su caso, promuevan prueba.”; HH) 5. Que de acuerdo a los artículos precedentemente citados, a la fecha la parte recurrida está en tiempo ventajosamente hábil para interponer el escrito de impugnación o replica contra el citado e írrito Recurso de Apelación, empero ya la corte decidió de manera irregular; II) 6. A que el presente escrito es admisible en virtud del articulo143 del CPP, que a la letra expresa: “Los plazos determinados por días comienzan a correr al día siguiente de practicada su notificación. A estos efectos, sólo se computan los días hábiles, salvo disposición contraria de la ley o que se refiera a medidas de coerción, caso en el que se computan días corridos”; JJ) 7. En síntesis que habiendo recibido en fechas /2016 y /2016 la notificación de la secretaria de la oficina Judicial de Servicio de Atención Permanente del D. N., conforme lo establece el Art. 411 y 412 del CPP modificado por la Ley 10-15, lo cual hace altamente imposible que el mismo día de la notificación a la parte recurrida ese mismo día la [] Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, dicte la Resolución []-2016, anulando la decisión apelada, decisión que a la vez fue notificada por la secretaria de dicha corte en fecha /2016., por lo que está dentro del plazo de los tres días exigidos para presentar el presente Recurso; KK) Fundamentos de Derecho LL)8. A que a la luz del artículo 409 del CPP , modificado por la Ley 10-15, se establece el Recurso de Oposición para resolver controversias de la índole del presente, el cual, a la grafía expresa: “Artículo 409.- Oposición fuera de audiencia. Fuera de la audiencia, la oposición procede solamente contra las decisiones que no son susceptibles del recurso de apelación. Se presenta por escrito motivado, dentro de los tres días que siguen a la notificación de la decisión. El tribunal resuelve dentro del plazo de tres días, mediante decisión que es ejecutoria en el acto. La oposición procede también para acreditar la justa causa que justifica la ausencia de una de las partes de un acto procesal en que era obligatoria su presencia o representación”; MM) 9. Que en el caso de la especie se vulnera el principio de derecho de defensa toda vez que estando en el plazo hábil para presentar escrito de defensa y replica contra el Recurso de Apelación según lo establecido en los artículos 411 y 412 CPP y en función del articulo 143; NN) 10. Que a meritos del Art. 418 del C.P.P., modificado por el artículo 99 de la Ley 10-15, Presentación. La apelación se formaliza con la presentación de un escrito motivado en la secretaría del juez o tribunal que dictó la sentencia, en el término de veinte días a partir de su notificación. En el escrito de apelación se expresa concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos, la norma violada y la solución pretendida; OO) 11. Igualmente, el artículo 419 del CPP., modificado por el artículo 94 de la Ley 10-15 establece diáfanamente: Comunicación a las partes y remisión. Presentado el recurso, el secretario lo notifica a las demás partes para que lo contesten por escrito depositado en la secretaría del tribunal dentro de un plazo de diez días y, en su caso, presenten prueba. El secretario, sin más trámite, dentro de las veinticuatro horas siguientes al vencimiento del plazo anterior, remite las actuaciones a la Corte de Apelación, para que ésta decida”; PP) 12. A que asimismo se estaría violando el artículo 18 del CPP, como principio fundamental del derecho de defensa instituido para que el imputado pueda hacer uso al derecho irrenunciable a defenderse personalmente y hacer asistido por un defensor de su elección; QQ) 13. A que los tribunales y jueces son garante de la constitucion y las leyes, por lo que están en la obligación a observar y respectar el debido proceso de ley que en la especie resulta altamente violado; RR) 14. Que el principio observado por el artículo 12 del CPP, establece la igualdad entre las partes buscando establecer un equilibrio entre las partes intervinientes en el proceso en condiciones de igualdad, los jueces deben allanar todos los obstáculos que impidan la vigencia y debiliten este principio; SS) 15. Que la corte al estatuir sobre el fondo de la cuestión planteada por el recurrente no determino los plazos en los cuales deben ser presentadas las impugnaciones de decisiones judiciales y mucho menos tomó en cuenta el plazo para la parte recurrida realizar su escrito de impugnación a recurso incoado; TT) 16. Que consecuentemente la corte incurre en desnaturalización del proceso en su análisis de la temporalidad del depósito del escrito recursivo, de la fecha de la notificación de la decisión a impugnara a la parte recurrente y el plazo de diez (10) días a partir de la notificación a la parte recurrida con el objeto de presentar su escrito de defensa o replica, lo que constata en los anexos de las citadas notificaciones: UU) 17. A que en consecuencia y de conformidad con lo precedentemente informado y seguros de que dicha apelación no posee elementos de pruebas suficientes ni pertinentes para que en un posible juicio de fondo se destruya el estado de inocencia de nuestro representado, toda vez a que con respecto a las pruebas documentales aportadas por la fiscalía en ninguna forma son pruebas que puedan demostrar la ocurrencia del ilícito penal que el Órgano Acusador le está endilgando al encartado. VV) 18. A que el recurrido tiene el derecho a comprobar fehacientemente, que con las pruebas testimoniales que el Ministerio Público pretende sustentar su acusación, tampoco podrán demostrar la ocurrencia del ilícito penal, toda vez a que con respecto a los supuestos testimonios será imposible demostrar que mi representado [], cometió los hechos endilgados, primero porque hace cinco años de la separación de la relación de pareja, segundo que ambos tienen senda parejas, (declarado en audiencia) por lo que a todas luces son testimonios irrelevantes y carentes de valor para probar la teoría del caso del M.P. en un posible juicio de fondo; además las restantes pruebas son meramente procesales y carentes de valor probatorio para sustentar una acusación; WW) 19. Que en ningún caso la parte recurrida fue notificada del conocimiento en audiencia del recurso de Apelación objeto del presente escrito; XX) 20. Que es bueno, tomar en consideración, en la especie, se menoscaba el debido proceso: posibilidad de que se garantice a la persona poder contestar cada argumento esgrimido en su contra, también el derecho a la defensa: Derecho a ser asistida de manera oportuna, técnica y jurídicamente. Debido Proceso: Las garantías de tutela judicial efectiva y del debido proceso, mantienen pleno vigor y benefician el fortalecimiento de los procesos de la naturaleza del presente caso. YY) 21. Lo anterior sería revelar un evidente desconocimiento de lo sostenido por el aforismo jurídico de que nadie puede alegar el desconocimiento de la ley. ZZ) PETITORIO AAA) POR LAS RAZONES EXPRESADAS, y por las que podrán ser suplidas de oficio, con Vuestro Ilustrado Criterio Jurídico, el recurrente en oposición [] por intermedio de su abogado suscrito, os solicita muy respetuosamente fallar acogiendo las conclusiones siguientes: BBB) PRIMERO: Acogiendo el presente Recurso de Oposición fuera de audiencia, por ser regular en la forma, justa en cuanto al fondo y por haber sido interpuesto en tiempo hábil y conforme al derecho, contra la Resolución No. -2016 de fecha /2016, contenida en el expediente No.[] librada por la [] Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional; CCC) SEGUNDO: En cuanto al fondo, Revocando a plenitud y en toda su parte la Resolución No.[]-2016 de fecha /2016, contenida en el expediente No. [], dictada por [] Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, referente al caso seguido al ciudadano [], con la cual declara con lugar el Recurso de Apelación interpuesto y anula la Resolución No. []-2016, de fecha /2016, en consecuencia, declarando infundado e improcedente, contrario al debido proceso, al derecho de defensa, el Recurso de Apelación que le da origen, interpuesto por las Licdos. [] y [], procuradores fiscales del Distrito Nacional, decidiendo según lo estatuido por los artículos 407 y 409 este ultimo modificado por el artículo 94 de la Ley 10-15; DDD) TERCERO: Condenando al Estado a la indemnización de acuerdo a los artículos 257 y siguientes del CPP, a favor y provecho del recurrente. EEE) Es justicia que se os pide y espera merecer en la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, a los veintiocho días del mes de Octubre del año 2016. FFF) ______________________________________________ GGG) LIC. STORMY RAFAEL LEBRON HHH) ABOGADO
B) Recurso de Apelación C) Recurso de Casación D) Recurso de Revisión