CAPITULO 26 LESION

CONCEPTO INTRODUCTORIOS

CONCEPTO PRELIMINAR. ANTECEDENTES.

El concepto amplio de lesión, es decir, el que incluye sus diversos tipos, puede expresarse
diciendo que es el daño de un contrato a título oneroso que deriva de hecho de no recibir el
equivalente de lo que se da.

El origen de la institución se encuentra en el derecho romano, durante el siglo XIX se

adoptaron, por parte de algunos códigos como el suizo y el alemán, formulas “OBJETIVO-
SUBJETIVO “que encuentran sus antecedentes en las legislaciones penales de estos países.

DISTINTAS ESPECIES.

De la misma descripción de los antecedentes surge que la legislación reconoce dos especies de
“LESION”, la OBJETIVA y la OBJETIVA-SUBJETIVA.

LESION OBJETIVA

Llamamos lesión objetiva al vacío del acto jurídico que se expresa a través de la mera
inequivalencia entre lo que se da y lo que se recibe.

Dentro de esta teoria objetiva, algunas legislaciones consideraron procedente la nulidad por
causa de lesión ante la sola falta de equivalencia, mientras que otras requieren que esa
desigualdad supere ciertos grados.

LESION OBJETIVO-SUBJETIVA.

La lesión objetiva se vio superada por la aparición de fórmulas que incorporaron a la mera
desproporción, elementos subjetivos, caracterizados como un estado de inferioridad de la
víctima del acto lesivo y como el aprovechamiento de ese estado por el sujeto beneficiario del
acto viciado.

Podemos conceptualizar a la lesión objetiva-subjetiva como el defecto del acto jurídico

consistente en una desproporción injustificada de las presentaciones.

NATURALEZA JURIDICA

La caracterización de la lesión ha dado lugar a múltiples opiniones. Así se lo ha calificado de

acto licito, acto abusivo, vicio de la voluntad. Lo cierto es que en el derecho argentino es
trasladada como vicio de los actos jurídicos (ART 332), fundado un defecto de la buena fe-
lealtad.

DIFERENCIAS CONTRA OTROS FIGURAS.

TEORIA DE LA IMPREVISION

La diferencia básica entre la lesión y la teoría de la imprevisión radica en que esta se aplica a
los actos que originariamente contenían prestaciones equivalentes, pero circunstancias
sobrevinientes, imprevisibles y extraordinarias convierten en excesivamente oneroso para una
de las partes el cumplimiento de las presentaciones. En cambio, en la lesión el defecto esta
presente desde el momento de la celebración y debe subsistir al tiempo de la demanda,
además la lesión contiene elementos subjetivos: estado de inferioridad y explotación, que no
aparecen en la imprevisión.

LA LESION EN EL DERECHO CIVIL ARGENTINO

TEXTO LEGAL.

ART 332: Lesión. Puede demandarse la nulidad o la modificación de los actos jurídicos cuando
una de las partes explotando la necesidad, debilidad síquica o inexperiencia de la otra,
obtuviera por medio de ellos una ventaja patrimonial evidentemente desproporcionada y sin
justificación. Se presume, excepto prueba en contrario, que existe tal explotación en caso de
notable desproporción de las prestaciones. Los cálculos deben hacerse según valores al tiempo
del acto y la desproporción debe subsistir en el momento de la demanda. El afectado tiene
opción para demandar la nulidad o un reajuste equitativo del convenio, pero la primera de
estas acciones se debe transformar en acción de reajuste si éste es ofrecido por el demandado
al contestar la demanda. Sólo el lesionado o sus herederos pueden ejercer la acción.

ACTOS EN LOS QUE SE APLICA

El art 332 expresa que podrán anularse o modificarse por el vicio de lesión “LOS ACTOS
JURIDICOS”, BILATERALES Y ONEROSOS.

La lesión no puede estar presente en los actos unilaterales, no habría como encontrar la
explotación del beneficiario del acto lesivo.

EL ART 332 DEL CCYC. PRUEBA DE LA LESION

PRUEBA DEL ELEMENTO OBJETIVO

la prueba del elemento objetivo es esencial para que prosperes la acción de revisión fundada
en la lesión. La jurisprudencia señalo la inconducencia de la merituacion de la prueba de los
elementos subjetivos sino se encuentra probada la inequivalencia de la presentación.

Nuestros tribunales, en cuanto a la valoración de la prueba del elemento objetivo, han

sostenido reiteradamente que no es necesario que la desaprobación alcance una dimensión
matemáticamente determinada, sino que, por lo contrario, habrán de ponerse las
circunstancias del caso y los factores subjetivos de la víctima.

LA PRESUNCION DEL APROVECHAMIENTO Y LA PRUEBA DEL ELEMENTO SUBJETIVO DE LA

VICTIMA

Diversas cuestiones han planteado la interpretación de la presunción contenida en el párrafo

segundo del art 332.

Una parte de la doctrina y la jurisprudencia mayoritaria consideran que a la parte perjudicada

por el acto lesivo le basta probar la desproporción “notable “para que se presuma tanto la
inexistencia de la explotación cuanto la situación de inferioridad. De modo que ante la prueba
de desproporción es el demandado quien debe probar algo que la justifique.

Quien pretenda lograr la anulación o el reajuste de un acto que dice lesivo, tiene que acreditar
dos elementos, a saber:

- DESPROPORCION ENTRE LAS PPRESENTACIONES.

- ESTADO DE INFERIORIDAD.
Probados estos dos extremos la le presume JURIS TANTUM la existencia de la explotación, lo
que aparece como razonable desde que el legislador parte de que es propia de los contratos
bilaterales y onerosos la equivalencia de las presentaciones. Es que la prueba del estado de
inferioridad sea esencial, pone en duda la igualdad de las partes en el debate de la presión, y
permite si, presumir que la otra parte se ha aprovechado de la inferioridad.

EL ART 332 DEL CODIGO CIVIL. SANCION DEL ACTO LESIVO

ACCIONES QUE SE CONCEDEN A LA VICTIMA

La víctima del acto lesivo dispone de dos acciones para evitar efectos del acto lesivo: LA
NULIDAD Y LA MODIFICACION O REAJUSTE.

Si demanda la nulidad, la contraparte puede ofrecer un equitativo reajuste del contrato, pero
sí en cambio solicita el reajuste, el demandado no puede oponer la nulidad porque él no es
titular de esa acción.

OPCION DEL DEMANDADO POR LESION.

Una cuestión interesante que se plantea en el caso de que el demandado ofrezca el reajuste,
es si esta oferta puede hacerse como subsidiaria al contestar la demanda.

Opinamos que bien puede hacerlo, porque ningún dispositivo legal dispone que el
ofrecimiento de reajuste implique un allanamiento a la pretensión del acto y, por lo tanto, él
puede discutir la existencia de los presupuestos del hecho de la lesión, y para el caso en que no
se le reconozca razón, ofrecer subsidiariamente el reajuste.

En cuanto a la oportunidad para ofrecerlo, se ha resuelto que el demandado por nulidad

fundada en la lesión, que no ofreció ajustar las presentaciones al contestar la demanda no
puede hacerlo después.

El ofrecimiento debe ser concreto, es decir, entre ciertos números mínimos y máximos, sin
perjuicio de la libertad del juez para fijar el monto del mismo.

CONFIRMACION DEL ACTO LESIVO.

El acto lesivo padece de nulidad relativa (ART338) y, por lo tanto, es confirmarle (ART 393). La
confirmación puede ser expresa o tácita, pero para que ello opere debe haber desaparecido la
situación de inferioridad de la víctima.

El mero cumplimiento del acto no implica confirmación tacita y todo lo entregado puede ser
objeto de repetición posterior, como consecuencia de la obligación de restitución que genera
la acción de nulidad.

PRESCRIPCION DE LA ACCION.

La ley 17.711 dispuso un plazo de prescripción de CINCO AÑOS computado a partir de la fecha
de celebración del acto.

Ello ha sufrido una radical modificación el ccyc dispone que la prescripción de la acción se
produce a los DOS AÑOS computados desde la fecha en que la obligación del lesionado debía
ser cumplida.
CUADRO RESUMEN DE LESION

3 ELEMENTOS PRINCIPALES

OBJETIVO SUBJETIVO DE LA VICTIMA SUBJETIVO DEL LESIONANTE

es la ventaja patrimonial
evidentemente
desproporcionada y sin
justificación. Es decir,
perceptible, indudable. La
desproporción debe existir
en el momento de la
celebración del acto y
subsistir al tiempo de la
demanda
el 332 habla de necesidad, consiste en el
debilidad síquica aprovechamiento de la
inexperiencia de la víctima situación de inferioridad en
del acto lesivo. Necesidad: lo la que se haya la víctima. Es
que es preciso para la vida, necesario que, a partir del
de carácter económico, la conocimiento de ese estado,
falta de elementos se pretenda obtener un
indispensables para el beneficio desproporcionado.
comercio en caso de
personas jurídicas. Debilidad
síquica: son los sujetos que
se encuentran en una
situación patológica de
debilidad mental.
Inexperiencia: la falta de
conocimiento que se
adquieren con el uso y la
práctica (personas de escasa
cultura o de corta edad)

La prueba del elemento objetivo es esencial para que prospere la acción de revisión fundada
en la lesión.
Quien pretenda lograr la anulación o reajuste de un acto que dice lesivo deberá acreditar
dos elementos: desproporción entre las prestaciones y estado de inferioridad