SEÑOR:

JEFE DE LA DIVISIÓN TERRITORIAL DE LA REGIÓN POLICIAL CUSCO.

FREDY TURPO PUMA, identificado con D.N.I. Nº 41139011, con domicilio

real en la urbanización Tupac Amaru, Manzana O, Lote 14, Distrito de San
Sebastián provincia de Cusco Región Cusco, con correo electrónico
fredycito_20@hotmail.com, a usted con el debido respeto, digo:

I. PETITORIO:

Que, AL AMPARO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO al artículo 124 del

Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General aprobado por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, INTERPONGO
RECURSO DE APELACIÓN contra la ………………………, de fecha 06 de
octubre del 2020. con la finalidad de alcanzar su NULIDAD en atención a los
siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, invoco la nulidad de papeleta de infracción, amparándome en el principio

administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de infracción que
se me impone se lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento.

2. Que, el Decreto Supremo N° 006-2020-IN aprueba el reglamento del Decreto

Legislativo N° 1458. El documento especifica las multas por cada infracción
cometida por los ciudadanos durante el incumplimiento del aislamiento social
(cuarentena), medida que busca evitar el contagio del coronavirus en el país. Así
mismo indica los pasos que realizará el agente de la Policía Nacional del Perú
(PNP) al momento de aplicar una multa al ciudadano infractor que son:

Identificación de la persona mediante su Documento Nacional de Identidad y una

vez realizado la misma el agente policial en el acto procederá a levantar el Acta de
Infracción y Sanción correspondiente, que debe contener como mínimo, lo
siguiente:

a. La identificación de la persona infractora.

b. El lugar, la fecha y hora en que se inicia la intervención.

c. La infracción cometida y la multa correspondiente, con la indicación de la base

legal respectiva.

d. Una breve descripción de los hechos en los cuales se cometió la infracción.

e. El plazo y lugar para el pago de la multa.

f. La firma de la persona infractora. En su defecto, el personal policial deja

constancia del desacuerdo del infractor con la sanción impuesta, comunicándole,
su derecho a presentar el recurso de apelación correspondiente, así como el plazo
para su presentación.

g. La identificación del personal policial que realiza la intervención, así como su

firma.

3. Que con fecha 06 de mayo del 2020 mi persona fue intervenida a la altura del
paradero Tingo aproximadamente a las 10:30 am en circunstancias que
acompañaba a mi señora madre quien es considerada persona vulnerable de 70
años de edad (adulto mayor) la misma que tiene dificultades para caminar, a quien
se le programó el cobro del bono familiar en el banco del crédito del Perú ubicado
en la Urb. Tingo del distrito de San Jerónimo a la altura del centro comercial el
Maestro. De manera prepotente el efectivo policial haciendo abuso del derecho de
la autoridad conferida no me dio la oportunidad de identificarme siendo conducido
a la comisaria de San Jerónimo, dejando a mi señora Madre abandonada en plena
Avenida de la Cultura, el policía en mención no le importo el estado de mi señora
Madre quien por su avanzada edad tiene dificultades motoras para movilizarse.

4. En la comisaria de San Jerónimo fui maltratado psicológicamente, me

expusieron a los rayos solares que son dañinos para la salud. Además, se pudo
observar que no había coordinación entre los efectivos policiales puesto que nadie
quería hacerse cargo de realizar el acta de intervención porque no sabían las
circunstancias de cómo fue la intervención policial de las personas que se
encontraban en la comisaria. Es así que el efectivo policial de apellido PAREJA se
puso a realizar el acta de intervención lo sorprendente es que desconocía las
circunstancias y los hechos detallados por las cuales nos condujeron a la
comisaria improvisando la redacción del acta en forma general sin detallar los
hechos en los cuales se cometió la presunta infracción a lo cual solicite que se me
realice el acta personalizada de intervención la misma que se me fue negada y de
manera prepotente exigían que firme la papeleta de infracción actitud reprochable,
haciendo abuso de autoridad contraviniendo y vulnerando la ley y la constitución.

5. También el decreto señala que son criterios eximentes de responsabilidad

administrativa, en caso de Situación de emergencia que ponga en riesgo la
vida, salud e integridad de las personas. En este caso mi persona acompañaba
a mi señora MADRE quien es Considerada PERSONA VULNERABLE por
pertenecer al grupo de ADULTO MAYOR por tener 70 años de edad a su vez
tener dificultades al caminar.

6. Finalmente, sírvase tener presente que la papeleta …………. no cumple con la

formalidad de ley; no obran los hechos de intervención, ni elemento alguno que
corrobore la presunta infracción, solamente se describe en forma general,
vulnerándose de este modo el artículo VI (principio de legalidad) del Título
Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General y el artículo 10,
inciso 2 (requisitos de validez). Por lo que la papeleta de infracción impuesta,
adolece de vicios que invalidan y acarrean su nulidad

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Constitución Política del Perú: Artículos 1 y 139, incisos 3 y 14.

 Ley 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General.
 Decreto Supremo N° 006-2020-IN aprueba el reglamento del Decreto
Legislativo N° 1458

ADJUNTO:

 Copia de mi DNI
 Copia del DNI de mi señora Madre
 Copia de Boucher cobro de bono familiar
 POR TANTO:

A usted, JEFE DE LA DIVISIÓN TERRITORIAL DE LA REGIÓN POLICIAL

CUSCO, sírvase tener por interpuesto mi apelación a la papeleta de infracción Nº
…………… y proveer conforme a ley.

Cusco, 12 de mayo del 2020

…………………………….
Fredy Turpo Puma
DNI N° 41139011