Sistema Mundo, Wallerstein:

1. ¿Cuáles son las problemáticas que identifica Wallerstein a la hora de analizar la realidad? ¿A
que se refiere con una “visión holística”

Wallerstein identifica dos problemáticas: por un lado, el análisis de la realidad hasta ahora se dio
en el marco de disciplinas definidas y separas entre si como economía, política, sociología, que
por si solas no explican la realidad de forma satisfactoria y constituyen solo creaciones de la
mente insuficientes a este proposito. Por otro lado, la unidad de analisis fundamental que fue
predominantemente el Estado-nacion, hoy deja de tener relevancia en un mundo
crecientemente globalizado, por eso Wallerstein opone a estos los sistemas-mundo: unidades
de analisis mas abarcativas y que ayudan a entender de forma mas amplia las conexiones entre
sus distintos componentes. A esto se refiere Wallerstein con su etiqueta de “vision holistica”, es
decir “vision completa” o “vision amplia”.

2. ¿Cómo se organiza la universidad medieval?¿Qué valores promueve?

La universidad feudal se divide en cuatro grandes áreas: derecho, teología, medicina y filosofia.
Esta universidad tenia una fuerte base moral, ligada a la religión, y contribuía al sostenimiento
de la estructura medieval de dominacion.

3.¿Cómo se transforma la organización de saberes en la universidad moderna? ¿Qué

concepciones rigen la división disciplinar y de acuerdo a qué modelo de países?
4. Explicar el cambio de paradigma de 1945 haciendo hincapié en el modelo de desarrollo -
subdesarrollo.
5. ¿En qué consiste el paradigma analítico iniciado en la década del 70 de centro-periferia?

Feudalismo:
1. Definir y diferenciar los conceptos de Estructura, Infraestructura y Superestructura.
2. Desarrollar los elementos centrales del Modo de Producción feudal.
3. ¿Cómo se desarrolla la apropiación del excedente en el sistema feudal?
4. ¿A qué refiere el concepto de usufructo en este Modo de Producción?

Respuestas:

1) Estos conceptos refieren a las categorias de analisis historico del “materialismo

dialectico”, categorías introducidas por Marx en su analisis de los modos de produccion
humanos a lo largo de la historia. Cabe aclarar que Marx define al modo de produccion
como el conjunto de relaciones sociales establecidas entre individuos para la produccion
y reproduccion de la sociedad. Cada una de estas categorias refiere a un aspecto
puntual del modo de produccion a analizar. El concepto de estructura forma el
componente principal del esquema y constituye las relaciones que establecen los
individuos entre ellos para organizar la produccion y la vida en sociedad. Marx establece
que a partir de que las sociedades son capaces de generar un excedente permanente,
se da la condicion de posibilidad para que un sector de estas se apropie de dicho
excedente sometiendo a la otra parte de la sociedad, dando lugar a la formacion de
clases sociales. Estas clases sociales se relacionan de forma antagonica y su lucha
constituye como corolario el motor de la historia. Siguiendo con el analisis, la
infraestructura refiere unicamente a la dimension material del modo de produccion:
dónde se produce, con qué tipo de tecnologías, cómo modifica esta produccion el
entorno, etc… Finalmente, la dimension superestructural se entiende como el conjunto
de ideas, sistemas ideologicos, instituciones y demas tipos de construcciones mentales
del ser humano que se derivan del modo de produccion y que de cierta forma le dan
 continuidad. Cabe mencionar que entre estas categorias de analisis no se establecen
relaciones unidireccionales, si no que cada una de ellas tiene una relacion reciproca con
la otra y por esta razon los cambios operan en ambos sentidos, haciendo dificil el
establecimiento de explicaciones de tipo causa-consecuencia.

2) El sistema de produccion feudal refiere a un modo de produccion desarrollado entre el

siglo VIII/IX al XV (la demarcacion historica es complicada de realizar) en distintas partes
de Europa. Estructuralmente se define como la relacion reciproca entre señores
feudales, formas de autoridad descentralizada surgidas de los antiguos imperios, y los
siervos, campesinos ligados a la tierra. Los siervos entregan trabajo mas alla del
necesario para su subsistencia al señor feudal en forma de trabajo puro o cómo renta en
especie. El señor feudal provee a cambio el derecho a usufructar sus tierras y protección
contra las amenazas externas mediante sus ejercitos privados. Este está a su vez
subordinado al Rey por una relacion de vasallaje donde a cambio de lealtad, control
territorial y una cierta porcion de renta feudal (tributo) obtiene la legitimidad necesaria
para gobernar a sus siervos e imponer leyes mediante el “derecho de ban” en un
territorio delimitado. Infraestructuralmente podemos encontrar en el feudalismo al feudo
como la unidad productiva caracteristica. Dentro de este estan contenidos los territorios
correspondientes al señor, donde los campesinos entregan su trabajo extra, las propias
parcelas de los campesinos donde pueden cultivar para ellos mismos y sus familias, y
las tierras comunales como bosques y prados donde cada siervo es libre de obtener
recursos. Otro elemento significativo de la infraestructura es el castillo fuertemente
fortificado del señor, su residencia y simbolo de la seguridad que provee el feudo contra
la hostilidad exterior. Por último, el tipo de relacion asimetrica entre señor y siervo,
donde el primero se apropia del excedente generado por el segundo, solo es sostenible
en el tiempo mediante los elementos propios de la dimension superestructural. A saber,
la religion y los derechos consuetudinarios. Estos permiten establecer la difusion del
poder, desde Dios al rey y del rey a los señores feudales. Además, proveen de un
sosten ideologico que fundamenta la explotacion y la existencia de estamentos,
jerarquias que dividen a la sociedad feudal y que son hereditarias, imposibilitando
cualquier tipo de ascenso/descenso social. Pertenece tambien a la dimension
superestructural la idea de la propiedad comunal de la tierra: no existe la propiedad
privada en la sociedad feudal. El señor posee la tierra solo en tanto es depositario de un
poder via herencia que convella tambien responsabilidades para con los siervos. Estos a
su vez solo son propietarios de la tierra en tanto la trabajan, pero la nocion de propiedad
privada como hoy la conocemos es inexistente.

3) La apropiacion del excedente en el sistema feudal se realiza bajo la forma de la renta

feudal, el tributo que pagan los siervos a su señor feudal, en un principio trabajando sus
campos, luego en forma de especie de su propia produccion o incluso en dinero en
etapas posteriores del feudalismo.

4) El concepto de usufructo refiere al tipo de relacion que establecia el señor con el feudo
que le era concedido por el rey a cambio de su lealtad. Segun esta relacion, el vasallo no
era dueño de las tierras que le eran entregadas, pero podia disponer de ellas y
apropiarse de las riquezas que esta producia (que los campesinos producian),
procurando no realizar grandes modificaciones y manteniendo su integridad.

Transición del feudalismo al capitalismo. Bianchi

1. ¿Qué modificaciones estructurales describe Bianchi como claves para la transición?
2. ¿Qué rol le asigna Bianchi al comercio? ¿Cómo fundamenta su importancia en la transición?
3. ¿Qué alianzas de clase se establecen en el proceso de transición?
4. ¿Cuáles son las transformaciones superestructurales que describe la autora?
5. ¿Cuál es el elemento fundamental que Dobb identifica como clave para la transición?
6. Diferenciar ambas posturas.
7. ¿A qué refiere Dobb con el concepto de "vía realmente revolucionaria”? ¿Qué actor identifica
como clave, y cuál es la vía no revolucionaria?
8. ¿Qué características particulares adquiere este proceso de transición en Inglaterra, que se
constituyen como claves para la posterior revolución industrial? ¿Qué características adquiere
esta transición en la zona oriental de Europa?

1) Bianchi describe dos grandes modificaciones estructurales que empiezan a darse a

partir del siglo XV en el ambito de la produccion agricola y la produccion manufacturera.
Ambas tienen en comun el resurgimiento del comercio en las zonas feudales de Europa.
En la produccion agrícola se dan dos procesos distintos. Uno es el surgimiento de la
agricultura comercial, que se da fundamentalmente en Inglaterra y Francia, basada en el
cercamiento de tierras y en la existencia de terratenientes por fuera de las antiguas
relaciones feudales de produccion, en gran parte provenientes de las propias filas de los
siervos emancipados luego de la crisis economica y social que puso en jaque la relacion
de servidumbre durante el siglo XIV. Se trata incipientemente de una produccion para los
mercados y no ya de subsistencia. Paralelamente, en otras zonas de Europa,
principalmente del Baltico y del Este, el mismo resurgimiento del comercio dio
fundamento a un endurecimiento de la explotacion por parte de los señores, con vistas a
extraer mas excedente para su venta en los mercados. Por el lado de la produccion
manufacturera, el crecimiento de la poblacion y la expansion de ultramar dieron un
impulso a la produccion de manufacturas. En este contexto comienza a tomar relevancia
una nueva forma de produccion distinta a aquella antigua basada en los gremios
artesanos. Se trata de la industria rural a domicilio, donde un comerciante provee de
materias primas a los campesinos que las transforman en manufacturas diversas. El
comerciante luego recoge su produccion y la vende en mercados distantes. Este tipo de
relacion constituye tambien un desafio a la antigua estructura feudal.- > RESPUESTA
DE LUCIA: En realidad se refiere mas a, por un lado la emancipacion de los siervos y la
tension en la relacion nodal feudal siervo-señor por la crisis del siglo XIV y la falta de
legitimidad, y por otro lado, al surgimiento del comerciante como figura rupturista.

2) Para Bianchi el resurgimiento del comercio es central en la transicion feudalismo-

capitalismo, en tanto aparece junto al sistema feudal una nueva figura rupturista: el
comerciante. Este constituye un ataque a las bases sobre las que se asienta el sistema
feudal en su conjunto como el sistema de estamentos o las nociones de propiedad
comunal. El comerciante es ajeno al sistema de estamentos y tiene propiedades. Su
destino no depende del destino del feudo entero, si no de su capacidad y fortuna como
comerciante. Para el sistema feudal, esta figura no puede encasillarse de ninguna
manera y constituye un punto de inestabilidad y quiebre. Es importante aclarar que
Bianchi no solo toma al comercio como la unica causa del agotamiento del feudalismo y
surgimiento del capitalismo. Entre ellas tambien se encuentran las crisis de produccion y
sociales del siglo XIV y las luchas de los campesinos contra la explotacion feudal. Sin
embargo, para ella es decisiva la figura rupturista del comerciante.

3) Las alianzas de clase durante la transicion se dan naturalmente entre aquellos oprimidos
por el sistema feudal de explotacion y la imposicion de tributos e impuestos: burguesía y
campesinos/artesanos. Por otro lado, segun Dobb, se dieron alianzas igualmente entre
sectores de la burguesía comercial y la clase señorial, por sus privilegios comerciales y
por su relacion clientelar, que trataron de impedir el surgimiento de la industria
manufacturera en Inglaterra.

4) Los cambios superestructurales que describe Bianchi son tres: i) el surgimiento de las
monarquías absolutas, ii) el ascenso de las clases comerciales al poder politico y por
ultimo iii) los cambios en el pensamiento como la reforma protestante y el desarrollo del
pensamiento cientifico. El surgimiento del absolutismo se da como una consecuencia si
se quiere de las crisis del siglo XIV que sacuden el orden feudal y hacen necesaria una
recentralizacion del poder. Se trata ahora del poder total concentrado en mayor o menor
medida sobre la figura del rey, en virtud de su capacidad de legislar y hacer cumplir esas
 leyes. El absolutismo constituye la ultima instancia de dominacion “feudal” antes de la
consolidacion del capitalismo. Cabe mencionar que esa concentracion del poder en el
Estado absolutista era una condicion para el surgimiento de los Estados modernos
capitalistas. Las necesidades de los nuevos Estados absolutistas (guerras, conformacion
de un aparato estatal) requerian recursos, satisfechos mediante el cobro de impuestos.
El rey requería financiamiento y las clases comerciantes habian acumulado mucha
riqueza mediante sus empresas comerciales: como mecanismo para satisfacer las
necesidades de las nuevas monarquias absolutas se implementó la venta de cargos
publicos y titulos de nobleza. Esto nos lleva al segundo punto: de este modo se da
progresivamente el ascenso de las clases comerciantes al poder politico mediante la
compra de dichos titulos o incluso mediante matrimonios entre familias de distinto origen.
Esto configura una relacion dialectica entre el nuevo estado absolutista y la burguesía en
ascenso: el rey requiere a las clases burguesas comerciales para reconstruir su poder y
su autoridad. Sin embargo, poco a poco cede mas terreno en lo político a estas mismas
clases y en el futuro eso constituirá su decadencia. Por ultimo, la Reforma Protestante
atañe a uno de los pilares fundamentales del feudalismo: la Iglesia. Esta funciona como
gran ordenadora en el esquema feudal y garantiza su reproduccion en el tiempo. Es
incluso superior a la autoridad de los reyes. En su necesidad de consolidar poder
absoluto, las nuevas monarquías necesitan barrer con el poder de la Iglesia.
Paralelamente surgen muchas denuncias por la corrupcion (por ejemplo la practica de la
venta de indulgencias) de la Iglesia Catolica que llevan a su denuncia por parte de
Lutero. Surge aqui incipientemente lo que seria el protestantismo, una vision de la vida
religiosa y del cristianismo mas individualizada por asi decirlo, que elimina los
intermediarios propios de las viejas instituciones. Segun el protestantismo cada individuo
es responsable de su destino luego de la muerte, en contraposicion a una salvacion
colectiva propugnada por el catoliscismo. Asi se desplaza la responsabilidad de las
clases opulentas en la miseria de los los estratos sociales mas bajos. Todo esto opera
en el sentido de una perdida de poder de la antigua Iglesia Catolica y constituye una
transicion superestructural.

5/6) Para Dobb el elemento rupturista en el esquema feudal que lleva su descomposicion, en
contraposicion a Bianchi y el comerciante, es el siervo emancipado. Sin bien comparten muchos
elementos a la hora de explicar la transicion, el orden de importancia es diferente en ambos
autores. Bianchi privilegia el factor exógeno, lease, el comercio y el comerciante como figura
rupturista. Dobb establece que el factor endógeno, es decir, la lucha de clases, es la clave de la
transicion. Dobb critica la idea de Bianchi del comercio como factor de transicion en dos planos:
por un lado, plantea la pregunta: ¿Si el comercio constituía un elemento tan rupturista, por qué
lleva este a una transicion de casi tres siglos? Ademas, arguye que si bien en ciertos sectores
del sistema feudal fue una de las causas del deterioro de las viejas relaciones feudales, en otras
como en el Baltico y Europa del Este constituyó un fundamento para el agravio de la explotacion
sobre los siervos, en lo que el llamó la “segunda servidumbre”. Dobb opone al planteo de
Bianchi al siervo emancipado como actor rupturista y su posterior consolidacion como
propietario de tierras en lo que el llamó la “via realmente revolucionaria”.

7) Dobb se refiere con el concepto de “via realmente revolucionaria” a la forma en la que segun
él se gestó la transicion del modo de produccion feudal al modo de produccion capitalista. (por lo
menos desde el analisis del caso ingles) Esta tiene como actor principal al siervo emancipado
del feudo como consecuencia de la lucha de clases y las crisis del sistema feudal. La progresion
es la siguiente: luego de la perdida de legitmidad de los señores, los siervos emancipados
establecen nuevas relaciones directas con el rey, labrando tierras de su propiedad (obteniendo
el rey mas rentas con menos intermediarios) en desuso por la caida demografica. El siervo
emancipado deviene arrendatario. Para producir requiere herramientas que antes le eran
provistas en el feudo pero que ahora tiene que procurarse por su cuenta, por lo que tiene que
acudir a los mercados de las ciudades. Esta nueva situacion cambia el fundamento de su
produccion: ahora si produce más, puede obtener mas bienes en el mercado, con lo cual tiene
un estimulo a una mayor produccion. Esto lo lleva a buscar mas tierras que trabajar y a tener
mas hijos que trabajen esas tierras, lo que lleva a un crecimiento demogafico. En algun punto, la
acumulacion de excedente en la produccion le permite transformarse en propietario de la tierra y
en un paso posterior emplear a otros siervos emancipados que no lograron conseguir tierras.
Dobb ve en esta progresion la via realmente revolucionaria, ya que de una de las clases del
esquema feudal, mediante la lucha de clases, surgen las dos clases nuevas que forjarian el
nuevo modo capitalista. Por otro lado, la via no revolucionaria sería la transformacion de la clase
burguesa comerciante en burguesía industrial por via de la insercion de su capital en la
produccion de manufacturas, lo cual llevaria a un desarrollo de nuevas relaciones sociales de
produccion de tipo capitalista. Dobb no considera a esta via realmente revolucionaria puesto que
el comerciante siempre fue una figura ajena al esquema feudal y por tanto no es partícipe real
de la lucha de clases.

8) Dobb describe en Europa dos tipos de transiciones desde el feudalismo al capitalismo. La

primera, donde mediante la lucha de clases los siervos se emancipan de los feudos; algunos
devienen propietarios de tierras y otros simples jornaleros. Se da un proceso de diferenciacion
de la clase servil que da como resultado una clase de campesinos propietarios y artesanos
prosperos que generan un excedente el cual vuelcan luego a la produccion de manufacturas en
incipientes relaciones de tipo capitalista, contratando a la otra naciente clase de los asalariados,
profundizando la caida del sistema feudal y el surgimiento del nuevo modo de produccion. Este
parece haber sido el caso predominante en Inglaterra, que por las caidas demograficas mas
fuertes por la crisis del siglo XIV y la menor incidencia de las invasiones barbaras en la
conformacion de los feudos registro una desarticulacion de el sistema feudal mucho mas
temprana que en el resto de Europa. A su vez propicio la formacion temprana de las nuevas
clases capitalistas, lease los campesinos/propietarios y los asalariados, favorecida asimismo por
la extension de la practica de los cercamientos de tierras como forma de conciliar produccion
ovina y agricola. Por otro lado, el otro tipo de transicion que se dio predominantemente en
Europa Oriental y aquellas zonas donde el resurgimiento del comercio trajo una agudizacion de
la explotacion feudal, se caracterizó por un trasvase de capital desde las clases burguesas
comerciantes hacia la produccion de manufacturas, y no hubo ni desintegracion temprana del
esquema feudal ni surgimiento prematuro de las nuevas clases del modo de produccion
capitalista.

Revolución industrial inglesa:

1. ¿Cómo surge el trabajador asalariado libre? ¿Cómo se induce su creación desde la
legislación?

El trabajador asalariado libre procede, partiendo del analisis de Dobb, de la emancipacion de los
siervos de los feudos. Algunos devienen propietarios de tierras, mientras que los menos
afortunados, totalmente desposeídos, solo poseen su fuerza de trabajo para ofrecer, que se va a
materializar en relaciones contractuales con esos propietarios de tierras (posteriormente de
herramientas y maquinas) mediante el salario. A partir de el advenimiento de la burguesía
terrateniente al poder politico durante la “revolucion gloriosa” inglesa, empiezan a desplegarse
ciertos mecanismos que aseguran la existencia de trabajadores desposeidos cuya unica
alternativa es entregarse a este tipo de relaciones. En primer lugar, el acceso al Parlamento,
representacion de la burguesía, solo es posible mediante la tenencia de propiedad. Por otro
lado, el reparto desde el Estado de las tierras entre un numero de terratenientes, bloquea la
posibilidad de acceso de otros a su propiedad. Las leyes contra la vagancia, que castigan el no
trabajo, y otras normativas sobre propiedad privada y herencia van moldeando paralelamente
ambas clases del modo de produccion capitalista. Se van de esta forma fijando las clases
dicotómicas del capitalismo en el tiempo.

2. ¿Qué lazos unen al trabajador asalariado con el capitalista?

La relacion que media entre asalariado y capitalista es una relacion meramente contractual
materializada en un salario y por un período determinado de tiempo, a diferencia de las antiguas
relaciones de tipo feudal, que eran hereditarias, eternas e implicaban responsabilidades de
ambos lados mas alla de un trabajo estipulado. El capitalista busca extraer excedente del
trabajador asalariado mediante la realizacion de plusvalor (diferencia entre el valor de la fuerza
de trabajo y el trabajo efectivamente materializado en la produccion). El asalariado busca en el
salario su supervivencia, ya que no posee medios de produccion y por lo tanto debe vender su
unico recurso: su fuerza de trabajo. Por lo tanto, la diferencia nodal entre ambas clases es la
propiedad (o no) de medios de produccion.

3. ¿Qué características posee la Inglaterra de 1750 que Hobsbawm destaca como centrales
para el posterior desarrollo de la Revolución Industrial?

Hobsbawm rescata las siguientes caracteristicas en la Inglaterra de 1750 como centrales al

posterior desarrollo de la RI: poseía una agricultura de mercado desarrollada, en contraposicion
a una de subsistencia como era la feudal. Ademas, existia un excedente, necesario para
inversiones iniciales. Ese mismo excedente estaba en manos de gentes dispuestas a invertirla
en actividad productiva y no simplemente para lujo u ostentacion. El comercio y las
manufacturas habian alcanzado un grado de desarrollo alto y existía una logica generalizada de
empresa privada. Asimismo, el pais por su tamaño poseia pocos obstaculos al transporte de
mercancias y recursos.

4. Explicar el proceso de acumulación primitiva de capital y describir su importancia.

Según el analisis de Marx, el ciclo económico capitalista, caracterizado por una inversion
productiva de capital dirigida a la extraccion de plusvalor de los trabajadores que luego sera a su
vez reinvertido nuevamente en la produccion, requiere una acumulacion originaria de capital que
explique esa primera inversion productiva. El paralelismo con el pecado original de Adan y Eva
es notorio. Sin esta acumulacion originaria, la RI jamas hubiera podido tomar lugar. Segun Marx,
esta acumulacion originaria se da por el cruce de dos procesos distintos: por un lado, la
expansion del comercio de ultramar y la propiedad de colonias que favorecen las empresas
comerciales y permiten generar grandes capitales. Sin bien se generan capitales, este hecho por
si solo no garantiza un cambio en las relaciones sociales de produccion. Hace falta el otro
proceso simultaneo: la desposesion de una parte de la poblacion de sus medios de produccion,
que se dio en Inglaterra mediante el reparto de tierras entre terratenientes y la expulsion de
campesinos hacia las ciudades. De este modo se garantiza la existencia de una clase que
apropia excedente y otra que entrega trabajo no remunerado, permitiendo la formacion de
capital que sera posteriormente usada para la inversion productiva, que dara paso a la RI.

5. Explique la influencia que ejerció la burguesía industrial sobre la política económica inglesa.

La influencia de la burguesía industrial en la politica economica inglesa hacia la revolucion

industrial es muy significativa, en tanto debía asegurar las condiciones de su expansion desde el
gobierno. Un primer arista se da en la relacion conflictiva entre las clases industriales y las
comerciantes. En efecto, estos propugnaban una economía libre de barreras para la
importacion, exportacion y reexportacion de mercancias que les permitiera generar ganancias.
La industria incipiente, por el contrario, necesitaba medidas proteccionistas para desarrollarse.
La tension entre intereses comerciales y manufactureros se resuelve en el mercado interno
hacia 1700 cuando los productores ingleses reciben medidas proteccionistas contra la
importacion de tejidos de la India, y mas tarde en el mercado externo (1813), cuando la
Compañia de las Indias Orientales es privada de su monopolio en esos territorios, librando al
subcontinente a la desindustrializacion y a la importacion de tejidos ingleses. Por otro lado y en
ese sentido, la presion politica del sector industrial en el gobierno incentivó tambien la conquista
de mercados externos mediante la guerra o la obtención de colonias, sumado tambien al
desarrollo intenso de la flota con vistas a obtener los monopolios del comercio con los mercados
ultramarinos.

6. Desarrollar los tres elementos que Hobsbawm describe como esenciales para explicar el
desarrollo industrial de Inglaterra.

Los tres elementos que Hobsbawm considera claves para el desarrollo industrial de Inglaterra
son: el mercado interno, el mercado externo y el gobierno.
El mercado interno opera segun Hobsbawm como base estabilizadora del desarrollo industrial.
En efecto, a partir de la primer mitad del siglo XVIII se da un aumento sustancial de los ingresos
per capita, acompañado de un aumento preexistente de la poblacion desde mitad de siglo XVII.
Esto garantiza un mercado amplio para la produccion local. Precisamente, esta coyuntura
favorece mucho la produccion de ciertos bienes como los alimentos, que se producen ahora con
una logica de manufactura, o el carbón como combustible de los hogares. Ademas, favorece las
mejoras en el transporte a nivel interno que luego seran favorables a posteriores etapas del
desarrollo. Esta estabilidad del mercado interno permite absorber las fluctuaciones del siguiente
factor mencionado por Hobsbawm: el mercado externo. Si el mercado interno se caracteriza por
su estabilidad, el externo es volátil y tiene un potencial explosivo que refleja lo que fue en un
primer momento la revolucion industrial. La industria de la manufactura de algodon, asociada al
comercio ultramarino y la produccion en plantaciones con mano de obra esclava en las
Americas, es la primera en industrializarse y la que caracteriza la primer RI en Inglaterra. Entre
1700 y 1750, la produccion industrial de exportacion, que era mayormente de productos
manufacturados de algodon, crecio un 76%, en comparacion a la produccion destinada al
mercado interno que creció un 7%. Las ganancias de esta industria eran incalculables para los
estandares de la época. El gran potencial del mercado externo residia en la posibilidad de
controlar los mercados de otros paises mediante la guerra y el colonialismo, eliminando la
competencia externa e interna. Esto nos conduce al ultimo elemento nombrado por H. : el
gobierno. La politica expansiva inglesa necesaria para el aseguramiento de mercados externos
fue fundamental en la consolidacion de la RI. En efecto, el intenso desarrollo de la flota naval
inglesa responde a esa necesidad. A su vez, la agresividad de la diplomacia inglesa durante la
epoca evidencia la necesidad de hacer frente a los competidores, especialmente a Francia,
hecho facilmente visible en el hecho de que de las cinco grandes guerras que se dieron en el
momento, Inglaterra solo estuvo a la defensiva en una. Como resultado del fuerte desarrollo
naval y de la politica expansionista, Inglaterra se convierte en virtual dueño del monopolio del
comercio ultramarino y potencia naval indiscutible. A su vez cabe aclarar que el desarrollo del
poderío naval significo un gran impulso a la produccion de hierro y fomento la innovación
enormemente.

7. ¿Cómo se insertan las clases comerciales en las nuevas relaciones sociales?

Las clases comerciales más opulentas y minoritarias pasan por un proceso de asimilacion a las
clases tradicionalmente dominantes, la oligarquia terrateniente y la pequeña nobleza, mediante
la compra de títulos de nobleza o el matrimonio. Sus historias de ascenso social y exito en lo
economico les confirieron un gran prestigio. Un ejemplo muy caracteristico es el de Robert Peel,
industrial del algodon y comerciante que logró grandes riquezas y reconocimiento, y cuyo hijo
sería primer ministro en el futuro. Por debajo de estas clases mas opulentas se empieza a
formar la “clase media” de comerciantes e industriales que gozarían igualmente de un aumento
en su prestigio y calidad de vida, a la vez que su peso político iria en aumento, como atestigua
su papel en la Liga contra la Ley de Granos (Anti-Corn-Law-League) que simboliza el triunfo de
industriales y comerciantes sobre la vieja aristocracia asociada a la tierra.

Cáliban y la bruja:

1. ¿Cómo y por qué se les quita a las mujeres el control sobre la natalidad? ¿Qué se buscaba
garantizar?

El objetivo fundamental de la alienacion de la mujer sobre el control de su cuerpo y la natalidad

tiene que ver con un descenso generalizado de la poblacion en Europa durante el siglo XVI y la
necesidad determinada por la acumulacion primitiva del capital de aumentar la provision de
mano de obra. Se da tambien en un contexto del afianzamiento del mercantilismo, el conjunto de
ideas economicas determinadas historicamente que planteaba la riqueza de las naciones como
acumulacion de metales preciosos y la presencia de grandes poblaciones trabajadoras. Si las
mujeres habian gozado durante la Edad Media de un control mas o menos total de la
procreacion, mediante practicas anticonceptivas consistentes en el uso de ciertas hierbas
canalizadas en pociones u otro tipo de métodos, el Estado se enfocó a partir de este momento
en condenar esas practicas y llevar a cabo una estigmatizacion y marginacion de la mujer que
se negaba a traer hijos al mundo. Así por ejemplo se las condenaba a las penas capitales por el
infanticidio o las practicas abortivas y se fomentaba la desconfianza y la condena social a
aquellas mujeres sospechadas, junto con la creciente demonizacion y persecucion de las
llamadas “brujas”. Hasta esta epoca, los partos eran controlados y ayudados por una partera
mujer. Sin embargo, la creciente desconfianza hacia estas por su natural empatia produjo que
se las reemplace por obstetras hombres, menos propensos a sentirse identificados con las
embarazadas y a garantizarles el aborto. Las parteras pasarían a ser simples asistentes de los
obstetras y cumplirian funciones de espionaje contra las mujeres. Todas estas medidas operan
en el sentido de un mayor crecimiento demografico.

2. ¿En qué consiste la División sexual del trabajo a la que refiere la autora?

La division sexual del trabajo refiere a un proceso que se dio en la etapa de la transicion hacia el
capitalismo en Europa y que a grandes rasgos plantea que en la sociedad precapitalista se dio
una division de las tareas a las que cada sexo (hombre y mujer) podian dedicarse, mas
precisamente, una expulsion de las mujeres de cualquier clase de trabajo que no fuera el trabajo
domestico no remunerado. Esto se dio mediante la prohibicion del acceso de estas al trabajo en
los gremios artesanos y la devaluacion constante de su labor no domestico, lease produccion
para los mercados, o cualquier clase de trabajo que hecho por un hombre hubiera sido
remunerado. Lo mismo sucedio con la prohibicion de la prostitucion, unico recurso del que
podían valerse vedadas las otras opciones. Consecuencia de esto fue la relegacion de la mujer
al plano domestico, sin percibir un salario y produciendo una “feminizacion” de la pobreza en la
sociedad precapitalista que tendria consecuencias latentes incluso hoy dia.

3. Explicar la generación de trabajo femenino no remunerado

La generacion de trabajo femenino no remunerado se da mediante la desvalorizacion de su

trabajo, construyendo un concepto de la mujer como un ser inferior e irracional que debe estar
atada a un hombre que la controle. Consecuencia de la expulsion de estas del trabajo en los
gremios artesanos y cualquier otra clase de trabajo remunerado (incluida la prostitucion), las
mujeres son condenadas al trabajo doméstico y reproductivo no remunerado. Las mujeres se
convierten, como dice Frederici, en el bien común que reemplaza a la tierra ahora privatizada, y
que permite que cualquier (hombre) pueda hacer uso de este como medio de reproducción.

4. ¿Cómo se da la incorporación de las mujeres al trabajo fabril, y a qué refiere el concepto de

"Patriarcado del Salario"?

Siguiendo con esta linea de pensamiento y teniendo en cuenta los hechos ya narrados, una vez
que se establece la produccion fabril, las mujeres son permitidas pero a condicion de recibir un
salario menor (por su condicion de “inferiores) y que estuvieran casadas. El matrimonio daba al
hombre derechos sobre los ingresos de su mujer y por lo tanto el salario ya no le pertenece. Aca
Frederici introduce el concepto de “patriarcado del salario”. Esta condicion de apropiamiento del
salario por parte del esposo sienta las bases del sometimiento de las mujeres a los hombres en
general en tanto no les permite autonomía material.

5. ¿Por qué es proceso favorece la acumulación originaria? ¿Y cómo la nueva familia obrera,
favorece a la expansión capitalista?

Este proceso es favorable a la acumulacion originaria en tanto significa un ahorro de capital

cuantioso para los hombres burgueses ya que el trabajo que realizan las mujeres
domesticamente de forma “gratuita” es una parte del salario de subsistencia de los trabajadores
que dejan de pagar. Además, el dinero que ahorran en sus propios hogares contratando
sirvientas no remuneradas o mal pagas, o incluso posteriormente en la etapa fabril con el pago
de salarios menores a las mujeres, opera en sentido favorable a dicha acumulacion y es un
fundamento de la expansión capitalista inicial.
Concepto de Valor en autores clásicos:
1. Distinguir las teorías subjetivas y objetivas de valor, e identificar los representantes de cada
acepción.

Las teorias objetivas del valor se identifican con la escuela clasica de la economia y sus
referentes son Smith, Ricardo y Marx (aunque este ultimo no es considerado un clasico). Por
otro lado se encuentran los identificados con la teoria subjetiva del valor y usualmente conocidos
como de la escuela neoclasica. Sus representantes mas notorios son Jevons, Walras y Menger.

2. ¿Qué noción de riqueza inauguran los autores clásicos y cómo se genera?

Los autores clásicos plantean la nocion de la riqueza como la generacion de ingresos o réditos
en el proceso productivo. Estos réditos se dividen en salarios para los trabajadores como
remuneracion por el aporte de su fuerza de trabajo, en renta para los terratenientes y en
ganancia para los propietarios de capital.

3. Diferenciar los conceptos de valor y precio.

El valor de una mercancia se refiere, segun la teoria objetiva del valor-trabajo, a la cantidad que
que esta posee incorporada de trabajo socialmente necesario: es decir, trabajo en horas de
tiempo bajo condiciones de produccion promedio para la epóca y que efectivamente es
necesario para la sociedad en terminos de consumo. Este trabajo incorporado en una mercancia
tambien comprende el trabajo socialmente necesario para producir las materias primas y las
herramientas con las cuales se produjo dicha mercancia.
El precio de una mercancia por otro lado, es el valor de una mercancia en términos de otra
mercancía, generalmente papel-moneda u metales preciosos, es decir, equivalentes generales.
El precio no es proporcional al valor y esta definido por las fluctuaciones propias de cambios en
la oferta y la demanda de ese bien en particular.

4. Describir los alcances y limitaciones de la teoría del valor en Adam Smith.

La teoría del valor de Smith da los primeros pasos en la construccion de una teoria general para
poder explicar el intercambio mercantil y como se establecen las igualdades necesarias para
que se produzca un cambio. Smith propone que el valor de una mercancia esta dada por la
cantidad de trabajo que este contiene y que permite al propietario de la mercancia disponer de
otra persona. En una situacion de produccion simple de mercancias donde el productor es
dueño integro del producto de su trabajo, esta parece ser una explicacion razonable. Sin
embargo, en la produccion capitalista, la situacion es otra: el capitalista provee materiales y
herramientas para el trabajador y luego recoge el fruto de su produccion para venderlo. Del
precio de venta se deduce una parte que compensa el trabajo del obrero, el salario. Sin
embargo una parte del precio tiene que ir al capitalista en razon de su riesgo al disponer del
capital para la produccion, la ganancia del empresario. Aqui, la teoria del valor de Smith muestra
una incongruencia, puesto que el valor del trabajo incorporado a la produccion es
necesariamente menor al valor del producto, en razon de la ganancia que debe pagarsele al
capitalista. Como se puede ver, la teoria del valor de Smith explica bien el intercambio de
mercancias en una etapa de produccion simple de mercancias donde el productor es dueño del
producto integro de su trabajo, pero falla a la hora de explicar la realidad en la sociedad
capitalista.

5. Describir los alcances y limitaciones de la teoría del valor en David Ricardo.

Ricardo toma la teoria desarrollada por Smith, la acepta y hace algunas modificaciones
oportunas. Para Ricardo, el valor de la mercancia sigue siendo la cantidad de trabajo
incorporado. Sin embargo, precisará que el “valor del trabajo” no se puede determinar, por lo
cual se referirá al valor del salario que el trabajador percibe a cambio de su trabajo. Este estará
determinado por el valor de las mercancias que el obrero y su familia inmediata consumen para
la subsistencia. Por lo tanto, el valor de las mercancias en Ricardo depende ahora no solo de la
cantidad de trabajo incorporado, sino tambien del valor de ese trabajo (salario).
Por otro lado los precios para Ricardo dependerán unicamente de la competencia que genera la
aparicion de una tasa general de ganancia que regula esta a razón del capital invertido. Merece
importante atencion el hecho de que Ricardo jamas intenta explicar la existencia de la ganancia
y la toma como algo natural en la sociedad capitalista.

6. ¿Cuál es la crítica desarrollada por Marx? ¿Cuál es la teoría que él contrapone?

Marx reformula la teoria desde el principio y plantea un par de criticas. Primero, diferencia el
trabajo concreto del trabajo abstracto. El primero depende de las caracteristicas propias de cada
proceso productivo, y permite diferenciar entre el trabajo del carpintero, el del herrero, etc… El
trabajo abstracto se obtiene cuando se hace abstraccion de todas estas particularidades. Se
obtiene una “sustancia” homogénea, susceptible de ser usada como unidad de cuantificacion y
comparacion. Este último es el unico de interés para la teoría. Luego, Marx plantea que todo
trabajo debe ser socialmente necesario, es decir, trabajo en las condiciones de produccion
medias de la sociedad y que efectivamente el producto de ese trabajo tiene que ser util para
dicha sociedad.
Por otro lado, Marx se enfoca en analizar las caracteristicas propias del funcionamiento del
sistema capitalista, y da una explicacion de las incongruencias que aparecian en las teorias de
Smith y Ricardo. Para eso va a introducir el concepto de “plusvalia” o “plusvalor”.

7. Explicar el concepto de plusvalor y su relación con el proceso productivo.

El concepto de plusvalor es un concepto propio del sistema capitalista de produccion de

mercancias y refiere a la diferencia que se establece entre el valor de la fuerza de trabajo
aplicada a la produccion por los obreros (o sea, el salario), y el valor del producto final
materializado en la mercancia. El salario siempre es necesariamente menor al valor final de la
mercancia y esta diferencia, el plusvalor, es el excedente que el capitalista expropia a los
trabajadores y constituye una cantidad de trabajo del obrero no remunerado. Es decir, la
existencia del plusvalor explica lo que las teorias de Smith y Ricardo no pudieron (o no
quisieron) explicar, y sienta las bases para el analisis del modo de produccion capitalista.
Revolución industrial norteamericana
1. ¿Qué elementos que se perfilan como desventajas iniciales, se revierten para constituir
ventajas comparativas?
Los elementos que en primera instancia son considerados como desventajas para el desarrollo
industrial de los EE.UU pero que luego terminan convirtiendose en ventajas son dos, a saber:
las pobres condiciones climaticas del norte-este del pais, primer foco de colonizacion, para el
desarrollo de una produccion primaria de exportacion y la baja densidad demografica relativa.
La primer condicion, que a primera vista parecería constituir una desventaja para el desarrollo
de un país, en realidad operó en sentido favorable a la industrializacion de los EE.UU, en tanto
permitió no caer en esa matriz productiva desfavorable que aflige al resto de los paises de
América Latina y del Caribe con condiciones climáticas que facilitan cualquier clase de actividad
primaria. Esta posicion ventajosa produjo para muchos de estos paises la colonizacion por parte
de paises europeos “desarrollados” que operaron bajo una logica extractivista y condenaron a
esos paises a la desindustrializacion y al menor desarrollo. Esta situacion no se dió en los
EE.UU y permitió y favoreció el desarrollo de la industria desde un primer momento.
Por otro lado, la baja densidad demografica en comparacion a paises europeos como Inglaterra,
tuvo como correlato un mayor precio de la mano de obra. Este hecho, que generalmente pudiera
ser percibido como un obstaculo para el desarrollo de la industria, tuvo dos consecuencias
beneficiosas: por un lado, los mas altos salarios permitieron un desarrollo de la industria
orientada al mercado interno, permitiendo prescindir en primera instancia del mercado externo y
de la competencia hasta que el desarrollo fuera suficiente. Por otro lado, las mayores
inversiones iniciales de capital necesarias por este mayor precio de la mano de obra
favorecieron la asociacion de capitales privados y la creacion de instrumentos financieros desde
un inicio, condicion posterior del espectacular desarrollo de la industria norteamericana.

2. Describir la articulación de las regiones Este-Oeste-Sur, describiendo la especialización de

cada una y su evolución en función del proceso de industrialización
El norte-este de los EE.UU se erige desde un primer momento como una zona industrial en base
a tres circuitos productivos diferentes: el primero es la industria naviera, basada en la existencia
de abundantes bosques en la zona y que alcanzará un desarrollo notable. El segundo es la
industria textil, favorecida por medidas proteccionistas y por la existencia de un mercado interno
fuerte, ademas del uso generalizado de telares hidráulicos gracias a la fuerte presencia de los
rios y la pigmentacion de las telas que diferenciaron el producto estadounidense del británico.
Por ultimo, la industria metalúrgica, que a partir de la segunda Revolucion industrial, con la
introduccion del ferrocarril y su fuerte demanda de metales, empezo a tomar mayor relevancia y
que se vio favorecida asimismo por la existencia de buenas reservas de estos recursos.
El sur de los Estados Unidos, que había sido anexado a España, poseía una matriz productiva
radicalmente diferente a la del norte, basada en caracteristicas propias del proceso de
colonizacion española. La matriz era fundamentalmente agrícola y se encontraba circunscripta al
comercio triangular y a la produccion de algodon con mano de obra esclava. Hacia 1860, a raíz
de la solicitud de la zona noreste de recibir precios diferenciales del algodón en relacion a
Inglaterra, estalla un conflicto entre ambas partes conocido como la Guerra de Secesión, que,
como es conocido, acaba con la victoria del norte y la unificacion de ambas zonas bajo su
hegemonía. Esta nueva reestructuracion resulta muy favorable al desarrollo industrial de los
EE.UU.
Por último, el oeste de los Estados Unidos, de ocupacion posterior, tendrá especial importancia
en relacion al concepto de la “frontera movil”, que actua como válvula de escape para los
conflictos relacionados con la Revolucion Industrial que mostraban sus efectos en Europa. En
efecto, el hecho de que el pais se extienda constantemente hacia el oeste permite impedir el
hacinamiento en las grandes ciudades y la desocupacion en tanto existe permanente necesidad
de gentes que acudan a desplazar la frontera. Estas gentes, que seran fomentados por el
Gobierno, daran paso al surgimiento de la figura del “frontier” (algo asi como el vaquero), que
constituye uno de los mitos fundacionales de la nacion estadounidense y su concepcion del
heroe individual. Por esta razón y a diferencia de Inglaterra, jamás existe una concepcion tan
negativa de la Revolucion Industrial. En cuanto a la especializacion económica del oeste, esta
consistirá principalmente en la actividad ganadera (especialmente en su region central) y más
tardíamente y una vez alcanzada la costa, en la provision de servicios culturales o turísticos.

3. ¿Qué paralelismo puede establecerse entre la posesión colonial de los países industriales
europeos y el resultado de la Guerra de Secesión?
El resultado de la Guerra de Secesión permitió al norte industrial cumplir con dos condiciones
necesarias para su desarrollo que los paises europes industriales vieron posible unicamente en
la apropiacion de colonias en el resto del mundo. Una es la necesidad de materia prima barata,
condicion que el sur con sus condiciones climaticas favorables y su matriz productiva agricola
desarrollada podía proveer. La otra era la existencia de mercados, que se satisfizo una vez
abolida la esclavitud y convirtiendo al esclavo en trabajador asalariado cuyo salario lo convierte
en potencial consumidor. Resumiendo, aquellas necesidades que los paises europeos tuvieron
que satisfacer externamente en sus colonias, los Estados Unidos pudieron resolverlas al interior
del país.

4. ¿Por qué la esclavitud del sur es un freno para el modelo industrialista del norte?
Porque el esclavo, al no percibir un salario, no es un potencial consumidor y no constituye un
mercado explotable para la industria del norte. Una vez que es abolida la esclavitud y estos ex-
esclavos empiezan a percibir un salario, acceden a la posibilidad de consumir los bienes
producidos en la industria.

El Gran Boom
1. Explique por qué se afirma que en este periodo el capitalismo se volvió un sistema
verdaderamente global.
A partir de 1850 el capitalismo se vuelve global gracias a que Inglaterra comienza a exportar sus
capitales hacia el resto de los paises, principalmente mediante la expansion del ferrocarril y del
tendido ferroviario, agotada su demanda interna por su pequeño tamaño. La industrializacion,
que durante la primer revolucion industrial había sido patrimonio casi unanimemente de
Inglaterra, ahora se produce en la mayoria de los paises europeos y en Estados Unidos. Esta
nueva demanda dió un impulso a todos los sectores productivos como el carbon y el hierro, a
diferencia de la primera revolucion industrial que no produjo gran dinamismo general. A su vez,
ciertas invenciones tecnológicas como el telégrafo y las mejoras en transporte dieron lugar a una
mayor comunicacion entre los paises europeos y su periferia, abriendo nuevos mercados hasta
entonces incomunicados. La unificacion del sistema economico con base en la libra esterlina y el
descubrimiento de nuevas minas de oro que inundaron el mercado de moneda fomentaron el
comercio internacional enormemente y la disponibilidad de financiamiento, y con el
asentamiento de la division internacional del trabajo entre paises productores primarios y paises
industriales se estableció un verdadero esquema capitalista mundial.

2. ¿Qué diferencias existen entre esta fase de la revolución industrial, y la primera

(capitalización, tecnología, nivel de formación?
Mientras que la primer revolucion industrial, asentada predominantemente en la industria textil,
requería de poco capital inicial, baja tecnologia y un nivel de formacion ya existente y
relativamente facil de conseguir para la época, la segunda revolucion industrial representa un
quiebre. Dada la naturaleza de los procesos productivos que comienzan a tomar dinamismo a
partir de esta, las inversiones iniciales de capital van a ser necesariamente mayores, reduciendo
asi la competencia en estos sectores vanguardistas de la economia. Por otro lado, se registra un
despegue notable de la ciencia aplicada a partir de este punto, en especial en todo lo
concerniente a la produccion y el uso de nuevos materiales. Estas caracteristicas hacen que se
le de un nuevo valor a la educacion y que se fomente en la mayoria de los paises desarrollados
como forma de transformarse en la vanguardia de la industrializacion y de proveer a la industria
de mano de obra calificada.
3. Describa el proceso de estratificación que se produce entre los sectores trabajadores y los
sectores empresariales.
Si durante la primer revolucion industrial las clases del modo de produccion capitalista habian
sido relativamente homogéneas y polarizadas, en esta nueva etapa del desarrollo capitalista las
diferencias comienzan a notarse al interior de cada clase. Los obreros empiezan a diferenciarse
entre aquellos pertenecientes a las ramas menos vanguardistas de la produccion industrial,
como la textil, y aquellos que recibieron alguna formacion superior y que estan ligados a las
industrias dinamicas. Todo esto opera en el sentido de un debilitamiento relativo del movimiento
obrero. Por otro lado, la clase de los empresarios comienza a estratificarse entre aquellos viejos
empresarios de la industria textil de menor capital y los capitalistas más acaudalados insertos en
las nuevas industrias de punta que se conformaran en los grandes industriales del período y a
menudo ejercerán el oligopolio y el monopolio de su rama industrial.

4. ¿Qué elementos menciona el autor como claves para la expansión capitalista? ¿Por qué
Inglaterra es el país que lidera el proceso?
Son varios los elementos que coadyuvaron para producir la gran expansión capitalista del
período: en primer lugar, la necesidad de Inglaterra de exportar sus capitales y, principalmente,
la exportación del ferrocarril y del tendido ferroviario, permitió que muchos paises pudieran
industrializarse y asimismo demandaran grandes cantidades de hierro y carbón. Las nuevas
invenciones que facilitaban el transporte y las comunicaciones, promovidas además por una
asociacion inédita entre ciencia y produccion, ayudaron a incorporar mercados masivamente y
conectaron al mundo bajo la matriz productiva de la DIT. Los descubrimientos de nuevas minas
de oro inundaron el mercado de moneda y facilitaron el financiamiento al bajar las tasas de
interes, dando además un gran impulso al comercio. En este momento es que se fija un patron
internacional entre la libra esterlina y el oro, que le dará a Inglaterra la supremacía economica,
por lo menos hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial. Finalmente, la imposicion del
liberalismo económico generalizado eliminó las barreras al comercio mundial y a la exportacion
de capitales necesarias para la expansion capitalista, fortaleciendo además la DIT.

5. Explique en qué consiste la División Internacional del Trabajo y cómo se relaciona esto con la
conformación de un centro y una periferia capitalista a nivel mundial. ¿Que consecuencia tiene
para la periferia este orden económico?
La division internacional del trabajo es un concepto que alude a la forma que se organiza la
produccion mundial a partir de 1850 aproximadamente y alude a la existencia de paises
industriales centrales y paises productores de materia prima periféricos. Tiene anclaje en la
teoría de Ricardo de las ventajas comparativas, según la cual si cada uno produce en lo que es
mejor se obtienen beneficios extraordinarios para el conjunto mediante el comercio. De esta
forma, los paises con mayores provisiones de materias primas o mejores condiciones climáticas
exportan estos recursos a los paises industriales productores de manufacturas (europa/euuu).
Estos a su vez son transformados en dichos paises a productos con alto valor agregado y luego
son vendidos a los paises de la periferia. Este orden económico, al fomentar la produccion de
materias primas en los paises periféricos, los condena a la desindustrializacion y a la
dependencia para con los paises centrales, ademas de que los terminos de intercambio
invariablemente se mantienen desfavorables para los primeros.

La economía cambia de ritmo

1. ¿Cuáles son los países industrializados, y cómo opera la competencia entre ellos?
Los paises industrializados del período son el Reino Unido, Alemania, los Estados Unidos,
Francia, Bélgica y Suiza, además de y en menor medida los territorios checos, Escandinavia y
los Paises Bajos. A medida que estos paises van industrializandose y aumentando su
produccion, la competencia reduce los beneficios de las industrias en tanto los productos se
venden a precios mínimos para ser competitivos.
2. ¿A qué se debía la tendencia deflacionaria presente en la economía según Hobsbawm?
¿Cómo afecta esta tendencia a la rentabilidad empresaria?
La tendencia deflacionaria de los precios se debia, segun Hobsbawm, a la creciente
competencia entre las industrias nacientes de los distintos paises desarrollados y a la
sobreproduccion que esta competencia exacerbada generó. Ambos factores operan en el
sentido de una menor tasa de beneficios para los capitalistas, en tanto la competencia reduce
los margenes de beneficio, mientras que el exceso de oferta presiona los precios a la baja. Esta
situacion era nefasta para las industrias capitalistas: la diferencia de valor entre el momento que
se compran los insumos para la produccion y el momento en que se vende el producto
terminado constituía una pérdida constante para estas.

3. ¿Cómo se modifica el accionar del Estado luego de la crisis de 1890?

Todas estas tendencias coadyuvan a generar una sensacion generalizada de desconfianza
hacia el sistema del liberalismo económico y la libre competencia que anteriormente habían
tenido tanta difusión y que constituían las bases fundacionales de la primera revolucion industrial
y el surgimiento del capitalismo. La tendencia a la conformacion de los Estados-Nacion y la
necesidad de proteger la produccion local contra la insercion de productos extranjeros,
especialmente en la agricultura, llevan a muchos paises europeos, con excepcion del Reino
Unido, a adoptar medidas proteccionistas. A su vez, y a mediano plazo, la depresion economica
de 1890 producira una tendencia en los gobiernos de los paises desarrollados a la conformación
imperial como forma de obtener nuevos mercados y materias primas en un mundo
crecientemente interconectado y finito.

4. ¿Y el del sector privado? ¿Las poblaciones como responden?

En el sector privado se dan dos tendencias simultáneas que operan con vistas a reestablecer la
tasa de ganancia. En primer lugar, resulta necesario reducir la competencia de capitales, por lo
cual en este período se comprueba una tendencia al oligopolio y al monopolio, donde los precios
estan disociados de las estructuras de precios, aumentando la tasa de ganancia. Por otro lado y
de forma incipiente, se introduce en la las industrias el estudio cientifico del proceso productivo:
la gestion cientifica del trabajo con el objetivo de reducir los tiempos improductivos y aumentar la
productividad del trabajo (aumento de beneficios mediante aumento de la plusvalia relativa).
Esta nueva tendencia se expresa en dos corrientes: el taylorismo y el fordismo, ambos grandes
industriales que revolucionarian la produccion, introduciendo las cadenas de montaje, la
estandarizacion de las operaciones y la supervision por puestos medios del proceso productivo.
Esta última, junto con la implementacion de incentivos a la mayor produccion individual de los
obreros operarían en el sentido de un debilitamiento de la estructura gremial en tanto se da una
diferenciacion por salarios de la clase obrera.
En cuanto a la sociedad civil, esta se vería particularmente azotada en aquel sector vinculado a
la agricultura donde se verificaron las mayores caidas de los precios. Las respuestas de estos
sectores serían dos: por un lado, la emigracion masiva a paises en crecimiento en las Américas
como los Estados Unidos o la Argentina, y, por el otro lado y entre aquellos campesinos mas
favorecidos, la tendencia hacia la asociacion cooperativa como forma de viabilizar la produccion.
5. Definir gestión científica del trabajo y explicar por qué se desarrolla.

La gestion cientifica del trabajo es el nombre que recibió un proceso de creciente injerencia de la
ciencia en el proceso productivo, especialmente en cuanto al aumento de la eficiencia y de la
productividad con vistas al aumento de beneficios de las empresas y cuyas corrientes mas
significativas constituyen el taylorismo y el fordismo. La necesidad de restaurar los beneficios
perdidos por la competencia y la sobreproduccion llevaron a algunos capitalistas a implementar
mejoras en el proceso productivo con vistas a reducir los costos de produccion por unidad. Esto
se dió mediante el estudio cientifico de la produccion, contabilizando los tiempos muertos y las
perdidas por ineficiencia que podían ser evitables mediante la racionalizacion y la
estandarizacion de las operaciones. Se introduce la cadena de montaje que fija los ritmos de
trabajo del obrero, ademas de los incentivos a la mayor produccion individual y la incorporacion
de puestos medios de gerentes y supervisores que controlan la eficiencia en el proceso. Esta
tendencia comienza a darse incipientemente a partir de 1890 y se acentúa a partir de la primer
guerra Mundial.