DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Y LA DINAMICA PARA SU PRESENTACION

MANJO DE LA PRUEBA
La prueba se desarrollara con arreglo a lo establecido en las leyes referentes a la materia aplicable y ente
instructivo.

MEDIOS DE PRUEBA
Conforme el CPC se considera como medios admisibles de prueba entre otros la prueba pericial el
interrogatorio de las partes, la prueba documental, los medios técnicos de reproducción del sonido y de la
imagen, los instrumentos técnicos que permiten archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y
operaciones matemáticas, el reconocimiento judicial y cualquier otro objetivamente confiable.

CRITERIOS PARA LA PROPOCION Y APRECIACION DE LAS PRUEBAS

Cuando conforme a lo establecido en el artículo 239 del CPC las partes soliciten el recibimiento del pleito a
prueba propondrán los medios de prueba a ser practicados.
Las pruebas deben ser licitas, procedentes, pertinentes y útiles.
Deberán además recaer sobre hechos que guarden relación con la tutela judicial que se pretende obtener y que
sean necesarios para la decisión del pleito.
De acuerdo a las disposiciones del CPC para apreciar su valor y peso o fuerza probatoria el órgano
jurisdiccional examinara la prueba a base de la confiabilidad o credibilidad que le merezcan los medios de
prueba para demostrar la certeza de los hechos sobre los cuales descansan las pretensiones de las partes.

ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS

De conformidad con los criterios dispuestos en el artículo anterior la admisibilidad judicial de un medio de
prueba dependerá del tipo de prueba su pertinencia al objeto del proceso y su procedencia es decir si se refiere
a prueba necesaria.

INTERROGATORIO DE LAS PARTES

PROCEDENCIA.
1. Una parte puede solicitar al tribunal el interrogatorio de las demás partes del proceso civil sobre
hechos y circunstancias de los que tengan noticia y que guarden relación con el objeto del proceso.
2. Este interrogatorio también podrá ser solicitado por un colitigante respecto de otro siempre y cuando
exista oposición o conflicto de intereses entre ambos en ese proceso.
3. Cuando la parte legitimada que actúa en el proceso no sea el sujeto de la relación jurídica controvertida o el
titular del derecho discutido en el proceso, se podrá solicitar el interrogatorio de dicho sujeto o titular.

VALORACIÓN.
1. El juzgado o tribunal considerará en la sentencia como ciertos los hechos que una parte haya reconocido
como tales si ha intervenido en ellos personalmente y su fijación como ciertos le es parcial o enteramente
perjudicial, salvo que sean contradichos por el resultado de las demás pruebas practicadas, sin que
pueda dividirse la declaración en contra del declarante.
2. En todo lo demás, el juez o tribunal valorará las declaraciones de las partes y de las terceras personas
asimiladas a ellas de manera precisa y razonada, atendiendo a las reglas de la sana crítica, del
conocimiento y del criterio humano, así como de acuerdo a las normas que rigen el razonamiento lógico, sin
perjuicio de las consecuencias probatorias previstas para los casos de admisión ficta de los hechos.

VALORACIÓN DE LA PRUEBA.
1. La valoración de la prueba en el proceso civil por el tribunal excluirá en todo caso la arbitrariedad,
siendo motivada de manera precisa y razonada en la sentencia, atendiendo siempre a las reglas de la sana
crítica, del conocimiento y criterio humano, así como de acuerdo a las normas que rigen el razonamiento
lógico, salvo que este Código u otra ley establezca una valoración legal de manera expresa e inequívoca.
2. La valoración de los distintos medios de prueba deberá deducirse de manera clara y terminante de los
fundamentos fácticos y jurídicos de la sentencia, bajo sanción de nulidad de la resolución

SON MEDIOS DE PRUEBA ADMISIBLES EN EL PROCESO CIVIL LOS SIGUIENTES:

a) Interrogatorio de las partes
b) Documentos públicos.
c) Documentos privados.
d) Medios técnicos de reproducción del sonido y de la imagen, e instrumentos técnicos que permitan archivar
y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas llevadas a cabo con fines contables
o de otra clase.
e) Testifical.
f) Peritaje.
g) Reconocimiento judicial.
Cuando exista una fuente de prueba que deba incorporarse al proceso civil y ninguno de los medios de prueba
indicados anteriormente sea idóneo para ello, el tribunal, a instancia de parte, adaptará la prueba a los medios
de prueba anteriores, de manera que se pueda lograr la finalidad que se pretende, y lo admitirá para su
práctica, que se ejecutará y valorará conforme a las normas generales

DOCUMENTOS
PROCEDENCIA.
1. Cuando para la decisión de fondo sea necesaria la acreditación y apreciación de hechos que constan por
escrito, los documentos atinentes serán admitidos como prueba en el proceso civil.
2. Se entiende por documento todo objeto de naturaleza corpórea en el que consta por escrito una declaración
de voluntad de una persona o varias o la expresión de una idea, pensamiento, conocimiento o experiencia.
3. En el caso de que una ley establezca la validez y eficacia del documento electrónico, se aplicarán
analógicamente al mismo las normas contenidas en este Código sobre prueba documental.

CLASES DE DOCUMENTOS.
1. Los documentos pueden ser públicos o privados.
2. Son documentos públicos los autorizados por un funcionario judicial, por un notario o por un
funcionario público competente, siempre que se cumplan las solemnidades requeridas por la ley.
3. Son documentos privados todos aquéllos que no son públicos. La protocolización, testimonio por
exhibición, la legalización o certificación de un documento privado no lo convierte en público.

FUERZA PROBATORIA DE LOS DOCUMENTOS PÚBLICOS.

1. Los documentos públicos hacen prueba, aún contra tercero, del hecho, acto o estado de cosas que
documenten y que motivó su otorgamiento, del lugar y de la fecha de éste y de la identidad de los fedatarios
y demás personas que, en su caso, intervengan en el.
2. También harán prueba contra los contratantes y sus causahabientes, en cuanto a las declaraciones que en
ellos hubiesen hecho los primeros.
3. La fuerza probatoria de los documentos administrativos no definidos expresamente como documentos
públicos por este Código a los que las leyes otorguen el carácter de públicos, será la que establezcan las
leyes que les reconozcan tal carácter. En defecto de disposición expresa, los hechos, actos o estados de
cosas que consten en los referidos documentos se tendrán por ciertos, a los efectos de la sentencia que se
dicte, salvo que otros medios de prueba desvirtúen la certeza de lo documentado.
4. En materia de usura, los juzgados o tribunales resolverán en cada caso formando libremente su
convicción sin vinculación a lo establecido en el numeral primero de este artículo, sin perjuicio de la acción
penal.

FUERZA PROBATORIA DE LOS DOCUMENTOS PRIVADOS.

1. Los documentos privados harán prueba en el proceso civil, en los términos previstos para los documentos
públicos, cuando no sean impugnados por la parte a quien perjudique.
2. Si se impugnare la autenticidad de un documento privado, quien lo presentara al proceso podrá pedir el
cotejo pericial de letras, firmas, huellas o proponer cualquier otro medio de prueba útil y pertinente para
demostrar su autenticidad.
3. Para el cotejo del documento privado, se procederá conforme a lo previsto para el cotejo y comprobación
de documento público en este Código.
4. Cuando no se pudiere deducir su autenticidad o no se hubiere propuesto prueba alguna, el tribunal lo
valorará libremente.
5. Cuando se solicite la eficacia de un documento electrónico o se impugne su autenticidad, se procederá con
arreglo a lo previsto en este Código y otras leyes.

VALOR PROBATORIO DE LAS COPIAS FOTOSTÁTICAS Y COTEJO.

1. Si la parte a quien perjudique el documento presentado por copia fotostática impugnare la exactitud de la
reproducción, se cotejará con el original si fuere posible y, si no, su valor probatorio se determinará
precisa y razonadamente, teniendo en cuenta el resultado de las demás pruebas practicadas.
2. Lo dispuesto en el numeral anterior de este Artículo también será de aplicación a los dibujos, fotografías,
pinturas, croquis, planos, mapas y documentos semejantes.
3. El cotejo se verificará por el secretario, sin perjuicio del derecho de las partes a proponer prueba
pericial.

MEDIOS TÉCNICOS DE FILMACIÓN Y GRABACIÓN.

1. Las partes pueden solicitar la reproducción ante el tribunal de imágenes y sonidos captados mediante
instrumentos de filmación, grabación u otros semejantes. Al proponer esta prueba, la parte podrá
acompañar en su caso, trascripción escrita de las palabras contenidas en el soporte de que se trate y que
resulten relevantes para el caso.
2. La parte que proponga este medio de prueba podrá aportar los dictámenes y medios de prueba
instrumentales que considere convenientes. También las otras partes podrán aportar dictámenes y medios
de prueba cuando cuestionen la autenticidad y exactitud de lo reproducido.
3. De los actos que se realicen con relación a estos medios técnicos se levantará la oportuna acta, en la
que se consignará cuanto sea necesario para la identificación de las filmaciones y grabaciones llevadas a
cabo, así como, en su caso, las justificaciones y dictámenes aportados o las pruebas practicadas.
4. El instrumento que contenga la imagen o el sonido reproducidos habrá de conservarse por el tribunal, con
referencia a los autos del juicio, de modo que no sufra alteraciones.
5. El tribunal valorará las reproducciones a que se refiere el numeral 1 de este artículo de manera precisa y
razonada, atendiendo a las reglas de la sana crítica, del conocimiento y del criterio humano, así como de
acuerdo a las normas que rigen el razonamiento lógico.

MEDIOS TÉCNICOS DE ARCHIVO Y REPRODUCCIÓN.

1. Los instrumentos que permitan archivar, conocer o reproducir datos, cifras y operaciones matemáticas
llevadas a cabo con fines contables o de otra clase, que, por ser relevantes para el proceso, hayan sido
admitidos como prueba, serán examinados por el tribunal por los medios que la parte proponente
aporte o que el órgano jurisdiccional disponga utilizar.
2. Las demás partes del proceso pueden, alegar y proponer lo que a su derecho convenga.
3. Para la efectividad de estos medios de prueba, el tribunal debe tomar conocimiento directo del contenido
del instrumento aportado.
4. Será de aplicación a los instrumentos previstos en el numeral anterior lo dispuesto en el artículo anterior
con relación a la aportación de dictámenes periciales o medios de prueba instrumentales. La
documentación en autos se hará del modo más apropiado a la naturaleza del medio técnico, bajo la fe
del secretario, quien, en su caso, adoptará también las medidas de custodia que resulten necesarias.
5. El tribunal valorará esta prueba de manera precisa y razonada, atendiendo a las reglas de la sana crítica,
del conocimiento y del criterio humano, así como de acuerdo a las normas que rigen el razonamiento
lógico.

VALORACIÓN DE LAS DECLARACIONES DE TESTIGOS.

Los juzgados o tribunales valorarán las declaraciones de los testigos de manera precisa y razonada, atendiendo
a las reglas de la sana crítica, del conocimiento y del criterio humano, así como de acuerdo a las normas que
rigen el razonamiento lógico, tomando en consideración la razón de ciencia que hubieren dado, las
circunstancias que en ellos concurran y, en su caso, las tachas formuladas y los resultados de la prueba que
sobre éstas se hubiere practicado.

VALORACIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL.

1. El juzgado o tribunal valorará los dictámenes periciales de manera precisa y razonada, atendiendo a las
reglas de la sana crítica, del conocimiento y del criterio humano, así como de acuerdo a las normas que
rigen el razonamiento lógico, tomando en consideración la razón de ciencia que hubieren dado, las
circunstancias que en ellos concurran y, en su caso, las tachas formuladas y los resultados de la prueba que
sobre éstas se hubiere practicado.
2. En el caso de que el órgano jurisdiccional se aparte de las conclusiones de un dictamen deberá motivarlo
expresamente en la sentencia.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL
PROCEDENCIA.
1. La prueba de reconocimiento judicial se practicará cuando para el esclarecimiento y apreciación de los
hechos fuera necesario o conveniente que el tribunal examinase por sí mismo algún lugar, objeto o persona.
2. Sin perjuicio de la amplitud que el tribunal estime que ha de tener el reconocimiento, la parte que lo solicite
habrá de expresar los extremos principales a los que pretende que el reconocimiento se refiera, e indicará si
pretende concurrir al acto con alguna persona técnica o práctica en la materia.
3. La otra parte podrá, antes del reconocimiento, proponer otros extremos que le interesen, y deberá
manifestar si asistirá acompañado de un técnico o práctico.
4. El tribunal señalará con cinco (5) días de antelación, por lo menos, fecha, el día y hora en que haya de
practicarse el reconocimiento judicial, en todo caso con anterioridad a la audiencia.

PROPOSICIÓN Y PRÁCTICA DE PRUEBA ANTICIPADA AL INICIO DEL PROCESO.

1. La proposición de prueba anticipada se hará conforme a lo dispuesto en este Código para cada medio
probatorio, exponiendo las razones en que se apoye la petición. Asimismo el solicitante designará la
persona o personas a las que se proponga demandar, que serán citadas, con al menos cinco (5) días de
antelación, para que puedan intervenir en la práctica del medio de prueba. Si el juzgado o tribunal estimare
fundada la petición, accederá a ella, disponiendo su práctica en la forma ordinaria.
2. No se otorgará valor probatorio a lo actuado si la demanda no se interpusiere en el plazo de un mes desde
que la prueba anticipada se practicó, salvo que se acreditare que, por fuerza mayor o caso fortuito, no pudo
iniciarse el proceso dentro de dicho plazo.
3. Para los efectos de la inmediación la prueba anticipada será introducida en la audiencia probatoria
mediante su lectura y de ser posible su reproducción.
4. La prueba practicada anticipadamente podrá realizarse de nuevo si, en el momento procesal
oportuno, fuera posible llevarla a cabo y alguna de las partes así lo solicitara. En tal caso, el tribunal
ordenará su práctica y valorará según las reglas de la sana crítica tanto la realizada anticipadamente como
la efectuada en el momento procesal oportuno

MEDIDAS CAUTELARES
PROCEDENCIA Y REQUISITOS.
1. En cualquier proceso el demandante o el demandado reconviniente podrán solicitar las medidas
cautelares necesarias y apropiadas para asegurar la efectividad y el cumplimiento de la sentencia
que recayera.
2. Sin perjuicio de lo dispuesto en este Código respecto de los procesos no dispositivos, las medidas cautelares
se decretarán siempre a petición de parte; se adoptarán, además, bajo la responsabilidad de quien las
solicite y sólo podrán afectar a bienes o derechos de las partes del proceso.

PRESUPUESTOS.
1. Para decretar las medidas cautelares será necesario que el solicitante justifique debidamente que son
indispensables para la protección de su derecho por el peligro de lesión o frustración del mismo antes de la
resolución definitiva, de modo que sin la inmediata adopción de la medida la sentencia estimatoria de la
pretensión sería de imposible o de muy difícil ejecución.
2. El solicitante deberá justificar también su derecho, de manera que permita al juez, sin prejuzgar el fondo,
considerar provisional e indiciariamente que la pretensión tiene fundamento.
3. La justificación del peligro de lesión o frustración por demora y de su derecho deberá presentarse
sumariamente en la solicitud, en la forma que sea más adecuada y pertinente.
4. Contra el Estado no proceden las medidas cautelares para futura ejecución forzosa.