Memoria de Calculo

AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DE CANAL LATERAL DE UNIDAD DE RIEGO Nº 06
BELLAVISTA, II ETAPA, DISTRITO TAMBILLO, PROVINCIA DE HUAMANGA –AYACUCHO

CALCULOS HIDRAULICOS
INTRODUCCIÓN
Para el análisis del comportamiento del sistema hidráulico de la red de agua potable se utilizó el programa de
simulación WATERCAD V 8.0 de la empresa Haestad Method.
WaterCAD es una herramienta para toma de decisiones en sistemas de distribución de Agua, el cual emplea un
algoritmo muy potente (Método de la Gradiente) para los cálculos hidráulicos en redes de tuberías abiertas, cerradas
y mixtas, así mismo muestra una gestión integral de modelos, módulos avanzados de interpretación de resultados,
tanto gráficos como enlaces a bases de datos (tablas), etc.
MÉTODO DE GRADIENTE (WaterCad):
Todini y Pilati (1987), y más tarde Salgado (1988)

Resuelve simultáneamente las ecuaciones de continuidad en los nudos y las ecuaciones de
comportamiento hidráulico de las tuberías, para un instante dado, puede clasificarse como un método híbrido de
nudos y mallas
Para las condiciones de flujo permanente, este método debe cumplir la conservación de masa en cada uno
de los nudos de la red y la ecuación de conservación de energía en cada uno de los circuitos.
Las condiciones del método de Gradiente son dos:
 Ecuación de Continuidad en los nudos:

NTi
 Q
j 1
ij  QDi  Qei   0 ........................................(1)
D  Demanda en los nudos

e  Ingreso a los nudos
 También debe existir una relación no lineal entre las pérdidas por fricción y el caudal para cada una de
las tuberías que conforman la red.
fLV 2
Hf  Ecuacion de Darcy
2 gD
1  Ks 
2.51
 2 Log   
 Colebrook - White
f  3.7 D Re f

fLV 2 1 LV 2 1 LV
Hf     
2 gD f 2 gDHf f 2 gDHf
De las ecuaciones tenemos:

 2 2 gDHf  K 2.51 L 
Q A log  s
 .............................(2)
L  3.7 D 2 gD 3 Hf 
Para poder generalizar la fórmula, debido a las pérdidas menores y/o a la existencia de bombas se tiene la
siguiente ecuación:
Hf  Qin   Q   ..........................(3)
n  Exponente que depende de la ecuación de fricción utilizada
2.00: Para la ecuación de Darcy
Consultor de Obras: ABAC S.R.L.

 ,  ,
Parámetros característicos de la tubería, la válvula y las bombas, donde α y β sólo se utilizan si existen
bombas en la red.
Definiciones Adicionales:
NT : Número de tuberías de la red
NN : Número de nudos con carga piezométrica desconocida
[A12] : Matriz de conectividad asociado a cada uno de los nudos de la red.

Su dimensión es NTxNN = 0 con sólo dos (2) elementos diferentes de
Cero (0) en la i ésima fila.
Importante:
-1: El la columna correspondiente al nudo inicial del tramo i

1: El la columna correspondiente al nudo final del tramo i
Tubería
i j
NS : Número de nudos de carga fija o conocida
[A10] : Matriz topológica tramo a nudo para los NS nudos de carga fija, su dimensión es NTxNS, con
un valor a -1 en las filas correspondientes a los tramos conectados a nudos de carga fija.
Teniendo en cuenta las definiciones anteriores, la pérdida de carga en cada tramo de tubería que conecte
dos nudos de la red es:
 A11 Q    A11 H    A10 H 0  ...................(4)

Donde:
  n1 1 1 
 1Q1  1  0 0 ... 0 
Q1
 
  n2 1 2 
0  2Q2   2  0 ... 0
 Q2 
 A11    ...(5)
 0 0  3Q3 n3 1   3  3 . 0 
 Q3 
 . . . . 0 
  n NT 1  
 0 0 0 ...  NT QNT   NT  NT 
 QNT 
[Q] : Vector de caudales con dimensión NTx1
[H] : Vector de cargas Piezométricas desconocidas con dimensión NNx1
[Ho] : Vector de carga piezométrica fijas con dimensión NSx1
También conocemos la ecuación de continuidad para todos los nudos de la red:
 A21 Q    q  .............(6)
Donde:
[A21] : Matriz transpuesta de [A12]
[q] : Vector de demanda o de oferta en cada uno de los nudos de la red con dimensión NNx1

Expresando en términos matriciales de las ecuaciones (4) y (6)
 A11  A12   Q    A10 H 0  

 A21  .......... (7)
  0   H    q  
En esta última ecuación, la parte superior corresponde a la relación Q versus H y la parte inferior corresponde a la
conservación de la masa en cada uno de los nudos. Dado que la parte superior no es lineal, la ecuación (7) no
puede ser resuelta en forma directa. Es necesario utilizar algún algoritmo iterativo. El método de gradiente consiste
en hacer una expansión truncada de Taylor. Al operar simultáneamente sobre el campo ([Q], [H]) y aplicar el
operador gradiente se obtiene:
 N  A11 '  A12   dQ    dE  .............(8)


  A21  0   dH    dq 
Donde:
[N] : Matriz diagonal (n1, n2…..N) con dimensión de NTxNT
[A11]’ : Matriz con dimensión NTxNT definida así:
1Q1 n1 1 0 0 ... 0 

 
 0  2Q2 n2 1 0 ... 0 
 A11'   0 0  3Q3 n3 1 ... 0 .....(9)
 
 . . . ... 0 
 0 0 0  nNT 1 
...  NT QNT 

En cualquier iteración i [dE] representa el desbalance de energía por unidad de peso en cada tubo y [dq] representa
el desbance de caudal en cada nudo. Estos desbalances están dados, respectivamente por las ecuaciones
siguientes:
 dE    A11 Qi    A12 H i    A10 H 0 

 dq    A21 Qi    q 
El objetivo del método del gradiente es resolver la ecuación no lineal (8), teniendo en cuenta que para cada iteración
es evidente que:
 dQ   Qi 1    Qi 
 dH    H i 1    H i 
La solución estará dada:
 dQ   N  A11 '  dE  

1
 A12 
 dH     ..................(10)
    A21  0    dq  
 
Finalmente:
 H i 1    A21  N    A11'  A12 1  A21  N  A11' 1   A11 Qi    A10 H 0      A21 Qi    q ....(11)

 Qi1    I     N  A11' 1   A11 Qi     N  A11' 1   A12 H i 1    A10 H 0  ....(12)
CONCLUSIONES
 La Simulación de la Red de Riego presurizado de la UR N° 06 Bellavista fue realiza en

modo estático, dando resultados satisfactorios los cuales se encuentran dentro de los
parámetros que recomienda el Reglamento Nacional de Edificaciones.
 La Red de Riego presurizado de la UR N° 06 Bellavista, está constituido por redes

abierta.
 Se tiene de diámetros exteriores de 315mm, 250mm, 200mm, 160mm, 110mm, 90mm

y 63mm, los cuales para el Cálculo Hidráulico se considera los diámetros interiores de
299.6mm, 237.8mm, 190.2mm, 152.2mm, 133.0mm, 104.6mm, 85.6mm, 71.2mm,
59.8mm respectivamente, Clase 15, Clase 10, Clase 7.5, Clase 5 según la Norma NTP
ISO 4422.
 En la simulación se ha emplea el método de Hazzen William; considerando para

tuberías PVC el coeficiente de rugosidad C = 150.
 Las presiones se ha controlado con cámaras rompe presión, la presión de trabajo en

los hidrantes esta definido para operar entre 20 @ 50 metros de4 altura de agua ó 2 @
5 atmósferas.
 En los resultados se aprecia presiones satisfactorias para el abastecimiento de Agua

Potable.

ANÁLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA.

ANALISIS DE OFERTA
En este proceso se considerara dos ofertas, una es el precipitación en la zona del proyecto, y el otro es la dotación
asignada por el ex proyecto Cachi el cual, es considerado en el estudio del perfil.
OFERTA POR PRECIPITACION

La oferta de agua en el ámbito del proyecto determinaremos bajo la precipitación que se da en la zona, para ello
tomamos los datos pluviométricos de la estación ubicada en la localidad de Cceqcca conocido como estación
tambillo.
La información tomada para este aspecto es de 17 años registrados desde el año 1992 a 2008. En el cuadro
siguiente se presenta los resúmenes promedios mensuales por años, y con estas informaciones de determina la
precipitación media mensual. En cual se utilizara en el balance oferta demanda.
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
RED HIDROMETEOROLOGICA
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUAL (mm)
ESTACION : TAMBILLO DISTRITO : TAMBILLO ALTITUD : 3250.0 msnm

CODIGO : 002 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º12'54"S
DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD : 74º06'19"W
AÑO E NE FE B MAR AB R MAY J UN J UL AG O SEP OC T NO V DIC

1992 105.1 193.3 144.8 38.9 10.1 35.3 24.7 36.4 15.1 42.9 42.0 55.9
1993 148.4 127.1 100.0 105.0 15.4 12.5 20.4 22.4 66.1 52.8 114.5 192.5
1994 156.4 167.9 150.0 71.9 5.2 6.2 32.7 7.3 22.6 25.2 60.4 126.3
1995 143.2 111.4 148.9 60.8 13.0 1.0 10.3 4.5 19.2 54.7 89.6 83.2
1996 101.2 100.4 186.5 48.8 13.2 2.1 0.3 19.5 31.3 68.6 26.4 82.8
1997 180.3 195.6 108.2 53.5 6.2 0.0 3.1 42.8 50.5 51.4 124.1 135.4
1998 181.9 152.0 98.8 44.3 2.1 18.8 0.0 0.8 19.0 73.8 50.1 75.2
1999 136.6 165.9 130.5 19.8 0.5 3.7 5.0 0.0 57.2 25.7 79.1 96.1
2000 137.9 225.0 110.5 16.4 30.3 17.3 49.0 5.1 9.4 65.7 20.8 94.1
2001 188.4 75.5 123.1 36.4 43.9 5.9 28.3 16.6 15.9 40.2 134.3 80.5
2002 111.2 187.7 162.1 47.8 17.7 1.8 32.6 12.8 35.5 30.2 72.8 115.6
2003 94.2 181.2 120.1 60.8 10.7 0.0 0.0 44.3 9.9 5.8 11.7 118.0
2004 69.8 162.5 65.4 17.0 10.8 9.8 28.8 7.5 29.2 48.8 58.1 168.1
2005 86.5 75.4 178.2 19.4 0.2 0.0 4.4 1.5 22.1 55.3 44.1 151.7
2006 121.3 109.2 111.2 40.7 1.5 1.8 0.0 14.9 9.0 66.7 172.0 68.1
2007 110.2 82.2 141.8 57.5 4.3 0.0 19.0 1.0 25.2 77.7 31.6 109.7
2008 110.2 148.5 72.8 7.9 10.4 2.0
ME DIA 128.4 144.8 126.6 43.9 11.5 7.0 16.2 14.8 27.3 49.1 70.7 109.6
P R E S IP IT AC IO N AL 75%
A L 75% 96.3 108.6 95.0 32.9 8.6 5.2 12.1 11.1 20.5 36.8 53.0 82.2
Fuente red hidrometeoro lógica proyecto Cachi.
TABLA RPM-01

160.0
PRECIPITACIONES MEDIA MENSUAL (mm)
144.8
140.0 128.4
PRECIPITACION (MM
)
126.6
120.0
109.6
100.0
80.0
70.7
60.0
49.1
40.0
43.9
16.2 27.3
20.0 11.5 7.0
14.8
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
Fuente: Elaboración propia

GRAFICO RPM-01
Observando el gráfico podemos deducir que el mes de junio es el mes de menor precipitación en la zona. El cual
nos indica que es necesario algún reservorio de regulación, del mismo modo la máxima precipitación se produce en
el mes febrero.
OFERTA POR DOTACION DEL PROYECTO CACHI

El ex Proyecto Cachi en su esquema hidráulico vigente considera para el diseño para la unidad de riego Nº 06 Bella
vista, para la toma en la progresiva 4+279.3 del canal Pucará, Uchuypampa, Bella vista, asigna 300.00 l/s, el cual
esta refrendado con la carta Nº 006-2008 – GRA-GRL/LEMS-C.A de fecha 29 de setiembre 2008 emitido por el
Gobierno Regional de Ayacucho, a través de la oficina de Gerencia Regional de Infraestructura, la misma que
aparee en el perfil del proyecto.
350.0
DOTACION DE PROYECTO CACHI (L/S)
(l/s)
300.0 300.0 300.0 300.0 300.0 300.0 300.0 300.0 300.0 300.0 300.0
300.0
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
MESES

GRAFICO RPM-02


IRRIGACION RIO CACHI Resp.
OPERACIÓN HIDROMETEOROLOGICO V.Salcedo Vila
REGISTRO DE TEMPERATURAS MAXIMAS ABSOLUTAS DIARIAS (ºC)

CODIGO : 002 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º12'54"
DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD : 74º06'19"
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1993 23,4 23,2 21,8 21,8 23,0 21,2 21,6 22,0 22,0 24,6 24,8 22,2
1994 22,4 21,8 20,4 21,8 22,4 22,2 21,8 22,4 24,0 26,2 25,6 26,3
1995 23,2 27,6 22,2 21,6 22,0 22,9 22,2 24,8 24,2 25,4 25,0 24,6
1996 22,2 22,0 24,4 20,8 23,0 20,8 22,6 22,4 23,8 25,4 25,2 25,2
1997 25,2 21,6 21,8 22,5 21,1 22,2 22,2 22,3 24,2 25,3 26,5 25,3
1998 22,5 23,0 23,2 24,4 24,4 22,1 22,5 23,9 25,6 25,7 25,6 25,8
1999 23,9 22,3 20,4 21,2 22,2 22,5 21,2 22,7 24,0 23,2 25,8 23,5
2000 21,8 20,7 20,5 22,4 22,1 21,0 20,6 23,3 24,0 S/D S/D S/D
2001 21,4 21,5 21,5 21,7 22,6 21,2 21,4 22,5 23,8 25,8 24,4 23,7
2002 24,9 23,3 21,3 21,9 21,7 21,8 21,5 21,9 24,9 25,3 24,2 23,7
2003 23,4 22,5 21,0 21,8 23,1 22,6 21,7 21,7 24,7 25,9 26,7 24,8
2004 24,3 21,9 22,5 24,1 23,7 21,5 22,3 22,6 24,1 24,9 25,3 23,1
2005 24,2 23,9 23,5 23,5 24,8 22,6 23,0 24,4 25,2 25,9 26,0 209,0
2006 22,2 22,8 22,2 22,1 22,4 22,6 21,9 22,8 23,1 25,6 23,4 24,0
2007 24,4 23,2 21,4 21,6 22,4 21,8 21,4 24,1 22,1 24,6 25,6 25,8
MEDIA 23,3 22,8 21,9 22,3 22,8 21,9 21,9 22,8 24,1 25,3 25,3 38,6
T E MP E R AT UR A MAX IMA AL 75%
A L 75% 17,5 17,1 16,4 16,7 17,1 16,5 16,4 17,1 18,1 19,0 19,0 28,9
TABLA RPM-02
40,0
TEMPERATURAMAXIMAºC
38,6
37,5
PRECIPITACION )(MM
35,0
32,5
30,0
28,9
27,5
25,3
25,0 23,3
22,8 22,8 21,9 21,9 25,3
22,5 24,1
22,8
21,9 22,3
20,0 19,0
17,5 17,1 19,0
17,1 16,7
17,5 16,4 16,5 16,4
18,1
17,1
15,0
MESES

GRAFICO RPM-03


IRRIGACION RIO CACHI Resp.
OPERACIÓN HIDROMETEOROLOGICO V.Salcedo Vila
REGISTRO DE TEMPERATURAS MINIMAS ABSOLUTAS DIARIAS (ºC)

AÑO E NE FEB MAR AB R MAY J UN J UL AG O SEP OC T NO V DIC

1993 5,5 6,0 6,6 6,0 4,0 -0,2 -0,2 -1,0 5,0 5,0 6,0 6,0
1994 5,5 6,5 6,5 5,5 5,0 4,0 3,5 3,5 5,0 5,5 5,5 6,5
1995 6,5 5,9 6,0 5,5 5,0 4,5 5,5 5,5 5,5 6,0 6,5 6,0
1996 7,0 6,5 1,0 2,5 4,5 3,0 3,5 4,5 5,5 6,0 5,5 5,5
1997 6,5 6,5 5,0 6,5 5,0 4,5 3,0 1,3 3,6 5,4 5,7 7,0
1998 6,5 6,7 6,5 6,0 6,0 4,3 2,2 6,0 5,0 5,0 5,3 5,0
1999 0,0 0,0 5,5 4,7 5,7 4,0 3,5 4,3 5,2 5,6 5,8 5,6
2000 6,6 5,0 7,0 6,6 6,0 5,5 4,4 5,4 S/D S/D S/D S/D
2001 7,2 6,9 6,8 6,0 5,6 4,5 5,1 4,0 6,1 5,7 7,3 5,0
2002 6,3 7,7 7,7 6,0 4,9 3,9 3,9 4,1 3,8 6,3 5,9 5,8
2003 7,4 6,8 6,4 5,6 5,3 5,0 6,3 6,7 7,5 8,7 8,9 9,0
2004 7,6 7,0 7,5 6,3 6,0 4,3 4,6 4,5 5,9 7,3 7,2 3,3
2005 6,9 6,9 7,9 6,4 6,4 5,4 4,2 5,8 6,0 6,2 6,1 6,8
2006 7,0 7,1 7,4 7,6 4,4 5,4 3,2 5,4 5,8 5,8 6,2 7,2
2007 5,8 5,8 6,4 6,8 5,0 4,0 4,8 5,2 5,8 5,4 5,8 5,3
MEDIA 6,2 6,1 6,3 5,8 5,3 4,2 3,8 4,3 5,4 6,0 6,3 6,1
TE MP E R AT UR A MINIMA AL 75%
AL 75% 4,6 4,6 4,7 4,3 4,0 3,1 2,8 3,2 4,0 4,5 4,7 4,5
TABLA RPM-03
7,5
TEMPERATURAMINIMAºC
7,0
PRECIPITACION )(MM
6,5 6,2
6,1 6,3
6,0 6,1
6,0 6,3
5,5 5,8 5,3

5,4
5,0
4,7 4,7
4,5
4,6 4,6 4,2 4,5 4,5
4,3
3,8 4,3
4,0 4,0 4,0
3,5
3,2
3,0
3,1
2,8
2,5
MESES

GRAFICO RPM-04


GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
RED HIDROMETEOROLOGICA
REGISTRO DE TEMPERATURAS AMBIENTALES DIARIAS (ºC)

AÑO E NE FEB MAR AB R MAY J UN J UL AG O SEP OC T NO V DIC
1992 S /D 13,6 13,4 14,3 14,2 12,1 11,2 11,5 13,5 13,5 14,6 14,5
1993 13,1 13,3 13,4 13,6 13,5 12,1 12,3 11,9 13,0 14,1 14,0 13,7
1994 13,6 13,3 13,1 13,2 13,9 12,7 12,2 13,1 13,8 14,7 15,4 15,6
1995 14,5 14,1 13,7 14,4 13,6 13,3 13,7 14,7 14,2 15,6 14,8 14,9
1996 13,8 13,6 13,7 13,6 14,1 12,8 12,3 13,1 14,3 15,2 15,2 14,2
1997 13,8 12,9 13,4 14,0 13,6 13,2 12,9 12,3 13,7 15,0 14,6 15,2
1998 14,3 14,8 14,3 15,1 15,1 13,3 13,3 14,5 15,3 14,8 15,1 14,2
1999 13,4 12,6 12,7 13,4 14,1 13,4 12,5 13,4 14,2 14,0 15,3 14,1
2000 13,4 12,8 13,0 13,8 13,9 13,4 12,3 13,5 15,0 14,3 16,0 14,4
2001 13,1 13,6 13,5 13,6 12,8 11,8 12,0 12,5 14,4 15,4 15,7 S /D
2002 14,6 12,3 12,8 12,9 12,7 12,1 10,5 11,5 9,9 13,2 12,8 12,6
2003 11,9 11,3 10,2 10,3 9,3 11,2 12,5 12,2 13,5 15,7 16,1 14,1
2004 14,4 13,4 13,6 14,3 14,1 12,3 12,1 12,1 13,4 14,7 15,6 13,3
2005 14,5 14,1 13,5 14,4 13,4 13,9 13,6 13,5 13,9 13,9 13,6 13,7
2006 13,4 13,0 13,1 13,8 13,3 13,2 12,9 13,3 14,4 14,4 13,3 14,5
2007 13,5 13,7 13,0 13,0 13,3 13,1 12,6 13,7 13,1 13,9 14,6 13,6
MEDIA 13,7 13,3 13,2 13,6 13,4 12,8 12,4 12,9 13,7 14,5 14,8 14,2
T E MP E R AT UR A ME DIA AL 75%
AL 75% 10,3 9,9 9,9 10,2 10,1 9,6 9,3 9,7 10,3 10,9 11,1 10,6
TABLA RPM-04
20,0
TEMPERATURAS AMBIENTALES DIARIAS ºC
17,5
PRECIPITACION )(MM
13,7 14,5
15,0
13,4 12,8 14,2
13,3 12,4 14,8
12,5 13,6 13,7
13,2 12,9 10,9
10,3 9,9 9,9 10,2 10,1 11,1
9,6 9,3 10,6
10,0
9,7 10,3
7,5
5,0
2,5
0,0
MESES

GRAFICO RPM-05

PROYECTO IRRIGACIÓN RIO CACHI SISTEMA SISMET

OPEMAN
UNIDAD DE HIDROLOGIA
REGISTRO DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%)

1992 86 90 91 91 84 86 82 83 77 76 71 70
1993 75 79 77 70 65 53 51 60 65 66 69 72
1994 72 74 72 70 52 48 52 48 52 51 58 65
1995 67 72 71 66 50 42 37 52 47 48 50 63
1996 70 72 59 67 57 47 44 43 50 48 54 54
1997 69 74 67 68 64 53 51 60 58 57 66 67
1998 76 75 77 66 53 60 54 58 55 52 60 61
MEDIA 73,5 76,5 73,4 71,1 60,7 55,5 52,9 57,6 57,7 56,7 61,0 64,4
HUME DAD R E L ATIVA ME DIA ME NS UAL AL 75%
AL 75% 55,1 57,3 55,0 53,3 45,5 41,6 39,6 43,2 43,3 42,5 45,8 48,3
TABLA RPM-05
HUEMDAD RELATIVAMEDIAMENSUAL (%)

80,0
73,5 76,5
75,0 73,4
PRECIPITACION )(MM
70,0 71,1
65,0 64,4
60,7
60,0 57,3 55,5 57,6 57,7 61,0
55,0 52,9
55,0 56,7
55,1 53,3
50,0
48,3
45,0 45,5 43,2 43,3
41,6 45,8
40,0 42,5
39,6
35,0
30,0
MESES

GRAFICO RPM-06


OPEMAN
REGISTRO DE VELOCIDADES DE VIENTO DIARIAS (m/s)

1996 1,5 1,2 0,4 0,8 1,0 0,9 0,6 0,8 0,7 1,1 1,0 0,8
1997 0,8 0,6 0,3 0,7 1,1 1,4 1,8 0,8 1,1 1,0 1,4 0,9
1998 0,9 1,2 0,8 1,6 2,3 2,4 2,1 2,4 2,6 2,3 2,6 3,1
1999 2,0 1,1 2,0 1,2 1,7 1,9 0,4 2,0 1,7 2,3 2,5 2,2
2000 1,2 1,5 1,0 1,4 1,5 1,3 1,1 2,0 1,8 2,2 2,5 2,6
2001 1,6 2,0 1,4 2,2 1,9 1,7 1,8 1,9 1,8 2,1 2,4 2,4
2002 2,4 2,0 1,8 2,2 1,8 1,9 2,4 2,4 2,1 2,5 S/D 2,5
2003 3,0 1,7 2,0 1,9 2,3 1,9 2,6 2,2 2,4 2,6 3,5 2,9
2004 2,7 1,8 2,0 2,8 2,1 2,4 2,6 2,6 2,4 2,7 2,6 2,9
2005 2,8 2,6 3,3 3,4 3,0 1,6 1,3 1,9 1,2 1,4 1,8 2,5
2006 1,0 1,3 1,2 0,9 1,2 1,4 1,5 1,3 1,3 1,8 1,8 1,4
MEDIA 1,8 1,5 1,5 1,7 1,8 1,7 1,6 1,8 1,7 2,0 2,2 2,2
HUME DAD R E L ATIVA ME DIA ME NS UAL AL 75%
AL 75% 1,4 1,2 1,1 1,3 1,4 1,3 1,2 1,4 1,3 1,5 1,7 1,7
TABLA RPM-06
REGISTRO DE VELOCVIDADES DE VIENTO DIARIAS (m/s)

2,4
2,2 2,2
PRECIPITACION) (MM
2,2
2,0
2,0
1,8 1,8
1,8
1,8 1,7 1,7
1,7 1,6
1,7
1,6
1,7
1,5
1,5 1,4
1,4 1,5
1,4 1,3 1,3
1,4 1,3
1,2 1,2
1,1 1,2
1,0
MESES

GRAFICO RPM-07


OPEMAN
REGISTRO DE HORAS DE SOL PROMEDIOS MENSUALES

ANO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1996 3,32 3,33 4,32 5,25 7,30 8,21 9,25 7,28 7,32 6,36 6,25 4,30
1997 3,29 4,19 4,26 6,35 6,32 6,29 7,29 5,29 4,29 5,30 5,26 5,30
1998 4,24 5,26 5,30 7,29 9,25 7,29 8,29 7,26 7,31 6,22 6,31 4,24
1999 4,27 3,25 3,30 4,33 6,24 8,29 6,33 8,27 7,31 6,22 6,31 4,24
2000 4,29 4,31 4,26 7,24 8,36 7,26 8,27 8,24 7,32 6,29 8,26 6,33
2001 3,20 4,25 5,30 7,30 7,28 7,24 8,22 8,32 6,28 7,27 7,33 4,25
2002 5,32 5,30 4,32 7,30 8,30 8,30 8,29 7,36 6,32 8,23 7,30 7,31
2003 5,27 2,28 3,33 5,26 7,26 8,21 7,25 8,31 6,24 6,36 6,32 5,30
2004 5,29 5,27 5,33 7,24 9,21 7,30 8,28 7,26 4,25 6,29 8,27 5,23
2005 7,24 0,29 1,24 6,29 8,35 8,28 8,25 8,25 7,26 5,29 7,27 3,27
2006 4,28 5,27 4,25 4,24 9,27 7,29 8,28 7,26 6,26 6,25 4,25 4,31
MEDIA 4,55 3,91 4,11 6,19 7,92 7,63 8,00 7,55 6,38 6,37 6,65 4,92
R E G IS T R O DE HO R AS DE S O L P R O ME DIO ME NS UAL 75%
A L 75% 3,4 2,9 3,1 4,6 5,9 5,7 6,0 5,7 4,8 4,8 5,0 3,7
TABLA RPM-07
REGISTRODE VELOCVIDADES DE VIENTO DIARIAS (m/s)

8,50
7,92
7,55
PRECIPITACION) (MM
7,50 8,00
7,63
6,50
6,38 6,65
6,19 5,9 6,37
5,7 5,7
6,0
5,50
5,0
4,55 4,8 4,92
4,50 4,6
3,91 4,8
4,11
3,50 3,7
2,9
3,4 3,1
2,50
MESES

GRAFICO RPM-08

PROYECTO IRRIGACIÓN RIO CACHI

OPEMAN
RESUMEN DE DATOS METEOROLOGICOS ESTACION TAMBILLO

Temp.Max. Temp.Min. Hum.Rel. Vel.Viento Precipitación

MES Horas de Sol
(ºC) (ºC) (%) (M/SEG) (mm)
Enero 23,29 6,16 73,51 1,82 4,55 129,53
Febrero 22,75 6,09 76,46 1,54 3,91 144,52
Marzo 21,87 6,28 73,37 1,47 4,11 130,01
Abril 22,26 5,80 71,09 1,74 6,19 46,18
Mayo 22,75 5,27 60,73 1,80 7,92 11,57
Junio 21,94 4,15 55,46 1,70 7,63 7,26
Julio 21,89 3,77 52,86 1,65 8,00 16,17
Agosto 22,84 4,28 57,63 1,84 7,55 14,84
Septiembre 24,11 5,38 57,67 1,74 6,38 27,32
Octubre 25,32 6,04 56,66 2,01 6,37 49,09
Noviembre 25,27 6,30 61,01 2,21 6,65 70,72
Diciembre 38,55 6,06 64,36 2,20 4,92 109,57
GRAFICO RPM-08
ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA AGRÍCOLA
La demanda de agua para uso agrícola, se ha realizado siguiendo la metodología mostrada en el manual FAO No
24, y cuya secuencia es la siguiente:
1. La evapotranspiración potencial ETO se ha calculado usando el método de Penman Monteith, para ello se
utilizó la información climatológica proporcionada por el PERC.
2. Determinación del coeficiente de uso consuntivo Kc, para cada cultivo en función de su crecimiento mensual.
3. Cálculo de la evapotranspiración mensual de los cultivos ETc, producto de la ET O y el coeficiente Kc.
4. Cálculo de la precipitación efectiva (PE), utilizando el método del Servicio de Conservación de Suelos de los
Estados Unidos (USSCS), cuya fórmula es la siguiente:
PE = (125-0.2*PP)*PP/125 (PP < 250 mm/mes)

PE = 0.1*PP-125 (PP > 250 mm/mes)
Donde: PE = precipitación efectiva en mm/mes y º

PP = precipitación total del mes en mm.
5. El requerimiento neto mensual de agua, de cada cultivo DA, se ha obtenido substrayendo la Pe de la ETc.
6. El requerimiento neto total mensual de la cedula de cultivo.
7. La eficiencia de riego e, el cual se ha estimado de acuerdo a las características fisiográficas y agrológicas del
área de riego.
8. El requerimiento bruto unitario o demanda unitaria mensual, es el resultado del requerimiento neto mensual
entre la eficiencia de riego.

9. la demanda total mensual es el producto de la demanda unitaria por el área total del cultivo especificado
según la campaña de siembra y dentro de la cedula de cultivo considerada.
10. Por ultimo la demanda hídrica total mensual del bloque de riego, que es la sumatoria total de las demandas
hídricas mensuales parciales de cada cultivo.
INFORMACIÓN CLIMATOLÓGICA UTILIZADA
Se ha utilizado la información climatológica de la estación de Tambillo con información climatológica disponible

dentro del ámbito del PERC. Ya que el área de aplicación de riego se encuentra muy cerca a la estación con 3.25
km en línea recta
En el siguiente cuadro se presenta la información climatológica promedio mensual .
Climatología Promedio Mensual

PARAMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
ESTACION PUTACCA
Temperatura Media 11.42 11.08 10.97 9.45 8.21 7.70 7.63 9.45 10.72 10.99 11.42 11.28
Temperatura Maxima 20.73 20.16 19.64 19.52 19.72 19.51 19.53 20.09 21.79 22.50 22.89 22.29
Temperatura Minima 1.26 1.93 1.70 -1.19 -4.21 -5.68 -5.51 -4.27 -3.79 -1.96 -2.10 -0.28
Humedad relativa 77.00 80.33 82.33 78.17 72.17 67.67 65.60 67.60 68.80 70.00 66.20 72.60
Velocidad Viento (m/s) 1.10 1.42 1.97 1.56 1.41 1.50 1.60 1.53 1.35 1.57 1.51 1.28
Horas de Sol (Hr/dia) 4.92 4.58 4.80 6.32 8.48 8.14 8.51 8.55 7.21 7.48 6.83 5.99
ESTACION TAMBILLO
Temperatura Minima 5.82 5.78 5.59 5.29 5.00 3.72 3.58 3.85 5.11 5.67 6.18 5.92
ESTACION CHIARA
Temperatura Minima 1.47 2.15 2.38 2.25 0.88 -1.20 -0.55 0.09 1.18 1.75 1.91 0.74
ESTACION HUAMANGA
ESTACION PUCALOMA
CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL
Se suele estimar que el clima es uno de los factores más importantes que determina el volumen
de las pérdidas de agua por evapotranspiración de los cultivos. Prescindiendo de los factores
climáticos, la evapotranspiración correspondiente a un cultivo dado, queda también determinada

por el propio cultivo, al igual que sus características de crecimiento. El medio local, las
condiciones de los suelos y su humedad, los fertilizantes, las infestaciones, enfermedades e
insectos, las prácticas agrícolas y de regadío y otros factores pueden influir también en las tasas
de crecimiento y en la evapotranspiración consiguiente.
Se ha desarrollado diversos métodos para predecir la evapotranspiración en una determinada

zona, éstos se basan tanto en principios físicos rigurosos como en la medida directa de la
evaporación y en fórmulas empíricas establecidas en base a datos meteorológicos; ésta última
son de uso más práctico ya que es fácil disponer en cada cuenca de la información necesaria, sin
embargo, tienen el inconveniente de haber sido desarrolladas en condiciones climáticas
normalmente diferentes a las del país, lo cual puede inducir cierto margen de error que, en el
caso del nivel de este estudio, podría considerarse aceptable.
Una disyuntiva que se le plantea al técnico es la elección de la fórmula más apropiada para la
determinación de la evapotranspiración potencial de una zona. Estudios comparativos realizados
han permitido concluir que las fórmulas que toman en cuenta los factores climáticos más
importantes (temperatura, humedad, viento, luz solar y elevación entre otros) son las más
convenientes y las que ofrecen un mayor grado de correlación. En muchos casos la elección de
la fórmula esta limitado a la disponibilidad de la información climatológica, como es el caso de
la cuenca Cachi. Se ha utilizado las estaciones climatológicas con información necesaria y en
función a los factores físicos disponibles se ha seleccionado el método de Penman Monteith.
El resumen de los cálculos de la evapotranspiración potencial por el método de Penman

Monteith se presenta a continuación:
Evapotranspiracion Potencial Mensual (mm./mes) (Método de Penman Monteith)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Chiara 84.7 77.1 92.2 104.8 123.7 120.5 126.9 124.4 120.3 121.8 105.7 90.4
Huamanga 96.2 90.7 122.7 117.2 125.7 121.8 129.4 127.7 124.5 126.0 115.2 91.4
Pucaloma 98.0 85.2 112.8 108.6 128.9 123.6 135.0 136.6 121.8 126.5 121.9 101.9
Putacca 77.8 74.6 87.7 96.4 110.9 105.3 111.4 114.6 106.5 107.8 96.4 84.5
T ambillo 88.3 81.4 96.0 109.3 132.6 127.5 133.3 133.9 125.4 129.2 117.5 100.7
COEFICIENTES DE USO CONSUNTIVO (Kc)
Los coeficientes de uso consuntivo (Kc), se ha determinado siguiendo la metodología

recomendada en las publicaciones de la Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación (FAO): Las necesidades de agua de los cultivos-Manual 24 y de
acuerdo a las correspondientes en el área de proyecto, según como se presenta:
Coeficientes de Uso Consuntivo de los Cultivos

Cultivo Etapa de Crecimiento Inicial Desarrollo Medio Final Total

Periodo de Crecimiento (dias) 30 70 50 30 180
Arveja Verde
Coeficiente de Cultivo (Kc) 0.44 >>> 1.10 0.78
Cebada
Haba
Flores
Frijol
Hortalizas
Kiwicha
Olluco
Papa
Qunua
Trigo
Tuna
Coeficiente de Cultivo (Kc) 0.60 0.60 0.60 0.60
Frutales
Pastos y Forrajes
CALCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA
El cálculo de la precipitación efectiva (PE), se ha estimado utilizando el método del Servicio de

Conservación de Suelos de los Estados Unidos (USSCS), cuya fórmula es la siguiente:
PE = (125-0.2*PP)*PP/125 (PP < 250 mm/mes)

PE = 0.1*PP-125 (PP > 250 mm/mes)
Donde: PE = precipitación efectiva en mm/mes y PP = precipitación total del mes en mm.

En el Cuadro Nº 5.9 se presenta los valores promedio mensuales de la precipitación efectiva
determinados para cada estación considerada.
Precipitación Efectiva Promedio Mensual (mm.)

ESTACION PRECIPITACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Total (mm./mes) 134.30 150.80 133.00 49.40 15.60 9.50 13.60 19.40 29.90 47.70 68.00 103.30
TAMBILLO
Efectiva (mm./mes) 105.44 114.41 104.70 45.50 15.21 9.36 13.30 18.80 28.47 44.06 60.60 86.23
Total (mm./mes) 177.97 187.96 147.99 50.02 25.03 13.77 19.01 20.23 25.62 63.15 75.03 136.74
PUTACCA
Efectiva (mm./mes) 127.29 131.43 112.95 46.01 24.02 13.46 18.43 19.58 24.57 56.77 66.03 106.82
Total (mm./mes) 91.98 119.15 112.62 35.86 17.77 6.88 6.91 8.93 18.16 34.24 45.12 59.67
PUCALOMA
Efectiva (mm./mes) 78.45 96.44 92.32 33.81 17.26 6.81 6.83 8.80 17.63 32.36 41.87 53.98
Total (mm./mes) 100.50 108.68 97.56 31.87 12.99 5.56 7.03 11.75 25.76 37.89 50.50 66.37
HUAMANGA
Efectiva (mm./mes) 84.34 89.78 82.33 30.24 12.72 5.51 6.95 11.53 24.70 35.59 46.42 59.32
Total (mm./mes) 125.54 125.91 119.23 39.26 19.33 5.93 18.72 18.26 24.24 36.02 47.43 68.70
CHIARA
Efectiva (mm./mes) 100.32 100.55 96.48 36.79 18.73 5.88 18.16 17.73 23.30 33.94 43.83 61.15
CEDULA DE CULTIVOS, CALENDARIO DE SIEMBRA Y ROTACIÓN DE

CULTIVOS
Para el sector de riego involucrado en el proyecto “Construcción del sistema de Riego

Multicomunal de Ayacucho” se ha seleccionado una Cédula de Cultivos representativa con su
respectivo calendario de siembra y rotación de cultivos. La conformación de cada cédula de
cultivos se ha definido en base a la climatología y a las intenciones de siembra practicados en
cada sector de riego.

Siendo el clima un factor relevante en el periodo vegetativo de los cultivos, se ha determinado

que la rotación de los cultivos deberá ser restringido a cultivos que mejor se adapten a las
condiciones físicas y agronómicas de cada sector.
Cedula de Cultivos – Sector Cuenca Baja: (Area bajo riego unitaria = 1 ha.)
Superficie (ha) Meses
Nº Cultivo
Camp. G Camp. Ch. Total Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1 Arveja verde 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
2 Cebada grano 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
3 Cebada - haba 0.04 0.03 0.07 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04
4 Flores - Flores 0.06 0.04 0.09 0.06 0.06 0.06 0.06 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.06 0.06
5 Frijol - Hortalizas 0.04 0.03 0.07 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04
6 Haba verde 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
7 Hortalizas - Hortalizas 0.07 0.04 0.11 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.07
8 Kiwicha - Haba 0.06 0.04 0.09 0.06 0.06 0.06 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.06 0.06 0.06
9 Kiwicha - Hortalizas 0.06 0.04 0.09 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.06
10 Olluco 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
11 Papa - Kiwicha 0.09 0.06 0.14 0.09 0.09 0.09 0.09 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.09 0.09
12 Papa - Quinua 0.09 0.06 0.14 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.09
13 Papa 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
14 Quinua 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
15 Trigo - Kiwicha 0.03 0.02 0.05 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03
16 Trigo 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
17 Tuna 0.07 0.09 0.15 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.07
18 Frutales 0.03 0.04 0.08 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03
19 Pastos y forrajes 0.04 0.05 0.10 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04
TOTAL 1.00 0.52 1.52 1.00 1.00 0.90 0.82 0.62 0.52 0.52 0.52 0.62 0.71 0.91 1.00
Cedula de Cultivos – Sector Socos-Parte Baja: (Area bajo riego unitaria = 1 ha.)
Superficie (ha) Meses
Nº Cultivo
Camp. G Camp. Ch. Total Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1 Arveja verde 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
2 Maiz Amilaceo - Arveja 0.24 0.17 0.41 0.24 0.24 0.24 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.24 0.24 0.24
3 Frijol - Hortalizas 0.04 0.03 0.07 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04
4 Haba verde 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08
5 Hortalizas - Hortalizas 0.04 0.03 0.07 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04
6 Kiwicha - Haba 0.03 0.04 0.06 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03
7 Kiwicha - Hortalizas 0.02 0.02 0.04 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
8 Papa - Quinua 0.03 0.03 0.06 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
9 Papa 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
10 Quinua 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
11 Trigo - Kiwicha 0.02 0.03 0.05 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.02
12 Trigo 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
13 Tuna 0.07 0.10 0.17 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.07
14 Frutales 0.05 0.06 0.11 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.05
15 Pastos y forrajes 0.15 0.19 0.34 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.15
TOTAL 1.00 0.70 1.70 1.00 1.00 0.88 0.75 0.67 0.70 0.70 0.70 0.82 0.95 1.03 1.00
REQUERIMIENTO DE AGUA DE LOS CULTIVOS
A. REQUERIMIENTO DE AGUA NETO DE LOS CULTIVOS

Para la determinación de la demanda hídrica actual o neta de los cultivos (DA), se ha
trabajado de la siguiente forma:
Sector Cuenca Baja: Con la precipitación efectiva, Evapotranspiración Potencial y el Kc

de los cultivos calculada para la estaciones de Tambillo, Chiara y Huamanga. Para el
Sector de Socos-Parte Baja se ha utilizado la Estación de Pucaloma.
B. EFICIENCIA DE RIEGO
Para el presente estudio se considera una eficiencia de riego igual al 45% para un sistema
de riego por gravedad, y de 70% para un sistema de riego por aspersión.
C. REQUERIMIENTO DE AGUA BRUTO DE LOS CULTIVOS A NIVEL DE

BLOQUES DE RIEGO
La demanda Bruta de los Cultivos a Nivel de Bloques, a partir de los valores de
requerimiento de agua neta y tomando en cuenta las eficiencias de riego antes señalados, se

presenta en resumen de las demandas hídricas agrícolas totales del Sistema correspondiente
a los Sectores de Cuenca Alta y Cuenca Baja.
Demanda Hídrica Agrícola Total del Sistema

Sistema de Riego: Aspersión-Gravedad (Volumen Mensual en MMC)
Sector Nº de Area Neta
Nº ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
de Riego Tomas Bajo Riego
1 C. Alt a 19 3,124.91 0.610 1.060 1.100 2.486 1.610 1.431 2.103 2.405 2.054 0.719 0.555 0.440 16.573
2 C. Baja 27 8,697.79 0.467 0.081 0.795 5.837 5.959 5.205 7.387 8.318 7.306 5.558 3.053 1.630 51.596
TOTAL 46 11,822.70 1.077 1.141 1.895 8.322 7.569 6.636 9.490 10.724 9.360 6.277 3.607 2.070 68.169
Demanda Hídrica Agrícola Total del Sistema

Sistema de Riego: Gravedad (Volumen Mensual en MMC)
Sector Nº de Area Neta
Nº ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
de Riego Tomas Bajo Riego
1 C. Alt a 19 3,124.91 0.610 1.060 1.100 2.738 1.951 1.904 2.602 2.986 2.523 0.955 0.612 0.440 19.481
2 C. Baja 27 8,697.79 0.521 0.103 0.975 7.536 7.924 7.121 9.807 11.061 9.684 7.436 3.981 1.931 68.082
TOTAL 46 11,822.70 1.131 1.163 2.075 10.274 9.875 9.026 12.410 14.047 12.207 8.390 4.593 2.371 87.562
Demanda Hídrica Agrícola Total Sector Cuenca Baja

Sistema de Riego: Gravedad-Aspersión (Volumen Mensual en MMC)
Toma Area Neta

Nº Bloque de Riego Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
Nº Bajo Riego
1 CAMPANAYOCC-TAMBOPUQUIO UR1.1 75.24 0.013 0.008 0.049 0.076 0.056 0.040 0.060 0.067 0.061 0.050 0.027 0.015 0.522
2 CASAORCCO-YANAMA UR1.2 189.57 0.032 0.020 0.114 0.174 0.124 0.100 0.151 0.170 0.154 0.125 0.069 0.038 1.272
3 CHUPAS UR1.3 39.57 0.007 0.004 0.024 0.036 0.026 0.021 0.032 0.035 0.032 0.026 0.014 0.008 0.266
4 CHUPAS UR1.4 209.89 0.035 0.023 0.127 0.193 0.137 0.111 0.168 0.188 0.170 0.139 0.077 0.042 1.408
5 CHUPAS-COCHABAMBA UR1.5 237.39 0.040 0.025 0.143 0.218 0.155 0.125 0.190 0.213 0.193 0.157 0.087 0.047 1.593
6 COCHABAMBA UR2.1 197.63 0.000 0.000 0.008 0.138 0.115 0.102 0.136 0.162 0.156 0.127 0.064 0.035 1.044
7 CHIARA-BELLAVISTA UR2.2 138.07 0.000 0.000 0.005 0.096 0.080 0.071 0.095 0.113 0.109 0.089 0.045 0.025 0.729
8 CHIARA UR2.3 190.79 0.000 0.000 0.007 0.133 0.111 0.099 0.132 0.156 0.151 0.123 0.062 0.034 1.007
9 CHIARA-QUISHUAR UR2.4 44.62 0.000 0.000 0.002 0.031 0.026 0.023 0.031 0.037 0.035 0.029 0.014 0.008 0.236
10 MARAYVILCA UR3.1 150.28 0.000 0.000 0.006 0.105 0.087 0.078 0.104 0.123 0.119 0.097 0.049 0.027 0.793
11 HUALLCCAPUCRO UR3.2 53.86 0.000 0.000 0.002 0.037 0.031 0.028 0.037 0.044 0.043 0.035 0.017 0.010 0.284
12 HUALLCCAPUCRO-2 UR3.3 29.84 0.000 0.000 0.001 0.021 0.017 0.015 0.021 0.024 0.024 0.019 0.010 0.005 0.158
13 MUTUY UR3.4 181.35 0.000 0.000 0.007 0.126 0.105 0.094 0.125 0.149 0.143 0.117 0.059 0.033 0.958
14 PUCARA-UCHUYPAMPA UR 4-6 1906.33 0.000 0.000 0.013 1.208 1.281 0.994 1.472 1.685 1.489 1.119 0.476 0.175 9.912
15 TAMBILLO UR7 915.72 0.000 0.000 0.006 0.580 0.615 0.477 0.707 0.810 0.715 0.538 0.228 0.084 4.761
16 PUNCUHUILCA UR8.1 50.49 0.000 0.000 0.000 0.032 0.034 0.026 0.039 0.045 0.039 0.030 0.013 0.005 0.263
17 PUCUHUILLCA UR8.2 298.37 0.000 0.000 0.002 0.189 0.201 0.156 0.230 0.264 0.233 0.175 0.074 0.027 1.551
18 PUCUHILLCA UR8.3 35.04 0.000 0.000 0.000 0.022 0.024 0.018 0.027 0.031 0.027 0.021 0.009 0.003 0.182
19 PUCUHILLCA UR8.4 62.78 0.000 0.000 0.000 0.040 0.042 0.033 0.048 0.055 0.049 0.037 0.016 0.006 0.326
20 PANTIPAMPA UR9.1 524.00 0.000 0.000 0.004 0.332 0.352 0.273 0.404 0.463 0.409 0.308 0.131 0.048 2.725
21 PANTIPAMPA UR9.2 73.54 0.000 0.000 0.001 0.047 0.049 0.038 0.057 0.065 0.058 0.043 0.018 0.007 0.383
22 PUMAPUQUIO-1 UR 10.1 1177.56 0.000 0.000 0.008 0.746 0.791 0.614 0.909 1.041 0.920 0.691 0.294 0.108 6.123
23 PUMAPUQUIO-2 UR 10.2 114.12 0.000 0.000 0.001 0.072 0.077 0.060 0.088 0.101 0.089 0.067 0.028 0.010 0.593
24 CHONTACA-1 UR 11.1 147.54 0.000 0.000 0.001 0.093 0.099 0.077 0.114 0.130 0.115 0.087 0.037 0.014 0.767
25 CHONTACA-2 UR 11.2 179.01 0.000 0.000 0.001 0.113 0.120 0.093 0.138 0.158 0.140 0.105 0.045 0.016 0.931
26 CHONTACA-3 UR 11.3 391.27 0.000 0.000 0.003 0.248 0.263 0.204 0.302 0.346 0.306 0.230 0.098 0.036 2.034
27 SOCOS-PARTE BAJA TS1 1083.92 0.342 0.000 0.259 0.730 0.938 1.234 1.571 1.642 1.328 0.975 0.993 0.763 10.774
TOTAL 8697.79 0.467 0.081 0.795 5.837 5.959 5.205 7.387 8.318 7.306 5.558 3.053 1.630 51.596
Demanda Hídrica Agrícola Total Sector Cuenca Baja

Sistema de Riego: Gravedad (Volumen Mensual en MMC)

Toma Area Neta

Nº Bloque de Riego Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
Nº Bajo Riego
1 CAMPANAYOCC-TAMBOPUQUIO UR1.1 75.24 0.015 0.011 0.062 0.098 0.073 0.056 0.082 0.092 0.083 0.068 0.037 0.019 0.696
2 CASAORCCO-YANAMA UR1.2 189.57 0.039 0.026 0.153 0.229 0.168 0.141 0.207 0.232 0.209 0.170 0.094 0.048 1.717
3 CHUPAS UR1.3 39.57 0.008 0.005 0.031 0.048 0.035 0.029 0.043 0.048 0.044 0.036 0.020 0.010 0.357
4 CHUPAS UR1.4 209.89 0.043 0.029 0.163 0.254 0.186 0.156 0.229 0.257 0.231 0.188 0.104 0.054 1.894
5 CHUPAS-COCHABAMBA UR1.5 237.39 0.049 0.032 0.185 0.287 0.210 0.176 0.259 0.291 0.262 0.213 0.118 0.061 2.142
6 COCHABAMBA UR2.1 197.63 0.000 0.000 0.009 0.180 0.155 0.144 0.185 0.221 0.212 0.173 0.087 0.045 1.412
7 CHIARA-BELLAVISTA UR2.2 138.07 0.000 0.000 0.006 0.126 0.108 0.101 0.130 0.154 0.148 0.121 0.061 0.032 0.987
8 CHIARA UR2.3 190.79 0.000 0.000 0.009 0.174 0.150 0.139 0.179 0.213 0.204 0.167 0.084 0.044 1.363
9 CHIARA-QUISHUAR UR2.4 44.62 0.000 0.000 0.002 0.041 0.035 0.033 0.042 0.050 0.048 0.039 0.020 0.010 0.319
10 MARAYVILCA UR3.1 150.28 0.000 0.000 0.007 0.137 0.118 0.110 0.141 0.168 0.161 0.132 0.066 0.034 1.074
11 HUALLCCAPUCRO UR3.2 53.86 0.000 0.000 0.003 0.049 0.042 0.039 0.051 0.060 0.058 0.047 0.024 0.012 0.385
12 HUALLCCAPUCRO-2 UR3.3 29.84 0.000 0.000 0.001 0.027 0.023 0.022 0.028 0.033 0.032 0.026 0.013 0.007 0.213
13 MUTUY UR3.4 181.35 0.000 0.000 0.009 0.166 0.142 0.132 0.170 0.203 0.194 0.159 0.080 0.041 1.296
14 PUCARA-UCHUYPAMPA UR4-6 1906.33 0.000 0.000 0.016 1.578 1.731 1.403 2.005 2.300 2.020 1.527 0.651 0.217 13.449
15 TAMBILLO UR7 915.72 0.000 0.000 0.008 0.758 0.832 0.674 0.963 1.105 0.970 0.734 0.313 0.104 6.460
16 PUNCUHUILCA UR8.1 50.49 0.000 0.000 0.000 0.042 0.046 0.037 0.053 0.061 0.053 0.040 0.017 0.006 0.356
17 PUCUHUILLCA UR8.2 298.37 0.000 0.000 0.002 0.247 0.271 0.220 0.314 0.360 0.316 0.239 0.102 0.034 2.105
18 PUCUHILLCA UR8.3 35.04 0.000 0.000 0.000 0.029 0.032 0.026 0.037 0.042 0.037 0.028 0.012 0.004 0.247
19 PUCUHILLCA UR8.4 62.78 0.000 0.000 0.001 0.052 0.057 0.046 0.066 0.076 0.067 0.050 0.021 0.007 0.443
20 PANTIPAMPA UR9.1 524.00 0.000 0.000 0.004 0.434 0.476 0.386 0.551 0.632 0.555 0.420 0.179 0.060 3.697
21 PANTIPAMPA UR9.2 73.54 0.000 0.000 0.001 0.061 0.067 0.054 0.078 0.089 0.078 0.059 0.025 0.008 0.520
22 PUMAPUQUIO-1 UR10.1 1177.56 0.000 0.000 0.010 0.975 1.069 0.867 1.239 1.420 1.248 0.944 0.402 0.134 8.308
23 PUMAPUQUIO-2 UR10.2 114.12 0.000 0.000 0.001 0.094 0.104 0.084 0.120 0.138 0.121 0.091 0.039 0.013 0.805
24 CHONTACA-1 UR11.1 147.54 0.000 0.000 0.001 0.122 0.134 0.109 0.155 0.178 0.156 0.118 0.050 0.017 1.041
25 CHONTACA-2 UR11.2 179.01 0.000 0.000 0.001 0.148 0.163 0.132 0.188 0.216 0.190 0.143 0.061 0.020 1.263
26 CHONTACA-3 UR11.3 391.27 0.000 0.000 0.003 0.324 0.355 0.288 0.412 0.472 0.415 0.314 0.134 0.045 2.760
27 SOCOS-PARTE BAJA TS1 1083.92 0.367 0.000 0.285 0.857 1.142 1.517 1.881 1.950 1.573 1.189 1.167 0.844 12.773
TOTAL 8697.79 0.521 0.103 0.975 7.536 7.924 7.121 9.807 11.061 9.684 7.436 3.981 1.931 68.082
DISEÑO DE DISPADORES DE ENERGIA.

Estas estructuras hidráulicas se ha procedido a calcular bajo las consideraciones hidráulicas de diseño del texto
“Design of small canal structures 1978”, pagina 308 a 320, y el texto “ Hydraulic Design Dissipators for culverts and
Channels” página 214 a 220.
Donde ambos textos consideran limitaciones de diseño a lo siguiente:
 Descargas hasta de 400 ft³/s y/o 11.326 m³/s.

 velocidad hasta de 50 ft/s y/o 15.24 m/s pueden ser usadas sin someter a la estructura a daños de
cavitación.
 Numero de Fraude hasta 9.0
Procedimientos de diseño.
Paso 1 Cálculo el tirante equivalente (dE)

 Sección rectangular, dE = d0 = Y0
Otras secciones, d E   A / 2 
0.5

Paso 2 Cálculo de condiciones de flujo de entrada

F  V0 / gd E
 Numero de Froude, r
Energía especifica,
H 0  d E  V02 / 2 g

Paso 3 Cálculo de ancho del estanque.

 Calcular el ancho con la figura 8-C-2 del texto “ Hydraulic Design Dissipators for culverts and Channels” y/o
6-10 del texto “Design of small canal structures 1978”
W  H 0 /( H 0 / W )

Paso 4 Determinación de dimensiones del estanque.

 Con la tabla 8-C-1
Paso 5 Cálculo de pérdida de energía.

 Con la figura 8-C-3 obtener HL/HO y luego obtenemos
H L  (H L / H O )H O
Paso 6 Cálculo de Velocidad de salida.
Energía de salida
(H E )  H O  H L


H E  d B  VB2 / 2 g .
VB   Q / W  / d B

Las dimensiones de la estructura se presentan continuación
1V:1H
1V:1H
t5
W
D
h3
1V:1H
W1
W1
t5
t
3
45°
(3/4)h
(1/2)h3
W2
1V:1H
L2
h3 6"(max.)
L1 L2
W ó 4Dia (min)
t4
6"
t1
3"chaflan
t3 Enrocado.
t5
V h1 h4
D
t4 V2
2 (4" min)
h4
t4 h3 t5 h3 h3
2
8"
6"
Cama de
3"chaflan 3"chaflan apoyo
Igualmente se ha elaborado una hoja de cálculo para el diseño del mismo y se ha comprobado con el programa
específico para diseño de disipadores de energía HY-8. Llegando se a obtener los mismos resultados.
DISEÑO DE TRANSICIONES.

DISEÑO DE INGRESO AL RESERVORIO.

El diseño de ingreso al reservorio de Condoray corresponde al diseño un disipador de energía, transición al canal
de interconexión entre el sedimentador y el disipador de energía, después de de estas estructuras el flujo es
conducido al reservorio por un canal con macro rugosidad. Con bloque de piedra rodado de río colocado en el fondo
del canal fijado con concreto.
1. Diseño de disipador.
Para el diseño se toma en consideración los ya mencionados para el diseño de disipadores de energía.
DISPADOR DE ENERGIA TIPO IMPACTO USBR TIPO IV W-210 (Ingreso al Reservorio)

AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DE CANAL LATERAL DE UNIDAD DE RIEGO Nº 06 BELLAVISTA, II
Nombre del proyecto :
ETAPA, DISTRITO TAMBILLO, PROVINCIA DE HUAMANGA -AYACUCHO
Progresiva : 4+585.15 Cota : 3067.68msnm
Diseño : WILBER YUPANQUI APCHO

1V:1H
1V:1H
t5
W
D
h3
1V:1H
W1
W1
t5
t
3
45°
(3/4)h
(1/2)h3
W2
1V:1H
L2
h3 6"(max.)
L1 L2
W ó 4Dia (min)
t4
6"
t1
3"chaflan
t3 Enrocado.
t5
V h1 h4
D
t4 V2
2 (4" min)
h4
t4 h3 t5 h3 h3
8"
2
6"
Cama de
3"chaflan 3"chaflan apoyo
DATOS DE DISEÑO
Diametro de Tuberia (m) 0.2996 Forma del canal de ingreso Circular
Pendiente de Ingreso (m/m) 7.35 Velocidad de ingreso (V0) (m/s) 0.298 Area tuberia 0.2820 m²
Hazen Williams 150.00 Caudal (M³/s) 0.0840

PRUEBA
SELECCIÓN DEL ANCHO DE LA CUENCA PRUEBA 01 VELOCIDAD A LA SALIDA DEL DISIPADOR
FINAL
Area (m²) 0.28
HL /H
Tirante equivalente Rectangular (dE) (m) 0.38 0 = 71.23%
Energía Específica 2 0.38 H L  (H / H ) H 0.2707 Energía perdida

H 0  d E  V0 /2g L 0 0
Número de Froude F r  V0 / gd E 6.352 HE  H  H 0.1093

0 L
CALCULO DE ANCHO DEL ESTANQUE dB 0.08906 Tirante en la salida
H 0 /W 2.37 VB  (Q/W)d B 0.63045 Velocidad a la salida
W  H 0 /(H 0 /W) 0.16 H E  d B  VB2 /2g 0.1093 OK
DIMENSIONES DE LA ESTRUCTURA
W (m) h1 (m) H2 (m) h3 (m) h4 (m) L (m) L1 (m) L2 (m) W 1 (m) W 2 (m) t1 (m) t2 (m) t3 (m) t4 (m) t5 (m)
1.20 0.95 0.4572 0.204 0.5 1.65 0.7 0.95 0.1 0.3 0.1 0.15 0.15 0.15 0.08

2. Transición.
z1  y1  hv1 z 2  y 2  hv 2  hpe
( z1  y1 )  ( z 2  y 2 )  hv2  hv1  hpe
( z1  y1 )  ( z 2  y 2 ) hv  K e hv
( z1  y1 )  ( z 2  y 2 ) (1  K e )hv
3. Canal de interconexión entre transición – y Desarenador

4. Diseño de Desarenador
DISEÑ O DEL DESAREN ADOR RIEGO

NOMBRE DEL PROYECTO : AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE CANAL LATERAL DE UNIDAD DE RIEGO Nº 06 - BELLAVISTA" II ETAPA, DISTRITO TAMBILLO,
PROVINCIA DE HUAMANGA-AYACUCHO
Alivia dero
Q
Q
b W b1 S =%
H
h1
Le Ld Ls
Le Ld Ls
DATOS
1.-CAUDAL DE DISENO, Q, (M3/SEG) 0.084 m3/seg
2.- DIAMETRO DE LA ARENA, d , (CM) 0.010 cm Se recomienda decantar diámetros menores a 0.5 mm
3.- TEMPERATURA (° C ) 15 °C
4- DENSIDAD DE LA ARENA, pa, (GR/CM^3) 2.15 gr/cm3 0.5000
5- DENSIDAD DEL AGUA, p,(GR/CM^3) 1.00 gr/cm3 0.05
6.- VISCOSIDAD DINAMICA, u, (GR/CM*SEG) 0.010 gr/cm3*seg
7.- VELOCIDAD DE SEDIMENTACION DE PARTICULA,(CM/SEG) 0.620 cm/seg
CALCULADA POR: STOKES, ALLEN ó NEWTON (SEGUN CUADRO)
8.- NUMERO DE REYNOLDS

Re = Vs * d / u 0.61 LAMINAR
10.- VELOCIDAD LIMITE DE ARRASTRE PARTICULA, (CM/SEG)

Va= 161 * (d)^(1/2) 16.10 cm/seg
11.- VELOCIDAD HORIZONTAL EN LA UNIDAD (CM/SEG) 8.05 cm/seg
VH= 0.5 * Va
12.- SECCION TRANSVERSAL DE LA UNIDAD, (M2)
AT= Q/VH 1.043 m2
13.- PROFUNDIDAD DE LA ZONA DE DECANTACION, (M)
H= (AT/2)^(1/2) 0.722 m
ANCHO= 2 ALTO , W= 2H 1.445 m
A UTILIZAR : H= 0.800 m
W= 1.500 m
14.- AREA SUPERFICIAL DE LA ZONA DE DECANTACION, (M2)
As= VH * AT / Vs 13.54 m2
15.- LONGITUD DE LA ZONA DE DECANTACION, (M)
L= As/B 9.03 m
16.- LONGITUD FINAL DE LA ZONA DE DECANTACION, (M)
Ld= 1.25 * L 11.29 m
A UTILIZAR : Ld= 12.00 m
17.- ANGULO QUE FORMA LA TRANSICION, ø, (GRADOS) 24.80 °
18.- LONGITUD DE TRANSICION ESTRUCTURA INGRESO, (M)
ANCHO DEL CANAL DE INGRESO (M) b= 0.50 m
Le= (W-b)/(2*TANGENTE(ø)) 0.461 m
A UTILIZAR : Le= 0.70 m
19.- ALTURA DE AGUA EN EL VERTEDERO DE SALIDA, (M)
H2=(Q / (1.84*W))^(2/3) 0.10 cm
20.- VELOCIDAD DE PASO EN EL VERTEDERO DE SALIDA
COEFICIENTE: m = 1.8 - 2.0 2.00
V = m * (H2)^(1/2) 0.624 OK
21.- ANCHO DEL CANAL DE SALIDA, b1, (M)

b1= 0.50 m
22.- LONGITUD DE TRANSICION DE SALIDA, Ls (M)
Ls= (W-b1)/(2*TANGENTE(ø)) 0.46 m
A UTILIZAR : Ls= 0.70 m
23.- LONGITUD TOTAL DE LA UNIDAD, (M)

LT = Le + Ld + Ls 13.40 m
24.-PENDIENTE FONDO DE LA ZONA DE DECANTACION, (M)
h1 = 0.05*( Ld - 0.3) 0.59 m
25.-PENDIENTE FONDO DE LA ZONA DE DECANTACION 4.88 %
26.-PROFUNDIDAD EXTREMO DE ZONA DECANTACION, (M)

H1 = H + h1 1.39 m

5. Diseño de Canal de Macro Rugosidad.

Entre el desarenador y el reservorio existe un desnivel de 4.61 m por lo que es necesario considerar una rápida o
caída vertical.
Con la caída vertical se tendría un costo adicional, por lo que no se opta por esta alternativa, entonces nos
quedamos con la rápida, pero como existe pendiente fuerte es necesario realizar la disipación de energía por lo que
se considera enrocado en la base del canal de concreto.
Para el diseño de esta rápida se considera la rugosidad de 0.069 el considerado por la Natural Resources
Conservation Service United States Separtamente of Agriculture. En “Design of Rock Chutes”
Como podemos ver existe una velocidad erosiva por lo que se enrocara en la base del canal con de piedra rodado
de río el cual se fijará en concreto como se muestra en la fotografía y los planos adjuntos.
Para tal efecto por cuestiones de seguridad se considera la rápida de 0.50x0.70 de sección interna

6. Diseño de Canal de Bay pass.
El canal bay pass se diseñará como canal rectangular de concreto con pendiente de 1 %

Diseño de Desarenador Toma 02
DISEÑ O DEL DESAREN ADOR RIEGO TOMA 02

NOMBRE DEL PROYECTO : AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE CANAL LATERAL DE UNIDAD DE RIEGO Nº 06 - BELLAVISTA" II ETAPA, DISTRITO TAMBILLO,
PROVINCIA DE HUAMANGA-AYACUCHO
Alivia de ro
Q
Q
b W b1 S=%
H
h1
Le Ld Ls
Le Ld Ls
DATOS
1.-CAUDAL DE DISENO, Q, (M3/SEG) 0.014 m3/seg
2.- DIAMETRO DE LA ARENA, d , (CM) 0.010 cm Se recomienda decantar diámetros menores a 0.5 mm
3.- TEMPERATURA (° C ) 15 °C
4- DENSIDAD DE LA ARENA, pa, (GR/CM^3) 2.15 gr/cm3
5- DENSIDAD DEL AGUA, p,(GR/CM^3) 1.00 gr/cm3
6.- VISCOSIDAD DINAMICA, u, (GR/CM*SEG) 0.010 gr/cm3*seg
7.- VELOCIDAD DE SEDIMENTACION DE PARTICULA,(CM/SEG) 0.620 cm/seg
CALCULADA POR: STOKES, ALLEN ó NEWTON (SEGUN CUADRO)
8.- NUMERO DE REYNOLDS

Re = Vs * d / u 0.61 LAMINAR
10.- VELOCIDAD LIMITE DE ARRASTRE PARTICULA, (CM/SEG)

Va= 161 * (d)^(1/2) 16.10 cm/seg
11.- VELOCIDAD HORIZONTAL EN LA UNIDAD (CM/SEG) 8.05 cm/seg
VH= 0.5 * Va
12.- SECCION TRANSVERSAL DE LA UNIDAD, (M2)
AT= Q/VH 0.174 m2
13.- PROFUNDIDAD DE LA ZONA DE DECANTACION, (M)
H= (AT/2)^(1/2) 0.295 m
ANCHO= 2 ALTO , W= 2H 0.590 m
A UTILIZAR : H= 0.350 m
W= 0.650 m
14.- AREA SUPERFICIAL DE LA ZONA DE DECANTACION, (M2)
As= VH * AT / Vs 2.26 m2
15.- LONGITUD DE LA ZONA DE DECANTACION, (M)
L= As/B 3.47 m
16.- LONGITUD FINAL DE LA ZONA DE DECANTACION, (M)
Ld= 1.25 * L 4.34 m
A UTILIZAR : Ld= 5.00 m
17.- ANGULO QUE FORMA LA TRANSICION, ø, (GRADOS) 24.80 °
18.- LONGITUD DE TRANSICION ESTRUCTURA INGRESO, (M)
ANCHO DEL CANAL DE INGRESO (M) b= 0.20 m
Le= (W-b)/(2*TANGENTE(ø)) 0.207 m
A UTILIZAR : Le= 0.25 m
19.- ALTURA DE AGUA EN EL VERTEDERO DE SALIDA, (M)
H2=(Q / (1.84*W))^(2/3) 0.05 cm
20.- VELOCIDAD DE PASO EN EL VERTEDERO DE SALIDA
COEFICIENTE: m = 1.8 - 2.0 2.00
V = m * (H2)^(1/2) 0.454 OK
21.- ANCHO DEL CANAL DE SALIDA, b1, (M)

b1= 0.20 m
22.- LONGITUD DE TRANSICION DE SALIDA, Ls (M)
Ls= (W-b1)/(2*TANGENTE(ø)) 0.21 m
A UTILIZAR : Ls= 0.20 m
23.- LONGITUD TOTAL DE LA UNIDAD, (M)

LT = Le + Ld + Ls 5.45 m
24.-PENDIENTE FONDO DE LA ZONA DE DECANTACION, (M)
h1 = 0.05*( Ld - 0.3) 0.24 m
25.-PENDIENTE FONDO DE LA ZONA DE DECANTACION 4.70 %
26.-PROFUNDIDAD EXTREMO DE ZONA DECANTACION, (M)

H1 = H + h1 0.59 m

CANAL DE ENTRE DISIPADOR Y DESARENADOR TOMA 02
DISEÑO DE RESERVORIO CIRCULAR TIPO CAMARA DE CARGA.

TANQUE APOYADO DE SECCION CIRCULAR
II DISEÑO DE LA CUBA :
1) DEL TERRENO :
Capacidad Portante Cap. Port. = 1.10 kg/cm²
Peso Volumetrico P.vol. = 1,700.00 kg/m³
Angulo de Friccion Arena ø = 25 °
2) ESPECIFICACIONES TECNICAS :
ACERO : Fy = 4,200.00 kg/cm² Acero Corrugado Grado 60
fs = 2,000.00 kg/cm² Traccion Pura/Flexion; en caras secas
fs = 1,000.00 kg/cm² Traccion Pura/Flexion; en caras humedas
CONCRETO :
Cuba : fć = 210 kg/cm² El fć nunca sera < a 210 kg/cm²
Esf.Concr.Traccion fst = 0.05 fć fst = 10.5 kg/cm²
n= Es 2 x 1`000,000 n= 2,000,000.00
Ec 15,000( fć)^½ 217,370.65
n= 9.20
K= n ; r = fs 1,000.00 kg/cm² ; r= 10.582

r+n fc 0.45 (210) kg/cm²
K= 0.465 ; j = 1 - K/3 ; j = 0.845
3) CARACTERISTICAS DEL TANQUE :

Seccion Circular : R= 1.40 m
HT = 2.00 m
Hh2o = 1.70 m Wh2o = 1,000.00 kg/m³
e= 0.20 m Asumido
Volumen Necesario : Vol = 10.47 m³
4) CALCULOS : Todo analisis se llevar a cabo por metro lineal de pared del reservorio
a) Calculo de la presion generada en la CUBA ( þ )

þ = Wh2o x Hh2o þ= 1,700.00 kg/m²
b) Calculo de la Fuerza generada por el agua en el anillo ( T )

T=þxR T= 2,380.00 kg/m
c) Calculo del Area de Acero Necesaria ( As )

As = T As = 2.38 cm² fs = 1000 kg/cm² porque estamos
fs calculando As para el empuje T
Zona Humeda
d) Chequeamos el esfuerzo de trabajo del concreto a la Traccion ( f ct )
n= 9.20
fct = T T= 2,380.00 kg/m
b x e + ( n -1) As As = 2.38 cm²
b= 1.00 m 100.00 cm
fct = 2,380.00 e= 0.20 20.00 cm
100 x 15 + ( 9.2 - 1) x 6
fct = 1.18 kg/cm²
Aquí se debe cumplir que : fct < 0.05 fć 0.05x210 10.5 kg/cm²
Como : 1.18 kg/cm² < 10.5 kg/cm² OK !!!!
Quiere decir que aparentemente la seccion de la pared del Tanque en conjunto con el area de acero calculado,
pueden absorver los efectos de traccion generados por el empuje horizontal de agua, mas adelante cuando
hallemos el maximo esfuerzo de traccion producido en la pared del reservorio, ajustaremos estos valores.
e) Hallamos el anillo de Maxima Tension ( T max ) y su ubicación ( Lmax ) ............... Tabla N°2
Debemos hacer uso de la Tabla N°2 con la cual obtenemos el valor de KT y KL que son las constantes
de reduccion de la maxima tension generada en el reservorio y de su posicion respectivamente
Para entrar en dicha tabla debemos conocer los siguientes valores :
Hh2o = 1.70 m
Hh2o y Hh2o D= 2.80 m
e D e= 0.20 m

Por lo tanto : Hh2o = 8.5 y Hh2o = 0.61 m

e D
Obtenemos en la tabla : KT = 0.68 y KL = 0.31
Luego hallamos la Maxima tension ( Tmax ) y su ubicación ( Lmax )
Tmax = KT x þ x D ; Tmax = 0.68 x1700x2.8 Tmax = 1,618.40 kg

2 2
Lmax = KL x Hh2o ; Lmax = 0.31 x1.7 Lmax = 0.527 m
f) Rectificamos el efuerzo de Traccion del Concreto ( fct )

As = T As = 1618.40 kg As = 1.6184 cm²
fs 1000.00 kg/cm²
n= 9.20
fct = T T= 1,618.40 kg
b x e + ( n -1) As As = 1.62 cm²
b= 1.00 m 100.00 cm
fct = 1,618.40 e= 0.20 20.00 cm
100 x20 +( 9.2-1)*1.6184
fct = 0.80 kg/cm²
Como : 0.80 kg/cm² < 10.5 kg/cm² OK !!!!
g) Hallamos el factor de REISSNER ( K ) ......................... Tabla N°1

Este factor K nos indica la curva sobre la cual se encuentran los valores de lo esfuerzos generados en el
reservorio Hh2o = 1.70 m
Según REISSNER : K = 12 x (Hh2o) ^4 D= 2.80 m
(D/2)² x (e)² e= 0.20 m
K= 12 x (1.7)^4 K= 1,278.38
(2)² x (0.2)²
Como en la tabla N°1 el maximo valor de K es 10,000 ; debemos extrapolar la curva
h) Analizamos el tipo de Deformacion de la CUBA :

Para saber el tipo de deformacion que se va a desarrollar en la CUBA, debemos hallar el valor
ya que según este valor, existen diferentes diagramas de deformacion establecidos
l= Hh2o S= (R x e)½
S 1.316
Si : Hh2o = 1.70 m
R= 1.40 m
e= 0.20 m
S = (1.4 x 0.2)½ 0.402 m

1.316
Luego :
l= 1.70 l= 4.23
0.402
Como el valor obtenido : l =4.23 el mismo que se encuentra dentro del rango : 4.80 < l < 11.30
Entonces la deformacion de la CUBA sera como se muestra a continuacion :
i) Hallamos el punto de Infleccion "X" en la CUBA : Sera medido desde la parte superior del Tanque
Se calcula mediante la siguiente expresion :

tan [ l(1- C )] = 1 - 1 ........................................... (a )

Hh2o l
Despejando el valor de C de la formula anterior :
C = Hh2o [ 1 - Arcotang [( l - 1 ) / l ] ......................................... (b )

l
Reemplazando valores : Hh2o = 1.70 m ; l = 4.23 En ( b )
C== 3.00 x { 1 - Arcotan[( 7.21 - 1 )/7.21] }

7.21
C== 3.00 x ( 7.21 - Arcotang 0.76 C== 2.64 m

7.21
j) Hallamos el ACERO VERTICAL de la CUBA : Sera calcula con el Momento negativo " M(-)"
Hacemos uso de la Tabla N°4 , entrando con los siguientes valores :

Hh2o = 1.70 m
Hh2o y Hh2o D= 2.80 m
e D e= 0.20 m
Por lo tanto : Hh2o = 8.5 y Hh2o = 0.61

e D
Obtenemos en la Tabla N°4 el valor : K= 0.009
Con este valor K = 0.009 , hallamos el momento generado en las paredes de la CUBA
K= 0.009
M(-) = K x þ x (Hh2o)² þ= 1,700.00 kg/m²
Hh20 = 1.70 m
M(-) = 4,421.70 kg-cm
ACERO VERTICAL : Hallamos el As(V-) y el As(V+) ; pero para construir elegimos el mayor de ambos
ACERO VERTICAL ( - ) : As(V-) = As(-) + As(Refinam.)

As(-) = M(-) Aquí : M(-) = 4,421.70 kg-cm
fs x j x d fs = 1,000.00 kg/cm²
d= 10 cm. ---- Armad. Central
j= 0.845
As(-) = 0.52 cm²/m
fs = 1,000.00 kg/cm²
As(Refinam.) = Q(Refinam.) h(Refinam.) = Se obtiene del Diagrama de REISSNER
fs h(Refinam.) = 0.78 m
Q (Refinam.) = þ x h(Refinam.) ; Donde : þ= 1,700.00 kg/cm²
2
Q (Refinam.) = 658.75 kg/cm Luego : As(Refinam.) = 0.66 cm²/m
As(V) = As(-) + As(Refinam.) ; As(V) = 3.83 cm² + 1.16 cm²
As(V) = 1.18 cm²/m a
NOTA : El Acero de refinamiento es generalmente equivalente al 30% del As (-)
Es decir : As(V) = 1.30 As(-)
ACERO VERTICAL (+) : As(V+) = M(+)

fs x j x d
Se halla teniendo en cuenta que el M(+) oscila entre (1/3 y 1/4) del M(-)
Es decir : M(+) = M(-)

3
Luego : M(+) = 24,300.00 kg-cm M(+) = 1,473.90 kg-cm
3
Si : fs = 2,000.00 kg/cm²
As(V+) = 8,100.00 j= 0.845
2,000.00 x 0.845 x 7.50 d= 10.00 cm

As(V+) = 0.09 cm²/m
CHEQUEAMOS ACERO MINIMO :

f`c = 210 kg/cm²
As min. = 0.7 f`c x b x d ............ ..... ( d ) fy = 4,200.00 kg/cm²
fy b= 100 cm
d= 10.00 cm
As min. = 2.42 cm²
Quiere decir que : Al As(V+), se le debe considerar el minimo hallado según de la expresion ( d )
As(+) = 2.42 cm²/m b
Con la finalidad de llevar un procedimiento constructivo y a la vez tener mayor seguridad, debemos
uniformizar el Acero Vertical de la CUBA , elegimos el mayor de los aceros hallados según (a y b )
ACERO VERTICAL : As(V) = 1.18 cm²/m

Diam. Nom.
Si : ø 3/8" 1 ø 3/8" @ 0.60 Largos y Bastones ø 3/8" 0.95 cm
Si : ø 1/2" 1 ø 1/2" @ 1.09 Largos y Bastones ø 1/2" 1.27 cm
Longitud Total de los ACEROS VERTICALES :

a) LARGOS : L= d (CIMENT.) + HT + 2 ldg + (d viga collar)
b) CORTOS : L= h (CIMENT.) + (HT - C ) + 2 ldg
Donde : ldg = (318 x db)/(fć)½ = 0.21 Nunca < 0.15 m.

(HT - C ) = h (al Pto Inflex.) 3.20 - 2.70 = -0.64
d (CIMENT.) = h(ciment) - rec. 0.13
HT = 2.00 m
Por lo tanto : ø LARGOS L= 2.65 m

ø CORTOS L= -0.08 m
k) Hallamos el ACERO HORIZONTAL de la CUBA : Se divide la CUBA en 03 FAJAS (de abajo hacia arriba)
donde cada Faja es un % de la altura total del Agua
FAJA 3 : 40% de Hh2o FAJA 1 = 0.68 m

FAJA 2 : 45% de Hh2o FAJA 2 = 0.765 m
FAJA 1 : 15% de Hh2o FAJA 3 = 0.26 m
Hh2o = 1.70 m
Procedemos a calcular el ACERO HORIZONTAL según cada Faja, para ello debemos conocer la
Maxima Tension " T " en cada una de ellas. Tabla N°1
KT = Ver Tabla N°1
Tmax. = KT x þ x D As = Tmax þ= 1,700.00 kg/cm²
2 fs D= 2.80 m
fs = 1,000.00 kg/cm²
T3 = 952.00 kg/m As3 = 0.95 cm²

T2 = 1,808.80 kg/m As2 = 1.8088 cm²
T1 = 1,142.40 kg/m As1 = 1.1424 cm²
Faja Altura (m) KT Area (cm²) ø de Anillos

3 0.68 0.40 0.95 1 ø 3/8" @ 0.75
2 0.765 0.76 1.8088 1 ø 3/8" @ 0.39
1 0.26 0.48 1.1424 1 ø 3/8" @ 0.62

CONCLUSIONES
 La Simulación de la Red de Agua Potable de la Capital de Llochegua fue realiza en

modo estático, dando resultados satisfactorios los cuales se encuentran dentro de los
parámetros que recomienda el Reglamento Nacional de Edificaciones Norma OS-050.
 La Red del Sistema de Agua Potable de Llochegua, está constituido principalmente por
por redes cerradas, dejando tapones PVC en las tuberías proyectadas para la 2da
Etapa.
 Para la simulación realizada se ha tenido en cuenta tanto el estado actual de las

tuberías existentes en la capital de Llochegua, y las tuberías proyectadas.
 Se tiene 4 tipos de diámetros exteriores 160mm, 110 mm, 90mm y 63mm, los cuales
para el Cálculo Hidráulico se considera los diámetros interiores de 148.4mm, 102mm,
83.4mm y 58.4mm respectivamente, Clase 7.5, según la Norma NTP ISO 4422.
 En la simulación se emplea el método de Hazzen William; para las tuberías

proyectadas se emplea el coeficiente de rugosidad C = 150 y en las tuberías existentes
C = 140.
 No se considera necesario la instalación de una Estación Reductora de Presión en la

Capital de Llochegua, debido a que la mayor presión generada en la red proyectada no
supera los 35 m.c.a.
 En los resultados se aprecia presiones satisfactorias para el abastecimiento de Agua

Potable.

Memoria de Calculo

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Memoria de Calculo

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DE CANAL LATERAL DE UNIDAD DE RIEGO Nº 06

BELLAVISTA, II ETAPA, DISTRITO TAMBILLO, PROVINCIA DE HUAMANGA –AYACUCHO

MÉTODO DE GRADIENTE (WaterCad):

Todini y Pilati (1987), y más tarde Salgado (1988)

 Ecuación de Continuidad en los nudos:

D  Demanda en los nudos

De las ecuaciones tenemos:

2.00: Para la ecuación de Darcy

Consultor de Obras: ABAC S.R.L.

NT : Número de tuberías de la red

NN : Número de nudos con carga piezométrica desconocida

[A12] : Matriz de conectividad asociado a cada uno de los nudos de la red.

-1: El la columna correspondiente al nudo inicial del tramo i

 A11 Q    A11 H    A10 H 0  ...................(4)

También conocemos la ecuación de continuidad para todos los nudos de la red:

Consultor de Obras: ABAC S.R.L.

Expresando en términos matriciales de las ecuaciones (4) y (6)

 A11  A12   Q    A10 H 0  

 N  A11 '  A12   dQ    dE  .............(8)

1Q1 n1 1 0 0 ... 0 

 dE    A11 Qi    A12 H i    A10 H 0 

 dQ   N  A11 '  dE  

 H i 1    A21  N    A11'  A12 1  A21  N  A11' 1   A11 Qi    A10 H 0      A21 Qi    q ....(11)

 La Simulación de la Red de Riego presurizado de la UR N° 06 Bellavista fue realiza en

 La Red de Riego presurizado de la UR N° 06 Bellavista, está constituido por redes

 Se tiene de diámetros exteriores de 315mm, 250mm, 200mm, 160mm, 110mm, 90mm

 En la simulación se ha emplea el método de Hazzen William; considerando para

 Las presiones se ha controlado con cámaras rompe presión, la presión de trabajo en

 En los resultados se aprecia presiones satisfactorias para el abastecimiento de Agua

Consultor de Obras: ABAC S.R.L.

ANÁLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA.

OFERTA POR PRECIPITACION

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUAL (mm)

ESTACION : TAMBILLO DISTRITO : TAMBILLO ALTITUD : 3250.0 msnm

AÑO E NE FE B MAR AB R MAY J UN J UL AG O SEP OC T NO V DIC

Consultor de Obras: ABAC S.R.L.

Fuente: Elaboración propia

OFERTA POR DOTACION DEL PROYECTO CACHI

Fuente: Elaboración propia

Consultor de Obras: ABAC S.R.L.

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

REGISTRO DE TEMPERATURAS MAXIMAS ABSOLUTAS DIARIAS (ºC)

ESTACION : TAMBILLO DISTRITO : TAMBILLO ALTITUD : 3250.0 msnm

Fuente: Elaboración propia

Consultor de Obras: ABAC S.R.L.

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

ESTACION : TAMBILLO DISTRITO : TAMBILLO ALTITUD : 3250.0 msnm

AÑO E NE FEB MAR AB R MAY J UN J UL AG O SEP OC T NO V DIC

5,5 5,8 5,3

Fuente: Elaboración propia

Consultor de Obras: ABAC S.R.L.

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

REGISTRO DE TEMPERATURAS AMBIENTALES DIARIAS (ºC)

ESTACION : TAMBILLO DISTRITO : TAMBILLO ALTITUD : 3250.0 msnm

Fuente: Elaboración propia

Consultor de Obras: ABAC S.R.L.

PROYECTO IRRIGACIÓN RIO CACHI SISTEMA SISMET

ESTACION : TAMBILLO DISTRITO : TAMBILLO ALTITUD : 3250.0 msnm

HUEMDAD RELATIVAMEDIAMENSUAL (%)

Fuente: Elaboración propia

Consultor de Obras: ABAC S.R.L.

PROYECTO IRRIGACIÓN RIO CACHI SISTEMA SISMET

PE = (125-0.2PP)PP/125 (PP < 250 mm/mes)

PE = (125-0.2PP)PP/125 (PP < 250 mm/mes)