Carrruto 5
Los problemas legales
de los juicios por
violaciones
derechos humanos
1a jut etractiva nos nf dos preguntas juts in-
viable Lapimerns fre ncusion dela lp de qué
forma le prenis atwenis deena nora us fan
La Vif ya eid de spo La sun ngue
sca delsjurifecons ls estore de necse,
Icha defen, gir obedincndebita» Sdees superiors
o preserpcon dela econ) que lor acadoe aon on ess
jul
LecaLinan
Los problemas dela legalidad surgen de ls discrepancias en-
trela ley exstenceal momento dels violacione yas leyes que se
consideraron necesariss para ejecer el castigo. Algunos proble
iarrrgen land even demas ee or cand ay
‘demasiado pocas leyes. Demasiadas leyes pueden obsteur aj
‘cia retroativa, Dela misma forma, cuando hay fern
«2 lees tn sistema unico puede career del marco legal nee
sarié para sostener la jsticia retroactiva. Entender por qué este
variants constituyen un obseiculo prime facie la justia reo
activa requiere explora el impacto de la le sobre el razonamien-
234
{0 prictico, lo que asa vez equiere que nos sumerjamos en la
antigua conversa entree derecho natural yel positivism ju
vidio,
Cuando exnen demasiadas lees ‘
Dado que as violciones masvas de derechos humans men-
clonadhs en los captulos ly 2 son eespaldadas desde el Estado,
«lls son en general relizadas bajo In aparencia de la ly 0,
veces, el Estado asegura su propia impunidad luego de la com
sién sancionando amnistasindlos 0 legilacin peta te-
"oactiva. Seria obviamente absurdo que el gobierno en forma
simulténea promovira estos actos y su persecucién y cavig,
Cuando exo sucede, slo puede debere ¢ una lucha interna de
oder dentto del mismo régimen.
En ls cass tpicos, cuando los abusos dels derechos hum
‘as Se protegen legalmente, aquellos que quieren pevseguicios
deben ignorar el hecho de que los actos que son el ebjeco de ls
persecucin eran lgales de acuerdo con el sistema juridio vigen.
teal momento de su comisia. Judith Shida cata a egalsmo
como una politica social y argumenta que debemos sopesa
zn fue dada pas tl distncin, Como veremos ea la proxima
‘ein lademocacia puede involucrar un ipo demetvalorgue
pute ayudar deerminar ors vale los queasu veel
;
Een que ls eyes democrdcas can elevantesen forma dea pant
{I unpamienopricico. Pr el momento de oda forma e
Suflceme dcie que los problemas del pstivsm keolgico
fmergen cuando Sbservamos el problems de la existenca de de
tmasiaaslyes como un obstielopara la justia reoactva?
El echaz del positivism idealigco quite obscculo que
presentan ej reoatva ls eyes sancionadss por rege
frenetautocatos que autorabanabusosa derechos human
ain ua so jn simp La
acces Sempronio 7 THiS dan cuenta de que la dec de
sowtenerceras novtas par justfiar decisions ms empecgh
dhe cota bad en ccs valores y principles more os Us
en aso dl ma radical se contaponenfeertemente alas valle
der dees norma. Ese la azn por aque la ey de ara
‘auionada por los militares angentngs no furs, como ViNO#
Feaptulo 2 meramente derogada lo que no eval 4 ples
Cin deacucrdo con el principio delaley mds benign lar cui
os), sian anulada
Los debates que roderon alos juicos de Nuremberg y Te
ko, come algunos de los quesucediron en Europa Oe alcoldgico no acara todos los
ucda.delajusiciaretoactiva, Mientras que
de amnistia, que se
Cuando bay pocs leer
‘Geando descartamosl alidex de eye sancionadas por los
ar creando simultineamente
leance en e azonamiento pric |
doscomo vids zpr quéno buscar lajusihccee te ton
ecn decamenteen spines monet Mee ae
tn gobo y us yes" She gobiemo sis oe et
Inet core sionals es equates ha ae
Imo usa justifcan, ess jes entnces open
denciales Las nics eyes
‘hs que resulven problemas de coordnacin ene shone
M6
ie
indifrentes equivalemes moralmente; un cjemplo esl ey que
establece la dreccign en la cual debe ie el trnsito. Por lo ta
parece lusorio requrirla presencia de nocmasjuriica para eae
‘ign en general o para realizar a justia retroactiva en partie
os valores morales deben st suficientes
He demostrida.ca otro lugar que a pradoja dela superfluid
del derecho puede ser superada de divers mance, Esp
ficamene; la jusiiacién epistémica dela democracia, dew
ada ene apa anterior, justia ln cxistencia de lquna een
‘que impide que sean completamente sbsorbidas por moral, A
pesar de que las normas juridicas no jusifican por misma tes
cones y deciiones si no estan apoyadas por pincipios moral,
‘235 normas no son necesriamence supedflus. Cuando
unotigen democritco, elas proveen ra7ones para cree ue
Principos morales los que adhierenjusifcan la asin
su inherene endencia hacia la imparciaida, dl sistema demo
«ritico de discus colectiva y decisin mayoriata om
Confiable que cualquier otro procedmiento pare mat deco,
nes colectivasyaleancarsolucions moralmentecotety, em
resultado, urge dees procedimiento denen pe
suncin dealer moral. Po upuesto, ea conclasiénes fall
Pero sis precondiiones que apoyan la tendencia democriteh
hacia fa impacilidad son satisfechs, la conclasién seed mi
sostenible que con lees sancionadss, or ejemplo. por un pout,
so autoratio, Podemos creer que tna dein mayo ob
decdidamence equvocada, pero si aquellas precondiones vy
satfechas tenemos una radn moral susania pare obra
pesar de esa crencia, Deotea maneracstartamos minando eee,
tivdad del proceso democritico, que es generalmente mip.