Evaluación Final Unidad 7

DERECHO PROCESAL PENAL Profesores:

Ciclo 2020-1 César Eugenio SAN MARTÍN CASTRO
Joel Freddy SEGURA ALANIA

Nombre: Eduardo Biaggio Rumaldo Guttti código: 20142793

Analice la sentencia del caso Campero.

Criterios de evaluación:
1. Describa todas las pruebas mencionadas en el caso y analice cada una de ellas según los componentes del cuadro. [8p]
2. Presente el caso esquemáticamente siguiendo el modelo utilizado en clase (diapositiva 6 de las prácticas). [6p]
3. Describa el esquema lógico deductivo aplicado en el caso. Comente si la premisa fáctica en el esquema cumple con el estándar de prueba para los casos penales. [6p]

CASO SPP Campero (TID/CALLAO)

VISTOS; el recurso impugnatorio interpuesto por la acusada Rosa Campero Meza contra la sentencia condenatoria de fojas 1072; de conformidad con el
dictamen del Señor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO:

Primero: Que la acusada en la formalización de su recurso de fojas 1083 cuestiona la condena porque considera que la prueba actuada no revela
vinculación directa y objetiva en el delito que se le acusa –cuya comisión siempre ha negado-, que el reconocimiento por fotografía no constituye prueba
plena, que el dinero que se encontró en su domicilio no le pertenece, sino a su coacusado Christopher Anderson, que la droga incautada en su vivienda es
de Degnis Dávila Del Águila pues fue descubierto en uno de los ambientes que le alquila, y que los billetes con adherencias de cocaína que se le atribuyen
son producto de una maniobra policial.

Segundo: Que, ahora bien, se imputa a la acusada Campero Meza intervenir activamente en un acto de tráfico de drogas (artículo 296 CP) con destino al
extranjero, frustrado por la oportuna intervención policial en el Aeropuerto Internacional “Jorge Chávez” del ya sentenciado Pedro Cárdenas, ciudadano
argentino, quien se aprestaba a trasladar 2,366 kilogramos de clorhidrato de cocaína a España (actas de recojo de fojas 49 y, de registro personal e
incautación de fojas 50, y pericia química de fojas 463), quien sindicó a la acusada Campero Meza como la titular de la droga, aunque sólo hizo referencia a
su primer nombre y a un número telefónico suyo, anotado por gestión del llamado “Víctor” (ver pedazo de papel agregado a fojas 70); que por indagaciones
sucesivas se identificó plenamente a la citada acusada (informe de la Compañía Telefónica del Perú de fojas 114), y el sentenciado Pedro Cárdenas la
identificó (acta de reconocimiento de fojas 239) a través de su fotografía inserta en una solicitud de pasaporte de fojas 297, así como se ubicó su domicilio,
de suerte que al incursionarse a él (acta de registro domiciliario de fojas 240) se descubrió e incautó droga y billetes con adherencias de droga (ver pericia
química de fojas 710).

1
 Evaluación Final Unidad 7

DERECHO PROCESAL PENAL Profesores:

Ciclo 2020-1 César Eugenio SAN MARTÍN CASTRO
Joel Freddy SEGURA ALANIA

Tercero: Que el imputado Pedro Cárdenas en todo el curso del proceso sindica a la acusada Campero Meza, a quien conoció por intermedio de Degnis
Dávila Del Águila y con la que acordó trasladar droga a España por tres mil dólares americanos; que, tal sindicación se corrobora por la versión cruzada del
citado Dávila Del Águila, quien señala que su media hermana es la titular de la droga incautada, a cuya instancia también participó en el delito; que no sólo
existen dos sindicaciones convergentes de los coacusados Cárdenas y Dávila, también aparece de autos la prueba material del delito, incautada no sólo al
primero de los nombrados sino también a la propia Campero Meza en su domicilio, así como una prueba preconstituida, referente a la anotación de su
primer nombre y su número telefónico por parte del acusado Cárdenas, que fue la prueba inicial que permitió identificarla y ubicarla; que es de acotar que la
droga últimamente mencionada fue hallada en el domicilio de la acusada recurrente Campero Meza, la cual se encontraba en el pantalón de su medio
hermano Dávila Del Águila, y que los billetes incautados presentaban adherencias de droga; que, en cuanto al reconocimiento preliminar de Cárdenas, su
validez como acto de prueba válido se sustenta, en primer lugar, porque se trata de una diligencia objetiva e irreproducible en si mismo realizada con el
concurse del Fiscal; y, en segundo lugar, porque el propio acusado Cárdenas insistió en la sindicación de Campero Meza en todo el curso del proceso, la
que incluso es corroborada por lo declarado por su coacusado y medio hermano Dávila Del Águila, datos que asimismo permiten rechazar la versión de la
mencionada acusada en el sentido que la policía maniobró ilícitamente para hacer aparecer que el dinero incautado tenía adherencias de droga.

1. Complete el cuadro, indicando “todas” las pruebas evaluadas en el caso.

APORTE DEL MEDIO DE PRUEBA

FUENTES + MEDIO DE PRUEBA
DATO de hecho [hecho base] + medio con
el que se incorpora al proceso [indicando si
es conducente (legalidad de la actividad),
pertinente y útil]
PROPOSICIÓN FÁCTICA
(reglas en la valoración de la prueba)
DESCRIBA LA PROPOSICIÓN (narración)
INFERENCIA APLICABLE (justificación de la
CONCLUSIÓN INFERIDA [hecho utilizada en la hipótesis fiscal (HF) o de
inferencial “solo si la conclusión” es
concluyente] (descubrimiento razonado) la defensa (HD), precise en c/narración
resultado de la prueba indiciaria)
indicando con la inicial de HF o HD

2
 Evaluación Final Unidad 7

DERECHO PROCESAL PENAL Profesores:

Ciclo 2020-1 César Eugenio SAN MARTÍN CASTRO
Joel Freddy SEGURA ALANIA

1) Declaración de Pedro
Cárdenas, incorporado al
proceso como como testimonio.
 Es conducente ya que se
han cumplido las
prerrogativas del artículo
162°, 163°, 164° y 166° del
Código Procesal Penal.
 Es pertinente e útil ya que
permite confirmar el hecho
que se pretende acreditar y
tiene relación directa con el
hecho investigado
(HF) La imputada Campero
Es probable que Puede
Meza es la titular de la droga
afirmarse que Pedro Cárdenas
incautada a Pedro Cárdenas y
conoce a Campero Meza ya que
de la droga incautada en su
este ha brindado datos sobre la
domicilio, por lo que debe ser
Pedro Cárdenas conoce a la misma y la ha señalado como la
procesada, y sentenciada, por la
imputada Campero Meza titular de la drogada incautada a
comisión del delito de tráfico de
Pedro Cárdenas en el
droga en su condición de
aeropuerto cuando este se
agravante desarrollado en el
disponía a traficar dicha droga a
inciso 6 del artículo 297° del
España.
Código Penal.

2) Declaración de Dávila Del
Águila, incorporado al proceso
como testimonio.
 Es conducente ya que se
han cumplido las
prerrogativas del artículo
162°, 163°, 164° y 166° del
Código Procesal Penal.
 Es pertinente e útil ya que
permite confirmar el hecho
que se pretende acreditar y
tiene relación directa con el
Permite determinar que la
imputada Campero Meza, fue la
que es la titular de la droga
incautada
Es probable que Campero Meza
sea la titular de la droga
incautada a Pedro Cárdenas y la
droga encontrada en el domicilio
de la misma. Dado que Dávila
Del Águila ha manifestado dicha
afirmación.
(HF) La imputada Campero
Meza es la titular de la droga
incautada a Pedro Cárdenas y
de la droga incautada en su
domicilio, por lo que debe ser
procesada, y sentenciada, por la
comisión del delito de tráfico de
droga en su condición de
agravante desarrollado en el
inciso 6 del artículo 297° del
Código Penal.

3
 Evaluación Final Unidad 7

DERECHO PROCESAL PENAL Profesores:

Ciclo 2020-1 César Eugenio SAN MARTÍN CASTRO
Joel Freddy SEGURA ALANIA

hecho investigado
(HF) La imputada Campero
3) Droga incautada a Pedro Meza es la titular de la droga
Cárdenas, incorporado al Pedro Cárdenas se disponía a incautada a Pedro Cárdenas y
Permite determinar que Pedro
proceso como pericia química. traficar droga con destino a de la droga incautada en su
Cárdenas se aprestaba a
 Es conducente, ya que España, ya que se le encontró domicilio, por lo que debe ser
trasladar 2,366 kilogramos de
cumple con el artículo 206° 2,366 kilogramos de clorhidrato procesada, y sentenciada, por la
clorhidrato de cocaína a España,
y el 172 del CPC. de cocaína, ello puede comisión del delito de tráfico de
cuya propiedad o procedencia
 Es pertinente y útil, ya que constatarse del acta de recojo droga en su condición de
aún no está determinada
permite constatar que obra en autos. agravante desarrollado en el
debidamente un delito. inciso 6 del artículo 297° del
Código Penal.
4) Droga incautada en el domicilio (HF) La imputada Campero
Meza es la titular de la droga
de Campero Meza, incorporado Es probable que Campero Meza
al proceso como pericia incautada a Pedro Cárdenas y
almacenada droga en su
de la droga incautada en su
química. domicilio, ya que se han
La droga incautada a Pedro domicilio, por lo que debe ser
 Es conducente toda vez encontrado cantidades de dicha
Cárdenas seria de propiedad de procesada, y sentenciada, por la
que cumple con el artículo sustancia en el domicilio cuya
la imputada Campero Meza. comisión del delito de tráfico de
172 del CPC. titular es ella misma, ello puede
droga en su condición de
 Es pertinente y útil ya que constatarse del acta de registro
agravante desarrollado en el
tiene relación directa con el domiciliario que obra en autos.
inciso 6 del artículo 297° del
hecho investigado Código Penal.
5) Dinero con adherencia de La titularidad o procedencia del Es probable que Campero Meza (HF) La imputada Campero
cocaína incautado en el dinero con adherencia de almacenara y ha tenido contacto Meza es la titular de la droga
domicilio de Campero Meza, cocaína no es determinable. con cocaína, toda vez que se ha incautada a Pedro Cárdenas y
incorporado al proceso como encontrado dinero con de la droga incautada en su
prueba química. adherencia de cocaína en el domicilio, por lo que debe ser
 Es conducente ya que domicilio cuya titular es ella procesada, y sentenciada, por la
cumple con los requisitos misma, ello puede constarse con comisión del delito de tráfico de
4

DERECHO PROCESAL PENAL
Ciclo 2020-1
desarrollados en el artículo
172° del CPC.
 No es pertinente ni útil, ya
que no tiene relación
directa con el hecho
investigado ya que dicho
dinero fue encontrado en el
pantalón de Dávila Del
Águila
6) Nombre y número telefónico de
Campero Meza anotado en una
hoja de papel, incorporado al
proceso como documento
 Es conducente ya que
cumple con las
prerrogativas del artículo
184° del CPC.
 Es pertinente y útil, ya que
tiene relación directa con el
hecho investigado.
7) Fotografía de Campero Meza
identificada por Pedro
Cárdenas, incorporado al
proceso como reconocimiento.
 Es conducente ya que se
cumple con el artículo 186°
del CPC.
 Es pertinente y útil, ya que
tiene relación directa con el
hecho investigado
Evaluación Final Unidad 7
Profesores:
César Eugenio SAN MARTÍN CASTRO
Joel Freddy SEGURA ALANIA
droga en su condición de
la pericia química y el acta de
agravante desarrollado en el
registro domiciliario que obran
inciso 6 del artículo 297° del
en autos.
Código Penal.
(HF) La imputada Campero
Meza es la titular de la droga
Es probable que Pedro
incautada a Pedro Cárdenas y
Cárdenas tiene contacto y
de la droga incautada en su
conocía a la imputada Campero
Pedro Cárdenas tiene cierta domicilio, por lo que debe ser
Meza, toda vez que este tenía
relación o contacto con la procesada, y sentenciada, por la
un registro de su número
imputada Campero Meza. comisión del delito de tráfico de
telefónico, así como la había
droga en su condición de
registrado en su libreta con su
agravante desarrollado en el
primer nombre y apellido
inciso 6 del artículo 297° del
Código Penal.
Pedro Cárdenas conocía a la Es probable que Pedro (HF) La imputada Campero
imputada Campero Meza previa Cárdenas conociera a la Meza es la titular de la droga
al intento de traficar la droga que imputada Campero Meza, ya incautada a Pedro Cárdenas y
se le incauto. que este pudo corroborar de la droga incautada en su
visualmente la apariencia y domicilio, por lo que debe ser
descripción física de la imputada procesada, y sentenciada, por la
por medio de una fotografía de comisión del delito de tráfico de
Campero Meza. droga en su condición de
agravante desarrollado en el
inciso 6 del artículo 297° del
5
 Evaluación Final Unidad 7

DERECHO PROCESAL PENAL Profesores:

Ciclo 2020-1 César Eugenio SAN MARTÍN CASTRO
Joel Freddy SEGURA ALANIA

Código Penal.
(HF) La imputada Campero
Meza es la titular de la droga
incautada a Pedro Cárdenas y
8) Información de telefónica sobre de la droga incautada en su
la titular de la línea telefónica El numero entregado por Pedro El probable que el titular del domicilio, por lo que debe ser
señalada por Pedro Cárdenas, corresponde a la titular Rosa número telefónico proveyó de la procesada, y sentenciada, por la
incorporada al proceso como Campero  droga a Pedro Cárdenas. comisión del delito de tráfico de
prueba documental. droga en su condición de
agravante desarrollado en el
inciso 6 del artículo 297° del
Código Penal.
9) Declaración de Campero Meza, (HD) La droga incautada en el
incorporado al proceso como domicilio de Campero Meza es
como testimonio. de propiedad de Degnis Dávila
Del Águila, ya que dicha
 Es conducente ya que se sustancia fue encontrada en uno
Es probable que Campero Meza
han cumplido las de los ambientes que esta
afirme no ser la titular de la
prerrogativas del artículo Campero Meza no es la titular alquilaba a su medio hermano,
droga incautada tanto en su
162°, 163°, 164° y 166° del de la droga incautada. siendo que los dineros con
domicilio como la incautada a
Código Procesal Penal. adherencia de cocaína son de
Pedro Cárdenas.
 Es pertinente e útil ya que propiedad de Christopher
permite confirmar el hecho Anderson, siendo que se les
que se pretende acreditar y atribuyeron a la imputada a
tiene relación directa con el consecuencia de una maniobra
hecho investigado. policial.

6
 Evaluación Final Unidad 7

DERECHO PROCESAL PENAL Profesores:

Ciclo 2020-1 César Eugenio SAN MARTÍN CASTRO
Joel Freddy SEGURA ALANIA

2. Presente el caso esquemáticamente siguiendo el modelo utilizado en clase (diapositiva 6 de las prácticas).

Campero Meza es la titular de la droga incautada en su

domicilio y de la droga incautada a Pedro Cárdenas, por lo
que es autora del delito de tráfico de drogas

Proposición Inferencial: La Sra.

Campero contacto al Sr. Cárdenas para
traficar la droga de su titularidad
7
 Evaluación Final Unidad 7

DERECHO PROCESAL PENAL Profesores:

Ciclo 2020-1 César Eugenio SAN MARTÍN CASTRO
Joel Freddy SEGURA ALANIA

Dávila del Águila indica a Campero Pedro Cárdenas indica a Campero

Meza como la titular de la droga Meza como la titular de la droga
incautada en su domicilio que este pretendía traficar a
España

Pericia Química de la Pericia Química del Reconocimiento de Nombre y número

Testimonio de droga incautada en el la fotografía de Reconocimiento del
dinero con adherencia telefónico de Campero
Dávila del Águila domicilio de Campero Campero Meza por Testimonio de hogar de Campero Meza
de droga a incautado Meza anotado en una
Meza en el domicilio de parte de Pedro hoja de papel incautada a Pedro Cárdenas realizado por Pedro
Campero Meza Carndeas Pedro Cárdenas Cárdenas

Indica que la titular de

Pedro Cárdenas Pedro Cárdenas
Pedro Cárdenas tenía la droga que este
Indica que la3. Describa elEnesquema lógico deductivo
Camperoaplicado en el caso ¿es correcta la condena?. Comente si la pretendía
premisa fáctica
es en el esquema cumple
el domicilio de Meza ha conocía conocía el domicilio de
titular de el contacto de traficar
Campero Campero Meza.
con en
la droga incautada ellaestándar de Meza
prueba se para los
tenido contacto
casos con
penales y si está conforme
personalmente a en la norma aplicada
Campero Meza en el caso concreto.
Campero Meza. (Complete el esquema
propiedad dedetallado)
Campero almacenaba cocaína. cocaína. Campero Meza
es de su titularidad.

A. Premisa fáctica:

Hipótesis: Campero Meza es la titular de la droga incautada en su domicilio y de la droga incautada a Pedro Cárdenas, por lo que es autora del delito
de tráfico de drogas

8
 Evaluación Final Unidad 7

DERECHO PROCESAL PENAL Profesores:

Ciclo 2020-1 César Eugenio SAN MARTÍN CASTRO
Joel Freddy SEGURA ALANIA

La premisa fáctica en el presente caso es que Campero Meza es la titular tanto de la droga que se incautó en su domicilio como de la droga que
se incautó a Pedro Cárdenas cuando este pretendía traficar 2,366 kilogramos de clorhidrato de cocaína a España, siendo ello así, cabe precisar
que en nuestro sistema penal, el estándar de prueba es aquel de “más allá de toda duda razonable”, así como que también sostiene que la
valoración de las pruebas debe darse en atención a la sana critica racional, la cual es s una evaluación lógica científica de experiencia
reconducible a pautas o reglas de carácter objetiva, siendo que dichas reglas aportan una solidez a inferencia probatoria.

En tal sentido, tenemos que dos hechos que circunscriben al caso planteado, los cuales son i) que Dávila del Águila indica a Campero Meza como la
titular de la droga incautada en su domicilio y ii) que Pedro Cárdenas indica a Campero Meza como la titular de la droga que este pretendía traficar a
España, dichos hechos pueden ser constatados mediante los siguientes medios probatorios:

i) Declaración de Pedro Cárdenas-

ii) Declaración de Dávila Del Águila.
iii) Droga incautada a Pedro Cárdenas.
iv) Droga incautada en el domicilio de Campero Meza.
v) Droga incautada en el domicilio de Campero Meza.
vi) Nombre y número telefónico de Campero Meza anotado en una hoja de papel.
vii) Fotografía de Campero Meza identificada por Pedro Cárdenas.

Por lo tanto, puede desprenderse que Campero Meza (la imputada) es titular tanto de la droga incautada en su domicilio, así como de los 2,366
kilogramos que Pedro Cárdenas pretendía traficar a España. Ello en tanto los testimonios brindados por Pedro Cárdenas y de Dávila Del Águila
coinciden en sindicar a la imputada como titular de la droga señalada previamente, ello junto con los elementos que permiten determinar la
vinculación que ha tenido Pedro Cárdenas con Campero Meza, tales como la anotación del nombre y el número telefónico de la imputada, así
como el reconocimiento de la fotografía y del domicilio de la misma, todo ello, junto con el hecho de que las declaraciones tomadas en
consideración provienen de testigos que no tienen correlación o vínculo entre sí, permite determinar que, efectivamente, la droga incautada en el
domicilio de Campero Meza e incautada a Pedro Cárdenas es de propiedad de la imputada.

B. Premisa normativa:

9
 Evaluación Final Unidad 7

DERECHO PROCESAL PENAL Profesores:

Ciclo 2020-1 César Eugenio SAN MARTÍN CASTRO
Joel Freddy SEGURA ALANIA

Tal como se ha mencionado previamente, la imputada, Campero Meza, debe ser procesada penalmente por ser coautora del delito de tráfico ilícito
de drogas, precisamente, por haber incurrido en el hecho punible desarrollado en el artículo 297, inciso 6 del Código Penal, el cual desarrolla lo
siguiente:

“La pena será privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinticinco años cuando:
    (...)
1. El hecho es cometido por tres o más personas, o en calidad de integrante de una organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas, o
al desvío de sustancias químicas controladas o no controladas o de materias primas a que se refieren los Artículos 296 y 296-B.(...)”

Dicha imputación resulta ser la pertinente a raíz que, tal como se verifica de los hechos y medios probatorios anteriormente mencionados, se ha
constatado una participación conjunta entre Campero Meza, Pedro Cárdenas y Dávila del Águila para traficar cocaína al extranjero.

C. Conclusión que aplica:

En atención a los hechos constatados y los medios probatorios que los sustentan, podemos afirmar que la imputada Campero Meza tenía
conocimiento de la droga que Pedro Cárdenas se disponía a traficar a España, así como también puede afirmarse que Campero Meza es la titular
de la droga incautada tanto a Pedro Cárdenas como la droga incautada en su domicilio. Por lo tanto, tenemos que la imputada debe ser
sentenciada por la comisión del delito de tráfico de drogas en su condición de agravante, en atención al artículo 297, inciso 6 del Código Penal.

10