UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA

Maestría en Derecho Civil

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

________________________________________________________________________

Caso : SENTENCIA DEL T.S. DEL 17 DE OCTUBRE DEL 1901.

Asunto : Caso Panizo c. Bazzeto y Vázquez
Demandante : Don Manuel, Doña María y Doña Isabel Panizo
Demandado : Fortunato Bazzeto.
Tema Centra : Principio inconcuso a la soberanía de un Estado (Principio de
competencia y jurisdicción).
Cuestión Prejudicial: la interpretación, de la Ley 3ra., titulo 16, libro 10, de la
Novísima Recopilación, en casos de eficacia y naturaleza del título.

I. ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
La presente relación jurídica privada internacional, en referencia a su principio
de competencia y jurisdicción, la norma material que vincula esta relación
jurídica, es la española, teniendo en cuenta lo siguiente:

a) En vista de que el bien inmueble se encuentra en territorio español

(Sevilla), y presuntamente ocupado por Don Fortunato Bazzeto, se debe
aplicar el Titulo II Competencia Jurisdiccional, Articulo 2057 1 del Código
Civil, ya que por principio de competencia y jurisdicción, el derecho a
ejercer dicha competencia es de España, porque ahí es donde se
encuentra el inmueble, y la parte demandada no se sometió expresamente
a la jurisdicción peruana (Excepción de incompetencia).
b) El Juez peruano tendrá competencia cuando se trate de acciones
relacionadas a universalidades de bienes y que estén situados en el Perú
y en relación a la situación de concurso es facultativa, se deben respetar
las sentencias extranjeras sobre la materia de acuerdo a las reglas de
reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras sobre la materia.
________________________________
1
Articulo 2057, nos dice: Los tribunales peruanos son competentes para conocer
de las acciones contra personas domiciliadas en el territorio peruano.
 UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
Maestría en Derecho Civil
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

________________________________________________________________________

c) El análisis del Número 01 del artículo 533 de la L.E.C.

d) La interpretación de lo dispuesto en la legislación española en la Ley
3ra, titulo 16, libro 10, de la Novísima Recopilación.

Evidenciándose la existencia de un problema relativo al Derecho

Internacional Privado, respecto a la competencia jurisdiccional, pero que
termino dándole la razón a la legislación Española.

II. RESOLUCIÓN DEL CASO (Ya fue resuelto)

Don Manuel, doña María y Doña Isabel Panizo (Lima), presentan el 20 de Julio
una DEMANDA en juicio declarativo de mayor cuantía, ejercitando acción real,
y SOLICITAN que se declare que les pertenece un censo impuesto para ellos
y los arbitrios de la ciudad de Sevilla y SE DISPONGA a Don Fortunato
Bazzeto, marido y curador de Doña Manuela Barrios y Doña Manuela
Vázquez. PARA que cese con la posesión de dicho censo.
Don Fortunato Bazzeto RESPONDE alegando Excepción de Incompetencia de
Jurisdicción COMPRENDIDO en el Número 01 del artículo 533 de la L.E.C.
por tratarse de una demanda que es sobre derechos, pero se RESUELVE por
resolución judicial desestimando el pedido y haciendo competente al Juzgado.

a) Considerandos de la resolución:
 Era una acción real dirigida a reivindicar unos censos.
 No se trataba de una acción hereditaria fundada en testamento y
otorgado en Lima.
b) El tribunal supremo con conocimiento expreso:
 Nadie puede contradecir la soberanía de cada estado y su
competencia, cualquiera sea su naturaleza, sea entre nacionales y
extranjeros.
 UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
Maestría en Derecho Civil
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

________________________________________________________________________

 La demanda está dirigida, con el objeto de reivindicar la propiedad de

un censo impuesto sobre propio y arbitrios de la ciudad de Sevilla.
 La Audiencia de Sevilla, declara la nulidad de las actuaciones por no
ser competente los tribunales del Perú, porque infringiría la soberanía
y la competencia española para resolver las cuestiones.
 Concluye que si bien piden la reivindicación, es extemporáneo juzgar
acerca de la naturaleza y eficacia del título, según lo que se solicita la
demandante, ya que lo que se cuestiona es un bien que se encuentra
en España (La propiedad).

III. MANEJO DE FUENTES JURÍDICAS PARA EL PRESENTE CASO

a) Legislación peruana
Código Civil Peruano, Libro X, Articulo 2055
Competencia negativa del Tribunal Peruano (Articulo 2058 del CC)
b) Legislación española
Ley 3ra, titulo 16, libro 10, de la Novísima Recopilación
Artículo 21 y 22 de la L. O. P. J.