Sei sulla pagina 1di 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE RIMAC-SALAS Y JUZGADOS,
Secretario De Sala:VARGAS REYES GUINER /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 21/06/2019 10:54:41,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

SS. BELTRÁN PACHECO


CARRASCO ALARCON
TUPIÑO SALINAS

EXPEDIENTE N° 3414-2019
RESOLUCIÓN NUMERO TRES
Lima, doce de junio
del dos mil diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta el escrito 33326 presentqado
por el apoderado de la parte demandante JUNTA DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO
ROCE; al principal, primer, segundo y tercer otrosí: Estando a lo expuesto,
téngase presente en lo que fuere de ley, agregándose a los autos los documentos que
se acompañan, y ATENDIENDO: Primero.- Mediante resolución numero dos de fecha
catorce de mayo del dos mil diecinueve, otorgó por últimsa vez el plazo de dos días
para que cumpliese con subsanar las omisiones advertidas en la demanda
contencioso administrativa interpuesta; Segundo.- Conforme se advierte del tenor del
escrito que se da cuenta, no obra documento alguno donde se acredite que contra la
parte demandante se haya trabado cualquiera de las medidas cautelares previstas en
el artículo 33° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26979 - Ley de Procedimiento
de Ejecución Coactiva, aprobado por Decreto Supremo Nº 018-2008-JUS; donde se
de inicio procedimiento de ejecucion coactivo sobre el pago de la suma de S/68,118.29
soles; Tercero.- Que, en el presente caso debemos tener en cuenta que del Texto
Único Ordenado de la Ley Nº 26979 - Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva,
aprobado por Decreto Supremo Nº 018-2008-JUS, en el artículo 23° establece que: “El
procedimiento de ejecución coactiva puede ser sometido a un proceso que tenga por
objeto exclusivamente la revisión judicial de la legalidad y cumplimiento de las normas
previstas para su iniciación y trámite. 23.1 El obligado, así como el tercero sobre el
cual hubiera recaído la imputación de responsabilidad solidaria a que se refiere el
artículo 18 de la presente Ley, están facultados para interponer demanda ante la Corte
Superior, con la finalidad de que se lleve a cabo la revisión de la legalidad del
procedimiento de ejecución coactiva, en cualquiera de los siguientes casos: a) Cuando
iniciado un procedimiento de ejecución coactiva, se hubiera ordenado mediante
embargo, la retención de bienes, valores y fondos en cuentas corrientes, depósitos,
custodia y otros, así como los derechos de crédito de los cuales el obligado o el
responsable solidario sea titular y que se encuentren en poder de terceros, así como
cualquiera de las medidas cautelares previstas en el artículo 33 de la presente Ley. b)
Después de concluido el procedimiento de ejecución coactiva, dentro de un plazo de
quince (15) días hábiles de notificada la resolución que pone fin al procedimiento. (…).
23.5 Para efectos de resolver sobre la demanda de revisión judicial, únicamente
corresponde a la Corte Superior resolver si el procedimiento de ejecución coactiva ha
sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en la presente Ley.
Cuarto.- Que conforme a lo estipulado queda claro que el artículo 23°, numeral 23.1,
literales a) y b), glosado en el considerando tercero de la presente resolución, faculta
al obligado o al tercero responsable solidariamente a interponer una demanda de
revisión judicial cuando iniciado el procedimiento coactivo se hubiera ordenado
mediante embargo, la retención de bienes, valores y fondos en cuentas corrientes,
depósitos, custodia y otros, así como los derechos de crédito de los cuales el obligado
o el responsable solidario sea titular y que se encuentren en poder de terceros, o
cualquiera de las medidas cautelares previstas en el artículo 33° de la presente Ley, o,
en su defecto, después de concluido el procedimiento de ejecución coactiva, dentro de
un plazo de quince días hábiles de notificada la resolución que pone fin a dicho
procedimiento; Quinto.- conforme lo expuesto queda claro que la pretensión
demandada no se encuentra inmersa en ninguna de los supuestos que la norma
exige para interponer demanda de Revisión Judicial del Procedimiento de
Ejecución Coactiva; Por lo que en aplicación de la normatividad contenida en el
articulo 427° inciso 5, del Código Procesal Civil; y habiendo vencido a la presente
fecha el término para subsanar la demanda conforme a lo ordenado en autos; y
haciéndose efectivo el apercibvimiento decretado RECHAZARON la demanda
interpuesta y ordenaron archivar los de la materia, debiendo el Secretario de Sala,
remitir los autos al archivo general de esta Corte Superior de Justicia de Lima, una vez
consentida la presente resolución; notificándose.-
pame

Potrebbero piacerti anche