RESUMEN DEL EJEMPLO EN

ETABS
SEMINARIO DE AISLAMIENTO SÍSMICO

HÉCTOR GUERRERO BOBADILLA 12/JUN/2020

1
 SE PRESENTA UN RESUMEN
PARTIENDO DEL MODELO DE EDIFICIO
ESTUDIADO EN EL TALLER

Es importante aclarar que la forma de modelar

que se presenta aquí no es única. Se presenta
una forma de modelar que al autor le parece
adecuada, pero los mismos resultados se
podrían obtener usando otras alternativas.
2
SE RECUERDA QUE:
- El edificio es de 3 nieles con un nivel adicional por el sistema de aislamiento.
- Altura de entrepiso de 3 m
- Tiene 4 crujías en X y 2 en Y. Ambas de 4 m

3
Material:
Concreto f’c=300kg/cm2
Columnas: 50x70 cm
Trabes en dir. X: 30x60 cm
Trabes en dir. Y: 40x70 cm
Trabes secundarias: 30x50 cm

4
Cargas:
En entrepisos
CMa: 200 kg/m2
CV: 190 kg/m2
CVins: 100 kg/m2

En azotea
CMa: 200 kg/m2
CV: 100 kg/m2
CVins: 70 kg/m2

Nota: el peso propio se

considera en el modelo.

5
A continuación se estudian 3 casos de aisladores:
1. Aisladores elastoméricos SIN núcleo de plomo
2. Aisladores elastoméricos CON núcleo de plomo
3. Aisladores de péndulo de fricción

6
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

7
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

8 aisladores
7 deslizadores

Se considera el uso de 8 aisladores y 7 deslizadores

8
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Se muestran las reacciones en toneladas para los apoyos en la base considerando el

peso sísmico (PP+CMa+CVins). Se muestra la ubicación de los aisladores.

Wtotal=1880 t

M=W/g=192 t.s2/m

Se observa que la carga de reacción mayor en un aislador es de 123.7 t. Más lo que se

incremente por el movimiento sísmico. Supongamos de inicio un incremento del 30%,
9
entonces convendría buscar un aislador con capacidad superior a 160 t.
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Ahora, las reacciones por cargas gravitaciones, factorizadas 1.3(PP+Cma) +1.5CV, son:

Se observa que la carga de reacción mayor en un aislador es de 178 t. Se debe revisar

que el aislador tenga capacidad superior a 178 t. Para cargas no sísmicas.
10
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Supongamos que elegimos el SI-N 500/126 (de dureza normal) con capacidad de deformación lateral de
250 mm, de carga vertical ante cargas sísmicas de 2030 kN (~ 203 t) y ante cargas no sísmicas de 6300 kN.
(~ 630t).

Su rigidez lateral es:

Ke=1.25 kN/mm=125 t/m

Su rigidez vertical es:

Kv=1209 kN/mm

Con la rigidez lateral y la masa se

puede estimar el periodo, esto es:

𝑀
𝑻𝒃 = 2𝜋
𝑲𝒃

192
𝑻𝒃 = 2𝜋 = 2.75𝑠
8𝑥125
11
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Se proveen las rigideces al modelo como elementos “link” del tipo “linear”. Se deben activar las
casillas U1, U2 y U3, y dar clic en “Modify/show”.

12
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

En U1 se ingresa la rigidez axial Kv, y en U2 y U3 la rigidez lateral, Ke. En este caso se ingresaron en
unidades de t/mm.

13
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Para definir los deslizadores, se puede usar el elemento link del tipo “Friction Isolator”. Se deben
activar las casillas U1, U2 y U3. Y dar clic en cada uno de los botones “Modify” para dar las
rigideces.

14
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

En U1 se recomienda colocar una rigidez alta, cercana a 100 veces la rigidez vertical del aislador.
En U2 y U3 se recomienda colocar una rigidez nula ya que la participación de los deslizadores será
baja.

15
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Se calculan los periodos de la estructura. Se obtiene T1=2.84 s y T2=2.80 s, que se parecen mucho
al periodo estimado en la lámina 11. Las pequeñas diferencias se deben a la contribución de la
súper-estructura a la flexibilidad del sistema.

16
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Se define el espectro de diseño, reducido por amortiguamiento, en Etabs. Para el caso 1 se considera
un amortiguamiento del 10%.

Nota: como se vio en el taller, el espectro se obtuvo de SASID. Ustedes tienen la hoja de cálculo para
reducirlo.

600

Psuedo-aceleración, cm/s2 500 Original

400
Reducido por
amortiguamiento (10%)
300

200

100

0
0 1 2 3 4 5
Periodo, s

17
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

El análisis modal se define en dos pasos:

1. Se carga el espectro
2. Se define un análisis de tipo modal espectral

18
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

1. Para cargar el espectro, se debe ir al menú Define/Functions/Response spectrum

Ahí se debe seleccionar la opción “From File” y dar clic en "Add New Function”
Después, se presiona “Browse” y se selecciona el archivo de texto con el espectro

19
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo
2. Para definir el análisis modal espectral, se debe ir al menú Define/Load Cases y pulsar “Add New Case”
Ahí se debe dar un nombre al Análisis (en este caso Espectral X) seleccionar el tipo “Response Spectrum”
Después, se presiona “Add” y se selecciona “Acceleration”, U1 si el análisis es en dirección X o U2 si es en
dirección Y, se selecciona el nombre del espectro (en este caso se llama “Func1”), y el factor de escala
(En este caso se seleccionó 10 por la unidades, revisar unidades en el ícono “i”).
Repetir esto para la dirección Y.

20
Seleccionar una excentricidad según el reglamento
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Se realiza un análisis modal espectral, y se obtienen los siguientes perfiles de desplazamientos.

Nótese que los desplazamientos mayores se dan en dirección Y, con un desplazamiento de 187 mm
en los aisladores. Considerando un factor de seguridad de 1.3 se obtiene 243 mm, por lo que el
aislador, con capacidad de 250 mm, se considera adecuado.

21
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

De los perfiles de distorsión se observa que los valores máximos se dan en X con un valor máximo de
0.002, lo que resulta muy bajo.

22
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Se realizan análisis paso a paso según se vio en el taller. Nótese que para el caso 1 no se modifican
las propiedades de los aisladores ya que son SIN núcleo de plomo y tienden a tener un
comportamiento lineal. Sólo se recomienda usar un amortiguamiento del 10%.

El análisis dinámico paso a paso se define en 2 pasos:

1. Se cargan los acelerogramas

2. Se define el análisis dinámico

23
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo
1. Se cargan los acelerogramas. Se pulsa el menú Define/Functions/Time History
Se selecciona el tipo “From File” y se pulsa “Add New Function”. Dependiendo del formato del
archivo del acelerograma, se seleccionan los parámetros de la figura y se presiona “Browse” para
seleccionar el archivo de texto que contiene la primera componente horizontal. El procedimiento se
repite otra vez para cargar la otra componente.

24
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo
2. Se define el análisis dinámico. Se pulsa el menú Define/Load Cases
Se pulsa “Add New Case”. Después, se da el nombre del análisis (en este caso DinamicoSUBD1). Se
selecciona el tipo de análisis (Time History y Nonlinear Direct Integration). Se seleccionan las
condiciones iniciales (que debe ser un análisis gravitacional de tipo estático no lineal y que contenga
el PP, CMa y Cvins).

Se agregan las dos

componentes del
movimiento sísmico

25
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Factores según unidades

Numero de puntos de salida (se recomienda la

mitad o un cuarto del numero de pasos del mov.
Sísmico)
Paso de tiempo de acuerdo con el numero de Ver siguiente
pasos de salida lámina

Se recomienda el método de Newmark

26
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Definición del amortiguamiento

Especificar
por periodo

Ver recomendación del

fabricante, en este caso
Se recomienda usar 10%
el periodo aislado y
el modo con base
rígida Pulsar recalcuar
coeficientes y luego OK

27
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Se calcula la respuesta en Etabs. La historia de desplazamientos se obtiene del menú Display/Plot

Functions. De manera predeterminada aparece la historia de cortante, pero se pueden definir otras
funciones para ver, por ejemplo, la historia de desplazamientos en la azotea del edificio (ver
siguiente Figura).

28
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Se calcula la respuesta de un oscilador de un grado de libertad equivalente en el programa prism

(ver figura abajo). En la siguiente lámina se compara la respuesta calculada con prism y con Etabs.

29
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Se observa que la respuesta es muy similar entre ambos. Lo que nos da seguridad sobre los cálculos-.

150
PRISM
ETABS
100

50
Título del eje

-50

-100

-150
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Título del eje

30
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Ahora, se muestran los perfiles de desplazamientos y distorsiones de entrepiso, máximos. Se aprecia que
las demandas son mayores en dirección de X. También, comparando con el análisis Modal Espectral, se
aprecia que las demandas son menores con el análisis paso a paso, esto se explica en la siguiente lámina.

31
Caso 1. Modelo con aisladores SIN núcleo de plomo

Comparando el espectro de peligro uniforme (EPU), así como los espectros de respuesta de los
acelerogramas, con el espectro reducido por amortiguamiento (este último se usó para el análisis Modal
Espectral) se puede ver que los primeros son menores (particularmente para el periodo de la estructura
aislada, ver línea discontinua). Por esa razón se espera que la respuesta calculada con el análisis dinámico
paso a paso sea menor. Es importante aclarar que los acelerogramas los da el programa SASID de la
Ciudad de México, y que están calibrados para las condiciones particulares de la Ciudad de México. Sin
embargo, para otras ciudades es muy común que los espectros de respuesta se parezcan mucho al
espectro elástico original.
600
Original
Reducido por amortiguamiento (10%)
500
Psuedo-aceleración, cm/s2

Componente h1
400 Componente h2
EPU
300

200

100

0
0 1 2 3 4 5
Periodo, s
32