Culpableagresion Sexual PDF

REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL
PARA FINES DE ESTUDIO
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
Sentencia penal núm. Expediente núm.
NCI núm.
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, a los diez (10)
días del mes de enero del año dos mil diecinueve (2019); años ciento setenta y cinco (175)
de la Independencia y ciento cincuenta y seis (156) de la Restauración.
El Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional, localizado en uno de los salones de la primera planta del edificio que
ocupa el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva ubicado en la manzana que conforma las
calles Fabio Fiallo, Arzobispo Portes, Beller y Francisco J. Peynado, No. 102, Distrito
Nacional, integrado por Esmirna Gisselle Méndez Álvarez, Jueza Presidenta; Tania H.
Yunes Sánchez, Jueza Sustituta de Presidenta; y Jissel Naranjo Tejada, Jueza Miembro,
quienes dictan esta sentencia en sus atribuciones penales y en audiencia pública constituida
por la secretaria y el alguacil de estrados de turno.
Con motivo de la acusación pública presentada por la Licda. Catalina Bueno, Procuradora
Fiscal del Distrito Nacional, adscritas al Departamento de Litigación Final II, actuando
como ministerio público en representación del Estado Dominicano, en lo adelante parte
acusadora.
Comparece además la Dra. Clara Elena Gómez Brito, por sí y por el Lic. Marcos Jesús
Colón Arache, dominicanos, mayores de edad, abogados de los Tribunales de la República,
con domicilio profesional abierto en San Francisco de Asís, Núm. 52, edificio Sheryll de
Lourdes, apartamento 1-B, del sector Alma Rosa I, del municipio Santo Domingo Este,
teléfono: (809) 597-5633, en representación del querellante y actor civil Miguel Ángel
Bernal Castro, colombiano, de 45 años de edad, titular de la cédula de identidad y electoral
Núm. 001-1752667-3, estado civil casado, ocupación Ingeniero, domiciliado y residente en
la calle Hermanos Roque Martinez Núm. 69, Residencial María Eugenia, piso 4, Apto. 4-B,
sector El Millón, Distrito Nacional, teléfono: (809)-481-6714.
Página 1 de 35
PODER JUDICIAL


En contra de Jairo de Oleo de Oleo, dominicano, de 32 años de edad, titular de la cédula de
identidad y electoral Núm. 001-1843931-4, estado civil soltero, ocupación conserje,
domiciliado y residente en la calle 2da. Fundación, núm. 29, sector Los Girasoles, Distrito
Nacional, teléfono: (829)-506-0422, por supuesta violación a los artículos 330 y 333 del
Código Penal Dominicano, modificado por la Ley 24-97, sobre Violencia Intrafamiliar, y el
artículo 396 literales B y C de la Ley 136-03, Código para el Sistema de Protección y de los
Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes, asistido en sus medios de
defensa por el Licdo. Robinson Reyes, dominicano, mayor de edad, abogado adscrito a la
Oficina Nacional de la Defensa Pública, con domicilio procesal abierto en el cuarto piso del
Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, Distrito Nacional, teléfono: (809) 221-8383.
Este juicio se sustanció en una única audiencia el día diez (10) del mes de enero del año dos
mil diecinueve (2019), en la cual la partes presentaron sus conclusiones tal y como figuran
consignadas en otro apartado de esta misma sentencia.
CRONOLOGÍA DEL PROCESO
En fecha dieciséis (16) de enero del año dos mil dieciocho (2018), la Oficina Judicial de
Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, conoció de la solicitud de
imposición de medida de coerción formalizada por el Ministerio Público en contra del
Francisco Torres Peña, emitiendo la Resolución núm. 0669-2018-EMDC-00096, en la cual
impone como medida de coerción la prisión preventiva.
En fecha veintiuno (21) de marzo del año dos mil dieciocho (2018), el Ministerio Público
presentó acusación en contra del imputado, por supuesta violación a los artículos 330 y 333
del Código Penal Dominicano, y 396 letra B y C de la Ley 136-03, Código para la
Protección de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio del menor de
edad de iniciales A.B. R., de 13 años de edad.
Para el conocimiento de la audiencia preliminar fue apoderado el Séptimo Juzgado de la

Instrucción del Distrito Nacional, el cual en fecha dieciséis (16) del mes de octubre del año
dos mil dieciocho (2018), emitió la Resolución núm. 063-2018-SRES-00545, contentiva de
Auto de Apertura a Juicio, mediante la cual dicho Juzgado apoderó a la jurisdicción de
juicio para conocer de la acusación de acción penal pública presentada contra la parte
imputada.
Página 2 de 35
PODER JUDICIAL


Este Primer Tribunal Colegiado fue apoderado para el conocimiento del proceso en
cuestión, mediante auto de asignación de fecha quince (15) de noviembre del año dos mil
dieciocho (2018), dictado por la Presidencia de la Cámara Penal del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Nacional, fijando este tribunal inmediatamente el juicio para el día
diez (10) de enero del año dos mil diecinueve (2019), a las nueve horas de la mañana
(09:00 a.m.), de acuerdo a lo estipulado en el artículo 305 del Código Procesal Penal.
En fecha diez (10) de enero del año dos mil diecinueve (2019), se sustanció el juicio, las
partes presentaron sus argumentaciones y conclusiones al tribunal en la forma en que serán
transcritas en el apartado siguiente, pronunciando esta sentencia en dispositivo, con una
motivación oral de los fundamentos de la misma, acorde con lo preceptuado en el artículo
335 del Código Procesal Penal, y fijando su lectura íntegra para el día treinta y uno (31) de
enero del año dos mil diecinueve (2019), a las nueve horas de la mañana (9:00 a.m.),
audiencia a la cual quedaron convocadas todas las partes.
PRETENSIONES DE LAS PARTES

La parte acusadora fundamentó su acusación en los hechos siguientes: “En el transcurso del
año dos mil diecisiete (2017), en la calle Hermanos Roque Martínez, núm. 69, Residencial
María Eugenia, sector El Millón, Distrito Nacional, el acusado Jairo de Oleo de Oleo, en
dos ocasiones agredió sexualmente a la adolescente A.B.R de 13 años de edad. El Acusado
Jairo de Oleo de Oleo, quien es empleado de seguridad del edificio en que reside la víctima
A.B.R de 13 años de edad, aprovechó una ocasión en que la adolescente bajó al parqueo
desde su casa e inició una conversación con él, para mostrarle su parte intima, y decirle que
si quería podía tocarlo, luego de lo cual tocó a la víctima en sus senos y en la vagina. Así
mismo el acusado Jairo de Oleo de Oleo, en otra ocasión nuevamente aprovechó que la
víctima adolescente A.B.R de 13 años de edad, bajó de su casa, para decirle que “por fin
estaba aquí”, volviendo a mostrarle su pene y tocar a la adolescente A.B.R de 13 años de
edad, en sus senos y su vagina. Posteriormente, en fecha 26 de diciembre de 2017, la
víctima adolescente A.B.R., entristecida por los hechos antes descritos, decidió contarles a
sus padres lo sucedido con el acusado Jairo de Oleo de Oleo, por lo que en fecha
27/12/2017, se presentaron ante la Unidad de Violencia de Género a realizar dicha denuncia
y mediante acta de entrega voluntaria de objetos dieron dos (2) hojas manuscritas por la
adolescente A.B.R de 13 años de edad, en las cuales narra a sus padres los hechos
cometidos en su contra por el acusado Jairo de Oleo de Oleo. En el marco de las
investigaciones, en fecha 27 de diciembre del 2017, la licenciada Francisca Lagares,
Psicóloga Forense, Exequátur 13181, conversó con la adolescente A.B.R de 13 años de
Página 3 de 35
PODER JUDICIAL


edad, quien le manifestó que el acusado Jairo de Oleo de Oleo, el cual es vigilante del
edificio donde ella vive junto a sus padres y su hermano, le había mostrado sus partes
intimas y que también le había tocado, que eso había sucedido por dos ocasiones y que
estos hechos habían ocurrido en el lobby del edificio. Producto de la agresión sexual de la
cual fue objeto la víctima adolescente A.B.R de 13 años de edad por parte del acusado Jairo
de Oleo de Oleo la misma presenta síntomas Ansioso-Depresivo, los cuales se manifiestan
a través de tensión, nerviosismo, dolores de cabeza, sintiéndose con poca energía,
despertándose demasiado temprano, por lo que fue remitida al Centro de Atención a
Víctimas, NNA y Familia, con la finalidad de recibir ayuda de acuerdo a su caso, según
informe psicológico forense de fecha nueve (09) del mes de enero del año dos mil
dieciocho (2018), Licda. Francisca Lagares esq. No. 13181, psicóloga forense del Instituto
Nacional de Ciencias Forenses (INACIF).
La parte acusadora argumentó haber probado su acusación con las pruebas presentadas al
plenario, por lo que solicitó que el imputado sea declarado culpable de violentar las
previsiones de los artículos 330 y 333 del Código Penal Dominicano, así como también el
articulo 396 en sus ordinales B y C de la ley 136-06, sobre el sistema de los Derechos
Fundamentales de los Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que solicita una condenación de
cinco (5) años de reclusión mayor y a una multa ascendente a la suma de cincuenta mil
pesos (RD$50,000.00), en beneficio del estado dominicano, asimismo solicita que se exima
del pago de las costas penales del proceso al imputado por estar asistido por una defensa
pública y además que la sentencia a emitir sea remitida al Juez de la Ejecución de la Pena
correspondiente.
La parte querellante y actor civil Miguel Ángel Bernal Castro, se adhirió a las conclusiones
presentadas por el órgano acusador; solicitando además en sus conclusiones que fuera
declarada válida la constitución de la acción civil presentada por este y que el imputado
fuera condenado al pago de una indemnización ascendente a la suma de quinientos mil
pesos (RD$500,000.00).
La defensa técnica del imputado, en su discurso de apertura manifestó que haría reserva de
su teoría de defensa; solicitando en sus conclusiones finales que se dicte sentencia
absolutoria a favor de su representado, basándose en el artículo 337 numeral 2, asimismo
que se rechace la indemnización solicitada por la parte querellante y que se declaren las
costas de oficio; de manera subsidiaria si el tribunal retiene alguna falta solicitamos que sea
Página 4 de 35
PODER JUDICIAL


suspendida la pena totalmente bajo las reglas establecidas en los artículos 339 y 340 del
Código Procesal Penal.
En salvaguarda de las garantías de debido proceso esbozadas en el Bloque de

Constitucionalidad y la normativa procesal penal vigente, la presidencia del tribunal explicó
sus derechos al imputado, de acuerdo al artículo 319 del Código Procesal Penal, en especial
su derecho a declarar sin que esto se interprete en su perjuicio, a no autoincriminarse y a
declarar todo lo que estime favorable a su defensa.
Cuestionado el imputado, respecto de si haría uso de su derecho a declarar o prefería

guardar silencio, éste manifestó que deseaba declarar en el sentido siguiente: “Buenas
tardes, Dios los bendiga a todos. Sí trabajé en el edificio como bien se dijo, pero la joven de
la que me están acusando de haber tocado sus partes y que yo le mostré mi parte, esa joven
sí pasó algunas palabras conmigo y era que cuando llegada algún compañero de clase, ella
me decía „chico, hay una parce allá fuera, ¿me le abres por favor?‟, o a veces venía una
cuñada de ella y así mismo volvía con la misma preguntar „chico, allá abajo está mi
cuchada, ¿me le abres por favor?‟, en ningún momento yo jugué, como dicen que yo jugué
en los parqueos, ahí hay cámaras y ellos tienen el sistema de que por los mismos teléfonos
ver lo que está sucediendo, entonces, ¿Cómo dicen que yo estaba jugando con la niña o con
los niños y no aparece?, porque que me enseñen un video o algo donde yo salgo, porque yo
conozco todo mi trabajo, yo estoy en ese tipo de trabajo desde el dos mil nueve (2009), yo
vengo desde el Amelia XIX, que duré casi cinco (5) años trabajando ahí, vengo de Venijana
y en ese trabajo donde estaba laborando últimamente, no fui ni siquiera yo que solicité el
trabajo, fue la misma administradora del Venijana que me dijo „Jairo, lo necesito a usted,
porque usted es la persona que yo entiendo que está preparada para este tipo de trabajo‟, y
yo accedí, pero yo no le puse la mano, se lo juro por Dios, lo juro por mami que es lo que
yo más amo, yo nunca, yo no soy un animal, yo no soy una mala persona para tocar a un
niño, yo tengo sobrinos como si fuesen hijos míos, yo no puedo hacerle eso a un niño.
Perdón”.
En virtud de lo establecido en el artículo 331 del Código Procesal Penal, fue cuestionada
por la presidencia del tribunal la víctima constituida en querellante y actor civil Miguel
Ángel Bernal Castro, de si quería realizar una manifestación final, exponiendo lo siguiente:
“Señoría, muchas gracias por la oportunidad, somos las víctimas, el licenciado se une
últimamente a un proceso que viene ya cerca de un año donde hemos venido por manejo
Página 5 de 35
PODER JUDICIAL


del abogado de Jairo aplazando y llevando este proceso muy tortuoso, yo confío en mi hija,
mis hijos están criados con la verdad, con la palabra de Dios, si de cantante se trata,
nosotros somos activos en la iglesia católica, yo toco la guitarra, tenemos un coro hace más
de diez años, usted puede pedir referencia de quien quiera, aquí no se trata de eso, se trata
de que mi hija fue asesinada emocionalmente y una niña de 13 años no hace lo que hizo, no
son tan pasivas, Primero: yo fui administrador del Residencial, y el mismo Jairo lo sabe que
ahí en el lobbies no hay cámaras, no había cámaras, los vecinos al darse cuenta de esa
situación y no había cámara por la sencilla razón de que el equipo no soportaba más
cámaras de que se le dio prioridad a las aéreas exteriores, ese lobbies ahí es encerrado, y
otra cosa, esa escalera, ahí abajo, de donde salió él, que la niña dice, dos o tres empleado
antes de él, había un haitiano, donde una vecina del sexto piso lo encontró teniendo
relaciones sexuales con una empleada del servicio, ahí debajo de esas escaleras, a raíz de
eso, a raíz de lo que pasó con mi hija que también ha sido un escándalo público en mi
Residencial, se tomó la decisión de instalar una cámara, y esa cámara no entra al sistema
bajo el cual están las demás cámaras, si no la lleva directamente a la casa del administrador
actualmente, entonces eso se cae de su mata, por otro lado la niña cuando mencionó de que
tuvo una situación de tocarse las partes intimas en la cocina, fue en la cocina del colegio
porque ella estaba con un niño también, entonces en el taller hay cocina, entonces hay un
taller ahí en el Colegio Comsa, usted puede verificarlo, entonces no es verdad que no tienen
acceso a la cocina, mi hija no está fantaseando, mi hija no está fantaseando, yo estoy
haciendo esto por qué, porque mi hija necesita sentirse respetada, apoyada, y además que
este es su país, ella es dominicana y ella confían en la justicia dominicana, nosotros no
estamos aquí por una año completo fantaseando, gastando dinero, tiempo para yo poner una
persona en la cárcel, es que eso no tiene sentido, por otra parte, cuando se le dictó acta de
detención preventiva, ellos apelaron, él tenía otro abogado, él tiene como tres o cuatro
abogados, el abogado que estuvo en la Cámara Gesell no es ni siquiera el señor que está
presente ahora defendiéndolo y en el momento, en el caso tal que la niña cuando se hizo la
Cámara Gesell, el otro abogado que estaba ahí, no sé si ustedes se dieron cuenta en el video
huno como unos silencios, unas pausas al final, esas pausas es porque el abogado y ellos
estaban haciendo preguntas para la niña, incluso llegaron a decirle a la juez “es que la niña
dijo que la había tocado cuatro veces”, ella siempre dijo dos veces, y eso volvió y lo recalcó
y eso es que la niña no es que tenga eso en mente pensando que es algo que se inventó, eso
es algo que le sucedió y le dieron muchas vueltas, y yo le digo una cosa, un niño de 13 años
donde está avergonzado y ojo con esto, asume la responsabilidad, porque ella decía “papá,
no le hagan nada porque fui yo la que le dije a él que me mostrara las partes intimas”, sí mi
Página 6 de 35
PODER JUDICIAL


hija, no, pero él es un mayor de edad, ¿qué debía haber hecho él?, él debió haber dicho
“niña, retírese de acá”, y haber acudido a mí y decirme “mire señor Bernal, está pasando
eso” o con su jefe inmediato, “mire, esta niña está pasando esto”, y pararlo, la tentación
estuvo ahí y él cayó, y sabe lo peor del caso, le siguió gustando y después le mostró las
partes, eso venía para más, yo doy gracias a Dios hoy que mi hija está viva y que no está
violada, gracias a Dios no la penetró, porque por ahí venía la cosa, si se trata de ser bueno,
yo no sé si ustedes conocen a Bill Cosvi, un personaje mundial que está…hasta una serie de
muñequitos le sacaron para los niños, hoy en día 60 años después está acá, en la cárcel,
¿por qué?, porque esa persona que estaba así tenía sus mañas, más de 30, 40 mujeres ahí,
yo no me estoy inventando nada, yo lo que pido es Primero a Dios que tome esta situación,
yo no tengo nada contra nadie, soy una persona dominicana pero colombiana, pero legal
desde el primer día, llevo 16 años acá, mi hija es dominicana, pago mis impuestos, genero
empleos en este país, me gusta hacer patria, yo no soy de los que anda en un trabajo
siempre, siempre, damos empleos a 30 familias dominicanas en mi empresa, a todos los
ayudamos, todos los días, lunes en mi empresa se lee la palabra de Dios y todos adoramos
al señor, son principios, mis hijos ven eso y la niña por eso fue que tomó esa decisión,
porque dice “¿cómo es posible que yo esté haciendo esta cochinada y mis papás estén
diciendo orémosle a Dios”, honrar a padre y madre, eso fue lo que a ella la puso y la hizo
asumir ese paso, gracias a Dios que no reaccionó como la hija de mi amigo, que se suicidó,
yo doy gracias a Dios por eso, el abogado bien dijo “esto está en sus manos”, como levanté
la mano ante la biblia y ante Dios, yo no he dicho mentiras y yo confío en mi hija y confío
en ustedes que harán su labor como el señor lo ponga en su corazón”.
En virtud de lo establecido en el artículo 331 del Código Procesal Penal, fue cuestionada
por la presidencia del tribunal la víctima constituida en querellante y actor civil Elizabeth
Reyes Hoyos, de si quería realizar una manifestación final, exponiendo lo siguiente: “Yo
me quiero dirigir, ante todo le doy gracias por escucharnos y para nosotros no ha sido fácil,
hubiera sido más fácil callar y dejar que nuestra hija hubiera seguido siendo vulnerable, si
uno calla una vez permite que vuelva a ocurrir, si nosotros con mi esposo no actuábamos ni
denunciábamos, le estábamos diciendo a la niña que la próxima vez no la íbamos a
proteger, lo que estamos haciendo es protegiéndola, le damos gracias a Dios porque no pasó
a más y que se pudo frenar, pero así como paramecio el señor Jairo de Oleo de Oleo, que
parece una persona honesta, transparente como dicen todos sus vecinos, nosotros también
confiábamos en él y él defraudó nuestra confianza, y su familia también pidió perdón a mi
esposo sobre los hecho y aquí él nunca ha tenido la valentía que tuvo mi hija para reconocer
Página 7 de 35
PODER JUDICIAL


lo que pasó, mi hija tenía doce (12) años cuando pasó la primera vez, trece (13) cuando
pasó la segunda, hoy tiene catorce (14) y este señor es mucho mayor que él y ha tenido la
valentía, mi hija, de reconocer lo que sucedió, que ella fue la causante pero él nunca frenó y
al día de hoy niega las acusaciones, eso no es ser un hombre valiente y adulto responsable,
eso es lo que quiero decir y que ustedes tomen la mejor decisión, nosotros no quisimos
tomar justicia por nuestras manos porque entendemos que le ley la tiene ustedes y usted
tiene que hacer justicia, si él queda libre porque ustedes lo decidieron así nosotros lo vamos
a asumir, pero hicimos lo que teníamos que hacer por nuestra hija, si el debe quedar preso
porque debe pagar lo que hizo lo asimismo, sentimos y lamentamos lo que su familia está
sufriendo porque uno debe asumir la consecuencia de lo que uno hace”.
PRUEBAS APORTADAS
En atención al principio de presunción de inocencia preceptuado en los artículos 69

numeral 3 de la Constitución Política Dominicana, 8.2 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos del 1969, 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
del 1966 y 14 del Código Procesal Penal, corresponde a la parte acusadora, o sea al
ministerio público destruir dicha presunción, que la ley le acuerda a todo ciudadano,
jugando dicho órgano, un papel activo en la investigación de los delitos; así como,
aportando los elementos probatorios que sirvan de sustento en el juicio de fondo.
En tal sentido, la parte acusadora presentó ante el plenario como pruebas a cargo, las
siguientes:
A) Testimoniales:
A.1) Miguel Ángel Bernal Castro, colombiano, de 45 años de edad, titular de la cédula de
identidad y electoral Núm. 001-1752667-3, estado civil casado, ocupación Ingeniero,
domiciliado y residente en la calle Hermanos Roque Martinez Núm. 69, Residencial María
Eugenia, piso 4, Apto. 4-B, sector El Millón, Distrito Nacional, teléfono: (809)-481-6714..
Testigo que tras ser debidamente juramentado por la presidencia del tribunal manifestó lo
siguiente: Parte acusadora interroga: “Buenas tardes señor su nombre completo por favor.
–Miguel Ángel Bernal Castro.- ¿A qué se dedica señor Castro? –Yo trabajo con una
compañía familiar y trabajo en el área de ventas.- ¿Dónde reside señor Castro? –En la calle
Hermanas Roque Martínez núm. 69, residencial María Eugenia VIII.- ¿Qué tiempo tiene
Página 8 de 35
PODER JUDICIAL


residiendo en ese lugar? –Desde que se construyó, hace ya seis (6) años, siete (7) años.-
¿Tiene hijos? –Sí, está la menor y está un hijo mayor, dos (2) hijos.- ¿Usted sabe por qué
lo convocaron esta tarde a esta audiencia? –Claro que sí.- Dígale al tribunal por qué. –
Porque el señor De Oleo abusó de mi hija, sexualmente.- ¿Quién es el señor De Oleo? –El
señor que está acá presente (señala al imputado).- ¿Cómo está vestido el señor De Oleo? –
Con camisa blanca, rayas negras.- ¿Cómo conoce usted al señor De Oleo? –Bueno él era
vigilante, conserje del residencial donde nosotros vivimos.- ¿Sabe usted por cuánto tiempo
fue vigilante de ese lugar? –Creo que él alcanzó a cumplir el año o menos del año.-
¿Perdón? –Un año creo u ocho (8) meses, no tengo ese dato preciso.- Específicamente, ¿En
qué tiempo fue él vigilante de ese residencial? –Eso fue en el año dos mil diecisiete (2017),
que yo recuerde él estaba ahí.- ¿Usted dice que estaba aquí porque agredió a su hija? –Si
señora.- ¿Cómo agredió el señor a su hija? –Bueno, yo el día veintiséis (26) de diciembre
del dos mil diecisiete (2017) estaba junto con mi esposa en casa, estábamos en la
habitación principal y recibimos una carta por debajo de la puerta, y no entendíamos nada,
cuando recibí la carta, esa carta está en poder como una evidencia.- ¿Usted dice carta? –Sí,
es una carta, esa carta me la metió bajo la puerta doblada, lo que pasa es que después ella
escribió la carta, escribió un relato, pero esa carta me la dejó ella.- ¿Qué decía esa carta? –
Esa carta, yo en el momento en que la recibí no entendía solo cuando yo la recibí leí abajo
„los amo, perdónenme‟, sucede que en la iglesia, ocho (8) meses atrás, a un hermano de la
comunidad se le suicidó una niña del mismo colegio de mi hija, la niña era excelente
académicamente en la iglesia.- ¿Cómo se llama esa iglesia? –San Mauricio Mártir, en los
Jardines del Norte; entonces esos nos marcó mucho a la comunidad, cuando yo recibo esa
carta y veo eso, me desesperé y como estaba salí.- ¿Y dónde estaba la niña cuando usted
recibió esa carta? –Ella se salió, se fue, yo tengo algunas fotos que no son parte de la
evidencia que se ha presentado, pero ella se fue.- ¿A qué hora fue que usted recibió esa
carta por debajo de la puerta? –Como a las nueve y media más o menos, de la noche.- ¿Y
qué hizo usted luego de recibir esa carta? –A mí se me fue todo, y yo lo que hice fue salir a
buscarla, entonces por fortuna en la esquina se inunda la calle y ella tuvo que devolverse,
cuando yo salí ella venia de regreso, la alcancé a recuperar, yo incluso no sabía que decía
la carta, yo le pregunté ¿Qué pasó?, cuando nos sentamos en casa yo le dije „ven mamita,
yo no te voy hacer daño, yo quiero saber qué es lo que está pasando‟, entonces entramos y
ella me explicó toda la situación que es lo que dice el expediente.- ¿Qué le explicó ella
cuando ustedes se sientan? –Ella realmente se auto-inculpó porque nos había mentido,
porque ella se sentía sucia, se sentía muy mal porque parece ser que en su colegio con un
grupo de amigos como que tenían la costumbre con varios compañeros, se veían las partes
Página 9 de 35
PODER JUDICIAL


sexuales en el colegio, entonces al parecer lo que me dice ella es que sintió curiosidad un
día que yo no estaba en la tarde en casa y ella le dijo a la empleada que iba a bajar, y ella
dijo que bajara al parqueo que no había problema, sabiendo que era una menor de edad, lo
que me dice la niña es que bajó y habló con el señor De Oleo.- ¿Cómo usted sabe que ella
bajó y habló con el señor? –Porque ella me lo contó todo cuando yo recibí la carta, ella me
contó todo, yo le dije a la niña que por favor escriba un relato con la verdad de lo que
realmente pasó y ese relato es el que está anexo en el documento, entonces ahí fue que nos
explicó todo de cómo había pasado la situación, nosotros somos unos padres muy rectos en
los principios morales, yo siempre les he dicho a ellos lo que tú no quieres que se sepa no
lo hagas, porque siempre se va a saber lo que tú haces y ella parece ser que al venir de un
retiro espiritual que había recibido en ese entonces, le vino un cargo de conciencia y la
hizo sentir muy incómoda, entonces ella prácticamente tomó esa decisión, nos hizo el
relato y nos contó todo lo que había pasado con el señor De Oleo, nosotros lo que hicimos
en ese momento fue que nos reunimos a orar, a pedirle al señor que nos asista con esto e
inmediatamente salimos a buscar ayuda a la estación de policía y finalmente terminamos
en la fiscalía de protección a la mujer.- ¿Qué hizo usted en la fiscalía? –Bueno, realimente
esa noche yo salí y terminé en la estación de policía que queda en el 9 de la Autopista
Duarte, de ahí me mandaron para el furgón que queda al lado del Bravo de la Churchill y
ahí me citaron con el fiscal a las seis de la mañana (6:00 a.m.) del día siguiente, el fiscal
fue ahí que me dijo vaya a la fiscalía de menores, en la Rómulo Betancourt.- ¿Y qué hizo
usted cuando fue a la Rómulo? –Ahí comenté el caso y lo remitieron a la Licda. Belquis,
que la Magistrada que nos atendió el caso y ella tomó toda la declaratoria completa
entonces sometieron a la niña a una seria de pruebas con la doctora, la psicóloga, la
evaluaron y ahí empezó un proceso.- ¿Y qué pasó con la cartas? –Yo se las entregué a la
Licda. Belquis.- ¿Cómo le entregó usted esas cartas? –Físicas, se las entregué tal cual ellas
las tenía.- ¿Qué usted firmó cuando las entregó? -¿Yo?- Sí. –Yo tuve que firmar.- Si yo le
muestro ese documento, ¿Pudiera usted identificarlos? –Seguro.- ¿Qué es eso que le estoy
presentando? –Eso es el acta de entrega voluntaria de objetos.- ¿Dónde está su firma en ese
documento? –Aquí abajo.- Muéstresela al tribunal. –Aquí está (señala su firma).- ¿Qué fue
lo que usted entregó a través de ese documento? –Bueno, yo entregué dos (2) cartas
manuscritas, una que estaba media rota que tocó pegarla otra vez, que fue la carta que me
dejó ella por debajo de la puerta.- Si le muestro esas dos (2) cartas, ¿Pudiera usted
identificarla? –Claro que sí.- Señor Bernal, ¿Qué es eso que le estamos mostrando? –Son
dos (2) cartas, la primera es la pequeña que está en blanco y negro, esa es la carta que la
niña nos dejó debajo de la puerta cuando se fue da la casa y la segunda es la que después
Página 10 de 35
PODER JUDICIAL


de que ella me contó todo y se desahogó de lo que había pasado yo le dije que por favor
escribiera toda la verdad.- Dígame una cosa, ¿Cómo es el comportamiento de su hija? –
Actualmente normal, gracias a Dios.- ¿Por qué usted dice actualmente normal? –Porque
ella ha pasado por un proceso de psicólogo que la misma fiscalía nos pidió que hiciéramos
con la niña y se ha hecho todo el tratamiento.- ¿Y cuál fue el comportamiento en ese
momento que le indicaron llevarla a un psicólogo? –No, ella al principio estaba alterada,
avergonzada completamente y una vergüenza hacia sus padres.- ¿Cumplieron ustedes con
ese pedimento de la fiscalía, de llevarla a un tratamiento? –Sí.- ¿Por cuánto tiempo
estuvieron tratando a la niña? –Como ocho (8) meses, fuimos como una cita cada mes.- Y
previo al hecho, ¿Cómo era el comportamiento de la niña? –Normalmente bien, ella en su
colegio normal, de hecho para nosotros fue un choque porque no esperábamos eso, ella
siempre se ha comportado bien, normal aparentemente.- ¿Y para usted como padre de la
niña cómo se ha sentido después de esta situación que le ocurrió a ella? –No, eso le quita la
vida a uno, terrible, primero porque para ella fue un asesinato emocional y nosotros con mi
esposa hemos venido llevándola, tratando de subirle esa autoestima, llevándola a que se
incorpore con el grupo de la iglesia, ha sido un proceso, no ha sido fácil.- ¿Con el
imputado, llegó usted a tener alguna conversación? –Después de eso, no, de hecho
preferimos no tomar la justicia por las manos, sino hacer lo correcto y poner eso en manos
de Dios y de la justicia dominicana”. Defensa Técnica contrainterrogar al testigo:
“¿Basados en unas comunicaciones, supuestamente elaboradas por su hija, se le imputa al
señor De Oleo haber tenido un comportamiento inadecuado con su hija, cierto? –¿No lo
entendí, un comportamiento qué?- Basados en esas imputaciones se le acusa a él de haber
tenido un trato inadecuado con su hija, ¿Es eso cierto? –Sí.- ¿En qué parte trabaja el señor
De Oleo? –En ese momento él trabajaba como conserje y vigilante del residencial en el día
y los sábados en la mañana.- ¿Y los lugares donde el usualmente pernotaba, permanecía? –
Pues como él era el conserje tenía que estar moviéndose a todas partes, pero normalmente
estaba en el lobby al lado de la escalera.- ¿Dónde se supone que ocurrieron los hechos que
supuestamente se relatan en esa carta? –Según lo que dice la carta, fue en el lobby al lado
de la escalera.- ¿Usted me puede describir el lobby de su residencial? –Sí, cuanto tú entras
hay dos puertas, hay una frente a la escalera y una puerta lateral, a mano derecha tú tienes
el ascensor, a mano izquierda ahí queda el escritorio donde están los vigilantes pero debajo
de la escalera eso es un hueco completamente, ahí fue donde sucedió la situación.- ¿Dice la
carta que eso sucedió en el hueco del lobby? –No, en el hueco no lo dice”. Parte Acusadora
re interrogar al testigo: “¿Cómo se entera usted el lugar especifico donde ocurrió el hecho?
–Ella me dice que fue en el lobby, solo que ella hace alusión en la carta del día que fue a
Página 11 de 35
PODER JUDICIAL


recoger el carrito y el carrito siempre se guarda al lado, casi debajo del la escalera.- ¿Cómo
le dice ella? ¿Directamente hablando con ustedes? –Sí, me dice que fue en el lobby.- ¿Qué
fue específicamente lo que ella le dijo? –Que todas las agresiones fueron en el lobby, pero
que cuando él se le presentó que ella fue a recoger el carrito fue debajo de la escalera del
lobby.- Debajo del la escalera, ¿Qué queda? –Ahí se ponía el carrito del mercado, ella se
fue a retirar el carrito del mercado.- ¿Ahí queda el vacio, el hueco? –Exacto. Y se puso una
cámara a raíz de eso, y actualmente esta esa cámara ahí.- ¿Cuándo pusieron la cámara? –
Como un mes o dos después del hecho”. Defensa Técnica re contrainterrogar al testigo:
“Conforme a la información que le dio su hija, ¿Cómo sucedieron los hechos? –Los acabé
de informar, ella nos dejó la carta, se fue de la casa, la rescaté, volvimos nuevamente.- ¿No
me está respondiendo lo que le estoy preguntando, como ocurrieron los hechos, relativo a
la agresión? –Ella nos dice que un día en junio, no especifica la fecha, ella estaba en su
casa en horas de la tarde, yo no estaba allá, le dijo a la empleada que parece que estaba
aburrida en ese momento, le dijo a la empleada que iba a bajar, bajó y se encontró con el
señor De Oleo, eso es lo que dice la carta, cuando se encontró con el señor De Oleo le
comentó que le había visto las partes intimas a otro muchacho, entonces él preguntó según
la carta si se lo había visto a alguien más y le dijo que no, la niña le pidió que si podía verle
sus partes intimas y él accedió, y él después accedió a tocarle los senos y la vagina,
después eso paso, ella dijo ya no quiero más y se fue, tiempo después, como en septiembre
dice la niña en la carta y en su testimonio que volvió a bajar y el señor De Oleo le dijo „por
fin regresaste‟, algo así dijo la carta, y volvió y sucedió lo mismo, le vio sus partes intimas,
le tocó, la manoseó, le toco sus senos y su vagina, y ella dijo ya no quiero más; la ultimas
vez que sucedió, cuando ella prácticamente estalló, fue cuando estuvo con la mamá, el
dieciséis (16) de diciembre de ese mismo año, la mamá y ella llegaron temprano, la mamá
le dice „tráeme el carrito para bajar el mercado‟, la niña se fue a buscar el carrito, el
carrito siempre se ubica debajo de la escalera, en el hueco, cuando ella dice que le vio a él
con sus partes fuera, y la niña salió corriendo, cogió el carrito y salió corriendo, eso fue lo
único que me comentó ella en su carta.- Esa parte que usted menciona, ¿Está redactada en
algún lugar? –Está en la evidencia que la niña hizo y en la cama Gessel, ella lo describe
completamente y perfectamente”.
A.2) Elizabeth Reyes Hoyos, colombiana, de 44 años de edad, titular de la cédula de

identidad y electoral Núm. 001-1792434-0, estado civil casada, ocupación Publicista,
domiciliada y residente en la calle Hermanos Roque Martínez Núm. 69, Residencial María
Eugenia, sector El Millón, Distrito Nacional, teléfono: (809)-504-7853. Testigo que tras
Página 12 de 35
PODER JUDICIAL


ser debidamente juramentada por la presidencia del tribunal manifestó lo siguiente: Parte
acusadora interroga: “¿Cuál es su nombre completo? –Elizabeth Reyes Hoyos.- ¿A qué se
dedica señora Elizabeth? –Soy publicista.- ¿Dónde reside usted señora Elizabeth? –En la
calle Hermano Roque Martínez Núm. 69, El Millón.- ¿Con quien reside usted en ese lugar?
–Con mi esposo y mis dos hijos.- ¿Quién es su esposo? –El señor Miguel Ángel Bernal
Castro.- ¿Y sus hijos? –Tengo dos (02) hijos Sergio Andrés y Alejandra.- ¿Cuántos años
tiene Alejandra? –Actualmente catorce (14) ¿Usted sabe por qué la convocaron a este
juicio? –Si claro.- ¿Por qué? –Porque el señor de Oleo manoseo a mi hija ¿Quién? –De
Oleo.- ¿el señor de Oleo? –Si.- ¿Quién es el señor de Oleo, cómo esta vestido ahora
mismo? –Con camisa de rayas.- ¿Y de donde usted conoce al señor de Oleo? –Él era el
vigilante del edificio donde residimos actualmente.- ¿Recuerda usted cómo ocurrieron esos
hechos que usted ha narrado? –Sí, el veintiséis (26) de diciembre en la noche nos
encontrábamos con mi esposo en la habitación, la niña estaba con la ahijada y Miguel
Ángel que nos había venido a visitar desde Colombia y sentimos que votaron algo debajo
de la puerta de nuestra habitación, y me encuentro con la carta que la niña deja como
expresaba mi esposo en ese momento, no entendíamos que estaba pasando, salimos a
buscar a la niña, obviamente Miguel Ángel la halló y con la desesperación baje descalza,
ya ellos estaban arriba cuando yo volví y nos sentamos los tres (03) a hablar y la niña nos
cuenta lo que paso.- ¿Y dónde estaba la niña porque usted dice que salió que no estaba en
la casa? –No entendí la pregunta.- ¿Dónde estaba la niña? –La niña salió del edificio no
estaba en la casa.- ¿Dónde localizaron la niña? –Mi esposo la localizó en la esquina del
edificio.- ¿Luego que la niña regresa que conversaron ustedes? –Nosotros leímos la carta
con la niña, porque realmente en ese momento fue que pudimos entender bien que era lo
que estaba pasando, que era lo que estaba ocurriendo, la niña nos manifestaba en la carta
que ella le había visto las partes intimas a dos (02) compañeritos y al vigilante de la
mañana y los sábados, o sea al vigilante durante el día y los sábados en la mañana que es el
señor de Oleo, nosotros inicialmente con mi esposo pensamos que había sido otro vigilante
que ya no estaba en el residencial, pero mi hija me dice que no que es el que actualmente
está aquí en el residencial, ahí nos sorprendimos inmensamente con mi esposo, no lo
podíamos creer, porque pensábamos que era una persona honesta con principios.- ¿Y qué
paso con el señor de Oleo a partir de ese momento? –Pues obviamente nosotros fuimos a la
policía con mi esposo y el no fue apresado inmediatamente, tuvimos que actuar como si no
pasara nada, hasta que la justicia actuara en su aprensión.- ¿Cuántos días pasaron ustedes
actuando como si no había pasado nada? –Tuvimos casi quince (15) días actuando como si
no pasara nada y el corazón matándonos.- ¿Dónde tenían ustedes a la niña en ese
Página 13 de 35
PODER JUDICIAL


momento? –Teníamos que salir con la niña día y noche, en todo momento pues la niña no
se deja sola, pero realmente como pasaron los hechos pues si hubo descuidos porque uno
confía que su hija baja a jugar con los demás niños y lo que ocurrió fue otra cosa.-
¿Acostumbraba la niña a bajar? –Sí, no una sino muchas veces había bajado al residencial
a bajar con otros niños ¿Con los otros niños? –Si.- ¿Conto la niña cuando específicamente
ocurrieron esos hechos? –Ella nos comento que había sido en junio la primera vez que ella
bajo a montar bicicleta, como que los demás niños se subieron y ella quedo abajo, hablo
con el señor de Oleo le dijo que le iba a contar un secreto de que una vez le había tocado la
parte intima a un compañero en el instituto de inglés que también era compañero del
colegio y ella le dijo que él la iba a dejar ver la parte intima y él se la mostro y se la toco y
también le toco a mi hija las partes intimas.- ¿Sabe usted que edad tenía ese otro
compañerito que ella dijo que le había visto las partes? –Era menor que ella porque en ese
momento si eso fue en junio ella tenía doce (12) años, el niño debía tener once (11) años.-
¿Llego usted a conocer ese niño? –El niño realmente se fue del país, su familia se fue fuera
del país ¿Dígame una cosa señora Elizabeth, después que ocurrieron esos hechos como esta
su hija, como ha sido su comportamiento? –Mi hija ya está más estable tuvo muchos
momentos de ansiedad y sufrimiento porque mi hija se sentía sucia, se sentía abrumada
porque sentía que nos había fallado a nosotros que la hemos criado con valores cristianos
de saber lo que está bien y que está mal, y mi hija sabia que algo había hecho mal
¿Después que ocurrieron los hechos que mencionaron bajaba usted con la niña? –La niña
no volvió a bajar a jugar.- ¿Cuándo salían tenían contacto con el imputado? –El buenos
días ya ni siquiera lo dábamos, yo estoy acostumbrada a saludar a todo el mundo no
importa la posición laboral que esté ocupando, pero bajo los hechos yo no volví a dirigirle
la palabra al señor de Oleo ¿Perdón no entendí? –No volví a saludarlo.- ¿No volvió a
dirigirle la palabra? –No, lo evitábamos.- ¿Anterior a eso la niña lo saludaba? –
Inicialmente si pero después de un tiempo yo vi que la niña no lo saludaba y yo le decía
saluda porque es cordialidad y la niña siempre estaba anuente porque yo soy la que la lleva
al colegio en la mañana entonces cuando salíamos el primer contacto era el señor de Oleo,
ella salía rápido y yo le decía pero saluda y ella me decía no yo ya salude.- ¿En ese
momento usted no vio alguna situación fuera de lugar? –No, yo le decía como que me
pareció raro, pero siempre pensé que era por la etapa de su edad y le decía que ella tenía
que aprender a saludar a las personas, nunca imaginando que la niña estaba pasando por
esa experiencia ¿Usted le requería que saludara que ella decía? –Buenas”. Defensa Técnica
contrainterrogar a la testigo: “¿Indicaba usted en su relato que donde primero ocurrió esto
fue o con quien primero ocurrió esto fue con un compañero del colegio cierto? –Si es
Página 14 de 35
PODER JUDICIAL


correcto.- ¿Qué edad tenía ese muchacho? –Once (11) años.- ¿Se considera usted una
madre responsable? –Sí, me considero una madre responsable.- ¿Denuncio esa situación al
colegio para que se tomaran los correctivos de lugar? –Sí, denunciamos la situación al
colegio y también la niña tuvo colaboración de la psicóloga.- ¿Le dijo su hija en qué parte
del colegio ocurrió este hallazgo? –Sí, la niña nos conto.- ¿No, no que si ella le dijo en qué
lugar sucedió sí o no? –Si nos dijo.- ¿Dónde le dijo que ocurrió? –En el colegio en la parte
de la cocina”.
B. Documental:
B.1) Acta de Entrega Voluntaria de objetos, instrumentada por la Licda. Belkis R.

Rodríguez, Procuradora Fiscal del Distrito Nacional, adscrita al Departamento de Violencia
de Género de la Unidad de Atención y Prevención de la Violencia de la Procuraduría Fiscal
del Distrito Nacional, en la cual se hace constar que en fecha veintisiete (27) de diciembre
del dos mil diecisiete (2017), siendo las 10:30 a.m., recibió de manos del señor Miguel
Ángel Bernal Castro, los objetos que se detallan a continuación: “Dos (2) hojas manuscritas
por su hija la adolescente A.B.R., de 13 años de edad, en las cuales ella le narra lo sucedido
con el Sr. Jairo de Oleo de Oleo, quien se desempeña como vigilante en el día y los sábados
en el Edificio donde residen”.
B.2) Extracto de acta de nacimiento, expedida en fecha trece (13) de agosto del año dos mil
dos mil cuatro (2004), núm. 436132, emitida por la Oficialía del Estado Civil de la Primera
Circunscripción, Santo Domingo, de fecha trece (13) de agosto del año mil trece (2013),
correspondiente de nacimiento, declaración oportuna perteneciente a Alejandra, en la que
se da constancia que esta nació el día diez (10) de agosto del año mil cuatro (10/08/2004),
hija de los señores Miguel Ángel Bernal Castro y Elizabeth Reyes Hoyos, ambos de
nacionalidad colombiana.
C. Periciales: Informe Psicológico Forense, marcado con el núm. DDS-2017-001-02153-

13, de fecha nueve (09) de enero del año dos mil dieciocho (2018), instrumentado por la
Licda. Francisca Lagares, Psicóloga Forense, Exequátur núm. 13181, realizado a la víctima
de iniciales A.B.R., de 13 años de edad, a requerimiento de la fiscal Belkis Rodríguez, de la
Unidad de Atención a la Violencia de Género, Sexual e Intrafamiliar, para que se le realice
una evaluación de daños. Metodología utilizada. Lectura de denuncia interpuesta por la
señora Alejandra Bernal Reyes, en contra del señor Jairo de Oleo de Oleo, en la Unidad de
Página 15 de 35
PODER JUDICIAL


Atención a la Violencia de Género, Sexual e Intrafamiliar, en fecha 27/12/2017. Primera
entrevista realizada al menor de iniciales A..B.R. de fecha 27/12/2017. Segunda entrevista
realizada al menor de iniciales A..B.R., en fecha 09/01/2018. Escala de Depresión y
Ansiedad de Golberg. Test del dibujo del árbol. Observación directa. Conclusiones: Al
momento de la evaluación, la menor A.B.R., de 13 años de edad, se mostró muy
colaboradora y en atención durante la entrevista. Pudimos observar los resultados de las
pruebas aplicadas, muestran posibles indicadores de un sujeto que muestra afectividad y
calidez, ponen en acción su parte emotiva de la personalidad ante la instintiva, pero son
personas reprimidas inconscientemente, muestran solo una parte de ellos mismos, fuerte
necesidad de sistematizar con cierto rigor o rigidez las expresiones de su personalidad,
apego a los hábitos y costumbres, ausencia de espontaneidad y originalidad, inseguro de
carácter cambiante, pudiera deberse a la perdida de algún apoyo afectivo importante, el
nido representa la idea del hogar de la casa, influencia que ejerce el hogar sobre el sujeto,
con el ambiente externo o social. A su vez presenta síntomas relacionados al cuadro
Ansioso-Depresivo, los cuales se manifiestan a través de tensión, nerviosismo, dolor de
cabeza, sintiéndose con poca energía, despertándose demasiado temprano.
Recomendaciones: La menor A.B.R, fue referida al Centro de Atención a Víctimas, NNA y
Familia.
D. Audiovisual: Entrevista realizada a la menor de iniciales A.B.R., a través de la Cámara

Gessel, en la que se hace constar lo siguiente: “Mi nombre es Jaihara, yo converso con
niños, con jóvenes, sobre cosas que han pasado, ¿bien?, y tú nombre, ¿cuál es? –
Alejandra.- Alejandra, ¿qué? –Bernal.- ¿Y cuántos años tú tienes, Alejandra? -13.- ¿En qué
curso estás? -8vo.- Y, ¿tú sabes la fecha del día de hoy? –Sí.- Dímela, por favor –Hoy es
18, enero 18.- ¿Del año? -2018.- Y son las 2:37 de la tarde, ¿y qué te gusta a ti hacer en tu
tiempo libre? –Bueno, en verdad no mucho, pero cuando hago algo a veces juego futbol,
otra veces pinto, otras veces juego en el Ipad, y otras veces veo Netflix.- Y como tú estás
en octavo, ya tu estas en octavo, entonces ya te falta un año para terminar el bachillerato,
¿qué tu vas a estudiar en la universidad? –No tengo una meta definida, pero sí sé que
quiero ser futbolista.- Alejandra, me dijiste, ¿no es verdad?, ¿por qué tu estas, tu sabes por
qué tú estás aquí? –Sí.- Entonces, antes de que tú me cuentes eso, de que porqué estás, te
quiero preguntar algo. Si yo te digo a ti que en el día de ayer tú y yo estábamos en la playa,
¿eso es verdad o mentira? –Mentira.- Mentira, entonces todo lo que tú vas a decir aquí es
lo real –Verdad.- Exactamente, ahora sí, cuéntame con detalles, en voz alta –Todo empezó
que yo estaba en mi casa, y entonces, yo estaba en mi casa, aburrida y decidí bajar al
Página 16 de 35
PODER JUDICIAL


parqueo y adentro del edificio hay un área de monitoreo donde están las cámaras, y
entonces ahí estaba el vigilante, yo me puse hablar con él un rato y le conté un secreto mío,
entonces, él me preguntó si había hecho eso con alguien más, o sea, yo le conté un secreto
que un niño de mi curso de inglés me había mostrado allá su parte privada, y yo se lo conté
a él y él me dijo que si yo se la había visto a alguien más, yo le dije que no, y yo le
pregunté si él me iba a mostrar su parte y él dijo que sí y me la mostró, entonces me dijo
que se la podía tocar, yo fui, entonces me puse a montar bicicleta, monté un rato y volví a
entrar, y entonces, él me tocó dos veces, esa vez y otra vez que estaba, la segunda vez,
entonces yo dejé eso y subí a mi casa que ya no quería más, entonces yo subí y cuando subí
me quedé allá y empecé a ignorarlo porque me sentía incomoda, empecé a ignorarlo y eso
y la segunda vez yo volví a bajar y él me dijo “te estaba esperando yo sabía que ibas a
venir”, entonces yo fui y pasó otra vez y él me tocó otra vez, entonces yo le dije que ya no
quería más, pero a partir de ahí él empezó como a sofocarme ya con eso, porque yo bajaba
y él se quedaba mirándome de una forma rara y cuando yo bajé una vez con mi mamá, él
me mostró como una tablilla, no sé que era, como una tablilla, él me la mostró y yo no le
hice caso y me fui, no sé que era en verdad, y una vez, eso fue el sábado antes de que
yo…una semana antes de que yo se lo contara a mis padres yo llegué del supermercado
con mi mamá, y fui a buscar el carrito, entonces aquí está el área de monitoreo, y yo fui al
área de monitoreo pero no había nadie, entonces ahí fue que decidí, entonces aquí estaba el
monitoreo, y aquí hay un pasillito donde estaba el carrito pequeño, y ahí en ese pasillito,
aquí había como una entradita y ahí estaban las escaleras, debajo de las escaleras donde
estaban las bicicletas y todo eso, y entonces yo como no lo vi decidí ir a buscar el carro, y
cuando yo tomo el carro y me volteo hacia allá para darme la vuelta, lo veo con el pantalón
hacia abajo, diciendo que…no me dijo nada pero sé que estaba con el pantalón abajo,
tocándose su parte y yo me fui corriendo y me pegué en la mano.- Bien, okey, entonces yo
te voy hacer un resumen de lo que tú me dices y te voy hacer unas cuantas preguntas, si me
confundo o digo algo que no es, tú me corriges –Sí.- Tú me dices que una tarde, tu vives en
un edificio que estaba aburrida y que bajaste al parqueo, que donde tu vives hay como un
área de monitoreo en la parte de abajo, que hay un señor y que tu le quisiste contar algo, un
secreto del colegio, de un amiguito tuyo que te había mostrado su parte, entonces que
luego él te dijo que si quería ver la parte de él –Yo le pregunté que si él me iba a mostrar su
parte y él dijo que sí.- Él dijo que sí y te la mostró –Aja.- Y que pasó dos veces, y que te
tocó dos veces, que tu bajaste un día también, a montar bicicleta y que tu mami no estaba
ese día ahí. Entonces yo necesito que tú me digas el nombre de esa persona, ¿cómo se
llama?, dímelo, por favor –Jairo.- ¿Te sabes el apellido? –No.- Tú me dices que eso pasó
Página 17 de 35
PODER JUDICIAL


una tarde, ¿qué tarde?, ¿qué fecha era esa tarde? –No me acuerdo muy bien cuando fue.- Y
me dijiste que pasaron dos veces, la primera vez, ¿te acuerda cuándo pasó? –No, la primera
vez no, pero la segunda fue como en septiembre, por ahí.- ¿A qué hora más o menos pasó
eso? –No sé.- Bien, entonces tú me dices que él te mostró su parte intima –Aja.- Yo
necesito que tú me digas el nombre de esa parte intima –El pene.- Y me dijiste que te tocó,
¿qué te tocó y cómo te tocó? –La vulva, solo me entró la mano y me acarició pero no me
hizo nada más.- Me dices que te entró la mano y te acarició, me dijiste que pasó dos veces,
¿pero dos veces pasó lo mismo o fue diferente? –Pasó lo mismo.- ¿Tú me dices que la
última vez pasó en septiembre? –Más o menos.- Entonces si tu puedes recordar si la otra
vez fue en septiembre, ¿qué tiempo pasó de septiembre a la vez primera? –Yo creo que fue
en junio, por ahí.- Okey, pasó dos meses después de eso –Sí.- Bien, entonces tú me dices,
vuelvo y te digo con la parte de la tercera vez que no te tocó pero tú me dijiste que venían
del supermercado, que tu mamá te mandó a buscar el carrito, que tu no lo viste en los
monitores pero luego cuando volteaste estaba él con los pantalones abajo, tú me dices
tapándose su parte, ¿qué parte? –El pene.- ¿Cuándo pasó esto? –Eso fue, en diciembre,
creo que fue, porque eso fue una semana antes de que llegara la aijada de mi papá, así fue
que eso fue en diciembre.- ¿De qué año? que no te pregunté -2017.- O sea, eso fue este año
que pasó, 2017. ¿Qué cosa te decía Jairo cuando él te hacía esas cosas? –Nada, o sea, no
me decía nada.- Y después de la última vez que te llegó a tocar fue en septiembre, después
de ahí, ¿qué te decía? –Nada, me miraba raro como de forma que quería otra vez, pero yo
no quería, entonces después empezaba como que…entonces después pasó lo de diciembre
pero él me miraba con cara rara siempre y a mí no me gustaba bajar sola.- Cuando tú dices
que él te miraba con cara rara, ¿qué era lo que hacía, más o menos? –Nada, se quedaba
mirándome raro, pero que después pasó eso y no me gustaba bajar sola al parqueo y eso.-
¿Y cuándo fue, Alejandra verdad, que tu decidiste contárselo a tus padres? –El martes, no
de esa semana que pasó, sino la otra, en diciembre 19, diciembre 19, 20, por ahí, sí.- En esa
fecha tu decidiste – ¡Ay no!, mentira, mentira, no, me acuerdo, fue el 27, porque fue el día
después de navidad, el martes.- Tú me dices que el 27 fue que tu decidiste contárselo a tus
padres. En esa fecha, o sea, antes del 27, ¿qué te había hecho esa fecha que tu decidiste
contárselo a tus padres? –Nada, yo…la mirada, pero no más, yo no se la dije porque ya me
sentía, o sea, no se la dije porque ya me sentía mal porque le estaba ocultando cosas a mis
padres entonces decidí contárselo, pero la forma en que se la conté no fue muy correcta
parece.- Tú me dijiste que tu bajaste el primer día, que estabas aburrida, que te pusiste
hablar con él, antes de ese día, de tu hablar con él, antes de eso, ¿ustedes habían hablado en
otras ocasiones? –Sí.- ¿De qué cosa hablaban ustedes? –En verdad, yo la vez que le hablé
Página 18 de 35
PODER JUDICIAL


antes de eso, fue que estábamos mi vecino y mis amigas y un amigo, estábamos abajo
jugando y él vino y jugó con nosotros y de ahí empezamos a hablar, o sea, eso fue un día
antes.- Bien, entonces tú me dices que habías hablado con él un día antes en una situación,
que tu bajaste con tus amiguitos, los vecinos y que estaban jugando ahí en el parqueo –Sí.-
Entonces, tú me dijiste que no sabes el apellido Jairo, entonces descríbemelo, o sea, ¿tú
sabes lo que significa describir? –Sí.- Descríbemelo, ¿cómo es él? –Es alto, ojos negros,
piel…no es ni tan moreno pero tampoco es así, blanco, intermedio, más o menos, tiene el
cabello medio crespo, siempre lleva una gorra y siempre anda en jeans, en zapatos Nikers.-
¿Y algo más que tú me puedas contar con relación a Jairo, que te haya en otra ocasión, que
te haya dicho o te haya hecho? –No.- Bien, entonces voy a tratar de hacerte una preguntica,
porque a medida que me vaya recordando te voy a preguntar, los días, las veces que tú
dices que pasaron dos veces, que tu bajaste al área de los monitores y que Jairo te tocaba tu
parte intima, tú me dijiste que se llama vulva, con las manos, él, ¿cómo estaba?, o sea,
¿cómo estaba en ese momento él? –Con su jean, su camisa, vestía normal, como siempre
va.- Okey, me dice que estaba vestido normal, ¿y qué te decía él, te decía algo en algún
momento? –No.- Entonces nada Alejandra, a medida que estemos aquí, por si mi
compañera tiene alguna pregunta, si te acuerdas de algo tu me lo puedes decir, porque
puede que te llegue una idea de algo mientras estamos aquí, me lo puedes contar. Bien
Alejandra, tú me hablaste que Jairo trabaja en los monitores, que tu vives en ese mismo
edificio, ¿verdad? –Uju.- Y el tiempo que tu tuviste viéndolo cuando tu salías, y eso,
¿cómo tu veías que era él, una persona cómo, cómo tu puedes decir más o menos como era
él? -¿Cómo así?, o sea, ¿antes de eso o después?- No, general, ¿cómo tu puedes definir
como persona, cómo era Jairo, tanto antes como después? –Antes yo lo veía formal, un
buena persona, confiable, pero después se ponía como que, no sé en verdad cómo decirlo,
o sea, yo bajaba, y lo miraba, o sea, hacía un contacto así de una vez, porque estaba la
parte, aquí estaban los monitores y él estaba mirando hacia acá siempre, entonces yo venía
y él ahí de una vez se volteaba, para no tener que verlo.- Entonces tú dices que al principio
lo veías como una persona formal y confiable –Sí.- Pero que ya después, ya tu no querías
tener mucho contacto con él, estaba con los monitores y que tu pasabas, y no lo mirabas,
bien, ¿algo más con relación a la pregunta que te hice, que me puedas decir? –No.- Bien,
Alejandra, tú me dijiste que tu hablaste con tus padres, más o menos dos días después de
navidad, aunque tú me dijiste que no lo hiciste de una forma correcta, ¿de qué manera fue
que tu lo hiciste? –Bueno, fue en la noche, como a las ocho, empecé a pensarlo bien, y
estaba con la aijada de mi papá que vino de Colombia, de visita, estábamos viendo serie y
entonces yo me empecé a sentir muy mal, eso empezó como una semana antes por ahí que
Página 19 de 35
PODER JUDICIAL


me empecé a sentir culpable, a sentirme mal y eso, y entonces ese día como a eso de las
ocho de la noche, yo fui a mi cuarto, busqué una agenda y le arranqué una hoja y escribí
una carta diciéndole lo que había pasado, pidiéndoles perdón, que los había decepcionado
y eso, bueno, les hice la carta, la doblé y mi mamá me escribió como a las 8:15 por ahí, no
8:20 por ahí, dizque “Aleja te vez rara, ¿qué estás tramando?”, y yo, no nada, entonces
empecé a escribir la carta y entonces alisté mi mochila, porque yo me fui de la casa, pero
no me fui lejos, sino como que bajé, salí de la casa, a la callecita de ahí, que lleva al
edificio y empecé a salir, entonces yo hice la carta, hice una mochila con ropa y después
dejé la carta fuera de la puerta de mis padres y toqué la puerta y salí corriendo, yo también
me puse zapatos y todo eso, para irme corriendo para no maltratarme los pies, y puse, y
toqué la puerta, y me fui corriendo y entonces, después yo bajé rápido, aproveché que un
carro estaba entrando y salí, y entonces vine por acá, doblé y como estaba muy oscuro, me
dio miedo y llamé a mis padres, mami me dijo que volviera, entonces yo me devolví y papi
bajó a buscarme y le conté todo.- Okey, o sea, ¿que el medio que utilizaste para hacerlo fue
a través una carta? –A través de una carta.- Pero vuelvo y te digo, si te acuerdas de
cualquier situación relacionada al caso me la puedes decir –Él una vez me dijo que lo de él
era mío.- Repíteme otra vez, por favor –Una vez él me dijo, la primera vez me dijo que su
parte era mío y de nadie más.- Okey, cuando él se refería a su parte, ¿a qué parte? –Al
pene, o sea, como que viniera cuando quisiera que él iba a estar para mí ahí.- Entonces, él
te dijo que fuera cuando tú quisieras, esa fue la primera vez que él te dijo que su pene era
tuyo, que cuando tú quisieras fuera que eso iba a estar ahí. Así mismo, mientras estamos
aquí que te recuerdes de algo, me lo puede contar así mismo como lo hiciste ahora. Mira
Alejandra, en el área de monitores o el lobbies que algunas veces le llaman así, ¿había
cámaras? –No.- Okey, dices que no, que no había cámaras en el área del lobbies –No.-
Bien Alejandra, ¿en algún momento tu viste a Jairo en la casa? –En mi casa no, ¡ah! sí, él
subió una vez.- Okey, subió una vez, ¿a qué subió, qué hizo? –Ayudar a mi mamá con el
mercado.- ¿Cuándo sucedió, antes que sucediera esto o después? –Antes.- Tú me dices que
antes que sucediera esa situación, que él ayudó a tu madre a subir el mercado a la casa, ¿en
algún otro momento a parte de ese día volvió a tu casa? –No.- Bien Alejandra, recuerda
que yo te dije al principio que si cuando yo esté haciendo como un resumen, si yo me
equivoco tú me corregías, tú me dijiste que Jairo te había tocado, ¿cuántas veces? –Dos
(2).- Dos (2) veces, me dijiste que no te tocó dos veces. Bien Alejandra, yo estoy muy
agradecida que tú me hayas contado esto, muchas gracias por ponerle interés y contar todo
bien, bueno te repito otra vez, muchas gracias por dialogar conmigo eso que sucedió.
Muchas gracias. Son las tres y un minuto de la tarde (3:01 p.m.)”.
Página 20 de 35
PODER JUDICIAL

E. Materiales: Dos (2) cartas manuscritas por la víctima A.B.R., de trece (13) años de edad.
De su lado, la defensa técnica presentó ante el plenario como pruebas a descargo, las
siguientes:
A) Testimoniales:
A.1) Eugenio Rodríguez Vásquez, dominicano, de 44 años de edad, titular de la cédula de

identidad y electoral Núm. 071-0019531-7, estado civil unión libre, ocupación empleado
privado, domiciliado y residente en la calle Segunda Núm. 53, sector Los Cocos, Distrito
Nacional, teléfono: (809)-495-5472. Testigo que tras ser debidamente juramentado por la
presidencia del tribunal manifestó lo siguiente: Defensa Técnica interroga: “Buenas tardes,
señor Eugenio –Buenas.- Para los fines del tribunal establézcale su nombre completo y
ocupación –Eugenio Rodríguez Vásquez y encargado de ferretería, actualmente estoy en
chiripita y así.- Don Eugenio, ¿sabe usted por qué ha sido convocado esta tarde a este
tribunal? –Sí señor.- ¿Por qué? –Vinimos por aquí a darle la presencia a Jairo para
ayudarlo, no ayudarlo prácticamente, para declarar parte de sus cosas, de su procedimiento
que ha tenido problemas con eso.- ¿Qué tipo de problemas él ha tenido? –Lo acusan de
algo, dizque de una menor que él le puso la mano, algo así.- ¿Qué usted sabe de eso? –Nada
más lo he escuchado pero no tengo algo concreto, como que él hizo algo, nada de eso, no
tengo directamente que él puso la mano porque yo no le he visto en realidad.- ¿Conoce
usted al señor Jairo? –Bueno, a Jairo lo conozco yo más de quince (15) años conociéndolo,
y Jairo no quizás yo solamente que lo diga ahora en esta tarde, pueden ir cualquiera a
preguntar en la entrada del barrio donde yo vivo y preguntar por Jairo, ¿quién es Jairo?, en
la entrada, que quién es ese muchacho, ese muchacho cuando no está trancado en su casa o
está leyendo un libro, ese no se mete con nadie, que me encuentro muy raro que ese
muchacho ha estado involucrado en situación así, porque todo el mundo lo quiere a ese
muchacho, todo el mundo, nada más no soy yo que lo diga.- ¿Se considera usted amigo de
Jairo? –Soy amigo de él y de su familia que está pasando por una pena muy grande.-
¿Mentiría usted por Jairo para ayudarlo a una situación difícil? –Lo ayudaría, si pudiera, sí,
o sea, lo puedo ayudar.- ¿Mentiría por él? –No, digo yo que no invito, ¿cómo es que se
dice?, excúseme, yo lo apoyo a él, lo apoyo a él a ayudarlo en todo, en lo de él, porque yo
sé que es un muchacho honesto, es sano, usted me entiende, un muchacho sano, un
muchacho que no se mete con nadie, un muchacho que me lo encuentro raro yo que está en
Página 21 de 35
PODER JUDICIAL


esta situación, porque todo el mundo, no yo solamente que lo digo, es cualquiera en el
barrio que puede decir ¿quién es Jairo?, todo el mundo va a dar la mano por él”. Parte
Acusadora contrainterrogar al testigo: “Eugenio Rodríguez, ¿es así, es su nombre? –Sí.-
Cierto que Jairo es su amigo, ¿eso es cierto? –Claro que sí.- Y como usted le ha dicho a la
defensa está dispuesto a ayudarlo, ¿eso es cierto? –Sí.- Usted ha dicho que ha escuchado
que lo acusan de algo, ¿eso es así, pero que usted no estuvo ahí cuando eso ocurrió? –No.-
A.2) Celina Mora Suero, dominicana, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad y
electoral Núm. 402-4309549-0, estado civil unión libre, ocupación estudiante, domiciliada
y residente en la calle P Núm. 5, sector Los Girasoles III, Distrito Nacional, teléfono:
(829)-793-2204. Testigo que tras ser debidamente juramentado por la presidencia del
tribunal manifestó lo siguiente: Defensa Técnica interroga: “Buenas tardes Celina, para los
fines del proceso establézcale su nombre completo y ocupación –Celina Mora Suero, soy
estudiante.- ¿Cuál me dijo que era su ocupación, Celina? –Estudiante.- ¿Sabe por qué ha
sido citada en el día de hoy en este tribunal? –Sí señor.- ¿Por qué? –Para defender a Jairo
De Oleo.- ¿Defenderlo de qué? –Porque supuestamente lo acusan de haber puesto la mano
a una menor.- ¿Y usted qué sabe de eso? –Nada.- ¿Y usted lo va a defender de nada? –
Perdón, ¿me puede repetir la pregunta, por favor?- Le preguntaba, ¿que si usted sabía por
qué estaba aquí el día de hoy? –Sí señor.- ¿Qué tiempo lleva usted conociendo a Jairo? –
Jairo es como mi segundo hermano porque yo me crie junta con él.- ¿Qué tipo de persona
es Jairo? –Jairo es una persona muy honesta, muy trabajadora, muy inteligente.- ¿Cómo es
su comportamiento en el barrio, en el sector donde él vive? –Muy bien”. Parte Acusadora
contrainterrogar a la testigo: “¿Es usted Celina? –Sí.- Usted ha dicho que no sabe nada de
lo que acusan a Jairo, ¿eso es cierto, sí o no? –Sí.- Y también ha dicho que ha venido a
defender a Jairo que es como su segundo hermano, ¿eso es cierto? –Sí-”.
A.3) Negro Lorenzo Rodríguez, dominicano, de 63 años de edad, titular de la cédula de

identidad y electoral Núm. 016-0001022-5, estado civil soltero, desempleado, domiciliado
y residente en la calle Primera Núm. 16, sector Los Cocos, Distrito Nacional, teléfono:
(829)-838-4171. Testigo que tras ser debidamente juramentado por la presidencia del
tribunal manifestó lo siguiente: Defensa Técnica interroga: “Buenas tardes caballero,
¿Cómo se siente usted? –Bueno, me siento bien por el momento.- Por favor para los fines
del tribunal establézcale su nombre completo y ocupación. –Me llaman Negro Lorenzo, soy
vecino de él (señala al imputado), criado por debajo de mí, de hecho le llamo a él niño para
mí, porque la edad que yo tengo mirándolo a él eso es un niño y lo he visto a él salir de su
Página 22 de 35
PODER JUDICIAL


escuela a su casa y no ir ni siquiera al vecino, porque estaba ocupado con su estudio.-
¿Usted sabe por qué fue citado a este tribunal? –Bueno, yo fui citado para saber, dar los
detalles de cómo él se crió y yo le dije que si es para dar los detalles, porque yo lo conozco
a él desde mucho tiempo, desde pequeño y juro que no es un sinvergüenza”.
Los testimonios a cargo y a descargo aportados reúnen las características del testimonio de
tipo referencial, han sido presentados observando todas las formalidades establecidas en la
Normativa Procesal Penal, poseyendo referencia con el objeto del juicio, por tanto puede
ser objeto de ponderación.
Las restantes pruebas documentales, periciales, audiovisuales y materiales, han sido

recogidas e instrumentadas observando los requisitos de forma y fondo previstos en la
norma, y en respeto de los derechos y garantías reconocidos a los ciudadanos por nuestra
Constitución y las leyes, e incorporadas acorde con el procedimiento establecido
constituyendo documentación de interés para el presente caso, lo que hace que estas
pruebas puedan ser objeto de ponderación y utilizadas para fundamentar esta decisión.
DELIBERACIÓN DEL CASO
Competencia
1. Las disposiciones de los artículos 54 y 66 del Código Procesal Penal, imponen a todo juez a
verificar de manera previa su competencia, aún de oficio. En atención a ello, es importante
destacar que es jurisprudencia reiterada, el criterio de que todo tribunal debe examinar su
propia competencia, a solicitud de parte y aún de oficio, antes de abocarse al conocimiento
del fondo del asunto del que está apoderado y que cuando se trate de un asunto que ataña al
orden público, el examen procede en cualquier estado de causa (Boletín Judicial 1045,
página 58, 17 de diciembre de 1997).
2. En ese orden, nuestra competencia es regular y válida conforme a la regla de la triple

competencia, esto es en razón de la materia, pues se trata de un hecho punible que
contempla una pena privativa de libertad mayor de cinco (05) años de prisión, de
conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 72 del Código Procesal
Penal, modificado por la Ley núm. 10-15, de fecha 10 de febrero de 2015. G. O. No. 10791,
en razón del territorio, ya que se alega ocurrió dentro de la demarcación territorial sobre la
Página 23 de 35
PODER JUDICIAL


cual el tribunal tiene jurisdicción, y en razón de la persona, porque el imputado no tiene
privilegio de jurisdicción.
Valoración de las pruebas incorporadas
3. Es importante destacar que en el proceso acusatorio, el rol del juzgador se contrae a

arbitrar, como un tercero imparcial, las pretensiones de las partes y dar a los hechos el
derecho, partiendo siempre de lo que haya sido presentado, mostrado y probado; debiendo,
en pos de asegurar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, fundamentar sus
decisiones en la certeza que le brinden los medios de prueba aportados por la parte que
ruega e invoca la justicia.
4. Dicho esto, procede ponderar y analizar las pruebas aportadas, sometiéndolas al escrutinio
de la sana crítica, es decir, a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las
máximas de experiencia en aras de realizar la reconstrucción del hecho, partiendo de la
información extraída en base a la apreciación conjunta y armónica de las mismas, acorde
con lo preceptuado en los artículos 172 y 333 del Código Procesal Penal.
5. El primer aspecto a destacar es que de acuerdo a lo dilucidado por la parte acusadora,

resultan hechos no controvertidos en juicio y corroborados por las pruebas aportadas, que la
menor de edad de iniciales A.B.R., de trece (13) años de edad, es hija de los señores Miguel
Ángel Bernal Castro y Elizabeth Reyes Hoyos1.
6. Establecido el planteamiento anterior, es necesario referirnos a los hechos sujetos a

controversia, a saber: Establecer si el imputado Jairo de Oleo de Oleo cometió agresión
sexual en contra de la menor de edad de iniciales A.B.R., de 13 años de edad, según lo
presentado por la parte acusadora.
7. En ese tenor, partiendo de un orden lógico de valoración de la prueba a cargo presentada al

tribunal, surgen las declaraciones del señor Miguel Ángel Bernal Castro, quien manifestó
de forma coherente, consistente y circunstanciada ser padre de la menor de iniciales
1
Prueba MP núm. B-2: Extracto de Acta de Nacimiento, marcada con el número 02434, libro 0013, folio 034, de la menor A.B.R
Página 24 de 35
PODER JUDICIAL


A.B.R., de 13 años de edad, manifestando que se enteró del hecho una noche que estaba
junto a su esposa en la habitación y de momento reciben una carta por debajo de la puerta
que decía en una parte “los amo, perdónenme”.2
8. Continúa narrando dicho testigo que en ese momento notó que su hija se había escapado de
la casa, por lo que inmediatamente salió en su búsqueda, encontrándola por fortuna a una
esquina de la casa ya que la calle estaba inundada, situación que la obligo a devolverse; por
lo que el mismo le manifiestó que regresara a la casa para que le contara lo que estaba
sucediendo.
9. Relata, dicho testigo que cuando entran a la casa su hija le explica todo lo que estaba
escrito en la carta, manifestándole al mismo que se sentía mal porque le había mentido, que
se sentía sucia, que en su colegio un grupo de amigos tenían la costumbre de mirarse las
partes intimas y confesando que un día que él no estaba en la casa ella le manifestó a la
empleada de servicio que iba bajar al parqueo, encontrándose allí con el imputado quien
fungía como vigilante del edificio.
10. Indica el deponente que al momento de su hija encontrarse con el imputado, le comenta
que le había visto sus partes intimas a un muchacho en el colegio donde estudiaba, por lo
que el imputado le responde sí se la había visto a alguien más, respondiendo la menor de
edad que no, y pidiéndole entonces que le muestre la suya, accediendo el mismo a
mostrarle sus parte intimas a la menor de edad, procediendo además a manosearle sus
senos y su vagina.
11. Prosigue narrando el testigo que su hija le contó que tiempo después pasó lo mismo, que
ella volvió a bajar y el imputado le manifestó “por fin regresaste”, volviéndole a enseñar
sus partes privadas.
12. Establece el testigo que la última vez que sucedió fue el dieciséis (16) de diciembre del
2017, cuando ella y la madre llegaron temprano del supermercado, y la madre le dice
“tráeme el carrito para bajar el mercado”, acto seguido, la niña se fue a buscarlo al lugar
2
Prueba MP núm. B-1: Acta de Entrega Voluntaria de Objetos, de fecha 27 de diciembre del año 2017.
Página 25 de 35
PODER JUDICIAL


donde se guarda que es el mismo lugar donde habían ocurrido los hechos, debajo de la
escalera, indicando que una vez allí ve al imputado quien se encuentra con sus partes
intimas afuera, procediendo a tomar el carrito y salir corriendo del referido lugar.
13. Miguel Ángel Bernal Castro, establece que esa noche se dirigió a la estación de policía que
queda en el Km. 9 de la Autopista Duarte, posteriormente trasladándose al furgón ubicado
al lado del Bravo de la Churchill, y que una vez allí, le indicaron que al día siguiente fuera
a la fiscalía de menores ubicada en la Avenida Rómulo Betancourt, donde al final se
reunieron la fiscal que atendió su caso y realizando todos los actos de lugar.
14. Lo anterior es íntegramente corroborado por el testimonio de Elizabeth Reyes Hoyos,

madre de la menor, en lo relativo a que en fecha veintiséis (26) de diciembre, en horas de la
noche se encontraba junto a su esposo el señor Miguel Ángel Bernal Castro, cuando de
momento reciben una carta de su hija por debajo de la puerta.
15. Indica la deponente que acto seguido su esposo salió a buscar a la menor de edad, quien no
se encontraba en la casa, pudiendo localizarla próximo al edificio y sentarse con ella a leer
la carta y conversar de todo lo sucedido.
16. Agrega además, que luego de dirigirse a la policía con su esposo, el imputado no fue
apresado inmediatamente, sino quince días después de denunciado el hecho.
17. Sus testimonios de los señores Miguel Ángel Bernal Castro y Elizabeth Reyes Hoyos, se
encuentra complementado y corroborado por aquel ofrecido por la menor de edad de
iniciales A.B.R., de 13 años de edad, víctima del proceso, quien al ser entrevistada en el
centro de entrevistas para personas en condiciones de vulnerabilidad, víctimas o testigos de
delitos atribuidos, a través de circuito cerrado de televisión, Cámara Gessel, manifestó, en
sus palabras, que un día bajó al parqueo del edificio de donde vive, y allí se encuentra con
el imputado, quien era el vigilante del edificio.
18. Manifiesta la adolescente que una vez allí le contó un secreto al imputado sobre un niño de
su curso de ingles que le había mostrado su parte privada, manifestándole el mismo si se la
había visto a alguien más, respondiendo la víctima menor de edad que no y preguntándole
al imputado si se la podía mostrar; continúa diciendo que el imputado le mostró su parte
Página 26 de 35
PODER JUDICIAL


intima y que le dijo que se la podía tocar, indicando además que el mismo le tocó su parte
intima a ella.
19. Asimismo establece la adolescente que en otra ocasión volvió a ocurrir lo mismo un día que
bajó al parqueo y él imputado le manifestó “te estaba esperando, yo sabía que ibas a venir”,
ocurriendo nueva vez lo mismo.
20. Indica esta adolescente que ese día le manifiestó al imputado que ya no quería mas y que
comenzó a ignorarlo, pero que a partir de ahí el mismo comenzó a “sofocarla” y a mirarla
todo el tiempo de una forma rara.
21. Señala la adolescente que lo último que sucedió con el imputado fue una semana antes de
contarle lo sucedido a sus padres; un día que acababa de regresar del supermercado con su
madre y fue a buscar el carrito al área de monitoreo, indicando que no había nadie en ese
momento pero que de repente cuando voltea se encuentra al imputado con los pantalones
abajo, tocándose el pene, por lo que de inmediato salió corriendo de dicho lugar.
22. Por último, la adolescente menor de edad de iniciales A.B.R., de trece (13) años de edad,
indica que luego de ese último suceso se sentía mal y decide contarle todo a sus padres por
medio de una carta.
23. La menor de edad de iniciales A.B.R., de trece (13) años de edad, es clara y coherente en
señalar la persona que la agredió sexualmente al indicar que su nombre es Jairo, la forma en
que lo conoció, así como los hechos que se suscitaron, siendo que su declaración es
corroborada por los testigos referenciales Miguel Ángel Bernal Castro y Elizabeth Reyes
Hoyos, haciendo ellos un relato que en todos sus detalles concuerdan, así como se ha
otorgado una identificación física del imputado Jairo de Oleo de Oleo al indicar que es una
persona de tez india, alto, ojos negros, cabello crespo y que siempre usa gorra y anda en
jeans y zapatos Nike; identidad de la cual no subyace ninguna duda o confusión toda vez,
que se trata del vigilante del edificio donde viven la menor agraviada con su familia.
24. Mientras que de su lado, la defensa técnica del imputado aportó el testimonio de los señores
Eugenio Rodriguez Vásquez, Celina Mora Suero y Negro Lorenzo Rodriguez, testigos
referenciales, que en su ponencia ante el tribunal solo establecieron que son personas que
conocen al imputado con anterioridad al hecho pero que no saben nada al respecto de lo
Página 27 de 35
PODER JUDICIAL


acontecido, por lo que dichos testimonios a pesar de hablar sobre la conducta del imputado
no aportan ningún dato a considerar puesto que, de ellos no se puede extraer información
que permita ser tomada en cuenta para la solución del caso.
25. Ponderado el Informe psicológico forense núm. DDS-2017-001-02153-13, de fecha 9 de
enero del año 2018, practicado a la menor de iniciales A.B.R., de 13 años de edad, por la
Licda. Francisca Lagares, se verifica la presencia de síntomas relacionados al cuadro
Ansioso-Depresivo, los cuales se manifiestan a través de tensión, nerviosismo, dolores de
cabeza, sintiéndose con poca energía y despertándose demasiado temprano, elemento de
prueba éste que sustenta el daño psicológico que posee la menor de edad A.B.R., de 13
años de edad, a consecuencia de los hechos, lo que implica ser la consecuencia de un
suceso traumático y extraordinario, no fortuito.
26. En este punto es importante resaltar que la víctima A.B.R. de 13 años de edad, ha señalado
de forma coherente y consistente la manera en que los hechos han ocurrido, cuestiones
relevantes que se sustentan a través de las pruebas testimoniales, documentales y periciales
presentadas al tribunal, y que se han mantenido en el tiempo de forma íntegra, permitiendo
a este tribunal establecer que la adolescente fue agredida sexualmente por el imputado Jairo
de Oleo de Oleo, realizando actos de naturaleza sexual que no llegaron a la penetración ni a
la violación, identificando al mismo por nombre, así como también por sus características
físicas, lo que no lleva al tribunal ninguna duda con respecto a que lo conoce y que ésta fue
la persona que participó en el hecho que se le está imputando.
27. Nuestro más alto tribunal, ha enumerado cuáles son los medios de prueba que sirven para
fundamentar una decisión, ajustándose al caso en concreto, los siguientes: “Para una
sentencia condenatoria lograr ser inatacable es necesario, en adición a cumplir con las
normas procesales, que el tribunal que la dictó exponga un razonamiento lógico, que le
proporcione base de sustentación a su decisión, fundamentado en uno, en varios o en la
combinación de elementos probatorios como: 1ro. Testimonio confiable de tipo presencial,
entendiéndose como tal, lo declarado por alguien, bajo la fe del juramento, en relación a lo
que esa persona sabe por vivencia directa, percibida mediante alguno de sus sentidos; 2do.
Testimonio confiable del tipo referencial, entendiéndose como tal lo declarado por alguien,
bajo la fe del juramento, en relación a lo que esa persona supo mediante la información que
le ha ofrecido un tercero con conocimiento de los hechos, o mediante su entendimiento
personal relacionado con los antecedentes y estilo de vida del acusado del caso de que se
trate, quedando la apreciación de la confiabilidad de cada testificación, a cargo de los
Página 28 de 35
PODER JUDICIAL


jueces del fondo; 3ro. Certificación expedida por un perito, cuyo contenido exponga con
precisión, un criterio técnico del que se pueda derivar una verdad de interés judicial; 4to.
Documentación que demuestre una situación de utilidad para el esclarecimiento o para la
calificación de un hecho delictivo; (…);3 18vo. Cualquier otro medio probatorio admitido
por la ley que sea expuesto por los jueces con precisión en su sentencia; (…)”4.
Hechos probados
28. A partir de las anteriores acotaciones y la ponderación conjunta y armónica del fardo
probatorio presentado por la parte acusadora y la parte imputada han quedando establecidas
las siguientes proposiciones fácticas:
a) Que en el transcurso del año 2017, el imputado Jairo de Oleo de Oleo, quien fungía
como seguridad del residencial en donde vivía la adolescente de iniciales A.B.R., de 13
años de edad, agredió sexualmente a la misma en dos ocasiones.
b) Que en fecha veintiséis (26) de diciembre del año dos mil diecisiete (2017), en horas de
la noche, los señores Miguel Ángel Bernal Castro y Elizabeth Reyes Hoyos, padres de la
adolescente de iniciales A.B.R., de 13 años de edad, fue cuando se enteraron de la
situación, pues ese día mientras se encontraban en la habitación recibieron una carta por
debajo de la puerta, suscrita por la menor de edad, en la que la adolescente les confesaba
que había visto las partes intimas de dos compañeros de colegio, y que además, le había
pedido al imputado que le mostrara las suyas, señalando que éste último le tocó en dos
ocasiones sus partes intimas y que también le manifestaba que le agarrara el pene.
c) Que a raíz de esa situación, los señores Miguel Ángel Bernal Castro y Elizabeth Reyes
Hoyos procedieron a realizar la respectiva denuncia, situación que dio al traste con la
realización de una evaluación sicológica cuyos resultados se recogen en el informe
psicológico forense, en el cual se concluye que la menor de edad presenta síntomas
relacionados al cuadro Ansioso-Depresivo, los cuales se manifiestan a través de tensión,
3 Ver sentencia Suprema Corte de Justicia de fecha 10/08/2011

4
Sentencia de fecha 10 de agosto del 2011, Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.
Página 29 de 35
PODER JUDICIAL


nerviosismo, dolor de cabeza, sintiéndose con poca energía y despertándose demasiado
temprano.
Análisis de la tipicidad
29. Una vez establecidos los hechos, procede realizar la subsunción de los mismos en un tipo
penal. En el caso que nos ocupa, la calificación otorgada por la acusación y admitida
mediante auto de apertura a juicio caracteriza los tipos penales previstos en los artículos
330 y 333 del Código Penal Dominicano, modificado por la Ley 24-97, sobre Violencia
Intrafamiliar, y el artículo 396 literales B y C de la Ley 130-03, Código para el Sistema de
Protección y de los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes; sin embargo
el ministerio público en sus conclusiones finales, concluyó con los artículos 330 y 333 del
Código Penal Dominicano, por entender el órgano acusador que el hecho admitido por el
imputado y probado durante el juicio se subsumen en estos articulados, los que
textualmente establecen lo siguiente:
Artículo 330.-“Constituye una agresión sexual toda acción sexual cometida con violencia,
constreñimiento, amenaza, sorpresa, engaño”.
Artículo 333.- “Toda agresión sexual que no constituye una violación, se castiga con
prisión de cinco años y multa de cincuenta mil pesos. Sin embargo, la agresión sexual
definida en el párrafo anterior se castiga con reclusión mayor de diez años y multa de cien
mil pesos, cuando es cometida o intentada contra una persona particularmente vulnerable
en razón de: a) una enfermedad, una discapacidad, una deficiencia física o estado de
gravidez; b) con amenaza de uso de arma; c) por un ascendiente legítimo, natural o
adoptivo de la víctima; d) por una persona que tiene autoridad sobre ella; e) por dos o más
autores o cómplices; f) por una persona que ha abusado de la autoridad que le confieren sus
funciones; g) cuando ha ocasionado heridas o lesiones”.
30. Hemos constatado la concurrencia de todos los elementos caracterizadores del tipo penal de
agresión sexual agravado, a saber: a) El elemento material, el cual produjo el encartado
Jairo de Oleo de Oleo, al tocarle las partes intimas a la adolescente de iniciales A.B.R., de
13 años de edad, además de acosarla constantemente; b) El elemento legal consistente en
que los hechos perpetrados están tipificados como delitos graves o crímenes; c) El elemento
moral que implica la conciencia del carácter ilegítimo de la violencia, porque se trata de un
acto en el cual la víctima por su corta edad no posee la conciencia para determinar lo que
Página 30 de 35
PODER JUDICIAL


está ocurriendo, configurándose así la agresión sexual; d) el elemento injusto equivalente al
daño ocasionado de manera deliberada, sin justificación alguna respecto del accionar. De
ahí que se produjo una acción, típica, antijurídica, culpable y punible.
Sobre la culpabilidad
31. De conformidad con la disposición contenida en el artículo 338 del Código Procesal Penal,
se dicta sentencia condenatoria cuando la prueba aportada sea suficiente para establecer con
certeza la responsabilidad penal del imputado.
32. El quantum de las pruebas discutidas de modo oral y contradictorio, son estrechamente
vinculantes al objeto de los hechos juzgados y revisten utilidad para el descubrimiento de la
verdad, por consiguiente, en base a la apreciación conjunta y armónica de todas las pruebas,
ha quedado demostrado de forma categórica e irrefutable, fuera de toda duda razonable, la
responsabilidad penal del imputado Francisco Torres Peña respecto a la consumación de
una agresión sexual en perjuicio del menor de edad de iniciales S.M., al quedar establecida
una relación de causalidad de forma objetiva, entre la acción y el resultado, acción típica,
antijurídica y culpable, por lo que procede declarar su culpabilidad.
De la pena a imponer
33. Establecida la responsabilidad penal del imputado Jairo de Oleo de Oleo, procede
determinar la sanción a imponer, en el marco de lo preceptuado en nuestra Norma Suprema
en su artículo 40.16, al tenor de que Las penas privativas de libertad y las medidas de
seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social de la persona
condenada.
34. Por tanto, y en salvaguarda de los derechos y garantías fundamentales acordadas a todo
imputado, procede realizar un juicio a la pena, y tras el examen de criterios pre-
establecidos, determinar aquella que sea proporcional al grado de culpabilidad y
reprochabilidad del ilícito que origina su imposición.
35. Este tribunal al momento de fijar la pena, ha tomado en consideración los criterios de
determinación de la pena enumerados en el artículo 339 del Código Procesal Penal, en
especial los previstos en los numerales 1, 5, y 7 a saber:
(1) El grado de participación del imputado en la realización de la infracción, sus móviles y
su conducta posterior al hecho: El imputado Jairo de Oleo de Oleo, fue la persona que
Página 31 de 35
PODER JUDICIAL


agredió sexualmente a la menor de edad de iniciales A.B.R., en ese momento de 13 años de
edad, hecho previsto y sancionado por nuestra normativa procesal penal.
(5) El efecto futuro de la condena en relación al imputado y a sus familiares, y sus
posibilidades reales de reinserción social; la sanción a imponer, determinada en el
dispositivo de la presente sentencia, permite que en lo adelante el condenado reflexione
sobre los efectos negativos de su accionar, y comprenda que sin importar la actitud de la
menor agraviada, en el sentido de solicitarle a él que le mostrara sus partes intimas, la
misma se trata de una persona vulnerable en razón de su edad, y por ende esto no constituye
una eximente ni una atenuante de cara a su responsabilidad como adulto, ciudadano y
empleado del edificio donde ocurrieron los hechos; sobre todo cuando este adulto aventaja
a dicha victima por 19 años, lo que lo hace contar con el discernimiento necesario para
reaccionar conforme a la ley y las buenas costumbres, en pro de la integridad psicológica y
sexual de la menor de edad. La conducta asumida por el encartado, precisa de políticas
ejemplarizadoras por parte del Estado, a los fines de contrarrestar los actos vandálicos o
delincuenciales dentro de la comunidad, para de este modo concienciar al condenado sobre
lo elemental que resulta coadyuvar a fomentar dentro del conglomerado social el respeto a
la integridad psicológica y sexual del ser humano, en un ambiente de orden, paz y de
convivencia armoniosa, fundamentales en una nación civilizada; y a la vez para disuadir a
los demás ciudadanos de que la comisión de este tipo de hechos acarrea penas graves.
(7)La gravedad del daño causado en la víctima, su familia o la sociedad en general: Se trata
de un hecho grave, el imputado agredió sexualmente a esta menor de edad, exponiéndola a
actividad sexual a su corta edad, que repercutirán en su desarrollo, lo que conlleva una
amplia reprochabilidad.
36. De conformidad con la disposición legal contenida en el artículo 333 del Código Penal
Dominicano: “Toda agresión sexual que no constituye una violación, se castiga con prisión
de cinco años y multa de cincuenta mil pesos. Sin embargo, la agresión sexual definida en
el párrafo anterior se castiga con reclusión mayor de diez años y multa de cien mil pesos;
En ese orden de ideas, es criterio de este tribunal que la pena que resulta razonable y
equiparable al hecho sancionable perpetrado, es la de cinco años (5) años de reclusión
mayor, conforme a la escala establecida por el legislador.
En el Aspecto Civil
Página 32 de 35
PODER JUDICIAL


37. Este tribunal ha sido apoderado para conocer de forma accesoria de la demanda en
reparación en daños y perjuicios interpuesta por el señor Miguel Ángel Bernal Castro,
padre de la victima adolescente de iniciales A.B.R, de 13 años de edad, por intermedio de
sus abogados constituidos y apoderados la Dra. Clara Elena Gómez Brito y el Licdo.
Marcos Jesús Colón Arache,
38. De conformidad con la disposición contenida en el artículo 50 del Código Procesal Penal
Dominicano, los tribunales represivos apoderados de una infracción penal son competentes
para estatuir acerca de la acción civil para el resarcimiento de los daños y perjuicios
causados.
39. El artículo 118 del mismo texto legal dispone: “Quien pretende ser resarcido por el daño
derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil mediante demanda motivada. El
actor civil interviene a través de un abogado y puede hacerse representar además por
mandatarios con poder especial”.
40. En el presente caso, el señor Miguel Ángel Bernal Castro, ha presentado su constitución en
actor civil, de conformidad con las reglas antes señaladas, siendo la calidad de este
comprobada y admitida por el Juez de la Instrucción durante la fase intermedia, sobre la
base de los documentos aportados y que forman parte integral de la instancia de
constitución, tal como se desprende del contenido del auto de apertura a juicio; por lo que,
es procedente examinar sus pretensiones.
41. Dicho lo anterior, este tribunal ha tenido a bien advertir que respecto del imputado Jairo de
Oleo de Oleo, se encuentran reunidos los elementos constitutivos de la responsabilidad
civil, a saber: a) una falta imputable al demandado, determinada por su acción de agredir
sexualmente a la menor de edad de iniciales A.B.R.; b) un perjuicio ocasionado a las
personas que reclaman reparación, determinado por la afectación emocional que viene de la
comisión del hecho en las circunstancias señaladas; y, c) La relación de causa y efecto entre
el daño y la falta, igualmente caracterizado en la especie, a raíz de la conducta antijurídica
acreditada al efecto a cargo del imputado fue la causa directa del daño en cuestión.
42. En ese sentido, en aplicación de la disposición contenida en el artículo 1382 del Código
Civil, según la cual cualquier hecho de un hombre que causa a otro un daño obliga a aquel
por cuya culpa sucedió a repararlo, el imputado está en la obligación de reparar el perjuicio
moral causado a la víctima constituida en actor civil, por su hecho personal.
Página 33 de 35
PODER JUDICIAL


43. Lo cual ha ocasionado daños morales sufridos por la víctima constituida en querellante y
actor civil Miguel Ángel Bernal Castro, por intermedio de sus abogados constituidos y
apoderados, admitida por auto de apertura a juicio por haber sido intentada acorde a los
cánones legales vigentes; en consecuencia, condena a Jairo de Oleo de Oleo al pago de una
indemnización ascendente a la suma de doscientos mil pesos (RD$200,000.00) a favor de la
víctima constituida, como justa reparación por los daños y perjuicios materiales y morales
sufridos por éste a consecuencia de la acción cometida por el imputado.
Aspectos procesales
44. De conformidad con la disposición contenida en el artículo 246 del Código Procesal Penal,
toda decisión que pone fin a la persecución penal, se pronuncia sobre las costas procesales,
las que son impuestas a la parte vencida, salvo que el tribunal halle razón suficiente para
eximirla total o parcialmente, en este caso, aplica el artículo 6 de la ley No. 277-2004, que
establece que la Oficina Nacional de Defensa Pública está exenta del pago de valores
judiciales, en tal virtud, exime al imputado del pago de las costas, por haber sido asistido
por un abogado de la Oficina Nacional de la Defensa Pública.
45. La presente sentencia es susceptible del recurso de apelación por efecto de las disposiciones
contenidas en los artículos 416 y siguientes del Código Procesal Penal; iniciando el plazo
para la presentación del recurso a partir de la lectura de la misma, a la cual quedaron
convocadas todas las partes.
46. El artículo 437 del Código Procesal Penal, modificado por la Ley No. 10-15, de fecha 10 de
febrero de 2015. G. O. No. 10791, establece que el Juez de la Ejecución de la Pena,
controla el cumplimiento adecuado de las sentencias condenatorias, en ese orden, se
impone la remisión de la presente sentencia al Juez de la Ejecución de la Pena de la
Provincia de Santo Domingo quien tiene competencia respecto del imputado, pues el
mismo se encuentra guardando prisión en la Penitenciaría Nacional de la Victoria.
La redacción y motivación de la presente sentencia ha estado a cargo de la magistrada
Tania H. Yunes Sánchez, Jueza Sustituta de Presidenta, conteniendo los fundamentos de la
decisión del tribunal a los que se adhieren y comparten sus integrantes firmantes.
Este tribunal administrando justicia, en nombre de la República, por autoridad y mandato

de la Ley, en aplicación de las disposiciones establecidas en los artículos 68 y 69 de la
Página 34 de 35
PODER JUDICIAL


Constitución, y en ponderación de los textos convencionales y legales de la República
Dominicana, a unanimidad:
F A L L A
PRIMERO: Declara al imputado Jairo de Oleo de Oleo, de generales que constan, culpable
del crimen de agresión sexual, hecho previsto y sancionados en los artículos 330 y 333 del
Código Penal Dominicano, en perjuicio de la adolescente de iniciales A. B. R., de trece
años de edad, por haber sido probada la acusación presentada en su contra, en consecuencia
le condena a cumplir la pena de cinco (5) años de reclusión mayor.
SEGUNDO: Exime al imputado Jairo de Oleo de Oleo, del pago de las costas penales del
proceso por haber sido asistido por la Oficina Nacional de Defensa Pública.
TERCERO: Ordena la notificación de esta sentencia al Juez de Ejecución de la Pena de la

Provincia de Santo Domingo, a los fines correspondientes.
En el aspecto civil
CUARTO: Acoge la acción civil formalizada por Miguel Ángel Bernal Castro, padre de la
adolescente víctima, por intermedio de sus abogados, en contra de Jairo de Oleo de Oleo,
admitida por el Auto de Apertura a Juicio, por haber sido hecha de conformidad con la ley,
en cuanto al fondo, condena al demandado al pago de una indemnización ascendente a la
suma de doscientos mil pesos (RD$200,000.00) a favor de la víctima constituida, como
justa reparación por los daños morales y materiales sufridos por este a consecuencia de su
acción.
QUINTO: Compensa las costas civiles.
Página 35 de 35

Culpableagresion Sexual PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Culpableagresion Sexual PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

REPÚBLICA DOMINICANA

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

Sentencia penal núm. Expediente núm.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

CRONOLOGÍA DEL PROCESO

Para el conocimiento de la audiencia preliminar fue apoderado el Séptimo Juzgado de la

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

PRETENSIONES DE LAS PARTES

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

En salvaguarda de las garantías de debido proceso esbozadas en el Bloque de

Cuestionado el imputado, respecto de si haría uso de su derecho a declarar o prefería

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

En atención al principio de presunción de inocencia preceptuado en los artículos 69

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

A.2) Elizabeth Reyes Hoyos, colombiana, de 44 años de edad, titular de la cédula de

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

B.1) Acta de Entrega Voluntaria de objetos, instrumentada por la Licda. Belkis R.

C. Periciales: Informe Psicológico Forense, marcado con el núm. DDS-2017-001-02153-

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

D. Audiovisual: Entrevista realizada a la menor de iniciales A.B.R., a través de la Cámara

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

A.1) Eugenio Rodríguez Vásquez, dominicano, de 44 años de edad, titular de la cédula de

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

A.3) Negro Lorenzo Rodríguez, dominicano, de 63 años de edad, titular de la cédula de

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO

PARA FINES DE ESTUDIO

Las restantes pruebas documentales, periciales, audiovisuales y materiales, han sido

DELIBERACIÓN DEL CASO