ASUNTO: SOLICITUD DE REPLICA JUAN RODRIGUEZ CLARA, VER., 12 DE JUNIO DEL 2020. E-COSULTA PRESENTE. Por este conducto del presente escrito, SE SOLICITA EL DERECHO DE REPLICA en mi calidad de Presidente Municipal de Juan Rodriguez Clara, Veracruz, pero principalmente en mi calidad de un Ciudadano Agraviado por su nota periodisti publicada en su portal digital de noticias WWW.E-VERACRUZMX con “inode, htto/www.m.e-veracruz.my/nota/2020-06-09/estado/omar-farid-manzur-presunto- pederasta-escondido-en-veracruz en seccién estatal, firmada por Maryjose Huerta, fechada el 09/06/2020. Esto me causa descredito y agravio directo, afectando mi honor e imagen, y existiendo ya, repudio de ciertas personas por lo publicado en st portal de noticias, afectando enormemente mi vida privada, por lo tanto, se exige el) Derecho de Réplica a que tengo derecho como garantia Constitucional. Con fundamento en la Ley Reglamentaria del articulo 60., pérrafo primero, dala) Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos, en materia del Derech Réplica citado en la fraccién Il del articulo 2, y que encajan perfectamente erigs\ articulos 3, 4, 5, 6, 7 y 8.3, 4, 5, 6, 7, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 20 y dema relativos de la Ley Reglamentaria del articulo 6°, Parrafo Primero, de la Constitucir™ Politica de los Estados Unidos Mexicanos, y con Apoyo al Criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nacién, visible en el Semanario Judicial de la Federacién, Tesis CCLXXXIII/2018, Decima Epoca, Libro 61, de Diciembre del 2018, Tomo I, Pagina 304, consultable bajo el rubro: BE DERECHO DE REPLICA. SU PROCEDENCIA SOLO DEPENDE DE LA CALIDAD DE LA INFORMACION Y NO DE LA PERSONA AGRAVIADA. En cumplimiento al articulo 10 de Ley Reglamentaria del articulo 6°, Parrafo Primero, de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a cumplir con lo requerido: 1 Nombre del peticionario; SERGIO MANZUR NAVARRETE.Vi Domicilio para recibir notificaciones; MAURILIO CORTES No. 101 COLONIA CENTRO DE LA CIUDAD DE JUAN RODRIGUEZ CLARA, VERACRUZ. Nombre, dia y hora de la emisién o la pagina de publicacién de la informaci6 http:/Awww.m.e-veracruz.mx/nota/2020-06-09/estado/omar-farid-manzur- resunto-pederasta-escondido-en-veracruz en secci6n estatal, fechada ®\ 9/06/2020. Hechos que deseo aclarar; “Se trataria de un familiar del alcalde de Juan Rodriguez Clara, Ser Manzur, a quien la familia de la victima acusa de encubrimiento” "Y que, aseguran los familiares de la victima, existen intereses politicos de por medio pues Omar Manzur, es primo hermano del actual presidente de Rodriguez Clara, Sergio Manzur Navarrete.” ‘ “Sergio Manzur Navarrete ha sido presidente municipal en dos ocasiones del municipio de la cuenca; la primera vez, llego abanderado por la Partido Revolucionario Institucional (PRI); y la segunda vez, en la que funge, actualmente del 2018-2021, por la coalicién del PAN-PRD.” WS “Por lo que los familiares de la victima, temen que, ante la protecciét ds? alcalde de Rodriguez Clara, no se haga justicia.” Firma autégrafa original del promovente; MISMO QUE CONSTA EN CADA HOJA Y AL FINAL DEL PRESENTE ESCRITO. El texto con las aclaraciones respectivas por el que se rectifica la informacién replicada;Al respecto de la nota Encabezada “Omar Farid Manzur, presunto pederasta escondido en Veracruz” se desvirtda la informacién con datos no corroborados y ajenos a la realidad, especificamente en los parrafos que se exponen a continuacion: 1. Bajante “Se trataria de un familiar del alcalde de Juan Rodriguez Clara, Sergio Manzur, @ quien la familia de la victima acusa de encubrimiento” Con evidente dolo se manipula la nota, pues esta sustentada en informacién falsa e inexacta, cuya divulgacién causa agravio a “Sergio Manzur Navarrete’ Presidente Municipal de Juan Rodriguez Clara. Ademés, se afirma un supuesto encubrimiento del cual el medio y la reportera no aportan pruebas. ~ 2.- En cuanto al parrafo 8 “Y es que, aseguran los familiares de la victima, existen intereses politicos de por medio pues Omar Manzur, es primo hermano del actual presidente de Rodriguez Clara, Sergio Manzur Navarrete.” u -Nuevamente se afirma un hecho sin sustento, basado en supuestos y causando dafio a la moral a Sergio Manzur Navarrete, pero ademas se realizan acusaciones graves que pueden derivar en denuncias penales, debido a que el hecho asevera_ supuestos “Intereses politicos” de los cuales tampoco se aporta evidencia. 3 Por ultimo: v \ digital de noticias E-CONSULTA, firmada por la reportera Maryjose Huerta; don A la opinién publica en general, con relacién a la reciente publicacién del aw se vincula a un familar mio en una investigacién, me apremia precisar lo siguiente. Hay una evidente falta de conocimiento y destreza periodistica en la redactora, asi como un interés politico evidente. La nota asume encubrimiento no comprobado de una persona con la que tengo un parentesco directo, pero con la cual no tengo ni he tenido trato alguno durante este proceso en el que se ha visto envuelto. No estoy facultado para alegar la inocencia o culpabilidad del implicado que es mi primo y con quien comparto apellidos, sin embargo, me es indispensable sefialar el dolo con el que se me nombra en dicha nota informativa, solo por el hecho de ser parientes. A la letra la nota dice en uno de sus parrafos: “Se trataria de un familiar del alcalde de Juan Rodriguez Clara, Sergio Manzur, a quien la familia de la victima acusa de encubrimiento.”Aqui cabe actarar por principio de cuentas, revelar apellidos de un presunto, solo evidencia la falta de conocimiento sobre como redactar este tipo de informacién. Ademas, y mas importante es resaltar que yo no estoy protegiendo a nadie, ni he tenido contacto con él, del mismo modo que desconozco el fundamento en el dicho de la redactora al asegurar que protejo al presunto. Jamas, en el ejercicio de la funcién publica, mi apellido se ha ligado al abuso de poder ni al tréfico de influencias, si algo puedo decir bien de mi persona es que la prepotencia y el abuso de poder estan fuera de mi modo de vida En el parrafo siguiente se lee: "Y es que, aseguran los familiares de la victima, existen intereses politicos de por medio pues Omar Manzur, es primo hermano del actual presidente de Rodriguez Clara, Sergio Manzur Navarrete.” Es claro que asi continian enlodando mi nombre demostrando falta de ética y rigor periodistico, pues nunca un rumor sera un hecho, mucho menos si el rumor pareciera inventado por la reportera para justificar su nota \ Finalmente, como punto afiadido, la nota evidentemente esta fundamentada ~ manera parcial en la version de los familiares, no se cita a ninguna fuente de la fiscalia de Campeche 0 Veracruz, lo cual comprueba la parcialidad y el sesgo informativo. El parentesco no lo niego, pero ni hay proteccién a presuntos. implicados, ni hay poder politico, ni influencias que alcancen desde el modesto’ municipio de Juan Rodriguez Clara, hasta el estado de Campeche. Resulta’ fantasiosa y tendenciosa la teoria afirmada por Maryjose Huerta, y se nota a evidente dolo contra mi figura publica is Ya justificados los puntos exigidos por la Ley de la Materia, le informo a esta ecitil periodistica, que tiene el termino de tres dias para dictar procedente mi solicitu Replica, otros tres dias para notificarme, y al dia siguiente publicarla, de acuerdo. los articulos 11, 12 y 14 de la Ley Reglamentaria del articulo 6°, Parrafo Primero, de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos. Tengo que manifestarle que en el mes de agosto cumpliré 38 afios de ser médico y siempre ha prevalecido en mi el respeto, mi ética y profesionalismo, que es a la vista de todos y siempre siendo respetuoso ante todos, y sobre todo a las mujeres y a los menores como consta en dicha trayectoria, repito las instancias correspondientes hardn lo conducente. Cabe hacer mencién que desde el dia 11 de junio se envid a los correos informacion@e-consulta.com y migueleonreportero@amail.com proporcionados por el C. Miguel Angel Leén Carmona, quien se acredit6 como Director Editorial del portal de noticias E-COSULTA, la solicitud de réplica, no obstante en una primera ysegunda ocasién publicaron una ‘téplica’ parcial en los enlaces digitales: http://www.m.e-veracruz.mx/nota/2020-06-09/estado/omar-farid-manzur-presunto- pederasta-escondido-en-veracruz y _ hittp:/Amww.m.e-veracruz.mx/nota/2020-06- ‘i/estado/carta-aclaratoria-del-alcalde-de-juan-rodriquez-clara_ donde no se respeta el principio de la Ley Reglamentaria del Articulo 60., parrafo primero, de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos, descrito en el articulo 6 “La publicacién de la réplica o rectificacién debera realizarse sin comentarios, apostillas u otras imagenes o expresiones que desnaturalicen la funcién de la réplica, rectificacién o respuesta.” Y el articulo Articulo 17. Las agencias de noticias que difundan informacién falsa o inexacta a sus suscriptores, en agravio de una persona, en los términos previstos en esta Ley, deberan difundir por los mismos medios a sus suscriptores, la rectificacién o respuesta que realice la persona legitimada para ello, en un plazo maximo de veinticuatro horas contadas a partir de la fecha en que resuelva la procedencia de la solicitud de réplica. Por ultimo tengo que sefialar que, en caso de no verme favorecido a mi derecho de réplica, me veré obligado a Promover este derecho ante el Juzgado de Distrito del Séptimo Circuito, esto con fundamento en los articulos 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, y demés relativos de la Ley Reglamentaria del articulo 6°, Parrafo Primero, de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos, ademas de que se efectuaré una Demanda via accién Civil de los dajios y Perjuicios ocasionados por la Deshonra y Descredito que me ocasioné su nota periodistica, esto con base del articulo 23 de la Ley Reglamentaria del articulo 6°, Parrafo Primero, de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos, y sus cortelativos del Cédigo Civil para el Estado de Veracruz, en contra del periodista y propietario del periédico que me afecté, por lo que solicito me vea favorecido en mi Derecho de Réplica y no verme obligado a realizar acciones legales.