CULPABILIDAD

Es un juicio de reproche que emite el estado de una persona que pudiendo cometer
una conducta distinta a la que realizó, realiza otra.
DISCURSO DE LA EDAD MEDIA: la Iglesia hace creer que somos libres y que libremente
optamos por el pecado o por la virtud.
PENALISTAS: optan por otro criterio; nosotros vamos a seguir a los griegos , el hombre
no es libre es esclavo
El hombre está sujeto a fuerzas internas y externas que lo hacen actuar de buena
manera y de mala manera
LA EDAD MEDIA; Va tomar el discurso de la iglesia
Siglo XIX-XX- XXI: en el último tercio del siglo XIX nuevamente los penalistas afirmaron
con contundencia que el hombre no es libre, se darán dos discursos reduccionistas de
la capacidad de autodeterminación el ser humano: él no es libre.

El derecho penal dice que el hombre no es libre porque, si eres feo no eres libre, si tienes piel
negra, tienes prognatismo, has nacido en un país periférico, cabellos negros te pareces a un
chimpancé, seriamos unas bestias, cometemos delitos por descender de ellos, llevamos el
crimen dentro de nosotros. Entonces el hombre no es libre, nace delincuente o por herencia o
por atavismo, ese discurso se ha defendido desde los amos 50 o 60 del siglo pasado. Esto dicen
los POSITIVISTAS, Están seguros que el delincuente es pequeño, moreno, ojos negros... en
suma tienen una apariencia patibularia. Si hemos nacido delincuentes no somos culpables,
sino somos culpables no merecemos pena. Los penalistas dijeron, qué hacer con estos que
cometen delitos y no tienen la culpa de cometerlos, se podía hacer dos cosas.

Los penalistas dicen: Los inoculamos, los matamos (cadena perpetua) o metemos una medida
de seguridad. Y desde ahí tenemos todo un discurso jurídico penal desde Grosso, bent, Franz
von Liszt, Jiménez e Azua.

La ciencia, la genética, desde los años 60 del siglo pasado acaba de descubrir que el
delincuente tiene un gen diferente, lo llaman el gen supernumerario. El gen del hombre XY y
el gen del delincuente XYY.

Hace 58 años una científica ha demostrado que los delincuentes tiene los siguientes genes xyy,
y penalistas lo creyeron, hay un gen que sobra y es supernumerario, los médicos dicen que las
personas torpes que cometen hechos graves, morales, dañinos para la ética

 Suponiendo que tienen razón, sí esto es así, adiós derecho penal, adiós culpabilidad,
porque naciste con ese crimen y tarde o temprano vas a tener que delinquir por
consiguiente no son libres están predeterminados a delinquir y la única razón por el
cual da una pena es cuando el hombre es libre.

Ha esta teoría se le llama BIOLÓGICA REDUCCIONISTA; nosotros no somos libres y estamos

predeterminados a delinquir.

Armaza no está de acuerdo con el discurso racista.

Parece que el hombre es libre y si no lo es y si se siente libre y actúa en consonancia

con esa libertad (Rivacoba) tratémoslo con libertad.

Así como ha ido avanzando la ciencia, es claro que no hay un gen criminal, por lo tanto no hay
un factor biológico que no obligue a delinquir, vinculado a la cara, genes, color de piel...
Pero el carácter, de repente el carácter que es connatural, es posible que el carácter
sea proclives al crimen, pero es no significa que todos los que tengan mal carácter
sean unos delincuentes.
El medio social, es posible que yo tenga amistades con personas de mal vivir, y puede
que me in induzcan a ser delincuente.
Educación como es un factor ambiental es una facto exógeno, cree que si cuenta, no
corrige el crimen para aquellos que sean deterministas.
La educación si te permite controlar ciertos impulsos, como el carácter
El hombre es maso menos libre y hay que trataron en consonancia con ello.