STC N º 0091-2004-AA/TC

DEMANDANTE Fidel Esteban Reynoso Martínez.

DEMANDADO Empresa Nextel del Perú S.A

FECHA DE RESOLUCION 16 de noviembre de 2005

FECHA DE PUBLICACION
EN EL PORTAL OFICIAL 30 de noviembre de 2005
DEL TC

Sobre la protección de los derechos a la vida y a la integridad física. El caso

SUMILLA de la antena de Nextel del Perú S.A.

El 30 de noviembre de 2005, el Tribunal Constitucional publicó la

sentencia que ordenó a la compañía telefónica Nextel del Perú S.A.
proceder al retiro de la estación de telecomunicaciones y de la torre digital
instalada en la azotea de un hotel ubicado en la avenida Santa Rosa,
urbanización Juan Pablo II del Callao, cuyo peso era de diez toneladas,
porque amenazaba la vida e integridad del propietario del bien, de los
usuarios del hospedaje y de las personas que vivían en los alrededores.

La sentencia fue dispuesta al haberse declarado fundada, en parte, la

demanda planteada por el recurrente Fidel Esteban Reynoso Martínez
(Exp. 0091-2004-AA/TC), contra la sentencia de la Segunda Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia del Callao, que declaró improcedente su reclamo.

El Tribunal Constitucional basó su decisión en los informes técnicos

emitidos por Defensa Civil, la Municipalidad Provincial del Callao y la
RESUMEN Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional de Ingeniería
(UNI), que confirmaban la existencia de una amenaza cierta y de inminente
realización. Los informes señalaban que los muros del inmueble resultaban
inadecuados para el soporte de cargas de trabajo o sísmicas y las
instalaciones de Nextel del Perú S.A. Además, concluían que, por su
ubicación cercana al aeropuerto Jorge Chávez, los vientos creaban fuerzas
adicionales de impacto sobre la torre y la estructura del predio.

Nextel del Perú S.A. instaló dicha estación-base de telecomunicaciones y la

torre digital en mayo del 2001, pero ante la falta de mantenimiento y los
daños que le ocasionaban a su inmueble, el recurrente acudió a la vía
judicial ordinaria para hacer valer sus derechos. Al no lograr su propósito,
interpuso acción de amparo, solicitando asimismo que la demandada le
otorgue una compensación económica por daños y perjuicios. Este
extremo del petitorio fue desestimado, dejándose a salvo el derecho de
accionar en la vía correspondiente.

Amenaza de derechos - derecho a la integridad personal - derecho a la vida

TEMAS CLAVES - estación probatoria en los procesos constitucionales.
DERECHOS Derecho a la vida
CONSTITUCIONALES Derecho a la integridad personal
Normas Constitucionales: Artículos 2º inc. 1 de la Constitución.
REFERENCIAS Normas Infra constitucionales: Artículos VIII del Título Preliminar, y 9º
NORMATIVAS del Código Procesal Constitucional.