REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LA APELACIÓN FRENTE A LA JUSTICIA

MATERIAL; PREVALECER LA JUSTICIA MATERIAL O SUSTANCIAL SOBRE LA

FORMAL, PARA PASAR A EMITIR UNA DECISIÓN EN EL FONDO, DESPOJÁNDOSE
DE PARADIGMAS QUE IMPIDAN LA MATERIALIZACIÓN DE LA FUNCIÓN DE
IMPARTIR JUSTICIA.

(S.C.P. 0083/2018-S3 Sucre, 26 de marzo de 2018; en virtud a los entendimientos

jurisprudenciales y los argumentos desarrollados en el Fundamento Jurídico III. 2 del presente
fallo)

La SCP 1662/2012 de 1 de octubre, a tiempo de referirse a los requisitos que debe cumplir
el recurso de apelación concluyó que: De lo relacionado precedentemente es posible concluir que
el recurso de apelación en materia civil, es un mecanismo ordinario de impugnación contra
resoluciones de los jueces o tribunales inferiores, por considerar que la interpretación deducida
por éstos, a tiempo de fallar, causaron agravio a los litigantes, en procura que la autoridad
superior en grado, enmiende, con arreglo a derecho, el daño o daños ocasionados.
Dentro de ese marco, a efectos de acceder a su interposición, se deben cumplir con los
requisitos estipulados en la normativa legal vigente; traducidos en la expresión fundamentada de los
agravios sufridos como consecuencia de la resolución impugnada; aspectos que abrirán la
competencia del juez o tribunal de alzada, para ingresar al análisis de fondo de lo demandado y
pronunciar una resolución basada en derecho; no obstante ello, no es posible exigir que la
argumentación contenida en el memorial del recurso, sea ampulosa; pues basta con que exprese
y fundamente sobre los puntos resueltos por el inferior que son objeto de impugnación por
causar lesión de derechos fundamentales y/o garantías constitucionales. Sin embargo de lo
señalado, realizando una interpretación desde y conforme a la Ley Fundamental, no es admisible la
exigencia de una extrema rigurosidad en las formas, que se traduzca en denegación de justicia, dando
lugar a una decisión injusta que infrinja los principios constitucionales.
Precisamente por esas razones, cuando de los datos del proceso sea posible identificar los
agravios sufridos por el apelante, deberá la autoridad jurisdiccional que se encuentra en
conocimiento del recurso de apelación, extraerlos para la resolución del caso; y si el memorial de
demanda, aunque de manera ambigua, exponga medianamente tales agravios, entonces, con
mayor razón deberá prevalecer la justicia material o sustancial sobre la formal, para pasar a
emitir una decisión en el fondo, despojándose de paradigmas que impidan la materialización de
la función de impartir justicia.
En consecuencia, será posible rechazar el uso del recurso de alzada, solamente en
aquellos casos de extrema carencia de elementos suficientes para su consideración; es decir, que
ni de los actuados procesales ni de los fundamentos esgrimidos por el apelante se puedan
deducir los daños o lesiones de derechos y garantías.

“La Pretensión Jurídica, sin argumentos jurídicos desarrollados es simplemente el ejercicio del
Derecho a la Petición, esperando solo una respuesta Positiva o Negativa”

Dr. José Luis Andrade Camargo, Cel. Nº 70012714; Enlace de Whatsapp del Grupo de “GACETA DERECHO”:
GACETA DERECHO: https://chat.whatsapp.com/2G8eUFJ0FljBJKQehAU8cg
GACETA DERECHO 1: https://chat.whatsapp.com/0E4pC5FXUe76iBSiJVCdm7
GACETA DERECHO 2: https://chat.whatsapp.com/8mMC1OGsq3LDu9rvaV5jMN
GACETA DERECHO 3: https://chat.whatsapp.com/4U17J3nNjzf0W7L0TudNzg
GACETA DERECHO 4: https://chat.whatsapp.com/6OOMnUntxFM92cXx0rSOA5
GACETA DERECHO 6: https://chat.whatsapp.com/74vsgsKYuzP18HIuiOZWmS
Enlace de facebook del Grupo de “GACETA DERECHO”:
“GACETA DERECHO”: https://www.facebook.com/groups/2113860672223710/
Enlace de facebook del Página de “GACETA DERECHO”:
“GACETA DERECHO”: https://www.facebook.com/GacetaDerechoJLA/?modal=admin_todo_tour