ROMANIA CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A Il A PENALA DOSAR NR. 678/740/2019 (157/2020) INCHEIERE Sedinfa publicd din 27 februarie 2020 Curtea constituiti din: Presedinte: Judecittor: ... Grefier: ... Ministerul Public — Parchetul de pe Kingi Curtea de Apel Bucuresti - a fost reprezentat de procuror .... Pe rol se aflé solufionarea apelului formulat de apelantul-persoand vitimati ... impotriva sentinei penale nr. 490 din 06.12.2019, pronunjat de Judecitoria Alexandria, in dosarul nr. 678/740/2019. La apelul nominal ficut in sedinfa publics a rispuns pentru intimatul-ineulpat ... aparitor din oficiu, av. ... in baza delegatiei. pentru asistenfi judiciara obligatorie nr. 27309/4.02.2020 emis& de Baroul Bucuresti, lips fiind parjile. Procedura de citare este legal indeplinits. S-a ficut referatul cauzei de cditre grefierul de gedingi care invedereaz’ depunerea la si faptul ca dovada s-a intors cu menjiunea ,destinatar decedat”, find dosar a unei cereri de judecare in lipsd formulata de intimatul-inculpat ... de citare a reprezentantului legal . efectuate verificéri DEPABD din care rezult& c& numitul ... este decedat, dupa care: Curtea, in baza art. 475 C.p.p., pune in discutie sesizarea inaltei Curti de Casajie gi Justitie in vederea pronunj unei hotirari prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, respectiv: jin aplicarea dispozitillor art. 124 alin. 3 Cod de procedura penal’, in cazul {nlocuirii misurii educative a intemarii intr-un centru educativ cu masura intemdtii intr-un centru de detentie, fiind incident’ ipoteza concursului de infractiuni, se scade din durata misurii educative a intem&rii intr-un centru de detenfie perioada executarii masurii educative a interntii intr-un centru educativ?Apiritorul din oficiu al intimatului-inculpat ..., avand cuvantul, este de acord cu sesizarea {naltei Curfi de Casafie si Justitie pentru pronunfarea unei hotirari prealabile. Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, avand in vedere c4 problema de drept care a fost pusi in discutie are legatura cu solujionarea prezentei cauze, finfind seama de faptul c& prima instang’ a dispus inlocuirea masurii educative a intemarii intr-un centru educativ pe o perioad’ de 3 ani cu masura interndrii intr-un centru de detentic pe o petioada de 3 ani apreciazai ci se impune sesizarea {naltei Curti de Casafie si Justifie in sensul aratat de tre instanys. Reprezentantul Mi isterului Public si apardtorul din oficiu al intimatului- ineulpat ..., avind cuvantul cu privire Ia faptul 4 reprezentantul legal ... este decedat, soliciti rectificarea citativului. CURTEA Analizand actele si lucrarile dosarului, L. Constati admisibilitatea_sesizirii inaltei Curfi de Casafie si Justifie, potrivit dispozifiilor art.475 din Codul de procedurd penal, motivat de faptul cd 1. Curtea de apel este investita cu judecarea cauzei in apel si, potrivit dispozitiilor art.552 C.pp., hotirirea instanjei de apel riméne definitiva la data pronunfirii acesteia, fiind astfel indeplinita condijia prevazuta la art. 475 C.p.p. referitoare la solutionarea cauzei in ultima instanga, 2. in speyi, a fost identificats, din oficiu, o chestiune de drept de a cérei limurire depinde solutionarea pe fond a cauzei, si anume daca ,,in aplicarea dispozifiilor art. 124 alin. 3 Cod de proceduri penal, in cazul tnlocuirii masurii educative a interndrii intr-un centru edueativ cu misura intemnaii intr-un centru de detentie, fiind incident® ipoteza concursului de infractiuni, se scade din durata misurii educative a intematii intr-un centru de detenjie perioada executirii masurii educative a internarii intr-un centru educativ?” De limurirea acestei chestiuni de drept depinde solujionarea pe fond a cauzci, dat find &, prima instanff a dispus, in baza art, 124 alin. 3 Cod penal, inlocuirea misurii educative a internarii intr-un centru educativ pe perioada de 3 ani (dispusi prin sentinja penal nr. 490/2018, pronunjati de Judecdtoria Alexandria, definitiva.in dosarul 7478/740/2017) eu ‘misura educativa a internarii intr-un centru de detenfie pe perioada de 3 ani, conform art. 125 alin. 2 Cod penal, si a dedus din durata masurii educative aplicate refinerea, arestarea preventiva, arestul la domiciliu si durata executati in centrul educativ, in baza sentinfei penalenr. 490/2018 pronunfati de Judec&toria Alexandria, definitiva, de la 13.11.2017 la 603.2018 gi de la 23.05.2018 la latura penal a cauzei, in defavoarea inculpatului, se pune in discutie aceast& chestiune de drept. 3. Chestiunea de drept enunjat% este noua, deoarece asupra acesteia Inalta Curte de iar prin solufionarea apelului declarat de partea civil, inclusiv pe Casafie si Justitic nu a statuat nici printr-un recurs in interesul legii, nici printr-o hotirdre prealabild, potrivit art.474 si, respectiv, art.477 din Codul de procedura penal, 4, Chestiunea de drept enunfati nu face obiectul unui recurs in interesul legii in curs de solufionare, conform evidenjelor inaltei Curfi de Casatie si Justitie, consultate astizi, 27.02.2020, IL. Expunerea suceinti a cauzei Prin sentinfa penal nr. 490/6.12.2019, Judecitoria Alexandria a dispus, printre altele, in temeiul art.124 alin.3 Cod penal, inlocuirea misurii educative a intemdrii intr-un centru educativ pe perioada de 3 ani, dispusi fafa de inculpatal minor ..., prin sentinja penal nr.490 din data de 12.12.2018 pronunjati de Judecttoria Alexandria, in dosarul nr.7478/740/2017, definitiva prin decizia penala nr.159A/07.02.2019 a Curtii de Apel Bucuresti, cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie, pe perioada de 3 ani, potrivit art.125 alin.2 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de télhéie calificata prev. de art, 234 alin. 1 lit. a), d), f) din codul penal, cu aplicarea art. 113 si umm. C.p,, stivarsitt ‘impotriva persoanei vattimate .... in temeiul art.127 Cod penal raportat la art.72 alin.1 Cod penal s-a dispus deducerea duratei refinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu si scdderea perioadei executate {in centrul edueativ, in dosarul nr. 7478/740/2017 al Judeciitoriei Alexandria, de la 13.11.2017 1a 06.03.2018 gi de la 23.05.2018 la zi, fiind anulate formele de executare emise anterior $i dispusi emiterea unor noi forme de executare. Judecdtoria a retinut, printre altele, ca: Situafia de fapt descrisa in actul de sesizare corespunde adevarului, in sensul cd, in data de 29.03.2018, in jurul orelor 23:15, inculpatul a patruns, prin eftactie, in locuinta persoanei vatimate ..., din communa ..., judet ..., ocazie cu care a sustras trei randuti de chei de la doua imobile detinute de caitre persoana vatmata, ulterior, fiind surprins la locul faptei, pentru a-si intrunese elementele constitutive ale infractiunii de télharie calificat, fapti prevaizuta de art. 234 alin. 1 lit. a, d, f Cod penal, cu aplicarea art. 113 si urmitoarele Cod penal. igura sciparea si a pistra bunurile sustrase, a ameninfat-o pe aceasta cu un eufitDe asemenea, instanfa a constatat c&, prin sentinfa penal’ nr, 490 din data de 12.12.2018 pronunjati de Judecttoria Alexandria, in dosarul nr.7478/740/2017, definitiva prin decizia penala nr.159A/07.02.2019 a Curfii de Apel Bucuresti, s-a dispus fafa de inculpatul minor ..., misura educativa a intemnarii intr-un centru educativ pe perioada de 3 ani, infractiunea din prezenta cauzi fiind sivarsita in concurs real cu infracfiunile pentru care s-a dispus intemarea intr-un centru educativ, pe durati maxima, prin sentina anterior menfionati. Impotriva sentinfei penale anterior menfionate, a declarat apel partea civila ..., pe care o apreciazé nelegal’, atat sub aspectul laturii penale, cat si a laturii civile, solicitand, in esentd, desfiinjarea sentinfei penale apelate si pronunfarea unei noi hotiréri prin care si se dispund o masurd educativa privativa de libertate pe © duraté maxima, avand in vedere gravitatea faptelor sivargite, iar pe laturd civila majorarea cuantumului despigubirilor civile acordate si obligarea la despigubiri civile a inculpatului in solidar cu reprezentantul legal al acestuia, mama sa. TIL. Punctele de vedere eu privire la dezlegarea chestiunii de drept au fost exprimate astfel: Atit reprezentantul Ministerului Public eft si avocatul inculpatului au susjinut c& sesizarea Inaltei Curfi de Casatie si Justitie este admisibila. IV. Punctul de vedere motivat al completului de judecati 1, Redarea normelor de drept intern apreciate a fi relevante in spet Codul penal - art, 124 alin. (1), 2), 3) Internarea intr-un centru edueativ (1) Masura educativa a intendtii intr-un centru educativ consti in intenarea minorului intr-o institufie specializata in recuperarea minorilor, unde va urma un program de pregatire seolard si formare profesional’ potrivit aptitudinilor sale, precum si programe de reintegrare sociala. (2) Internarea se dispune pe o perioad& cuprinsé fntre unu si 3 ani. (3) Dacé fn perioada intemarii minorul sivargeste 0 noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenti stivarsitd anterior, instanfa poate menfine misura intemirii intr- un centru educativ, prelungind durata acesteia, ftird a depiisi maximul prevazut de lege, sau 0 poate inlocui cu masura internérii fntr-un centru de detentic. - art. 125 alin. (1), (2), 3)(J) Masura educativa a interndrii intr-un centru de detentie const& in internarea minoralui ‘ntr-o institufie specializaté in recuperarea minorilor, cu regim de pazi si supraveghere, unde va urma programe intensive de reintegrare social, precum si programe de pregitire scolar’ si formare profesional potrivit aptitudinilor sale. ‘ (2) Intemarca se dispune pe o perioadd cuprinsd intre 2 si 5 ani, afard de cazul in care pedeapsa prevazuti de lege pentru inftacjiunea sAvarsité este inchisoarea de 20 de ani sau mai mare ori detenfiunca pe viafi, cénd internarea se ia pe o perioadi cuprinsa intre 5 si 15 ani. (3) Daca in perioada intemitii minorul sivarseste 0 noua infracfiune sau este judecat pentru o infracfiune concurent& sivarsiti anterior, instanfa prelungeste misura intern’, fire a depasi maximul prevazut in alin, (2), determinat in raport cu pedeapsa cea mai grea dintre cele previzute de lege pentru infractiunile sivérsite, Din durata masurii educative se scade perioada executatii pana la data hotirarii. - art, 129 alin. (1) Pluralitatea de infracfiuni (A) in caz de concurs de infracfiuni sAvarsite in timpul minoritafii se stabileste si se ia o singur& misuri cducativa pentru toate faptele, in conditiile art. 114, jinénd seama de criteriile prevazute in art, 74, 2. Punctul de vedere al completului de judecaté Nu sunt aplicabile prin analogie dispozifiile art. 40 alin, (3) C.pen. referitoare la contopirea pedepselor pentru infractiuni concurente, Masurile educative, chiar privative de libertate, sunt sanefiuni de drept penal cu caracter eminamente educativ, destinate personalitifii in formare a infractorului minor si nu pot fi asimilate, ca si gravitate, pedepsei cu inchisoarea aplicabila infractorilor majori. Dispozitiile art. 40 alin. (3) C.pen. sunt aplicabile exclusiv in cazul pedepselor si sunt un efect al cumutului juridic al pedepselor, previzut de lege pentru infractiuni concurente; aplicarea acestor dispoziti i in cazul altor sanefiuni, de drept penal, prin analogie, s- ar justifica numai daci acestea ar avea un caracter mai grav deoat pedepsele, conditie pe care nu © indeplinese misurile educative. Legiuitorul a prevazut expres cazurile in care anumite perioade ale privirii de libertate a infractotilor minori se dedue din perioada masurii educative privative de libertate dispuse cu privire la acestia, dupi cum urmeazi: + potrivit art, 125 alin. (3) C.pen., daca in perioada inter’ minorul savargeste o noua infracfiune sau este judecat pentru o infractiune concurent’ stivargité intr-un centru de detenticanterior, instanfa prelungeste misura intemarii, iar din durata misurii educative se scade perioada executata pana la data hotardrii; + potrivit art. 127 C.pen,, in cazul masurilor educative privative de libertate, se aplica in mod corespunzitor dispozifille art. 71 — 73 (privind calculul duratei pedepselor, inclusiv computarea duratei masurilor preventive privative de libertate). Prin urmare, din moment ce in cazul masurii educative a interndrii intr-un centru educativ legiuitorul nu a procedat in acelasi mod ca fn cazul masurii educative a intemnarii intr-un centra de detenjie inseamna nu ci a omis acest lucru, ci c& aceasta a fost intengia sa (in sensul accepti posibilitatii executarii in mod separat, succesiv, a masurilor educative aplieate pentru infracfiuni concurente, altele decdt misura educativa cea mai grav, aceea a intemirii intr-un centru de detentie). Cele statuate prin Decizia nr. 2/2016 a L.C.C.J, - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penal (M. Of. nr. 192 din 15/03/2016), menjionate mai sus, nu pot fi interpretate per a contrario in sensul c&, in ipoteza infracti minoritaii, judecate separat, durata misurii, educative privative de libertate, dispusi pentru o lor concurente savarsite in timpul infractiune concurenta si executatd, se scade din durata masurii educative privative de libertate dispusd ulterior, Pe lang& faptul cd o asemenea interpretare ar conduce la o solufie contra legem, fag de dispozitiile incidente in materie, redate anterior, in cauza in care inalta Curte a pronuntat Decizia nr. 2/2016, inculpatul minor sévarsise, in timpul minoritafii, un concurs de infractiuni, fiind ulterior trimis in judecaté pentru sAvargirea infracfiunilor din cadrul concursului de infractiuni, prin rechizitorii distincte, iar pentru una dintre infractiuni i se aplicase o masurk educativa neprivativa de libertate, pe care o executase integral inainte de a fi trimis in judecata si pentru stvarsirea celorlalte infracfiuni din cadrul concursului. Valorificarea misurii educative deja executate se realizeaza in procesul de individualizare a misurii aplicabile pentru intregul concurs de infractiuni, in sensul c& la alegerea aces urmé masuri sila stabilirea duratei ei se va fine seama de faptul c& pentru una dintre infractiunile ‘coneurente 5-a luat gi s-a executat deja o alt misura educativa, V. Dispozitiile completului de judecati Fafi de considerentele anterior expuse, se va dispune, in temeiul art.476 alin.1 C.pp. rap. la art. 475 C.p.p., sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntirii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmitoarei chestiuni de drept: ln aplicarea dispozifiilor art. 124 alin, 3 Cod de procedura penala, in cazul inlocuirii misurii educative a internirii intr-un centru educativ cu masura intern&rii intr-un centru dedetentie, find incidenti ipoteza concursului de infractiuni, se scade din durata misurii educative a interndrii int-un centru de detenfie perioada executirii misurii educative a interndrii intr-un centru educativ?” VI. in ceca ce priveste fondul cauzei Avand in vedere mentiunile din evidenfele DEPABD referitoare la faptul c& reprezentantul legal ... este decedat, urmeazii a se dispune rectificarea citativului, in sensul cd acesta nu are calitatea de participant in procesul penal. PENTRU ACESTE MOTIVE, iN NUMELE LEGHL, DISPUNE: I. in baza art. 476 al. 1 rap. la art. 475 C.p.p., sesizeazi inalta Curte de Casaie si Justitie jn vederea pronuniii unei hotiréri prealabile pentru dezlegarea urmitoarei chestiuni de drept: ain aplicarea dispozitiilor art. 124 alin. 3 Cod de procedur& penal, in cazul inlocuirii misurii educative a intern’rii fntr-un centru educativ cu misura intemfrii intr-un centru de detentie, fiind incident ipoteza concursului de infractiuni, se scade din durata misurii educative a interndrii intr-un centru de detenfie perioada executdrii masurii educative a internii Intr-un centru educativ?” Definitiva. IL Dispune rectificarea citativului in sensul menfionat prin prezenta. ‘Amand cauza si acord& termen la data de 26 martie 2020, ora 09.00, sala V. Dongoroz (P91), completul C 14 A, pentru cénd se citeaz& intimatul-inculpat ... la locul de detente si reprezentantul legal ..., apelantul-persoand vatdmati ... si ... avdind termen in cunostinta, Pronunjata in sedinf& publie& azi, 27 februarie 2020. Presedinte, Sudecitor, Grefier,