Análisis primera declaración.

Sujetos procesales.
Sindicado: marta Isabel juan Andrés
Abogado defensor (a) Yadira del Carmen bolaños
Representante ministerio público. Erick Antonio leal
Agraviado. Herla Marilú Sagastume portillo.
Delito: extorsión articulo 261 código penal

El juez presenta a los sujetos procesales, primeramente al sindicado, el cual será identificado
por su nombre, datos personales y señas particulares, tal como lo establece el artículo 72 del
código procesal penal, que en este caso es la señora marta Elizabeth juan Andrés, a su
abogado (a) defensor y al representante del ministerio público dejando constancia de ello,
según lo establecido en el artículo 147 del código procesal penal
El juez le informa al sindicado de una manera muy entendible y en el idioma oficial, de acuerdo
al artículo 142 del código procesal, que establece que todo acto procesal serán cumplidos en
español, y si alguna persona se le dificulta en ese idioma, se le brindara la ayuda necesaria
para que el acto se pueda desarrollar, y en ese orden de ideas el sindicado gozara de las
garantías constitucionales que le otorga la constitución política de la república de Guatemala en
sus artículos 7 y 8 como también el artículo 71 del código procesal penal.
Al iniciar la audiencia el juez le hace ver al sindicado los derechos constitucionales,
establecidos en la constitución política de la república de Guatemala, contenidos en el artículo
16 y 81 del código procesal penal, que establece que ninguna persona puede declarar contra sí
misma, ni declararse culpable, que puede responder o no con toda libertad las preguntas que
se le formulan y le advertirá también que puede abstenerse a declarar, y que tal decisión no
será utilizada en su perjuicio, a continuación el juez le pedirá su nombre completo, edad,
estado civil, fecha y lugar de nacimiento, domicilio lugar de residencia y si fuera el caso nombre
del cónyuge e hijos y las personas con quienes vive, a lo que la sindicada responde, con
nombre de Marta Isabel juan andres, de 35 años de edad, madre soltera, con cuatro hijos, con
residencia en santa cruz naranjo nueva santa rosa, Cuilapa la cual no recuerda su número de
DPI, y que trabaja como ama de casa indicando también que no cuenta con teléfono,
posteriormente el juez le hace ver a la defensa que indique el lugar para recibir notificaciones.
De acuerdo al artículo 82 del código procesal penal, el juez le concederá la palabra al ministerio
público para que, le indique el tiempo lugar y modo, de los hechos calificación jurídica y la
evidencia que se tiene hasta el momento y la descripción de los elementos de convicción
existentes.
Luego de escuchar los hechos que se le imputan al sindicado, el juez preguntara, si entendió
los argumentos presentados por el ministerio público, recordándole que puede preguntar a su
defensor la actitud que va asumir, antes de comenzar la declaración de los hechos, lo cual está
establecido en el artículo 81 del código procesal penal, si el sindicado acepta que va declarar el
juez le dará el tiempo para que lo haga libremente, de acuerdo al numeral 2 del artículo 82 del
código procesal penal.
El juez concede la palabra al ministerio público para que argumente la posibilidad de vincularla
al proceso penal y dictarle auto de procesamiento, en la cual en este caso el ministerio publico
robustecerá los argumentos y pedirá ligarla a proceso por existir medios de convicción que
vinculan a la sindicada con el delito que se le imputa y de acuerdo a esos medios pedirá ligarla
a proceso con fundamento en los artículos 320, 321,322 del código procesal penal
La defensa técnica se manifiesta, que no se dan los verbos rectores del delito de extorsión
establecidos en el artículo 261 del código penal y argumenta que no existen los medios
racionales de convicción que vinculen la participación de la sindicada en dicho delito, y por lo
cual solicita la falta de mérito con fundamento en el artículo 272 del código procesal penal.
Medida de coerción impuesta por el juez, escuchados los argumentos de la defensa técnica y
del ministerio público el juez, resuelve con fundamento en el artículo 264 del código procesal
penal estableciendo las medidas de coerción siguientes: arresto domiciliario y una caución
económica consistente en la cantidad de Q.3,000.00 debiendo hacerlo efectivo en un plazo no
mayor de 5 días, quedando la sindicada obligada de firmar el libro cada 15 días en el juzgado
de paz de santa cruz naranjo Cuilapa, santa rosa.
El fiscal y la defensa técnica se pronunciaran sobre el plazo razonable de la investigación, en la
cual el juez indicara la fecha y hora fijadas para el acto conclusivo.