1

UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE MANABI

FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

2DO TRABAJO GRUPAL

GRUPO #7

MATERIA:
DISEÑO SISMORESISTENTE

ESTUDIANTES:
BARCIA VELIZ STEPHANIE
OCHOA MACIAS CRISTOPHER GABRIEL
PINCAY BRAWN GERARDO DICK
RIVERA PALMA JUAN ADRIÁN

DOCENTE:

ING. ROBERTO AGUIAR FALCONI

CURSO:

NOVENO-B
 2

INDICE

1. DATOS DE LA ESTRUCTURA...................................................................................3

1.1. CALCULO DE LA CARGA EQUIVALENTE UNIFORMEMENTE

DISTRIBUIDA...................................................................................................................5

2. CURVA DE CAPACIDAD SÍSMICA RESISTENTE EMPLEANDO UN

PUSHOVER MONOTÓNICO...............................................................................................7

2.1. Curva de capacidad encontrada con teoría elástica e inelástica.............................11

2.1. PROGRAMACION REALIZADA EN CEINCI-LAB...........................................12

3. CURVA DE CAPACIDAD SÍSMICA RESISTENTE EMPLEANDO UN

PUSHOVER NIVEL 1..........................................................................................................19

3.1. INGRESO DE DATOS AL PROGRAMA CIENCI- LAB...................................21

3.2. RESULTADOS OBTENIDOS DEL PROGRAMA:.............................................24

3.2.1. Secuencia de formación de ingreso de secciones a rango no lineal................24

3.2.2. Curva de capacidad sísmica de la estructura...................................................25

3.2.3. Curva de capacidad sísmica de cada piso.......................................................26

4. CALCULO DE LA RIGIDEZ DE PISO POR EL MÉTODO DE WILBUR..............27

4.1. Fórmulas para entrepisos........................................................................................27

4.2. Pasos para el Cálculo de la rigidez por piso...........................................................29

5. COMPARACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS..............................................31

6. BIBLIOGRAFÍA..........................................................................................................33
 3

1. DATOS DE LA ESTRUCTURA

Analizaremos el pórtico A de la siguiente estructura de hormigón armado que cuenta con

13 paños como se muestra la vista en planta en la ilustración 1, los elementos de columnas
y vigas cuentan con una resistencia a la compresión de F´c = 240kg/cm2 un límite de
fluencia del acero fy=4200 kg/cm2 Modulo de elasticidad del hormigón en T/m2
Ec=(15100* (√ f ´ c ¿))*10)

Ilustración 1. Vista en planta de la estructura

 4

Ilustración 2. Pórtico “A”- vista en elevación

Ilustración 3. Numeración de los elementos sin considerar nudo a la mitad

 5

1.1. CALCULO DE LA CARGA EQUIVALENTE

UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA

Se analiza el pórtico A, determinar la carga uniforme distribuida a partir de:

D=600 KG/m2

L=200 KG/m2

TRABAJAR CON

D+0.25 L

Ilustración 4. Diagrama de mosaico de cargas

 6

Para transformar de carga triangular a rectangular, utilizamos la siguiente formula:

Donde:
W= carga inicial (T/m2)  D+0.25 L
S= longitud corta

0.65 T /m2∗3.65 m
Q=
3

Q=0.8 T/m  en todos los tramos de viga

 7

2. CURVA DE CAPACIDAD SÍSMICA RESISTENTE EMPLEANDO UN

PUSHOVER MONOTÓNICO

Se ha denominado Pushover básico, a aquel que utiliza el modelo de Giberson para hallar la
matriz de rigidez de la estructura ya que este modelo de plasticidad concentrada es muy
elemental y la mejor forma de entender como se obtiene la curva de capacidad sísmica de
una estructura, por medio del Pushover es describiendo este programa.

 [SS,icon,iconu,Tabla3,VC,ngl]=krigidez_giberson_po_2(ngl,Tabla1,Tabla2,Tabla
3,L,seno,coseno,VC,icon,iconu,jj)

Los datos de entrada de este programa son: ngl es el número de grados de libertad.

 Tabla1, es una matriz de 13 columnas y mbr filas, siendo mbr el número de

elementos de la estructura. Para cada elemento se indica: M y , M u , ∅ y , ∅ u en el nudo

EA
inicial, centro de luz y nudo final, a más de ello se da la rigidez axial . El usuario
L
puede crear esta tabla indicando la información para cada uno de los elementos
(demasiado largo) otra forma es dar esta información para pocos elementos y
elaborar un pequeño programa que genere para el resto de la estructura.

Tabla 1 Tabla1_Col

My, Mu , ∅y ∅u My, Mu , ∅y ∅u
7,1727 10,0981 0,0102 0,0302 7,1727 10,0981 0,0102 0,0302
7,7382 10,6635 0,0104 0,0304 7,7382 10,6635 0,0104 0,0304
7,7457 10,6711 0,0104 0,0304 7,7457 10,6711 0,0104 0,0304
7,7382 10,6635 0,0104 0,0304 7,7382 10,6635 0,0104 0,0304
7,1727 10,0981 0,0102 0,0302 7,1727 10,0981 0,0102 0,0302
6,9842 9,9096 0,0101 0,0301 6,9842 9,9096 0,0101 0,0301
 8

7,365 10,2904 0,0103 0,0303 7,365 10,2904 0,0103 0,0303

7,3701 10,2955 0,0103 0,0303 7,3701 10,2955 0,0103 0,0303
7,365 10,2904 0,0103 0,0303 7,365 10,2904 0,0103 0,0303
6,9842 9,9096 0,0101 0,0301 6,9842 9,9096 0,0101 0,0301
6,7946 9,7199 0,01 0,03 6,7946 9,7199 0,01 0,03
6,9868 9,9122 0,0101 0,0301 6,9868 9,9122 0,0101 0,0301
6,9894 9,9148 0,0101 0,0301 6,9894 9,9148 0,0101 0,0301
6,9868 9,9122 0,0101 0,0301 6,9868 9,9122 0,0101 0,0301
6,7946 9,7199 0,01 0,03 6,7946 9,7199 0,01 0,03

Tabla 2 Tabla1_Vig

My, Mu , ∅y ∅u My, Mu , ∅y ∅u
5,4979 8,0053 0,0102 0,0342 4,3311 6,4207 0,0098 0,0298
5,4979 8,0053 0,0102 0,0342 4,3311 6,4207 0,0098 0,0298
5,4979 8,0053 0,0102 0,0342 4,3311 6,4207 0,0098 0,0298
5,4979 8,0053 0,0102 0,0342 4,3311 6,4207 0,0098 0,0298
5,4979 8,0053 0,0102 0,0342 4,3311 6,4207 0,0098 0,0298
5,4979 8,0053 0,0102 0,0342 4,3311 6,4207 0,0098 0,0298
5,4979 8,0053 0,0102 0,0342 4,3311 6,4207 0,0098 0,0298
5,4979 8,0053 0,0102 0,0342 4,3311 6,4207 0,0098 0,0298
5,4979 8,0053 0,0102 0,0342 4,3311 6,4207 0,0098 0,0298
5,4979 8,0053 0,0102 0,0342 4,3311 6,4207 0,0098 0,0298
5,4979 8,0053 0,0102 0,0342 4,3311 6,4207 0,0098 0,0298
5,4979 8,0053 0,0102 0,0342 4,3311 6,4207 0,0098 0,0298

 Tabla2 es una matriz de 6 columnas y mbr filas que contiene: la carga axial N , el
cortante V , el momento M , en el nudo inicial y lo propio en el nudo final que se va
generando en cada elemento conforme se va incrementando la carga axial.
Resumiendo, Tabla2 contiene: N , V , M , N ' , V ' , M '.

Tabla 3 matriz de cargas

Elementos N (T .) V (T .) M (T . m) N ' (T .) V ' (T .) M ' (T . m)

1 -6,5205 5,8866 10,1239 6,5205 -5,8866 6,8295
2 9,7315 6,8913 10,6641 -9,7315 -6,8913 9,1829
3 8,8312 6,9029 10,6903 -8,8312 -6,9029 9,1901
4 8,1689 6,8932 10,6680 -8,1689 -6,8932 9,1843
5 15,0689 5,8765 10,1106 -15,0689 -5,8765 6,8136
6 -3,5894 3,7107 1,1857 3,5894 -3,7107 8,8332
 9

7 6,7322 6,3569 6,8376 -6,7322 -6,3569 10,3261

8 5,8729 6,3650 6,8462 -5,8729 -6,3650 10,3392
9 5,2881 6,3695 6,8564 -5,2881 -6,3695 10,3413
10 9,2163 3,7284 1,1952 -9,2163 -3,7284 8,8715
11 -1,0865 0,8940 -1,7429 1,0865 -0,8940 4,1567
12 3,5181 4,1559 3,4545 -3,5181 -4,1559 7,7663
13 2,9126 4,0227 3,3154 -2,9126 -4,0227 7,5460
14 2,6155 4,1420 3,4588 -2,6155 -4,1420 7,7247
15 3,8003 1,6254 -0,9961 -3,8003 -1,6254 5,3847
16 0,0000 -2,9311 -8,0152 0,0000 5,8511 -8,0122
17 0,0000 -2,8517 -8,0082 0,0000 5,8117 -8,0192
18 0,0000 -2,8534 -8,0171 0,0000 5,8134 -8,0166
19 0,0000 -2,9326 -8,0241 0,0000 5,8526 -8,0089
20 0,0000 -2,5030 -7,0903 0,0000 5,4230 -7,3745
21 0,0000 -2,2089 -6,4062 0,0000 5,1689 -7,2427
22 0,0000 -2,2086 -6,4119 0,0000 5,1686 -7,2360
23 0,0000 -2,4960 -6,5640 0,0000 5,4160 -7,8754
24 0,0000 -1,0865 -4,1567 0,0000 4,0065 -5,1380
25 0,0000 -0,4884 -2,6283 0,0000 3,4484 -4,6548
26 0,0000 -0,5358 -2,8912 0,0000 3,4958 -4,5673
27 0,0000 -0,8803 -3,1574 0,0000 3,8003 -5,3847

 Tabla3 es una matriz de 8 columnas y mbr filas que contiene: el instante del ciclo
de carga en que se pasa M y en el nudo inicial; instante del ciclo de carga en que se

pasa M 'y en el nudo final; instante del ciclo de carga en que se pasa M u en el nudo

inicial; instante del ciclo de carga en que se pasa M 'u en el nudo final; en la quinta
columna se indica la secuencia con que las secciones superan M y en el nudo inicial;

en la sexta la secuencia para M 'y en el nudo inicial; en la séptima la secuencia en

que llegan las secciones a M u en el nudo inicial; en la octava la secuencia en que

llegan a M 'u en el nudo final.

 10

Tabla 4. Instantes de ciclo de cargas y rotulas

Ciclo para Ciclo para Ciclo para Ciclo para Secuencia Secuencia Secuencia Secuencia
M y en NI M y en NJ M u en NI M u en NJ M y en NI M y en NJ M u en NI M u en NJ
417 0 586 0 10 0 5 0
392 592 570 0 5 25 1 0
393 593 571 0 7 27 3 0
392 592 570 0 6 26 2 0
413 0 584 0 9 0 4 0
0 606 0 0 0 29 0 0
0 487 0 645 0 19 0 14
0 488 0 645 0 20 0 15
0 485 0 645 0 18 0 16
0 600 0 0 0 28 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 611 0 0 0 30 0 0
0 623 0 0 0 32 0 0
0 616 0 0 0 31 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
428 339 617 606 12 2 10 7
478 370 639 612 16 3 12 8
478 371 639 612 17 4 13 9
467 330 638 588 15 1 11 6
517 417 0 0 21 11 0 0
576 441 0 0 23 13 0 0
577 442 0 0 24 14 0 0
561 408 0 0 22 8 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
 11

Ilustración 5. Curva de capacidad sísmica resistente a la izquierda y rótulas plásticas

(cuadrados) en la estructura a la derecha

2.1. Curva de capacidad encontrada con teoría elástica e inelástica

En la figura 14, se presentan las dos curvas de capacidad, la una es lineal (rigidez no
cambia. Teoría Elástica) y la otra es no lineal (rigidez cambia. Teoría Inelástica) En los dos
análisis se aplicó las mismas fuerzas en cada ciclo de carga sin embargo de ello, en el
modelo no lineal los desplazamientos laterales son mayores debido a que la rigidez
disminuye.

Esta gráfica es la base para encontrar el factor de reducción de las fuerzas sísmicas R, con
el cual se pasa del espectro elástico al inelástico
 12

Ilustración 6. Curva de capacidad encontrada con teoría elástica e inelástica

1.1. PROGRAMACION REALIZADA EN CEINCI-LAB

% Curva de Capacidad Sísmica Resistente de una estructura de hormigón

armado
% Estructura regular de 3 pisos con 4 vanos por pisos; con columnas de
35/35 cm armada
% con 8 fi de 14 mm y viga de 25/35 cm; con 2 fi de 16 mm y un fi de 12
mm arriba en el nudo inicial y final
% en la mitad de la viga superior fi16 mm y abajo 2 fi 16 mm en toda la
la viga
% Estribos de 10 mm, espaciado a 7 y 14 cm en la viga
% columnas y espaciados a 8 cm no se considero nudo en la mitad de la
viga.
%% Se realiza un Pushover Lineal y No Lineal
% Dr. Roberto Aguiar
% Estudiantes: Gerardo D. Pincay Brawn
% Cristopher Ochoa Macias
% Juan Rivera Palma
% Stefy Barcia
% 2 de junio de 2020
%------------------------------------------------------------------------
--
 13

%% Tabla1 (Datos para el Pushover no lineal)

% Inicio Medio
Final Axial
% de elem de elem de
elem
%Tabla1=[(My)a (Mu)a (fiy)a (fiu)a (My)o (Mu)o (fiy)o (fiu)o (My)b (Mu)b
(fiy)b (fiu)b EA
% (My)a (Mu)a (fiy)a (fiu)a (My)o (Mu)o (fiy)o (fiu)o (My)b (Mu)b
(fiy)b (fiu)b EA
% .....
% (My)a (Mu)a (fiy)a (fiu)a (My)o (Mu)o (fiy)o (fiu)o (My)b (Mu)b
(fiy)b (fiu)b EA]
%
%% ELEM (Datos para el Pushover lineal
% ELEM=[EIa EIo EIb EA; de elemento 1
% EIa EIo EIb EA; de elemento 2
% .....
% EIa EIo EIb EA]; de elemento n
%% Tabla2=[N V M N' V' M' Se va incrementando en cada ciclo de carga
% N V M N' V' M'
% ....
% N V M N' V' M'] -->(Axial Corte y Momento acumulado en NI y en
NJ)

%........................................................................
..
%%
.............................Datos.......................................
%........................................................................
..
clear; clc
format bank
%% Tabla 1 de los elementos.
Tabla1_Col=[7.1727 10.0981 0.0102 0.0302 7.1727 10.0981 0.0102 0.0302
7.1727 10.0981 0.0102 0.0302 374290;
7.7382 10.6635 0.0104 0.0304 7.7382 10.6635 0.0104 0.0304
7.7382 10.6635 0.0104 0.0304 374290;
7.7457 10.6711 0.0104 0.0304 7.7457 10.6711 0.0104 0.0304
7.7457 10.6711 0.0104 0.0304 374290;
7.7382 10.6635 0.0104 0.0304 7.7382 10.6635 0.0104 0.0304
7.7382 10.6635 0.0104 0.0304 374290;
7.1727 10.0981 0.0102 0.0302 7.1727 10.0981 0.0102 0.0302
7.1727 10.0981 0.0102 0.0302 374290;
6.9842 9.9096 0.0101 0.0301 6.9842 9.9096 0.0101 0.0301
6.9842 9.9096 0.0101 0.0301 374290;
7.3650 10.2904 0.0103 0.0303 7.3650 10.2904 0.0103 0.0303
7.3650 10.2904 0.0103 0.0303 372490;
7.3701 10.2955 0.0103 0.0303 7.3701 10.2955 0.0103 0.0303
7.3701 10.2955 0.0103 0.0303 374290;
7.3650 10.2904 0.0103 0.0303 7.3650 10.2904 0.0103 0.0303
7.3650 10.2904 0.0103 0.0303 372490;
6.9842 9.9096 0.0101 0.0301 6.9842 9.9096 0.0101 0.0301
6.9842 9.9096 0.0101 0.0301 374290;
6.7946 9.7199 0.0100 0.0300 6.7946 9.7199 0.0100 0.0300
6.7946 9.7199 0.0100 0.0300 374290;
 14

6.9868 9.9122 0.0101 0.0301 6.9868 9.9122 0.0101 0.0301

6.9868 9.9122 0.0101 0.0301 374290;
6.9894 9.9148 0.0101 0.0301 6.9894 9.9148 0.0101 0.0301
6.9894 9.9148 0.0101 0.0301 374290;
6.9868 9.9122 0.0101 0.0301 6.9868 9.9122 0.0101 0.0301
6.9868 9.9122 0.0101 0.0301 374290;
6.7946 9.7199 0.0100 0.0300 6.7946 9.7199 0.0100 0.0300
6.7946 9.7199 0.0100 0.0300 374290];

Tabla1_Viga1=[5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 4.3311 6.4207 0.0098 0.0298

5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 204687.17;
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 4.3311 6.4207 0.0098 0.0298
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 204687.17;
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 4.3311 6.4207 0.0098 0.0298
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 204687.17;
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 4.3311 6.4207 0.0098 0.0298
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 204687.17;
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 4.3311 6.4207 0.0098 0.0298
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 204687.17;
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 4.3311 6.4207 0.0098 0.0298
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 204687.17;
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 4.3311 6.4207 0.0098 0.0298
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 204687.17;
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 4.3311 6.4207 0.0098 0.0298
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 204687.17;
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 4.3311 6.4207 0.0098 0.0298
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 204687.17;
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 4.3311 6.4207 0.0098 0.0298
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 204687.17;
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 4.3311 6.4207 0.0098 0.0298
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 204687.17;
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 4.3311 6.4207 0.0098 0.0298
5.4979 8.0053 0.0102 0.0342 204687.17];
Tabla1=[Tabla1_Col;Tabla1_Viga1];
%ELEM.
ELEM=[7.1727/0.0102 7.1727/0.0102 7.1727/0.0102 286562.04; %EIa EIo
EIb EA de elemento 1
7.7382/0.0104 7.7382/0.0104 7.7382/0.0104 286562.04;
7.7457/0.0104 7.7457/0.0104 7.7457/0.0104 286562.04;
7.7382/0.0104 7.7382/0.0104 7.7382/0.0104 286562.04;
7.1727/0.0102 7.1727/0.0102 7.1727/0.0102 286562.04;
6.9842/0.0101 6.9842/0.0101 6.9842/0.0101 286562.04;
7.3650/0.0103 7.3650/0.0103 7.3650/0.0103 286562.04;
7.3701/0.0103 7.3701/0.0103 7.3701/0.0103 286562.04;
7.3650/0.0103 7.3650/0.0103 7.3650/0.0103 286562.04;
6.9842/0.0101 6.9842/0.0101 6.9842/0.0101 286562.04;
6.7946/0.0100 6.7946/0.0100 6.7946/0.0100 286562.04;
6.9868/0.0101 6.9868/0.0101 6.9868/0.0101 286562.04;
6.9894/0.0101 6.9894/0.0101 6.9894/0.0101 286562.04;
6.9868/0.0101 6.9868/0.0101 6.9868/0.0101 286562.04;
6.7946/0.0100 6.7946/0.0100 6.7946/0.0100 286562.04;
5.4979/0.0102 4.3311/0.0098 5.4979/0.0102 204687.14;
5.4979/0.0102 4.3311/0.0098 5.4979/0.0102 204687.14;
5.4979/0.0102 4.3311/0.0098 5.4979/0.0102 204687.14;
5.4979/0.0102 4.3311/0.0098 5.4979/0.0102 204687.14;
5.4979/0.0102 4.3311/0.0098 5.4979/0.0102 204687.14;
5.4979/0.0102 4.3311/0.0098 5.4979/0.0102 204687.14;
 15

5.4979/0.0102 4.3311/0.0098 5.4979/0.0102 204687.14;

5.4979/0.0102 4.3311/0.0098 5.4979/0.0102 204687.14;
5.4979/0.0102 4.3311/0.0098 5.4979/0.0102 204687.14;
5.4979/0.0102 4.3311/0.0098 5.4979/0.0102 204687.14;
5.4979/0.0102 4.3311/0.0098 5.4979/0.0102 204687.14;
5.4979/0.0102 4.3311/0.0098 5.4979/0.0102 204687.14];

%% Geometría del pórtico

nod=20; nr=5; np=3; RES=[1 1 1 1;2 1 1 1;3 1 1 1; 4 1 1 1; 5 1 1 1];
%nod=# de nudos;
fc=240; % Modulo de elasticidad del hormigón
Eh=(15100*sqrt(fc))*10; % Modulo de elasticidad del hormigón en T/m2
%% Estructuracion del Portico Armado sin considerar nudo en viga en la
mitad
NUDOS=[1 0.0 0.0 0 0 0.00 0.00;
2 3.65 0.0 2 1 3.70 0.00;
5 14.70 0.0 0 0 0.00 0.00;
6 0.0 2.88 2 5 0.00 2.70;
7 3.65 2.88 2 5 0.00 2.70;
8 7.35 2.88 2 5 0.00 2.70;
9 11.05 2.88 2 5 0.00 2.70;
10 14.70 2.88 2 5 0.00 2.70];
%Nudos=[#nudo,coorX,coorY,Numero de nudos a generar,Incremento en la
numeración del nudo inicial,
%Incremento de longitud en X,Incre long Y;(7 valores); siguiente columna;
sigueinte columna];
%CREACION DE ELEMENTOS:
GEN=[ 1 1 6 4 1 1 1;
6 6 11 4 1 1 1;
11 11 16 4 1 1 1;
16 6 7 3 1 1 1;
20 11 12 3 1 1 1;
24 16 17 3 1 1 1];
%Gen=[#elemento,#nudo inici,#nudo final,# elementos
generar,intervalo,incre nudo ini,increme nudo final;
%siguiete valor;];(7 valores);
Fm=[16 0.8; 17 0.8; 18 0.8; 19 0.8; 20 0.8; 21 0.8; 22 0.8; 23 0.8; 24
0.8; 25 0.8; 26 0.8; 27 0.8];%[N de miembro cargado , Carga repartida]--
>Carga Muerta y Carga Viva

DeltaQ=0.05;%incremento de carga horizontal. La carga en cada piso es

función de M, fi1, DeltaQ
ND=1;%Nivel de diseño, para el Espectro de Capacidad
%% Geometría de la Estructura
[NI,NJ]=gn_portico(GEN); %Vector de nudo inicial y final
[X,Y]=glinea_portico(NUDOS); %Coordenadas X, Y de los nudos
%........................................................................
..
%..............................Programas.................................
...
%........................................................................
..
[CG,ngl]=cg_sismo2(nod,nr,Y);
%............................................................
%dibujoplano(X,Y,NI,NJ)
 16

%dibujogdl(X,Y,NI,NJ,CG)

[L,seno,coseno]=longitud (X,Y,NI,NJ);% Longitud, seno y coseno de

elementos
[VC]=vc(NI,NJ,CG); %Vector colocación de elementos
mbr=length(L); %Número de miembros
Tabla2=zeros(mbr,6); %Se inicializa con ceros xq aun no se aplican cargas
Tabla3=zeros(mbr,8); %Se inicializa con ceros resultados de pushover
icon=0;iconu=0;
Ht=max(Y); %Altura total
%........................................................................
..
%..........................Se inicia
Pushover..............................
%........................................................................
..
[Mt,M]=masas(Fm,NI,Y,L,np); % Reporta matriz de masas M y masa total Mt
derg=0;Qa=zeros(np,1);j=0;cont1My=0;
VV=0;Dtt=0; %Para cálculo inelástico
VVE=0;DttE=0; %Para cálculo elástico
while j>=0 %Comienza bucle infinito, se detiene cuando la estructura
colapsa
j=j+1;

[K,icon,iconu,Tabla3,VC,ngl]=krigidez_giberson_po_2(ngl,Tabla1,Tabla2,Tab
la3,L,seno,coseno,VC,icon,iconu,j);%Matriz de Rigidez
[KE]=krigidez_Giberson(ngl,ELEM,L,seno,coseno,VC);
if det(K)<=1e-10%Se detiene el calculo si la matriz es singular
fprintf(' Matriz Singular --> Colapso por Estructura
Inestable\n');
[Q,V,Q2]=cargas_po(Qa(:,j),ngl,Fm,L,seno,coseno,VC); %Vector de
cargas generalizadas y cortante basal
Vac(j)=V+Vac(j-1);
break
end
if j==2;
Fm(1:size(Fm,1),2)=zeros(size(Fm,1),1);
end
[Q,V,Q2]=cargas_po(Qa(:,j),ngl,Fm,L,seno,coseno,VC); %Vector de
cargas generalizadas y cortante basal
q=K\Q; %Vector de coordenadas generalizadas inelastico
qE=KE\Q; %Vector de coordenadas generalizadas elástico
Dt=q(np); %Desplazamiento en el tope inelastico
DtE=qE(np); %Desplazamiento en el topi elastico
VV=VV+V;Dtt=Dtt+Dt; %Valores acumulados inelásticos
VVE=VVE+V;DttE=DttE+DtE; % Valores acumulados elásticos
derg=Dtt/Ht; %Deriva total
Vac(j)=VV;Dtac(j)=Dtt;% Vector de cortante y desplazamientos
inelasticos
VacE(j)=VVE;DtacE(j)=DttE; % Vector de cortantes y desplazamientos
elásticos
%........Espectro de capacidad....
[Sdd,Saa,fi1]=espe_cap(K,M,Mt,np,ngl,Dtt,VV);
if abs(derg)>=0.03%Se deja de calcular cuando se sobrepasa la deriva
global límite
fprintf(' Colapso por Deriva global>=0.04\n');
 17

Vac(j)=Vac(j-1);Dtac(j)=Dtac(j-1);
break
end

[FF(:,:,j)]=fuerzas_po_2(ngl,Tabla1,Tabla2,Tabla3,L,seno,coseno,VC,q,Q2);
% Fuerzas y Momentos en elemento

Tabla2=FF(:,:,j)+Tabla2;%Para siguientes ciclos de carga

%%
% Iteración para encontrar el punto donde fluye el primer elemento
if icon>0 && cont1My<3
cont1My=cont1My+1;
end
if cont1My==1
cont1My=cont1My+1;
DeltaQ=DeltaQ/100;
Tabla2=Tabla2-FF(:,:,j-1);Tabla3=zeros(mbr,8);icon=0;iconu=0;
j=j-2;
end
if cont1My==3
cont1My=cont1My+1;
DeltaQ=DeltaQ*100;
Vac(j)=Vac(j-1);Dtac(j)=Dtac(j-1);
Vacy=Vac(j-1);Dtacy=Dtac(j-1);FFy=FF(:,:,j-1);%Punto
inmediatamente anterior a la fluencia de la estructura
end
Qa(:,j+1)=(sum(M)'.*fi1*DeltaQ)/sum(sum(M)'.*fi1); %Cargas estáticas
% Qa(:,j+1)=ones(np,1)*DeltaQ; %Cargas estáticas que aplico al 1er piso y
al segundo piso
%No hay equilibrio de fuerzas axiales xq el elemento es axialmente
rígido

end
%........................................................................
..
%.......................Resultados de
Tabla3...............................
%........................................................................
..
Tabla3_para_V=Tabla3(:,1:4); %En Tabla3 en las 4 1ras columnas se
reemplaza 0 por 1 para no tener indices cero
for i=1:size(Tabla3,1)*4
if Tabla3_para_V(i)==0
Tabla3_para_V(i)=1;
end
end
fprintf(' Nudo_Inic Nudo_Final Nudo_Inic Nudo_Final Nudo_Inic
Nudo_Final Nudo_Inic Nudo_Final\n');
fprintf(' V_para_My V_para_My V_para_Mu V_para_Mu Secu_My
Secu_My Secu_Mu Secu_Mu\n');%Los primeros términos indican el
cortante basal donde el elemento llegó a My y Mu
fprintf('%10.3f %10.3f %10.3f %10.3f %10.3f %10.3f %10.3f %10.3f\n',
[Vac(Tabla3_para_V(:,1))',Vac(Tabla3_para_V(:,2))',Vac(Tabla3_para_V(:,3)
)',...
Vac(Tabla3_para_V(:,4))',Tabla3(:,5:8)]');%Resultados de Tabla3
 18

% Las siguientes tres líneas son opcionales, si se desea mirar:

Tabla3 % Ciclos de carga y secuencia de la formación de rótulas en
elementos
Tabla2 % Fuerzas y Momentos en cada elemento al final del análisis
j; % Ciclo de carga hasta el cual llegó el análisis
%........................................................................
..
%........................................................................
..
%..............................Gráficos..................................
..
%........................................................................
..
%........................................................................
..
hold off
set(0,'defaultfigurecolor',[1 1 1])
subplot(1,2,1);plot(Dtac,Vac(1,1:length(Dtac)),'color','black');axis([0,
max(Dtac), 0, max(Vac(1,1:length(Dtac)))]);grid minor;title('Curva V-
Deformación terraza')

subplot(1,2,2);
set(0,'defaultfigurecolor',[1 1 1])
title('Esquema de Estructura y de Rótulas')
for i=1:mbr
line([X(NI(i)) X(NJ(i))], [Y(NI(i)) Y(NJ(i))]) %Grafica a la
estructura
hold on
if Tabla3(i,7)~=0 %Grafica las rótulas en nudo inicial
plot(X(NI(i))+.05*L(i)*coseno(i), Y(NI(i))+.05*L(i)*seno(i),'bs')
end
if Tabla3(i,8)~=0 %Grafica las rótulas en nudo final
plot(X(NJ(i))-.05*L(i)*coseno(i), Y(NJ(i))-.05*L(i)*seno(i),'bs')
end
end
axis([-.5, max(X)*1.05, 0, max(Y)*1.05]);
grid minor
hold off
figure (2)
plot(Dtac,Vac,DtacE,VacE)
legend('Inelastico','Elastico')
xlabel('Dt (m)')
ylabel('V (T)')
 19

2. CURVA DE CAPACIDAD SÍSMICA RESISTENTE EMPLEANDO UN

PUSHOVER NIVEL 1.

Primero debemos realizar la entrada de datos para realizar la curva de capacidad sísmica
resistente de la estructura de hormigón armado que se indica en la ilustración 2, la misma
que ya fue resuelta sin cambiar las relaciones momento-curvatura; ahora se pide que en
cada ciclo de carga se obtengan las relaciones momento curvatura de acuerdo a la carga
axial que va variando en las columnas y a la longitud de las zonas que se van dañando.

b c
 20

Ilustración 7. a) diseño de viga tipo, b) corte de sección en vigas, c) corte de sección en

columnas
Para realizar el ingreso de datos debemos de considerar la siguiente información que
permiten determinar algunas características cuando estemos trabajando con elementos de
hormigón.

Tabla 20.1 Datos para describir una sección de una viga o columna de hormigón. Fuente:
Aguiar et al. (2016).

Figura 8 Nomenclatura de vigas (izquierda) y columnas (derecha) de hormigón armado.

 21

2.1. INGRESO DE DATOS AL PROGRAMA CIENCI- LAB

El programa debe seguir la siguiente secuencia y hay que tener mucha precaución al
ingresar cada dato, pues de esto dependerá la veracidad en los resultados del pórtico que
estemos analizando.

% Ej_portico_hormigon
%Unidades en T-m
fpc=2400;
Ey=151000*(fpc/10)^0.5;%Steel modulus of elasticity
fy=42000;%Debería ser por 1.25 %Yield steel stress
Material=2;Type=1;h=0.35;b=0.35;bw=0.35;tf=0;dp=0.06;As=3*0.014^2*pi/4;
Asp=3*0.014^2*pi/4;S=0.08;Av=2*0.01^2*pi/4;As1=2*0.014^2*pi/4;
Col35x35=[Material,fpc,Ey,fy,Type,h,b,bw,tf,dp,As,Asp,S,Av,As1];

Material=2;Type=1;h=0.35;b=0.25;bw=0.25;tf=0;dp=0.06;As=2*0.016^2*pi/4+1*
0.012^2*pi/4;
Asp=2*0.016^2*pi/4;S=0.07;Av=2*0.01^2*pi/4;
Vig25x35Extr=[Material,fpc,Ey,fy,Type,h,b,bw,tf,dp,As,Asp,S,Av,0];

Material=2;Type=1;h=0.35;b=0.25;bw=0.25;tf=0;dp=0.06;As=2*0.016^2*pi;
Asp=2*0.016^2*pi/4;S=0.14;Av=2*0.01^2*pi/4;
Vig25x35Med=[Material,fpc,Ey,fy,Type,h,b,bw,tf,dp,As,Asp,S,Av,0];

La variable denominada Material=2 para elementos de hormigón armado y Material=1

para elementos de acero. Por otro lado, para columnas y vigas rectangulares el Tipo=1. El
último dato As1 es la armadura intermedia de la columna. A continuación, se dan dos
archivos, uno para la armadura de la viga en el nudo inicial (Vig25x35Extr) y otro para el
centro de luz (Vig25x35Med)

La variable dp es el recubrimiento. En este caso los vectores Vig30x30Extr, Vig30x30Med,

tienen 14 columnas, pero el vector de datos Col40x40, tiene 15 columnas. Por esta razón en
los vectores que contienen los datos de la viga se coloca al final un cero, para así tener 15
columnas.
 22

Table1=[
repmat([Col35x35,Col35x35,Col35x35],[15,1]);%elem 1 to 15
repmat([Vig25x35Extr,Vig25x35Med,Vig25x35Extr],[12,1])%elem 16 and 27
];

En la matriz de datos Table1 se indican tres vectores con los datos de la geometría de las
secciones en el nudo inicial, centro de luz y nudo final; esto se da para cada elemento; la
instrucción repmat facilita la entrada de datos (repite los datos, entre corchetes se indica
cuantas veces se desea repetir y el ancho del campo.

Se está trabajando con el modelo de plasticidad de Giberson, con este modelo no se puede
considerar nudo intermedio en la viga, por lo que la entrada de datos tendiente a obtener las
coordenadas de los nudos X,Y, y de los vectores que contienen al nudo inicial y final
NI,NJ, de los elementos, es como sigue. (Se recomienda ver el Capítulo 15 para
comprender la entrada de datos)

GEN=[ 1 1 6 4 1 1 1
6 6 11 4 1 1 1
11 11 16 4 1 1 1
16 6 7 2 4 5 5
17 7 8 2 4 5 5
18 8 9 2 4 5 5
19 9 10 2 4 5 5];

NODE=[ 1 0 0 1 5 0 2.88;
2 3.65 0 1 5 0 2.88;
3 7.35 0 1 5 0 2.88;
4 11.05 0 1 5 0 2.88;
5 14.70 0 1 5 0 2.88;
6 0 2.88 2 5 0 2.70;
7 3.65 2.88 2 5 0 2.70;
8 7.35 2.88 2 5 0 2.70;
9 11.05 2.88 2 5 0 2.70;
10 14.70 2.88 2 5 0 2.70];

[NI,NJ]=gn_portico(GEN); %Vector of initial and final node

[X,Y]=glinea_portico(NODE);
nod=20;nr=5;np=3;
[CG,ngl]=cg_sismo2(nod,nr,Y);
dibujoplano(X,Y,NI,NJ);
 23

Ahora se indica, la carga vertical que actúa en los elementos; para ello se da el número del
elemento cargado y el valor de la carga uniforme distribuida en el arreglo Fm

%Cargas en los elementos

Fm=[16 0.8; 17 0.8; 18 0.8;19 0.8; 20 0.8; 21 0.8; 22 0.8; 23 0.8; 24
0.8; 25 0.8; 26 0.8; 27 0.8];%[N de miembro cargado , Carga repartida]--
>Carga Muerta y Carga Viva

A continuación, en el programa Structure_Geom_2D_v2 se generan los datos de la

estructura como longitud, seno y coseno de cada uno de los elementos; el vector de
colocación; información que se necesita para en el Programa Pushover_2 realizar el
análisis no lineal estático. La siguiente sentencia es: maxderg que es la deriva global
máxima hasta la cual se realiza el cálculo en este caso hasta γ g =0.03. También se indica la
deriva de piso máxima admisible en el análisis LimitDrift que se ha colocado 4, significa
que la deriva máxima de piso es γ =0.03

Structure_Geom_2D_v1%Define structure geometry

maxderg=3;LimitDrift=3;%maxima deriva global y maxima deriva de piso
Pushover_2 %Define Capacity Curve

figure(2); %Curve Capacity sismica de cada Piso.

plot(Dpisos_acum',Vpisos_acum','LineWidth',2)
xlabel ('Dt (m)'); ylabel ('V (T.)');

Por ultimo realizamos el diagrama de Curvas de capacidad sísmica de cada piso con la
función:

figure (3)%Define Capacity Curve de toda la estructura

plot(Dtac,Vac(1,1:length(Dtac)),'color','black','LineWidth',2);
xlabel ('Dt (m)'); ylabel ('V (T.)');
 24

2.2. RESULTADOS OBTENIDOS DEL PROGRAMA:

Matriz de rigidez [KL]

1643,499 -1188,030 277,379

KL= -1188,030 1339,919 -527,971
277,379 -527,971 299,430

2.2.1. Secuencia de formación de ingreso de secciones a rango no lineal

a) b)

c)
Ilustración 9. Secuencia de formación de ingreso de secciones a rango no lineal
 25

Presentamos tres gráficas de la secuencia con que las secciones ingresan al rango no lineal. En la
figura a, se ve que los nudos exteriores de las vigas han superado el momento de fluencia; esto es
lo que se espera en un diseño sísmico, que primero ingresen al rango no lineal las vigas y en la
mayor parte de sitios. En la figura b, se presenta un estado de daño en el cual algunos elementos
han superado el momento último (color negro) y en otros han llegado al momento de reserva y se
ha formado una rótula plástica; en la figura c, se muestra el estado en que queda la estructura una
vez que ha llegado a una deriva global de 0.03.

2.2.2. Curva de capacidad sísmica de la estructura

La curva de capacidad sísmica resistente de la estructura se muestra en la ilustración 10. En los

vectores Dtac, Vac, se tiene los desplazamientos y cortantes acumulados con los cuales se halla la
gráfica. Al analizar la curva se ve que en el último tramo se incrementa la rigidez de la estructura,
ya que la pendiente es mayor que en el tramo anterior, que es casi recto.

Ilustración 10.
 26

2.2.3. Curva de capacidad sísmica de cada piso

Es muy interesante esta gráfica que relaciona el desplazamiento lateral con el cortante en un piso,
la curva que se desplaza menos corresponde al primer piso y la que se desplaza más al tercer piso
Nótese también que el desplazamiento lateral máximo en el tercer piso está alrededor de los 22
cm, con esto queda claro que la curva de capacidad sísmica de la estructura no llega al último
tramo inclinado.

Ilustración 11.
 27

3. CALCULO DE LA RIGIDEZ DE PISO POR EL MÉTODO DE WILBUR

Las fórmulas de Wilbur se aplican a marcos regulares formadas por piezas de momento de
inercia constante en los que las deformaciones axiales son despreciables y las columnas
tienen puntos de inflexión.

Esta versión se base en las siguientes hipótesis:

1.- los giros en todos los nudos de un nivel y de los dos niveles adyacentes son iguales,
excepto en el nivel de desplazamiento, en donde puede suponerse empotramiento o
articulación según el caso.

2.- las cortantes en los dos entrepisos adyacentes al de interés son iguales a la de este. De
aquí resultan las siguientes expresiones: Para el primer entrepiso, suponiendo columnas
empotradas en la cimentación, Para el segundo entrepiso, columnas empotradas en la
cimentación:

3.1. Fórmulas para entrepisos

Primer piso 4. h 1 h 1+h 2

D 1= +
∑ kc 1 ∑ kc 1
∑ kv 1+
12

Segundo piso 4. h 2 h 1+h 2 h 2+ h 3

D 2= + +
∑ kc 2 ∑ kc 1 ∑ kv 2
∑ kv 1+
12

Tercer piso en adelante 4.hn hm+hn hn+ho

Dn= + +
∑ kcn ∑ kvm ∑ kvn
 28

Cubierta o último piso 4. hn 2.hm+hn hn

DR= + +
∑ kcn ∑ kvm ∑ kvn

Donde:

n= pisoactual

m= piso anterior

o= piso superior

Rigidez en función del coeficiente D

48. Ec
kn=
Dn. hn

Donde:

Ec=módulo de elasticidad del hormigón

Dn=coeficiente D del piso a calcular

hn=altura del piso a calcular

 29

3.2. Pasos para el Cálculo de la rigidez por piso

1. Obtener las inercias de los elementos que conforman el pórtico (columnas y vigas).

b . h3
I=
12

2. Calcular las rigideces relativas de los elementos.

Ic
kc=
Lc

Ic=inercia de la columna

Lc=longitud de la columna

Iv
kv =
Lv

Iv=inercia de la viga

Lv=longitud de la viga

3. Obtener las sumatorias de las rigideces relativas correspondientes a cada piso.

∑ kc

∑ kv
 30

4. Aplicar la fórmula de D que corresponda al piso que estemos calculando.

5. Encontrar la rigidez k en función del coeficiente D

A continuación, dentro de la tabla se presentan los resultados obtenidos para cada piso
transformados a la uniad Tn/m para realizar la comparación

Tabla 4. Resultados de la Rigidez de cada piso

Σkc (m3) Σkv (m3) D ks (Kn/m) ks (Tn/m)

PISO 1
0,002315779 0,000972267 15771,71417 25858,41553 2636,834348

PISO 2
0,001852623 0,000972267 16379,1081 24899,49611 2539,051417

PISO 3
0,001736834 0,000972267 11628,26477 32880,40607 3352,880767
 31

4. COMPARACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS.

Para las curvas de capacidad sísmica dada por las dos programaciones tenemos los
siguientes criterios

Ilustración 5. Curva de capacidad sísmica resistente obtenida por el programa Pushover

Elemental. (izquierda) y por Pushover Nivel 1 (derecha

Al analizar las dos curvas podemos determinar que en la presentada por el programa Pushover
Elemental el valor del cortante es un poco mayor en comparación con el de Pushover Nivel 1, sin
embargo, en este último se muestra que en el último tramo se incrementa la rigidez de la
estructura, ya que la pendiente es mayor que en el tramo anterior, que es casi recto.
 32

Para el cálculo de la matriz de rigidez dada por la programación en Cienci-Lab y por el

método Wilbur presentamos los siguientes resultados:

Matriz de rigidez [KL]

1643,499 -1188,030 277,379

KL= -1188,030 1339,919 -527,971
277,379 -527,971 299,430

Resultados de la Rigidez de cada piso (método Wilbur)

ks (Tn/m)
PISO 1 2636,834348

PISO 2 2539,051417

PISO 3 3352,880767

Como podemos fijarnos los valores de la matriz de piso en los dos métodos están muy
lejanos esto podría ser efecto de que el método de Wilbur es un método empírico a
diferencia del otro que es experimental, los valores sobrepasan en gran manera, por lo que
detrminamos que nos es recomendable utilizarlo en el cálculo estructural para cualquier
edificación
 33

5. BIBLIOGRAFÍA

1. Aguiar Roberto, Rodríguez Michael, Mora David, (2015,1), Análisis sísmico de

estructuras con disipadores ADAS o TADAS, Centro Internacional de Métodos Numéricos
en Ingeniería, CIMNE. Monografías de Ingeniería Sísmica, IS-72, Universidad Politécnica
de Cataluña.

2. Aguiar Roberto, Mora David, Morales Enrique, (2015,2), “Peligrosidad sísmica de Quito
y el método del espectro de capacidad”, Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras,
20 (1), 1-39.

3. Aguiar Roberto, (2014), Análisis Matricial de Estructuras con CEINCI-LAB, Cuarta

Edición. Instituto Panamericano de Geografía e Historia, IPGH, Ecuador, 676 p., Quito.

4. Aguiar Roberto, (2013), Microzonificación sísmica de Quito, Primera Edición. Instituto

Panamericano de Geografía e Historia, IPGH, Ecuador, 212 p., Quito.

5. Aguiar Roberto, (2012), Dinámica de Estructuras con CEINCI-LAB, Instituto

Panamericano de Geografía e Historia, IPGH. Segunda edición, 416 p., Quito.

6. Aguiar Roberto, (2003), Análisis sísmico por desempeño, Centro de Investigaciones

Científicas. Escuela Politécnica del Ejército, 342 p., Quito.

7. Aguiar R., (2002) Sistema de computación CEINCI3 para evaluar daño sísmico en los
Países Bolivarianos, Centro de Investigaciones Científicas. Universidad de las Fuerzas
Armadas ESPE, 302 p.