TRABAJO FINAL

IS219 SIMULACION DE SISTEMAS

PRESENTACIÓN
El propósito del trabajo final es que el alumno desarrolle un proyecto de simulación (caso real),
para lo cual seleccionará un caso de análisis (Proceso), el mismo que permitirá aplicar todo lo
aprendido en el curso.
PARTICIPANTES
Se formarán grupos de 5 alumnos por equipo.
Cada equipo será asesorado por el profesor del curso, quién orientará en la ejecución el
proyecto.
CRITERIOS PARA ELEGIR EL PROCESO.
1. El proceso tiene algún tipo de problema, por ejemplo no se está cumpliendo con el
tiempo en que se debe ejecutar, tiene alto costo operativo o tiene resultado poco
satisfactorio.
2. Tener acceso a datos que correspondan a los tiempos que se requiere para ejecutar cada
actividad del proceso.
3. Hay que delimitar el proceso con respecto al número de actividades, lo ideal para el
trabajo es entre 8 y 10 actividades.
CONSIDERACIONES:
1. El modelo se desarrollará usando el software Arena o Promodel
2. El tema seleccionado será uno relacionado al perfil de la carrera de estudio.
3. Se deberá trabajar con datos estadísticos reales recolectados del sistema bajo análisis,
aunque sea en un porcentaje mínimo y donde no se disponga de datos estadísticos se
tomaran algunos supuestos.
4. Los datos estadísticos recolectados deben ser analizados y se debe determinar la función
de probabilidad que los puede representar, esto se realizará con el módulo input Analyzer
de Arena
ENTREGABLES DEL TRABAJO
1. Un informe detallado del Trabajo
2. El modelo de simulación (modelo 1) del proceso bajo análisis, que representa el estado
actual del sistema.
3. El modelo de simulación con los cambios propuestos (modelo 2), este es el nuevo
escenario que se evaluará.
4. Base de datos utilizados en el ajuste de las funciones de distribución de probabilidad para
las variables aleatorias identificadas en el proceso.
5. Un anexo con los resultados del análisis estadístico de datos (análisis con el Input
Analyzer)
6. Presentación en PowerPoint para la exposición final.
7. La información se sube a un enlace de trabajo final en un solo archivo ZIP
8. Cada grupo expondrá el tema y la calificación es en forma individual
CONTENIDO DE INFORME FINAL
1. Descripción de la Empresa
2. Descripción del proceso, incluye su diagrama BPMN.
3. Descripción de la problemática identificando indicadores que nos permita verificar el
problema en el AS-IS
4. Lista de Variables aleatorias
5. Tabla de datos con una muestra de casos ejecutados a través del proceso.
6. Lista de variables aleatorias identificadas en el proceso
7. Distribución de probabilidad asignada a cada variable aleatoria
8. Modelo de simulación AS-IS
9. Simulación y Análisis de indicadores donde se refleja el problema del proceso
10. Propuesta de Mejoras para el proceso
11. Modelos de Simulación TO-BE
12. Análisis de indicadores donde se aprecie la mejora del proceso resolviendo la
problemática identificada al inicio en el As-IS. (Intervalos de confianza para cada
indicador)
13. Costo de la mejora con un análisis de flujo de caja de cómo de recupera la inversión.
14. Recomendaciones y toma de decisión en base a la información que nos brinda el modelo
TO-BE
PRIMER ENTREGABLE
Para el segundo domingo de iniciadas las clases, se debe subir en el foro de la
segunda semana un archivo en Word por grupo con la siguiente información.
1. Pequeña descripción de la empresa.
2. Descripción del proceso a estudiar.
3. Describir la problemática del proceso.
4. Flujo detallado del proceso (BPMN)
El archivo no debe tener más de 2 páginas.
SEGUNDO ENTREGABLE
Al final de la semana 5 se debe subir el segundo entregable al enlace Segundo Entregable
sesión On line, debe contener los siguientes puntos.
1. Descripción de la Empresa
2. Descripción del proceso, incluye su diagrama BPMN.
3. Descripción de la problemática identificando indicadores que nos permita verificar el
problema en el AS-IS
4. Lista de Variables aleatorias
5. Tabla de datos con una muestra de casos ejecutados a través del proceso
6. Lista de variables aleatorias identificadas en el proceso
7. Distribución de probabilidad asignada a cada variable aleatoria
TERCER ENTREGABLE
Al final de la semana 7 se debe subir el tercer entregable al enlace Tercer Entregable sesión
On line, debe contener los siguientes puntos.
1. Descripción de la Empresa
2. Descripción del proceso, incluye su diagrama BPMN.
3. Descripción de la problemática identificando indicadores que nos permita verificar el
problema en el AS-IS
4. Lista de Variables aleatorias
5. Tabla de datos con una muestra de casos ejecutados a través del proceso
6. Lista de variables aleatorias identificadas en el proceso
7. Distribución de probabilidad asignada a cada variable aleatoria
8. Modelo de simulación AS-IS
9. Simulación y Análisis de indicadores donde se refleja el problema del proceso
10. Propuesta de Mejoras para el proceso
11. Modelos de Simulación TO-BE
12. Análisis de resultados de la simulación
13. Análisis económico de la propuesta de mejora
14. Sustento de toma de decisiones para resolver el problema
15. Conclusiones y recomendaciones
EVALUACIÓN
Se realizará con la siguiente rubrica.

RÚBRICA DE EVALUACIÓN FINAL

IS219 Simulación de Sistemas
Competencias Específicas

Alumno:

IS EPE Program Outcomes

Criterios N3 N2 N1 Puntaje
(basa ABET)

PUNTAJE GENERAL 20-16 15.99-13.00 12.99-00

Puntaje específico 6.66-5.33 05.33-04.33 04.33-00.00

1. Diseña parcialmente un plan de pruebas pruebas que verifiquen los

1. Diseña un plan de pruebas pruebas que verifiquen los requerimientos
funcionales y no funcionales del producto en desarrollo.
Modelado :Desarrollo del Flujo del proceso estado actual. Construcción
de la F(x) de las V.A. identificadas en el proceso.
2. Diseña casos de pruebas unitarias sobre los componentes del producto en
6.c1. Diseño de experimentos.
desarrollo. Proceso Actual:
Simulación Completa del estado actual e identificación de problemática.
3. Diseña modelos de aseguramiento de la calidad de acuerdo con al menos un
modelo de aseguramiento de calidad . Desarrollo de indicadores que
permitan comprobar las problemática identificada. Diseño de
alternativas de mejoras para el proceso. Define Meta de eficiencia.
1. NO reconoce la importancia de diseñar un plan de pruebas
requerimientos funcionales y no funcionales del producto en desarrollo.
pruebas que verifiquen los requerimientos funcionales y no
Modelado :Desarrollo del Flujo del proceso estado actual.
funcionales del producto en desarrollo. Modelado :Desarrollo del
Construcción de la F(x) de las V.A. identificadas en el proceso.
Flujo del proceso estado actual. Construcción de la F(x) de las
Cumple parcialmente las exigencia de metodología.
V.A. identificadas en el proceso. No aplica bien la metodología.
2. Diseña parcialmente casos de pruebas unitarias sobre los
2. NO reconoce la importancia de diseñar casos de pruebas unitarias
componentes del producto en desarrollo. Proceso
sobre los componentes del producto en desarrollo.
Actual: Simulación parcial del estado actual e identificación de
Proceso Actual: No hay Simulación del estado actual e
problemática.
identificación de problemática.
3. Diseña parcialmente modelos de aseguramiento de la calidad de
3. Conoce parcialmente modelos de aseguramiento de calidad.
acuerdo con al menos un modelo de aseguramiento de calidad.
No Desarrolla indicadores que permitan comprobar las
Desarrollo parcial de indicadores que permitan comprobar las
problemática identificada. Diseño parcial de alternativas de
problemática identificada. Diseño de alternativas de mejoras para
mejoras para el proceso. No Define bien la Meta de eficiencia.
el proceso. Define Meta de eficiencia.

Puntaje específico 6.67-5.33 05.33-04.33 04.33-00.00

La capacidad de desarrollar y llevar a cabo
6.c2. Desarrollo de experimentos.
1. Implementa pruebas funcionales y no funcionales del producto de acuerdo
con el diseño elaborado. Pregunta What if?.
Simulación de los nuevos escenarios del proceso con las alternativas de Simulación de los nuevos escenarios del proceso con dificultad
mejora propuestas en el proceso actual.
2. Implementa pruebas unitarias sobre los componentes del producto, de
acuerdo con el diseño elaborado. Proceso Deseado. Desarrollo del
procesos deseado a través de comparación de escenarios.
3. Realiza depuraciones sobre los componentes del producto construidos.
Ajuste del Modelo. Desarrollar F(x) para las actividades que sean
afectadas con la propuesta de mejora.
4. Mide los principales atributos de calidad de un proyecto de desarrollo del
1. Implementa pruebas funcionales y no funcionales con dificultad del
producto de acuerdo con el diseño elaborado. Pregunta What if?.
para probar las alternativas de mejora propuestas en el proceso
actual.
2. Implementa con dificultad pruebas unitarias sobre los componentes
del producto, de acuerdo con el diseño elaborado.
Proceso Deseado. Desarrollo parcial del procesos deseado a
través de comparación de escenarios.
3. Realiza con dificutad depuraciones sobre los componentes del
producto construidos. Ajuste del Modelo.
1. Comprende pero no Implementa pruebas funcionales y no
funcionales del producto de acuerdo con el diseño elaborado.
Pregunta What if?. Simulación del proceso sin probar las
alternativas de mejora propuestas en el proceso actual.
2. comprende pero no desarrolla pruebas unitarias sobre los
componentes del producto, de acuerdo con el diseño elaborado.
Proceso Deseado. Desarrollo parcial del procesos deseado sin
comparación de escenarios.
3. no Realiza depuraciones sobre los componentes del producto
construidos. Ajuste del
Modelo. No Desarrolla nuevas F(x) para las actividades que

ABET 6
la experimentación adecuada, analizar e producto de ingeniería. Meta de Eficiencia. Desarrollo parcial de las nuevas F(x) para las actividades que sean afectadas con la propuesta de mejora.
interpretar datos, y usar el juicio de Valida meta de eficiencia. sean afectadas con la propuesta de mejora. 4. no considera importante la medición de atributos de calidad de un
ingeniería para sacar conclusiones
4. Mide parcialmente los principales atributos de calidad de un proyecto proyecto de desarrollo del producto de ingeniería.
de desarrollo del producto de ingeniería. Meta de Eficiencia. Valida Meta de Eficiencia. No Valida la meta de eficiencia
parcialmente la meta de eficiencia

Puntaje específico 6.67-5.34 05.33-04.34 04.33-00.00

6.c3. Análisis e interpretación de
datos/resultados
1. Analiza e interpreta los resultados generados durante las pruebas funcionales 1. Analiza e interpreta parcialmente los resultados generados durante las 1. No Analiza e interpreta los resultados generados durante las
de la solución. Intervalos de Confianza. pruebas funcionales de la solución. Intervalos de Confianza. pruebas funcionales de la solución. Intervalos de Confianza. No
Construcción de Intervalos de confianza para cada indicador definido. Construcción parcial de Intervalos de confianza para cada hay Construcción de Intervalos de confianza para cada
2. Analiza e interpreta los resultados de las pruebas no funcionales indicador definido. indicador definido.
(performance) realizadas a la solución. Interpretación de 2. Analiza e interpreta parcialmente los resultados de las pruebas no 2. No Analiza e interpreta los resultados de las pruebas no
Indicadores. Medidas de eficiencia asignando nivel de confiabilidad. funcionales (performance) realizadas a la solución. funcionales (performance) realizadas a la solución. Interpretación
3. Analiza y concluye sobre los resultados de las mediciones de los atributos de Interpretación de Indicadores. Medidas de eficiencia con nivel de de Indicadores. Medidas de eficiencia con nivel de
calidad un proyecto de desarrollo de la solución . Tomar decisiones. confiabilidad parcialmente interpretadas. confiabilidad no interpretadas.
Determina proceso deseado en base a la elección del mejor performance 3. Analiza parcialmente los resultados de las mediciones de los atributos 3. No Analiza y concluye sobre los resultados de las mediciones de
que cumpla la medida de eficiencia. de calidad un proyecto de desarrollo de la solución. los atributos de calidad un proyecto de desarrollo de la solución.
4. Aplica de manera informada herramientas modernas apropiadas a los Tomar decisiones. Determina proceso deseado en base a la Tomar decisiones. Determina proceso deseado sin análisis del
procesos establecidos en un proyecto típico de desarrollo de una solución en elección parcial del performance de la medida de eficiencia. performance de la medida de eficiencia.
ingeniería . Análisis económico de la 4. Conoce pero no aplica herramientas modernas apropiadas a los 4. conoce parcialmente herramientas modernas apropiadas a los
propuesta. Flujo de caja. Explica como y en que tiempo se recupera la procesos establecidos en un proyecto típico de desarrollo de una procesos establecidos en un proyecto típico de desarrollo de una
inversión. solución en ingeniería. Análisis económico de la solución en ingeniería. Análisis económico de la propuesta.
propuesta. Flujo de caja parcial. Explica parcialmente como y en Flujo de caja parcial. No Explica como y en que tiempo se
que tiempo se recupera la inversión. recupera la inversión.

TOTAL 0