Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Hoy en día, las compañías petroleras producen un promedio de tres barriles de agua por cada barril de
petróleo que extraen de los yacimientos agotados. Se gastan más de 40 mil millones de dólares por año para
hacer frente a los problemas del agua indeseada. En muchos casos, las tecnologías innovadoras para el con-
trol del agua pueden significar una reducción de los costos y un aumento en la producción de hidrocarburos.
Bill Bailey
Mike Crabtree
Jeb Tyrie
Aberdeen, Escocia
Jon Elphick
Cambridge, Inglaterra
Fikri Kuchuk
Dubai, Emiratos Arabes Unidos
Christian Romano
Caracas, Venezuela
Leo Roodhart
Shell International Exploration and
Production La Haya, Holanda
32 Oilfield Review
Si se tiene en cuenta que la producción
> Ciclo del agua. El
mundial de agua es de aproximadamente 210 trans- porte del agua a
millones de barriles por día [33,4 millones través del campo
m3/d] que acom- pañan a los 75 millones de comienza con el flujo en
el yacimiento, prosigue
barriles por día [11,9 millones m3/d] de con la produc- ción y
petróleo, se podría decir que muchas luego con su
Procesamiento Demulsificadores/corrosión Descongestionamiento de la instalación Tratamiento Limpieza Desecho
3 Oilfield
Review
20.000 bpd 50.000 bpd 100.000 bpd 200.000 bpd Promedio
Levantamiento Inversiones/Gastos $0,044 5,28% $0,044 7,95% $0,044 9,29% $0,044 10,25% $0,044 7,69%
Consumos $0,050 6,38% $0,054 9,62% $0,054 11,24% $0,054 12,40% $0,054 9,30%
Separación Inversiones/Gastos $0,087 10,36% $0,046 8,27% $0,035 7,24% $0,030 6,82% $0,049 8,55%
de agua libre Consumos $0,002 0,30% $0,003 0,45% $0,003 0,52% $0,003 0,58% $0,003 0,43%
Productos químicos $0,034 4,09% $0,034 6,16% $0,034 7,20% $0,034 7,94% $0,034 5,95%
Eliminación de Inversiones/Gastos $0,147 17,56% $0,073 12,99% $0,056 11,64% $0,046 10,58% $0,081 13,92%
restos de crudo Productos químicos $0,040 4,81% $0,041 7,25% $0,041 8,47% $0,041 9,34% $0,041 7,00%
Filtrado Inversiones/Gastos $0,147 17,47% $0,068 12,18% $0,047 9,85% $0,030 6,87% $0,073 12,63%
Consumos $0,012 1,48% $0,010 1,79% $0,010 2,09% $0,010 2,31% $0,011 1,84%
Bombeo Inversiones/Gastos $0,207 24,66% $0,122 21,89% $0,091 19,06% $0,079 18,15% $0,125 21,61%
Consumos $0,033 3,99% $0,034 6,01% $0,034 7,03% $0,034 7,75% $0,034 5,81%
Inyección Inversiones/Gastos $0,030 3,62% $0,030 5,45% $0,030 6,37% $0,030 7,02% $0,030 5,27%
Costo total/bbl $0,842 100% $0,559 100% $0,478 100% $0,434 100% $0,578 100%
Total de productos químicos $0,074 8,90% $0,075 13,41% $0,075 15,67% $0,075 17,28% $0,075 12,96%
Total de consumos $0,102 12,16% $0,010 17,87% $0,100 20,88% $0,100 23,03% $0,101 17,38%
Total de pozos $0,074 8,89% $0,075 13,40% $0,075 15,66% $0,075 17,27% $0,075 12,95%
Instalaciones de superficie $0,589 70,05% $0,309 55,33% $0,227 47,80% $0,184 42,41% $0,328 56,71%
> Costo del ciclo del agua. La tabla muestra el costo estimado del manejo del agua por barril, que incluye inversiones de capital y gastos
operativos, con- sumos y productos químicos, en las distintas etapas de levantamiento, separación, eliminación de restos de crudo, filtrado,
bombeo e inyección para nive- les de producción del fluido entre 20.000 y 200.000 barriles por día [3.181 a 31.180 m3/d].
Zona de producción
P
r Petróleo
Salida de petróleo y algo de agua
o
d
u Entrada de fluido del yacimiento
c
t
o
r
<
S Salida de agua
i
m
u Zona de inyección
Agua
l
a
c
i > Separador de fondo. La separación del agua en el fondo reduce los costos
ó de levantamiento del agua excedente. Los separadores más comunes tienen
n un 50% de eficiencia. El agua excedente se inyecta en otra formación.
Problemas del agua pueden ser cementaciones forzadas de alta
Los diez tipos básicos de problemas resistencia, fluidos a base de resinas colocados
comprenden desde los más fáciles de resolver en el espacio anular, o fluidos a base de
hasta los más difíciles. geles de menor resistencia colocados en la
formación para
Filtraciones en el revestidor, tuberías de pro- detener el flujo dentro del espacio anular. El
ducción o empacadore—s Las filtraciones a como el registro de la fracción Flujo canalizado detrás del revestido—r
través del revestidor, la tubería de volumétrica (holdup) de cada una de La existencia de fallas en la cementación primaria
producción o los empacadores permiten que el las tres fases (TPHL, por sus siglas en puede provocar la conexión de zonas acuíferas con
agua proveniente de zonas que no producen Inglés). Las herramientas con sondas zonas de hidrocarburos (abajo al centro). Estos
hidrocarburos ingrese en la columna de eléctricas, como la herramienta FloView, canales permiten que el agua fluya por detrás del
producción (abajo a la izquierda). La detección pueden identificar pequeñas cantidades
de los problemas y la aplicación de las de agua en el flujo de producción. Las
soluciones correspondientes dependen fundamen- soluciones habituales incluyen la
talmente de la configuración del pozo. Los regis- inyección forzada de fluidos
tros básicos de producción, tales como la sellantes y el cegado mecánico por
densidad del fluido, la temperatura y el flujo medio de tapones, cemento o
pueden resultar suficientes para diagnosticar empacadores, aunque también se pueden
estos problemas. En los pozos de mayor utilizar remiendos. Cuando existe este
complejidad, puede ser nece- sario contar con tipo de problema, conviene aplicar la
registros de flujo de agua (WFL, por sus siglas tecnología de cegado del agua dentro
en Inglés) o perfilaje multifásico de fluidos, del revestidor, que es de bajo costo.
Inyector Productor
emplazamiento de los mismos es muy importante y, por presenta el nivel de permeabilidad más
lo general, se realiza con tubería flexible. elevado. Al no existir flujo transversal en el
Contacto agua-petróleo dinámico—Si un con- yacimiento, este problema se resuelve
tacto agua-petróleo uniforme asciende hacia una zona fácilmente mediante la aplicación de flui- dos
abierta de un pozo durante la producción nor- mal por de cegado rígidos o de un cegado mecánico, ya
empuje de agua, puede existir producción de agua sea en el inyector o el productor. La decisión de
indeseada (abajo a la derecha). Esto ocurre en > Capa inundada sin flujo colocar un fluido de cegado—en general se
aquellos lugares donde existe una per- meabilidad transversal entre las capas. utiliza tubería flexible—o utilizar un sistema de
vertical muy baja. Dado que el área de flujo es extensa y cegado mecánico depende de si se conoce
que el contacto asciende lenta- mente, puede incluso impedir que el flujo de agua cuál es el
ocurrir en casos en que las permeabilidades verticales horizontal supere los límites del
intrínsecas son suma- mente bajas (menos de 0,01 mD). tratamiento y retardar la
En los pozos con mayores permeabilidades verticales consiguiente invasión de agua.
(Kv > 0,01 Kh), es más probable encontrar conificación Como alternativa, se puede con-
de agua y otros problemas que se describen más siderar una desviación de la
adelante. En realidad, si bien este tipo de problema trayectoria una vez que la RAP
podría considerarse como un subgrupo dentro de la conifi- resulte intolerable desde el punto
cación, la tendencia a la conificación es tan baja que de vista económico.5
el cegado cerca del hueco resulta efectivo. El Capa inundada sin flujo
diagnóstico no se puede realizar únicamente sobre la transversa—l Un pro- blema
base de la invasión de agua identificada en el fondo habitual en la producción
del pozo, ya que otros problemas también pueden proveniente de capas múltiples se
provocar este mismo fenómeno. En un pozo vertical, produce cuando una zona de alta
este problema se puede resolver fácilmente por permeabilidad rodeada por una
abandono del pozo desde el fondo utilizando algún barrera de flujo (como una capa
sistema mecánico, como un tapón de cemento o un de arcilla) está inundada (arriba).
tapón colocado por medio de cable de acero. Si el En este caso, la fuente de agua
CAP se desplaza muy por encima de la parte superior puede ser un acuífero activo o un
del tapón, será nece- sario realizar un segundo pozo inyector de agua. Por lo
tratamiento. En los pozos general, la capa inundada
revestidor e invada el espacio anular. Una verticales, este problema es el primero que intervalo inundado. En este caso se
causa secundaria puede ser la creación de un supera los límites del ambiente local del hueco pueden emplear fluidos selectivos, tema que
‘vacío’ detrás del revestidor cuando se dentro del sistema de clasificación utilizado en se desarrolla más adelante, para evitar el costo
produce arena. Este flujo de agua se puede ese artículo. de obtener re- gistros y seleccionar el
detectar mediante los registros de temperatura En los pozos horizontales, cualquier solución emplazamiento. La ausen- cia de flujo
o los registros WFL basa- dos en la activación del que se aplique en las cercanías del hueco se transversal depende de la continuidad de la
oxígeno. La solución prin- cipal consiste en el debe extender bastante en todas las barrera de permeabilidad.
uso de fluidos de cegado, que direcciones con respecto al intervalo Los pozos horizontales completados en una
productor de agua para sola capa no son proclives a este tipo de
proble- ma. Los problemas de agua en pozos
sumamente inclinados completados en capas
múltiples se pueden tratar de la misma forma
que los pozos verticales.
Fracturas o fallas entre inyector
yproducto—r En las formaciones
naturalmente fracturadas bajo recuperación
secundaria por inyección de agua, el agua
inyectada puede invadir rápidamente los
pozos productores (próxima página, arriba a
la izquierda). Este fenómeno se produce en
forma habitual cuando el sistema de
fracturas es
> Filtraciones en el > Flujo detrás del revestidor. > Contacto agua- extenso o se encuentra fisurado y se puede
revestidor, petróleo confir- mar mediante el uso de trazadores
en la tubería de producción dinámico.
radioactivos y
o en el empacador.
Inyector
Productor
Falla
Falla
> Fracturas o fallas entre un inyector y un productor. > Fracturas o fallas en una capa de > Fracturas o fallas en una capa de
agua agua (pozo horizontal).
(pozo vertical).
> Capa con segregación gravitacional. > Capa inundada con flujo transversal.
10.000
1000
100
10
1 Agua
0,1
0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000
0,1 Petróleo acumulado, bbl
0 10 100 1.000 10.000
Tiempo, días
> Gráfico de la historia de producción. Un gráfico de las tasas de flujo de > Curva de declinación. Cualquier cambio brusco en la pendiente
agua y petróleo con respecto al tiempo puede resultar útil para identificar de la típica recta de declinación de la tasa de producción de
los problemas de agua. Cualquier cambio brusco y simultáneo que indique petróleo, constituye una advertencia de que el exceso de agua,
un aumento del agua con una reducción del petróleo es señal de que se junto con otros problemas, pueden estar afectando la producción
podría necesitar un tratamiento de remediación. normal.
Gráficos de diagnóstico—Para
determinar el tipo de problema específico 0,0001
estableciendo com- paraciones con los 100
esquemas de comportamiento conocidos, se 0,
utiliza un gráfico de diagnóstico doble 1
10
RAP 1
logarítmico de la RAP con respecto al tiempo 0
(abajo). Existen tres signos básicos que permiten 0 1
RAP
10 RAP 0,1
100
RAP
1 0,01
RAP'
RAP
0,1 0,001
10
1,0 0,001
distinguir entre los diferentes mecanismos de laciones numéricas y arriba a la izquierda). No existía ninguna
invasión de agua: flujo abierto por fallas, fracturas o experiencias de campo.8 También barrera significativa de lutitas, y el yacimiento
flujo por canal detrás del revestidor; flujo de agua se puede utilizar la derivada de la de 110 m [360 pies] de espesor buzaba
marginal o un CAP dinámico; y problemas de RAP con respecto al tiempo, si suavemente hacia un acuífero desde X180 hasta
conificación.7 Las interpretaciones del flujo de agua bien su aplicación se ve limitada X290 m [X590 hasta X950 pies]. Los bordes del
marginal fueron construidas a partir de simu- por las incertidumbres o el ruido yacimiento estaban delimitados por fallas sellan-
propio de las mediciones de tes y truncados por una discordancia. Se
campo. El ingeniero a cargo de la disparó un pozo vertical a través de 50 m [165
interpretación puede aprender a pies] en el centro de esta unidad. En el
reconocer las diversas variaciones yacimiento no se en- contró ningún CAP ni
existentes en estos perfiles y a contacto gas-petróleo (CGP). El gráfico de
minimizar el problema de la diagnóstico de la RAP generado a partir de los
carencia de una solu- ción única datos de pruebas de pozos mensuales muestra
cuando se combinan con otros el efecto de la variación de la permeabili- dad
datos. en los estratos del yacimiento (próxima
La utilidad de los gráficos de página, abajo). El gráfico ilustra inundación de
diagnóstico de la RAP para las capas de alta permeabilidad, las que
determinar la invasión del agua contribuyen al flujo transversal dentro del
en múltiples capas se ilustra con yacimiento. La relación que se observa en los
el ejemplo de un campo tiempos de invasión [1800:2400:2800] da
manejado por una importante una indicación acerca de las relaciones de
compañía que opera en el Mar permeabilidad en estas capas. El petróleo
del Norte. Se trata de un acumulado producido y el producto de la
yacimiento de medianas permeabilidad relativa por el espe- sor de las
dimensiones con una estructura capas se podrían utilizar para estimar las
costera de energía entre reservas remanentes en las zonas de menor
moderada y alta que había sido permeabilidad de la formación desde X180
altamente bioturbado, lo cual hasta
provocó grandes variaciones de la X204 m [X590 hasta X670 pies].
permeabilidad (próxima página, La respuesta de la RAP muestra que las capas
1 10 100 1.000 10.000 con mayor permeabilidad se han inundado. Si
Tiempo, días bien no hay ninguna evidencia directa de la
existencia
> Perfiles de los gráficos de diagnóstico que caracterizan los mecanismos de una conexión vertical entre estas capas, el
de invasión del agua. Una trayectoria de flujo abierta (arriba)muestra un conocimiento del ambiente deposicional y
incre- mento muy rápido. Este perfil indica la existencia de flujo a través
de una falla, una fractura o un canal detrás del revestidor, que puede del impacto de la bioturbación puede
ocurrir en cualquier momento de la historia del pozo. El flujo de agua ayudar a explicar este fenómeno. Es
marginal (medio) por lo gene- ral muestra un rápido aumento en el probable que exista cierta comunicación
momento de la invasión seguido de una entre las capas de alta per-
línea recta. En el caso de múltiples capas, la línea puede presentar una forma
escalonada dependiendo de los contrastes de permeabilidad de la capa. 7. Chan KS: “Water Control Diagnostic Plots,” artículo de
Un aumento gradual de la RAP (abajo) indica la conificación de agua la SPE 30775, presentado en la Conferencia y
Exhibición Anual de la SPE, Dallas, Texas, EE.UU.,
temprana en la vida del pozo. Normalmente se nivela entre una RAP de 1 Octubre 22-25, 1995.
y 10, y la pendien- te de la RAP disminuye. Una vez que se estabiliza el 8. Yortsos YC, Youngmin C, Zhengming Y y Shah PC:
cono de agua, la curva de la RAP comienza a semejarse a la del “Analysis and Interpretation of Water/Oil Ratio in Water-
flujomarginal. Lamagnitud de la pen- diente, RAP’, aparece en color rojo floods,” SPE Journal 4, no. 4 (Diciembre de 1999): 413-
en los dos perfiles inferiores. 424.
X590
14.000 1,8
Tasa de líquido 1,6
Hoyo Disparos 12.000
Tasa de líquido total, bpd
1,4
Relación agua-petróleo
10.000
Profundidad medida, pies
X680 1,2
8.000 1,0
6.000 0,8
X770
0,6
4.000
0,4
RAP
2.000
X860 0,2
0,0
0 200 400 600 800 1000
X950 Tiempo, días
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 > Tasas de producción durante el estrangulamiento. Los datos de
Permeabilidad horizontal, mD
producción durante el período de estrangulamiento en un pozo del
> Variaciones de la permeabilidad horizontal en un yacimiento del Mar del Medio Oriente muestran que el estrangulamiento de la tasa de
Norte. La gran variación de la permeabilidad provoca aislación efectiva de las producción en un 50% provoca un gran aumento de la RAP.
capas, por lo cual estimula el flujo preferencial a lo largo de las capas de
alta permea- bilidad. El pozo fue abierto al flujo en la sección media del
yacimiento.
incluye períodos de estrangulación o cierre.
El análisis de la RAP fluctuante puede
10 proporcionar indicios muy valiosos para
determinar el tipo de problema. Los
problemas de invasión de agua, como la
1,0
4
conificación o una fractura individual que
23 intercepta una capa de agua más profunda
provo- can una RAP inferior durante el
RAP
0,1
estrangulamiento o después del cierre. Por el
1 contrario, cuando las fracturas o una falla
0,01 interceptan una capa de agua superpuesta se
produce el efecto opuesto. Estos sistemas no
son estables en el transcurso del tiempo
0,001 geológico pero, por cierto, pueden ser
inducidos durante la producción.
1000 2000 3000 4000 5000 En un pozo del Medio Oriente que
Tiempo de producción, días presentaba una tasa de producción de 7000
> Gráfico de diagnóstico a partir de los datos de pruebas de pozos barriles [1112 m3] de agua por día y 400
men- suales. El gráfico muestra que el acuífero invade barriles [64 m3] de petróleo por día después
aproximadamente a los 1800 días (punto 1) con un incremento de cada cierre (arriba a la dere- cha), estas tasas
pronunciado en la RAP correspon- diente a un cambio repentino de la
saturación de agua en el frente de inundación. Es muy probable que se invirtieron después de algunos días de
esta invasión provenga de la capa de mayor permeabilidad. La RAP producción. Los datos de producción sugie- ren
asciende gradualmente hasta los 2100 días, comportamiento típico del que la causa aparente fue una falla conductiva
flujo marginal. La entrada de agua se estabiliza desde el punto 2, que conectaba el yacimiento de petróleo con
indicando que la capa se encuentra prácti- camente inundada, lo cual
lleva a una RAP constante. Este valor sugiere que la primera capa un yacimiento menos profundo que ya había
que invade contribuye aproximadamente el 14% del producto sido inundado. En los pozos en los que la
permeabilidad-espesor de la capa—factor clave de la forma- ción fuente de agua se encuentra a una presión
para determinar la tasa de flujo. A los 2400 días (punto 3), la
superior que el petróleo, el estrangulamiento
invasión de agua se ve a través de las capas interestratificadas de
alta permeabilidad. La curva aparece menos pronunciada en esta del pozo provoca un aumento de la RAP. La
invasión porque la RAP comienza a un valor superior. Al final de prueba de estrangulamiento constituye un
este período, la RAP es aproximadamente 0,24, lo cual sugiere que método de diagnóstico útil para dis- tinguir
el 10% del producto permeabilidad-espesor proviene de la segunda
capa que ha sido inun- dada. El último aumento (punto 4)
entre estos dos problemas.
representa la invasión final de las capas de alta permeabilidad Cuando la calidad de los datos de la historia
restantes. de producción es pobre, se puede realizar una
prueba de estrangulamiento de la producción a
corto tér- mino con varios tamaños de orificios.
La presión
meabilidad, así como también es posible que inundadas que se encuentran por debajo. Esto se debe monitorear junto con la RAP desde
exista comunicación vertical dentro de la zona se puede confirmar con las mediciones de las un separador o, mejor aún, con un medidor de
de baja permeabilidad restante. Cualquier pre- siones de las capas y las pruebas de flujo trifásico, para determinar con precisión los
intento realizado en las cercanías del hueco interferencia vertical obtenidas con el Probador cam- bios ocurridos en la RAP en función de la
para contro- lar el agua proveniente de las Modular de la Dinámica de la Formación MDT; caída de presión. Esto se puede realizar sólo si
capas de alta per- meabilidad dependerá del las correlaciones de lutitas, y los registros de la presión en el cabezal del pozo es suficiente
aislamiento vertical sobre un área de gran producción. para fluir a varias tasas, por lo que
extensión entre las reservas restantes por Análisis de cierre y estrangulación—La convendría realizarlo en las primeras etapas
encima de los X670 pies y las capas histo- ria de producción de la mayoría de los de la vida del pozo.
pozos
Análisis NODAL—El diseño de un sistema de de tuberías, y la caída de presión componentes del sistema. El análisis del
producción depende del rendimiento combinado depende de la cantidad de cada fluido comportamiento de un pozo en fluen- cia junto al de
del yacimiento y la tubería de fondo o sistema que corre por la tubería. La las tuberías asociadas con el mismo, se conoce como
de ‘plomería’ del yacimiento (abajo).9 Las productividad de un pozo, a menudo, se análisis NODAL y se utiliza con fre- cuencia para
cantidades de petróleo, gas y agua que fluyen puede ver disminuida en gran medida evaluar el efecto de cada componente en un sistema
en un pozo provenientes del yacimiento debido al rendimiento inadecuado o a de producción desde el fondo de un pozo hasta el
dependen de la caída de presión en el sistema una falla de diseño de alguno de los separador.
El análisis NODAL también se emplea para te realizado en este pozo muestra un • Selección de la correlación—Se realizó una
de- terminar la ubicación de zonas de resistencia significativo flujo transversal en condiciones de comparación de la correlación del flujo
exce- siva al flujo, lo que provoca grandes cierre, desde las capas inferiores hacia la capa multi- fásico sobre el sistema básico para
pérdidas de presión en los sistemas de tuberías. superior, la que posi- blemente sea una capa determinar el grado de variación que
Por otra parte, ladrona. Se realizó un análisis NODAL para presentaban los modelos y el impacto de
ajustar el análisis obtenido con la herramienta los parámetros de correlación, como los
de Registros de Producción PLT tanto para las ángulos de cambio de la correlación.11 Este
condiciones de cierre como para las de fluencia. paso implica ajustar los datos obtenidos en
Este ajuste es necesario a los efectos de lograr las pruebas de pozo.
la confiabilidad necesaria en las predic- ciones de •Flujo transversal en condiciones de cierr
producción adicional de petróleo como —e En primer lugar, se simuló el flujo
consecuencia de los diversos tratamientos de transversal en condiciones de cierre detectado
cegado del agua (próxima página, arriba). por las medicio- nes de la herramienta PLT, lo
Si bien el análisis NODAL es una cual permitió eva- luar el factor de daño de
metodología estándar para simular las cada capa. El proceso requería utilizar un
respuestas de los pozos, en este caso hay que sistema de prueba y error, en el cual las
considerar dos factores importantes. En estimaciones aproximadas (a partir de pruebas
primer lugar, la necesidad de cali- brar las anteriores) del índice de productividad de cada
respuestas de flujo calculadas frente al capa se modificaran en forma secuencial para
agresivo flujo transversal observado en condi- ajustar los datos. También se consultó el
ciones de cierre y, en segundo lugar, el hecho historial del pozo para determinar si era factible
de que en este caso se encontraban encontrar algún daño debido a la perforación o
involucradas un número relativamente grande a consideraciones operativas. En este ejemplo,
de capas separadas. El análisis incluyó seis no se esperaba encontrar ningún daño.
pasos:
también es posible determinar el efecto que •Construcción de La construcción bá- •Flujo transversal encondicionesdefluenc—ia Se
produ- modelo—s
ce el cambio de cualquiera de los componentes sica de modelos de pozos requería un estudio repitió este proceso para condiciones de
del sistema sobre las tasas de producción.10 Por de desviación detallado, las propiedades de fluen- cia y se analizaron varias tasas de
ejem- plo, habitualmente se cree que el presión, volumen y temperatura (PVT), las producción. El proceso se puede acelerar si se
estrangulamien- to de un pozo que produce características del yacimiento en la región cierran todas las capas productoras menos
agua servirá para reducir el corte de agua. Esto próxima al hueco para cada capa y la una, en forma suce- siva. El índice de
sucede por cierto en los ca- sos de ubicación de los disparos. productividad y los factores de daño debido al
conificación convencional, pero en otros •Geología—La información geológica acerca flujo no darciano de cada capa se modificaron
casos, depende del tipo de problema, así del ambiente deposicional alrededor del pozo posteriormente para ajustar los datos. El
como también de las presiones del yacimiento. fue necesaria para estimar el grado y la modelo final calibrado proporcionó un buen
Por ejem- plo, si un pozo se cierra por un extensión lateral de las barreras ajuste para todos los datos.
período de tiempo prolongado, la RAP (medida impermeables. El pozo exhibió una buena A continuación se utilizó el modelo calibrado
cuando el pozo se vuel- ve a poner en extensión lateral de dichas barreras. En otras del análisis NODAL para determinar el
funcionamiento) dependerá del pro- blema de áreas del campo, la variación del ambiente incremento de producción estimado para
agua y de las presiones involucradas. deposicional provocó incer- tidumbres en dos opciones diferentes de cegado. La primera
En el Mar del Norte, un pozo productor de la continuidad de las barreras de opción consistía en cegar completamente toda
pe- tróleo negro con una inclinación de 35° se permeabilidad, lo cual hizo disminuir la con- la producción proveniente de la capa más
dispara y produce desde cinco capas fianza en el mantenimiento de los profunda, Capa 5 (próxima página, abajo). Esta
diferentes. Se sabe que cada capa se tratamientos de cegado localizados. opción deja abiertas
encuentra aislada de las demás
por barreras impermeables de lutitas sin flujo • Presiones de las capa—s Las presiones
transversal entre las mismas. El soporte de individuales de las capas se obtuvieron a 9.Elphick J: “NODAL Analysis Shows Increased Oil
Production Following Water Shutoff,” presentado en la
presión proviene de un inyector cercano y de un partir de los datos de cierre del pozo. En un Conferencia de la Red Educativa de la 2da.
acuífero. El pozo producía 29.000 bpd [4608 principio se supuso que el factor de daño de la Conferencia Internacional Anual sobre Modificación
3 Concordante del Yacimiento, Cegado del Agua y el
m /d] con un corte de agua del 90%. Un registro formación era cero. Gas, Houston, Texas, EE.UU., Agosto 19-21, 1996.
de producción recien- 10.Beggs HD:Production Optimization Using NODAL
Analysis. Tulsa, Oklahoma, EE.UU.: OGCI
Publications, Oil & Gas Consultants International,
Inc., 1991.
> Análisis NODALmulti- e r y distinta permeabilidad. El 3000
capa. El modelo de pozo s análisis multicapa mues-
20 mD,tra
20 las
pies Petróleo
(gráfico inserto)utilizado p tasas de flujo indi- vidual y total de 1000
para el análisis NODAL e las capas de petróleo y agua
Presión de fluencia, lpc
L2
Capas
Capas
L3
L4
L4
> El análisis NODAL permite predecir los beneficios del control del agua. Las dos opciones propuestas para este pozo eran simplemente cegar la
Capa 5 con un tapón y producir de las capas superiores, o bien cegar las Capas 1, 2 y 5, dejando las Capas 3 y 4 en producción. La pri mera
opción (izquierda)pro- duciría un aumento neto esperado de la producción de 1328 bppd [211 m3/d], mientras que la segunda opción
(derecha)predice un aumento neto en la pro- ducción de 1647 bppd [262 m3/d]. La segunda opción es más costosa y probablemente requiera la
colocación de un tapón para aislar la Capa 5, además de cementar las Capas 1 y 2. El operador prefirió la opción 1.
Desv.> 90 GHOST TPHL TPHL Perfil del Perfil del gas Diagnósticos especiales para la
Desviación Profundi- Gas Gas Gas agua
85 Grados 95 dad WFL comunicación vertical
medida, Velocidad WFL
Agua Agua Agua
del agua Tasa del flujo Tasa del El flujo transversal de agua adopta dos formas
Rayos Gamma pies flujo de ga s
Holdup Profun. vertical Holdup 0 pies/min 500 de agua claramente definidas. Además del flujo transversal
20 API 70 1 0 verdadera X070 pies 1 0 0 bpd 1200 0 bpd 25.000
X055 en el yacimiento, que ya se ha analizado, también
existe flujo transversal dentro del hueco; ambos
tipos son interdependientes y merecen especial
atención.
X200
Cada vez que el hueco penetra múltiples capas
que se encuentran con diferentes presiones existe
la posibilidad de que se produzca flujo transversal.
X300 La diferencia de presión se mantiene sólo cuando y
donde existe una aislación continua entre cada
capa, lo cual implica que el flujo transversal del
X400
Entrada
de ua
yacimiento y del hueco son mutuamente
ag
X500
excluyentes en cualquier par de capas. Algunos
yacimientos, por ejemplo los que presentan
canales de arenas apiladas, tienen barreras
X600
locales de lutitas que se extienden por cientos de
metros. Sin embargo, estos yacimientos pueden
de agua
Entrada contener conexiones verticales distantes que
> Perfil de flujo en el fondo del pozo. La pista 1 contiene la curva de rayos gamma (verde) y la provocan el flujo transversal y la comunicación de
desviación del hueco (línea llena negra) obtenida de los registros a hueco abierto. La profundidad las presiones, si bien presentan aislamiento local
medida se obser- va en la pista 2. En la pista 3, el holdup de gas (rojo) y de agua (azul) obtenidos
con la herramienta GHOST identifican claramente el agua que penetra la sección horizontal del con variaciones de presión transitorias entre las
hueco a X450 pies y X640 pies. En la pista 4 se observan los aportes de gas (rojo) y de agua capas cuando se los somete a una prueba de
(azul) en la totalidad del hueco y del espacio anu- lar, que se grafican con respecto al perfil de la estrangulamiento. Como resultado de ello se pro-
trayectoria del hueco. Estos holdups independientes de cada fase se derivan del registro de holdup
trifásico obtenido con la herramienta TPHL. En el perfil se observa un incremento del agua amedida Profundidad, pies
que el hueco se hace más vertical por encima de X350. La pista 5muestra los registros de holdup
de gas (rojo) y de agua (azul). Las mediciones de velocidad del agua del Registro del Flujo de
Agua WFL (círculos azules) aparecen en la pista 6. La pista 7 contiene un perfil de la tasa de flujo
de agua a partir del holdup del TPHL y la velocidad del WFL. La pista 8 contiene el perfil de la
tasa de flujo de gas, que se calculó utilizando los datos de holdup de la herramienta GHOST.
El programa de perfilaje incluyó la configu- FloView y la veloci- dad del fluido fuera de la malla (arriba).
ración básica de la Plataforma PS junto con las derivada del molinete del medidor de Las mediciones de velocidad del
herramientas de Detección Optica del Holdup flujo, representan los fluidos dentro de la agua del re- gistro WFL se combinan
de Gas GHOST y de Control de Saturación malla de completación, mientras que con las mediciones del holdup de las
RSTPro, trasportadas por tubería flexible. Las los registros de TPHL y las mediciones herramientas GHOST y TPHL para
mediciones de las herramientas GHOST y del WFL responden al flujo dentro y
X100
producción sin realizar ninguna intervención sólo agua, se confirmó la existencia de un canal
adicional. por encima de los disparos (derecha). Se realizó
Las herramientas que obtienen imágenes a través una cementación a presión (o cementación X200
del revestidor, como la herramienta de Imágenes forzada), después de lo cual el pozo comenzó a
Ultrasónicas USI, permiten evaluar la calidad del producir petróleo y, en la actualidad, produce
trabajo de cementación en un pozo e identificar los 50 bppd [8 m3/d] sin corte de agua. Canal Canal
canales de flujo detrás del revesti- dor. Por ejemplo,
en un pozo ubicado en Nueva México que producía Disparos
calcular el perfil de la tasa de flujo de agua. En es-
te ejemplo, más del 50% de la producción de 14.Hegeman P y Pelissier-Combescure J: “Production
Logging for Reservoir Testing,”Oilfield Review 9,
agua proviene de la punta del pozo, que fluye no. 2 (Primavera de 1997): 16-20. > Un canal queX300
produce agua. La imagen del
por detrás de la malla y en el espacio anular 15.ALShahri AM, ALUbaidan AA, Kibsgaard P y Kuchuk F: cemento en el espacio anular detrás del
“Monitoring Areal and Vertical Sweep and Reservoir revestidor permitió identificar un canal de agua.
del empaque de grava. Por medio de la Las imáge- nes obtenidas con la herramienta de
Pressure in the Ghawar Field using Multiprobe Wireline
medición GHOST también se identificó el agua Formation Tester,” artículo de la SPE 48956, presentado Imágenes Ultrasónicas USI—amplitud en la
adicional que ingresaba a mi- tad de camino del en la Conferencia Técnica y Exhibición Anual de la SPE, pista 1 y tiempo de tránsito en la pista 2—
Nueva Orleáns, Luisiana, EE.UU., Septiembre 28-30, confirman que existe un gran canal abierto en el
hueco horizontal a X137 m [X450 pies]. Dado 1998.
espacio anular cementa- do detrás del
que la mayor parte del gas provenía de la punta 16.Crombie A, Halford F, Hashem M, McNeal R, Thomas revestidor, justo por encima de los disparos.
EC, Melbourne G y Mullins OC: “Innovations in Wireline
del pozo, el operador decidió continuar la Fluid Sampling,” Oilfield Review 10, no. 3 (Otoño de
1998): 26-41.
duce una combinación de los problemas propios de comunican en el hueco, quiere decir que se pueden proporcionar un útil diagnóstico de
las capas inundadas con y sin flujo transversal. encuentran aisladas (abajo a la izquierda). comu- nicación vertical mediante la detección
La identificación de la presencia de flujo Cuando presentan la misma presión, puede de pre- siones diferenciales.
trans- versal en la formación es de fundamental ocurrir que estén comunicadas o bien que
impor- tancia. Las capas inundadas sin flujo hayan producido (o hayan sido inyectadas) con Soluciones para el control del agua
transversal pueden ser tratadas fácilmente a tasas similares, por lo cual la presión Cada tipo de problema tiene distintas opciones de
nivel del hueco, resultante es la misma.
si bien no existen soluciones simples cuando Prueba de interferencia Una prueba solución que varían desde las simples soluciones
las vertica—l
capas no se encuentran aisladas por barreras de interferencia vertical realizada con la mecánicas y químicas, que son relativamente de
impermeables. Además, las capas inundadas sin herra- mienta MDT muestra la permeabilidad bajo costo, hasta las más complejas y
flujo transversal estarán sujetas al flujo vertical efectiva cerca del hueco. La costosas soluciones de completaciones re-
transversal interno del hueco durante el cierre. permeabilidad vertical se puede determinar a trabajadas. Es habitual la existencia de
Existen varios métodos de diagnóstico que partir de los cambios en la presión de la diversos problemas de control del agua y, a
resultan útiles para determinar la formación medida con un sensor de presión, menudo, se hace necesario adoptar una
comunicación vertical. mientras el fluido de la formación se bombea combinación de varias soluciones. Hoy en día,
Pruebas con tasas variable—s Con a través de una sonda de muestreo sepa- rada además de las soluciones tradi- cionales
poco es- fuerzo adicional, un registro de unos 0,7 m [2,3 pies] del sensor, sobre la descriptas anteriormente, existen méto- dos
producción puede convertirse en un registro de pared del hueco.16 nuevos, innovadores y convenientes desde el
producción con tasas variables o "prueba Correlaciones de lutitas—Las correlaciones punto de vista económico para los problemas
multicapa," midiendo la tasa de producción de de los registros pueden demostrar si en un de control del agua.
cada capa frente a varias pre- siones de campo existen grandes barreras de lutitas.
producción diferentes, con mediciones Cuando se observa una excelente correlación
estacionarias posicionadas entre cada capa. de las lutitas entre los diferentes pozos,
De esta forma se podrá determinar el índice de quiere decir que las capas del yacimiento se
pro- ductividad y la presión promedio del encuentran aisladas por roca impermeable y es
yacimiento para cada capa.14 El flujo transversal improbable que exista flujo transversal dentro
potencial se puede estimar utilizando el del yacimiento.
análisis NODAL. Registros del medidor de flujo durante el
Probadoresde la cierre—El registro de producción (a través
formaciónoperadosconcable de acero—Tanto del molinete del medidor de flujo) puede
las mediciones de presión de la formación detectar el flujo transversal en el hueco
obtenidas con herramientas operadas con cable durante el cierre del pozo; de existir,
de acero, como las obtenidas con las constituiría un signo evidente de presión
herramientas MDT o el Probador de la Formación diferencial entre las capas aisladas.
a Repetición RFT, pueden mostrar si existe Prueba de estrangulamiento—Las
comu- nicación de la presión entre las capas.15 pruebas de estrangulamiento o los datos de
Si las capas tienen presiones diferentes y no producción
se
Tapón PosiSet
X000
Presione iniciales yacimien
s del to
X100
Formaciones
X200
Jurásico Superior
Presione actuales yacimien
s del
Profundidad, pies
to
X300
Tarbut
X400 Ness
Petróleo
X500
Etive
Conjunto del tapón
X600
Agua
Rannoch
X700 > Aplicación de la herramienta PosiSeT de
5200 5400 5600 5800 6000 6200 6400 accionamiento mecánico. El tapón PosiSeT se
Presión, lpc baja a través de la tubería de producción y se
utiliza para cegar el agua en las cercanías del
> Mediciones de presión que muestran la aislación de las capas. Las mediciones de presión, por hueco. Se puede bajar con cable de acero o por
ejemplo, las obtenidas con la herramienta MDT, se pueden utilizar en pozos de relleno para medio de tubería flexible y utiliza un sistema de
establecer la presión de cada capa después de un período de producción en el campo. Cuando anclaje positivo con anclas superiores e inferiores
existen diferencias de presión entre las capas debido a agotamiento diferencial, se deduce que las (arriba)y elementos sellantes que aislan las capas
capas se encuentran aisladas entre sí por barreras de permeabilidad verticales. productoras de agua tanto en huecos abiertos
como revestidos (abajo).
Soluciones mecánica—s En muchos de utiliza tecnología que ya ha sido probada en pulgada [2,5 cm]. Sin embargo, otros remiendos mecánicos
los problemas que ocurren en las cercanías del el campo y garantiza el cegado del hueco ocupan aún más espa- cio del diámetro interno del
hueco, como las filtraciones del revestidor, el tanto en huecos revestidos como en huecos revestidor.
flujo por detrás del revestidor, el ascenso de abiertos (página previa, a la derecha). En un pozo del Mar del Norte, la compañía Shell UK
agua desde el fondo y las capas inundadas sin Cuando el hueco debe mantenerse abierto Exploration and Production logró reducir el corte de agua del
flujo transversal, se opta por utilizar tapones hasta niveles más profundos que el punto 85% al 10% utilizando una camisa PatchFlex para aislar los
mecánicos o inflables. La herramienta PosiSet, de invasión del agua, la solución puede ser intervalos con pro- ducción de agua. La sonda de perfilaje
que incluye un tapón mecánico, se puede colocar un remiendo que se baja a través de la Plataforma PS cuantificó las distintas contribuciones de fluidos
transportar con tubería flexi- ble o bajar con tubería de pro- ducción. Por ejemplo, existe un provenientes de cada zona productiva. Se pudo de- terminar
cable de acero. Esta herramienta nuevo remiendo, denominado camisa PatchFlex, que la mayor parte del agua indeseable provenía de dos
que se puede colo- car por medio de tubería intervalos abiertos al flujo de 1,2 m
flexible o cable de acero dentro del revestidor
y se ha utilizado con todo éxito en diversas
aplicaciones en todo el mundo (izquierda).
Resulta especialmente indicado para cegar la
entrada de agua o gas mediante opera- ciones
realizadas a través de la tubería de produc-
ción, y para modificar el perfil de inyección y
para el aislamiento zonal. Las camisas inflables
se cons- truyen conforme a las necesidades, para
ajustarse a la longitud de los intervalos
agujereados y pueden soportar las presiones de
flujo transversal en el hueco. Una vez colocada,
la camisa pasa a ser una tubería corta
compuesta ubicada dentro del revestidor; si
fuera necesario realizar una posterior operación
de cementación forzada, la camisa se puede
fresar utilizando técnicas de perforación a
través de la tubería de producción, o bien se
puede volver a disparar para permitir la re-
entrada de las zonas. La única desventaja de la
tubería corta com- puesta es que el diámetro del
hueco se ve reducido en poco menos de 1
Cable eléctrico
Soluciones químicas—Los a su capacidad de penetrar empaques de grava, filtraciones en el
tratamientos quí- micos requieren el microfracturas inferiores a 160 revestidor o canales por detrás del revestidor.
emplazamiento preciso del flui- do. La micrones, es el sis- tema ideal Los geles rígidos son sumamente efectivos
tubería flexible con empacadores inflables para tratamientos de remediación para cegar excesos de agua en las cercanías
permite colocar la mayor parte de los de filtraciones en las tuberías, del hueco (próxima página, abajo a la
fluidos de los tratamientos sin riesgo de provocadas por flujo detrás de las izquierda). A diferencia del cemento, los geles
afectar las zonas de hidrocarburos. La mismas. Una vez colocado, este se pueden forzar dentro de la formación para
inyección doble con tubería flexible es cemento ofrece gran resistencia a realizar el cegado completo de esa zona o
un proceso que consiste en bombear un la compresión, baja para llegar a las barreras de lutitas. Con
fluido protector a lo largo de la tubería permeabilidad y alta respecto a los tratamientos de cemento
flexible hasta el espacio anular del resistencia a los ataques presentan una ventaja operativa, ya que se
revestidor y bombear el fluido del químicos. El tratamiento pueden perforar con chorros de fluidos en lugar
tratamiento a través deHerramienta
la tubería
de bajada al pozo SqueezeCRETE a menudo se utiliza de triturarlos con mechas. Habitualmente están
flexible (próxima página, arriba). con cemento común para cegar hechos a base de polímeros con aditivos
El cemento SqueezeCRETECamisa
constituye
PatchFlex disparos cuando existe un reticu- ladores. Productos como los sistemas
otro ele- mento clave dentroDisparos
del conjunto problema de capas inundadas, o MaraSEAL y OrganoSEAL-R se pueden mezclar
de soluciones para el control del agua.17 bien cuando asciende el agua del con facilidad y tienen una vida útil prolongada.
Debido a su escasa pér- dida de fluido y fondo o el CAP. También se Pueden ser inyec-
puede aplicar para el sellado de
[4 pies] de longitud. Las lecturas del registro RST
> Camisa PatchFlex. Formada por un cilindro de confirmaron la elevada saturación de agua en 17.Boisnault JM, Guillot D, Bourahla A, Tirlia T, Dahl T,
un compuesto flexible realizado con fibra de los intervalos productores de agua. Además, el Holmes C, Raiturkar AM, Maroy P, Moffett C, Mejía
car- bono, resinas termosellantes y un GP, Martínez IR, Revil P y Roemer R: “Concrete
revestimiento de goma, la camisa PatchFlex se aná- lisis de saturación del RST identificó la Develop- ments in Cementing Technology,”Oilfield
Review 11, no. 1 (Primavera de 1999): 16-29.
construye alrededor de un elemento inflable existencia de otras dos zonas de petróleo que no
18. Estos geles no penetran en formaciones con
que se acopla a una herramienta de bajada al habían sido abiertas al flujo por debajo de las permeabili- dades inferiores a 25 mD.
pozo y se la baja con cable de acero. Cuando otras zonas pro- ductoras. Si bien se podría 19.O’Brien W, Stratton JJ y Lane RH: “Mechanistic
la camisa se encuen- tra posicionada frente al Reservoir Modeling Improves Fissure Treatment Gel
área a ser tratada, una bomba incluida en la haber utilizado un tapón tradicional para cegar la Design in Horizontal Injectors, Idd El Shargi North
herramienta de bajada al pozo infla la camisa zona productora de agua, también podía Dome Field, Qatar,” artículo de la SPE 56743,
utilizando fluido del pozo. Las resinas son bloquear las nuevas zonas de petróleo presentado en la Conferencia y Exhibición Anual de
calentadas hasta que se polimerizan la SPE, Houston, Texas, EE.UU., Octubre 3-6, 1999.
subyacentes. Por medio de la tecnología 20.Elphick J, Fletcher P y Crabtree M: “Techniques for
completamente. A continuación, el elemento
PatchFlex, Shell cegó las zonas productoras de Zonal Isolation in Horizontal Wells,” presentado en la
inflable se desinfla y se extrae, con lo cual Reunión de la Asociación de Ingenieros de
queda una camisa dura, resistente a la presión, agua y puso en producción las nuevas zonas Producción, Reading, Inglaterra, Noviembre 4-5,
perfecta- mente ajustada, inclusive en los casos petrolíferas que se encontraban por debajo 1998.
en que el revestidor se encuentra dañado o
corroído.
de las mismas.
tados a presión en la formación para tratar polímeros y surfactantes para tratamientos de la matriz de la
proble- mas de agua específicos, como flujo por
detrás del revestidor y capas inundadas sin flujo
transversal, o colocados selectivamente en la
Empaque de grava
E
Empacador
A
D
Fluido de tratamiento Zona inundada C
formación cercana al hueco. Estos tratamientos, En los pozos horizontales, los tratamientos detrás de la tubería. El Empacador Químico
denominados modificadores de permeabilidad para resolver los problemas de agua resultan Anular (ACP, por sus siglas en Inglés), desarro-
relativa, producen un material similar al de un más efectivos cuando la zona tratada se llado para estos casos, realiza el
gel para detener el flujo en las capas de agua, encuen- tra aislada del resto del hueco. En aislamiento entre las diversas zonas utilizando
pero mantienen el comportamiento del fluido los huecos revestidos, y hasta cierto punto, empacadores o tapones colocados por medio de
en las capas de petróleo para permitir que en los huecos abiertos, esto se logra en forma tubería flexible (abajo a la derecha).20 El objetivo
continúe la producción. En algunas aplicaciones, mecánica con empacadores inflables. Sin del ACP consiste en alcanzar una cobertura
ofrecen la posibilidad de realizar un tratamiento embargo, cuando se ha colocado una malla o circunferencial total sobre una longitud
selectivo simplemente utilizando un método de una tubería corta pero no se han cementado, relativamente pequeña, mien- tras se deja la
emplaza- miento forzado de bajo costo. estos dispositivos mecáni- cos no logran aislar tubería corta libre del material que podría
el espacio anular abierto obstruir el flujo del fluido o el pasaje de la
Revestidor
Tubería de producción
Tubería flexible Empacador
Zona de petróleo C
Empacador BBarrera
1 año productores y los acuíferos o los pozos potencial de productividad adicional si se reduce el corte
inyectores (izquierda), además de las de agua.
estrategias de com- pletación actuales y • De estos 25 pozos, 15 tienen problemas solu- cionables:
futuras, que también son fac- tores filtraciones del revestidor, flujo
fundamentales dentro del análisis. Resulta claro
que no es necesario realizar un estudio de
pre-selección o de pre-factibilidad de pozos pro-
longado cada vez que se inicia un proyecto de
control del agua en todo el campo. Tampoco
un estudio de pre-selección debería ser
simplemente un mecanismo para identificar
pozos tratables. El estudio debe ajustarse al
2 años problema y los amplios conocimientos del
operador a menudo pueden servir para
perfeccionar y facilitar el mismo.
Cada estudio de pre-selección de pozos
para el control del agua utiliza herramientas
de inge- niería de diagnóstico para identificar
los pozos de mayor valor y los que pueden
ser tratados en forma efectiva y con bajo
riesgo. El estudio de pre-seleción consta de
dos fases: la fase de diag- nóstico y la fase de
soluciones. En la primera fase se utilizan los
conocimientos y la experiencia del operador
5 años en la región junto con la ingeniería y el
software de Schlumberger para analizar la natu-
raleza y la causa del problema. En primer
término, se examinan los pozos para
seleccionar un área de enfoque dentro del
campo; luego, una vez más, para identificar
los pozos que podrían beneficiarse con algún
tipo de intervención y, por último, para
seleccionar los pozos cuyo valor es suficiente
para justificar el tratamiento.
La metodología basada en el software
WaterCASE examina los pozos probables
10 años tomando como base los datos existentes,
como las historias de producción, los registros
de pro- ducción disponibles, la caracterización
de los yacimientos a partir de modelos
numéricos y analíticos, y los datos y la
experiencia de los tratamientos realizados en
pozos vecinos (próxi- ma página, arriba). Un
estudio reciente realizado por Schlumberger en
el Mar del Norte muestra los resultados del
proceso de identificación. En este caso, un
campo contenía aproximadamente 100 pozos
con cortes de agua que oscilaban entre el 20%
> Simulación de líneas de flujo. El modelado de y el 90%, mientras que el promedio del
las líneas de flujo de agua simuladas con el campo era del 60%. A partir del estudio de
software FrontSim y ajustadas con la historia de pre- selección se obtuvieron los siguientes
producción puede utilizarse para mostrar las resultados:
interacciones en- tre los pozos y detallar la
fracción exacta de agua que fluye entre los • 15 pozos son submarinos, requieren un equipo
pozos inyectores y productores. En este ejemplo para intervenciones y 6 tienen problemas con
con 10 productores (círculos rojos) y 5 el árbol de producción o problemas de pescas
inyectores (círculos azules), el modelo permite
visualizar el destino del agua de inyección en el pozo, lo cual dificulta las
después de 1, 2, 5 y 10 años. Las regiones no intervenciones.
barridas (azules) se observan claramente cerca • De los 85 pozos restantes, 20 presentan
del centro del yacimiento. proble- mas de corrosión en las tuberías,
lo cual aumenta el riesgo de intervención.
• De los pozos restantes, 25 tienen un gran
detrás de las tuberías, agua en el fondo, necesario entender la geología y
capas con alta permeabilidad sin flujo contar con una adecuada
transversal o fracturas desde el caracterización del yacimiento.
inyector al productor. En los inicios de la vida del
Los resultados identifican los pozos campo se sabe bastante poco
can- didatos primarios para pasar a la acerca de la caracterización del
segunda fase del proceso de intervención; yacimiento, en particular de su
el desarrollo de un plan de soluciones. heterogeneidad, pero la
En esta fase se desarrolla un amplio información aumenta
espectro de soluciones, que incluyen gradualmente a medi-
distintas opciones mecánicas, de fluidos y
de completación. Estas soluciones están
clasificadas de acuerdo con sus riesgos,
costos y beneficios mediante el análisis de
riesgos cuantitativos de Schlumberger
(QRA). Existen soluciones rápidas y que se
pagan pronto y otras de mayor alcance,
cuyos costos son más elevados pero que
ofrecen mejores resultados. Schlumberger
trabaja en forma conjunta con el personal
a cargo de la operación para identificar la
opción de tratamiento más efectiva, de
menor riesgo y mayor valor para cada
pozo. La solución escogida para cada
pozo se desarrolla total- mente desde
una perspectiva ingenieril y se somete a
la consideración y revisión final de los
expertos antes su puesta en práctica.
En el proceso general de selección
deberían incluirse servicios de control del
agua relaciona- dos con los tratamientos
de superficie (página 52), para maximizar
la reducción de costos en todo el
campo. Una solución integrada es a
menudo una combinación de elementos
que incluyen el yacimiento, el hueco y los
sistemas de superficie. Las instalaciones de
superficie pueden aportar hasta un 25% de
la reducción de los cos- tos totales del
sistema de manejo del agua.