Sei sulla pagina 1di 28

Control del agua

Hoy en día, las compañías petroleras producen un promedio de tres barriles de agua por cada barril de
petróleo que extraen de los yacimientos agotados. Se gastan más de 40 mil millones de dólares por año para
hacer frente a los problemas del agua indeseada. En muchos casos, las tecnologías innovadoras para el con-
trol del agua pueden significar una reducción de los costos y un aumento en la producción de hidrocarburos.

Bill Bailey
Mike Crabtree
Jeb Tyrie
Aberdeen, Escocia

Jon Elphick
Cambridge, Inglaterra

Fikri Kuchuk
Dubai, Emiratos Arabes Unidos

Christian Romano
Caracas, Venezuela

Leo Roodhart
Shell International Exploration and
Production La Haya, Holanda

Se agradece la colaboración de Andrew Acock, Houston,


Texas, EE.UU.; Kate Bell y Anchala Ramasamy, BP
Amoco Exploration, Aberdeen, Escocia; Leo Burdylo,
Keng Seng Chang y Peter Hegeman, Sugar Land, Texas;
Alison Goligher, Montrouge, Francia; Douglas Hupp,
Anchorage, Alaska, EE.UU.; Lisa Silipigno, Oklahoma City,
Oklahoma, EE.UU.; y David Wylie, Aberdeen.
FloView, FrontSim, GHOST (Detección Optica del Holdup
de Gas), MDT (Probador Modular de la Dinámica de la
Formación), NODAL, PatchFlex, PLT (herramienta de
Registros de Producción), PosiSet, PS PLATFORM
(Plataforma de Servicios de Producción), RST
(herramienta de Control de Saturación), SqueezeCRETE,
TPHL (registro de la fracción volumétrica (holdup) de cada
una de las tres fases), USI (herramienta de Imágenes
Ultrasónicas) y WFL (Registros de Flujo de Agua) son
marcas de Schlumberger. Excel es una marca de
Microsoft Corporation. MaraSEAL es una marca de
Marathon Oil Corporation. PrecisionTree es una marca de
Palisade Corporation.

32 Oilfield Review
Si se tiene en cuenta que la producción
> Ciclo del agua. El
mundial de agua es de aproximadamente 210 trans- porte del agua a
millones de barriles por día [33,4 millones través del campo
m3/d] que acom- pañan a los 75 millones de comienza con el flujo en
el yacimiento, prosigue
barriles por día [11,9 millones m3/d] de con la produc- ción y
petróleo, se podría decir que muchas luego con su
Procesamiento Demulsificadores/corrosión Descongestionamiento de la instalación Tratamiento Limpieza Desecho

compañías se han convertido práctica- mente procesamiento en la


superficie. Por último, el
en empresas productoras de agua. Dado que los
agua se desecha en la
sistemas de manejo del agua resultan cos- superficie o se inyecta
tosos—se estima un costo de entre 5 a más para su eliminación o
de 50 centavos por barril de agua—en un pozo para mantener la
presión del yacimiento.
que pro- duce petróleo con un 80% de corte
de agua, el costo del manejo del agua puede
ascender a $4 por barril de petróleo producido.
En algunos sec- tores del Mar del Norte, la
producción de agua aumenta en la misma
Cegado del agua
proporción en que se reducen las tasas de Control de incrustaciones e hidratos Inhibidores de la corrosión
producción de petróleo en los yacimientos.
El agua afecta todas las etapas de la vida
del campo petrolero, desde la exploración—el
contac- to agua-petróleo (CAP) es un factor
fundamental para determinar el petróleo en Modificación del perfil de los fluidos Desviación del agua Monitoreo del fluido Tratamientos con geles Mo
sitio—hasta el abandono del campo, pasando
por el desarrollo y la producción del mismo
(abajo). Cuando se extrae petróleo de un
yacimiento, tarde o temprano el agua
proveniente de un acuífero subyacente o de los
pozos inyectores se mezcla y es producida jun-
Gas y agua Petróleo, gas y agua
Petróleo y agua

Nivel de petróleo libre


Nivel de agua libre transición de mayor espesor.
to con el petróleo. Este flujo de agua a través de un
Agua yacimiento, que luego invade la tubería de produc- ción y las
instalaciones de procesamiento en la su- perficie y, por
último, se extrae y se desecha, o bien se inyecta para
mantener la presión del yacimiento, recibe el nombre de
‘ciclo del agua’ (arriba).
Los productores buscan formas económicas para mejorar
la eficiencia de la producción y los servicios de control del
agua resultan ser uno de los métodos más rápidos y menos
costosos para reducir los cos- tos operativos y aumentar la
producción de hidrocar- buros en forma simultánea. El
aspecto económico de la producción de agua a lo largo del
> Yacimiento que contiene agua, petróleo y gas.
La ilustración muestra la distribución de los flui- ciclo del agua depende de una variedad de factores, como
dos en un yacimiento típico antes de comenzar la tasa de flujo total, las tasas de producción, las
la producción o la inyección. Por encima del propiedades del fluido, como la densidad del petróleo y
nivel de petróleo libre, la saturación del agua se la salinidad del agua y, por último, el método final de
encuentra en su valor irreducible. La zona de
transición entre los niveles de petróleo libre y desecho del agua producida. Los costos operativos, que
de agua libre se caracteriza por un aumento comprenden las tareas de levantamiento, separación,
gradual de la satu- ración de agua hasta filtrado, bombeo y reinyección, se suman a los costos
alcanzar el 100%. En esta zona, tanto el
totales (próxima página, arriba). Por otra parte, los costos
petróleo como el agua son parcial- mente
móviles. El espesor de la zona de transición de elimi- nación del agua pueden variar enormemente:
depende de factores tales como el tamaño de desde 10 centavos por barril, cuando el agua se descarga
los poros, la presión capilar y la mojabilidad. en áreas marinas, hasta más de $1,50 por barril cuando
Existe una zona de transición entre las capas de
hidro- carburos y de agua donde la saturación se transporta con camiones en tierra firme.
de agua y petróleo varían. En general, las rocas
de baja per- meabilidad presentan zonas de
Verano de 3
2000
Si bien el ahorro potencial derivado del control
del agua es importante en sí mismo, tiene más
valor el potencial aumento de la producción y de
la recu- peración del crudo.
El manejo del ciclo de producción de agua, la
separación de la misma en el fondo o en la
superfi- cie y su eliminación, comprenden una
amplia variedad de servicios de campo, que
incluyen la adquisición de datos y el diagnóstico
con sensores de fondo; el perfilaje de producción y
el análisis del agua para detectar problemas de
agua; la simula- ción de yacimientos para
caracterizar el flujo y di- versas tecnologías para
eliminar los problemas del agua, tales como
separación e inyección en el fon- do, cegado
químico y mecánico, y separación del agua e
instalaciones de producción de superficie.
Este artículo aborda el tema de la detección y
el control del exceso de producción de agua.
En primer lugar, se muestran las distintas formas
en que el agua puede ingresar en el hueco;
luego se describen las mediciones y análisis
que se reali- zan para identificar estos tipos de
problemas y, por último, se examinan los diversos
tratamientos y soluciones. Mediante estudios de
casos se mues- tran aplicaciones en pozos
individuales, a nivel de campo y en
instalaciones de superficie.

3 Oilfield
Review
20.000 bpd 50.000 bpd 100.000 bpd 200.000 bpd Promedio
Levantamiento Inversiones/Gastos $0,044 5,28% $0,044 7,95% $0,044 9,29% $0,044 10,25% $0,044 7,69%
Consumos $0,050 6,38% $0,054 9,62% $0,054 11,24% $0,054 12,40% $0,054 9,30%
Separación Inversiones/Gastos $0,087 10,36% $0,046 8,27% $0,035 7,24% $0,030 6,82% $0,049 8,55%
de agua libre Consumos $0,002 0,30% $0,003 0,45% $0,003 0,52% $0,003 0,58% $0,003 0,43%
Productos químicos $0,034 4,09% $0,034 6,16% $0,034 7,20% $0,034 7,94% $0,034 5,95%
Eliminación de Inversiones/Gastos $0,147 17,56% $0,073 12,99% $0,056 11,64% $0,046 10,58% $0,081 13,92%
restos de crudo Productos químicos $0,040 4,81% $0,041 7,25% $0,041 8,47% $0,041 9,34% $0,041 7,00%
Filtrado Inversiones/Gastos $0,147 17,47% $0,068 12,18% $0,047 9,85% $0,030 6,87% $0,073 12,63%
Consumos $0,012 1,48% $0,010 1,79% $0,010 2,09% $0,010 2,31% $0,011 1,84%
Bombeo Inversiones/Gastos $0,207 24,66% $0,122 21,89% $0,091 19,06% $0,079 18,15% $0,125 21,61%
Consumos $0,033 3,99% $0,034 6,01% $0,034 7,03% $0,034 7,75% $0,034 5,81%
Inyección Inversiones/Gastos $0,030 3,62% $0,030 5,45% $0,030 6,37% $0,030 7,02% $0,030 5,27%
Costo total/bbl $0,842 100% $0,559 100% $0,478 100% $0,434 100% $0,578 100%
Total de productos químicos $0,074 8,90% $0,075 13,41% $0,075 15,67% $0,075 17,28% $0,075 12,96%
Total de consumos $0,102 12,16% $0,010 17,87% $0,100 20,88% $0,100 23,03% $0,101 17,38%
Total de pozos $0,074 8,89% $0,075 13,40% $0,075 15,66% $0,075 17,27% $0,075 12,95%
Instalaciones de superficie $0,589 70,05% $0,309 55,33% $0,227 47,80% $0,184 42,41% $0,328 56,71%

Procesamiento en la superficie Pozos productores Pozos inyectores


Separación de agua libre 0,0025 kw/bbl Un pozo de 7000 pies $1.000.000,00 Perforar y completar Un pozo de 7000 pies $600.000,00 Perforar y
Levantamiento 1,92 kw/bbl Recompletación $300.000 Por completación completar Recompletación
Inyección 1,2 kw/bbl Total 1 pozo $1.600.000,00 3 Completaciones $200.000 Por completación Total
Costo $0,028 por kw-hr Costo por agua $400.000,00 1 pozo $1.000.000,00 3 Completaciones
Producción total 1.000.000 bbl @ 90% corte de agua Total inyectado 32.850.000 3 Completaciones
Agua total 9.000.000 bbl @ 90% corte de agua Costo de
Costo de levantamiento del agua $0,04 $/bbl inyección de agua $0,03 $/bbl

> Costo del ciclo del agua. La tabla muestra el costo estimado del manejo del agua por barril, que incluye inversiones de capital y gastos
operativos, con- sumos y productos químicos, en las distintas etapas de levantamiento, separación, eliminación de restos de crudo, filtrado,
bombeo e inyección para nive- les de producción del fluido entre 20.000 y 200.000 barriles por día [3.181 a 31.180 m3/d].

Orígenes del agua


Otra forma de producción de agua aceptable flujo del inyector se puede caracterizar como
El agua se encuentra presente en todos los campos
proviene de las líneas de flujo convergentes una serie infinita de líneas de flujo; la más corta
petroleros y es el fluido más abundante en el cam-
dentro del hueco (próxima página, al centro). Por es una línea recta entre el inyector y el
po.1 Si bien es cierto que ningún operador quiere
ejemplo, en un cuadrante de un esquema de productor, mien- tras que la más larga sigue los
producir agua, hay aguas que son mejores que
inyección de cinco puntos, un inyector alimenta bordes de flujo nulo desde el inyector al
otras. Con respecto a la producción de crudo, es
un productor. El productor. La invasión de agua
fundamental distinguir entre el agua de barrido, el
agua buena (aceptable) y el agua mala (o excesiva).
Aguade "barrido"—Proviene de un pozo inyec-
1.0
tor o de un acuífero activo que contribuye al B RAP - Límite
barri- do del petróleo del yacimiento. El manejo económico
de este tipo de agua es una parte fundamental
C
del manejo del yacimiento y puede constituir un
factor deter- minante en la productividad de los
RAP

pozos y de las reservas finales.2


Agua "buena—" Es el agua producida dentro
A
del hueco a una tasa inferior al límite
económico de la relación agua/petróleo (RAP)
(derecha).3 Es una consecuencia inevitable del 0
Producción de petróleo, bbl
flujo de agua a través del yacimiento, y no se D
puede eliminar sin perder parte de las Recuperación adicional
reservas. La producción del agua buena tiene
lugar cuando existe un flujo simultáneo de
> Control del agua para aumentar la productividad del pozo y las reservas
petróleo y agua en toda la matriz de la poten- ciales. Como ocurre en la mayoría de los pozos maduros, la relación
formación. El flujo fraccional de agua está deter- agua/petróleo (RAP) aumenta con la producción (A) debido al aumento de la
minado por la tendencia natural de mezcla cantidad de agua. Finalmente, el costo del manejo del agua se acerca al valor
de la producción de petróleo y al "límite económico" de la RAP (B). La
que provoca el aumento gradual de la metodología y la tecnología del control del agua reducen la producción de
relación agua/petróleo (próxima página, agua del pozo (C), lo cual permite continuar la producción económica de
arriba). crudo. El control del agua trae aparejado el incremento de la recuperación
económica del pozo (D).
ocurre en un primer momento en la línea de Agosto 6-8, 1997.

flujo más corta, mientras el petróleo todavía se


produce de las líneas de flujo más lentas.
Esta agua se debe considerar aceptable, ya que
no es posible cegar determinadas líneas de
flujo mientras se permite la producción de
otras.
Dado que el agua buena, por definición,
pro- duce petróleo junto con ella, se debería
tratar de maximizar su producción. Para reducir
los costos implícitos, el agua debería eliminarse
tan pronto como fuese posible; en forma ideal
mediante un separador de fondo (abajo a la
derecha). Estos dispositivos, junto con las
bombas electrosumergi- bles, permiten separar
hasta el 50% del agua e inyectarla en el
fondo, con lo cual se evitan los costos del
levantamiento y la separación del agua en la
superficie.
Agua "mala"—El resto de este artículo se
ocupa principalmente de los problemas del agua
producida en exceso. El agua mala se puede
definir como el agua producida dentro del
hueco, que no produce petróleo, o bien cuando
la producción de petróleo no es suficiente para
compensar el costo asociado con el manejo del
agua, es decir, es agua producida por encima del
límite económico de la RAP. En los pozos
individuales, el origen de la mayor parte de
los problemas de agua mala se puede
clasificar dentro de diez tipos básicos. La
clasificación que se presenta en este artículo
es simple—ya que existen muchas variaciones
y combinaciones posibles—pero resulta útil
como base de una terminología común.4

1. Kuchuk F, Sengul M y Zeybek M: “Oilfield Water:


A Vital Resource,” Middle East Well Evaluation Review
22 (Noviembre 22, 1999): 4-13.
2. Kuchuk F, Patra SK, Narasimham JL, Ramanan S y
Banerji S: “Water Watching,” Middle East Well
Evaluation Review 22 (Noviembre 22, 1999): 14-23; y
Kuchuk F y Sengul M: “The Challenge of Water
Control,” Middle East Well Evaluation Review 22
(Noviembre 22, 1999): 24-43.
3. La relación agua/petróleo (RAP) se obtiene dividiendo la
tasa de producción de agua por la tasa de producción
de petróleo y puede oscilar entre 0 (100% petróleo) e
infinito (100% agua). También se utilizan habitualmente
los térmi- nos ‘corte de agua’ o ‘flujo fraccional de agua’
definidos como la tasa de producción de agua dividida
por la tasa total de producción, expresadas en
porcentaje o fracción, respectivamente. La
correspondencia entre estas medi- ciones se puede
calcular fácilmente (por ejemplo, una RAP de 1 implica
un corte de agua de 50%). El límite eco- nómico de la
RAP es la RAP a la cual el costo del trata- miento y
eliminación del agua es igual a las ganancias derivadas
del petróleo. La producción por encima de este límite
provoca un flujo de fondos negativo. Este se puede
aproximar por la ganancia neta obtenida de producir
una unidad adicional de volumen de petróleo, dividida
por el costo de una unidad adicional de volumen de
agua.
4. Elphick J y Seright R: “A Classification of Water
Problem Types,” presentado en la Conferencia de la
Red Educativa de la 3ra. Conferencia Internacional
Anual sobre Modificación Concordante del Yacimiento,
Cegado del Agua y el Gas, Houston, Texas, EE.UU.,
del flujo de agua en un yacimiento. El software
InyectorContacto agua-petróleo de simulación
Productor de yacimientos FrontSim resulta
ideal para demostrar lo que ocurre con los
fluidos dentro de un yacimiento. Las líneas de
Sólo agua Petróleo y agua Sólo petróleo
flujo representan el flujo de agua desde el

Incremento del tiempo


Sólo petróleo
inyector al productor. El simulador requiere
información geológica, estructural y rela- tiva a
los fluidos. El gráfico muestra un cuadrante de
un esquema uniforme de inyección de cinco
puntos donde el agua proveniente de la línea de
flujomás directa es la primera en invadir el pro-
ductor. El agua de estas líneas de flujo se consi-
dera buena, ya que no se podría cegar sin dis-
> Agua buena y agua
minuir la producción de petróleo.
mala. El agua buena
necesita ser producida Inyector
junto con el petróleo y
no se puede cegar sin
cegar el flujo de
hidrocarburos. La
separación en el fondo
puede ser una solución.
El agua mala no ayuda
a la producción y
provoca la disminución
de la presión.

Zona de producción

P
r Petróleo
Salida de petróleo y algo de agua
o
d
u Entrada de fluido del yacimiento
c
t
o
r
<

S Salida de agua
i
m
u Zona de inyección
Agua
l
a
c
i > Separador de fondo. La separación del agua en el fondo reduce los costos
ó de levantamiento del agua excedente. Los separadores más comunes tienen
n un 50% de eficiencia. El agua excedente se inyecta en otra formación.
Problemas del agua pueden ser cementaciones forzadas de alta
Los diez tipos básicos de problemas resistencia, fluidos a base de resinas colocados
comprenden desde los más fáciles de resolver en el espacio anular, o fluidos a base de
hasta los más difíciles. geles de menor resistencia colocados en la
formación para
Filtraciones en el revestidor, tuberías de pro- detener el flujo dentro del espacio anular. El
ducción o empacadore—s Las filtraciones a como el registro de la fracción Flujo canalizado detrás del revestido—r
través del revestidor, la tubería de volumétrica (holdup) de cada una de La existencia de fallas en la cementación primaria
producción o los empacadores permiten que el las tres fases (TPHL, por sus siglas en puede provocar la conexión de zonas acuíferas con
agua proveniente de zonas que no producen Inglés). Las herramientas con sondas zonas de hidrocarburos (abajo al centro). Estos
hidrocarburos ingrese en la columna de eléctricas, como la herramienta FloView, canales permiten que el agua fluya por detrás del
producción (abajo a la izquierda). La detección pueden identificar pequeñas cantidades
de los problemas y la aplicación de las de agua en el flujo de producción. Las
soluciones correspondientes dependen fundamen- soluciones habituales incluyen la
talmente de la configuración del pozo. Los regis- inyección forzada de fluidos
tros básicos de producción, tales como la sellantes y el cegado mecánico por
densidad del fluido, la temperatura y el flujo medio de tapones, cemento o
pueden resultar suficientes para diagnosticar empacadores, aunque también se pueden
estos problemas. En los pozos de mayor utilizar remiendos. Cuando existe este
complejidad, puede ser nece- sario contar con tipo de problema, conviene aplicar la
registros de flujo de agua (WFL, por sus siglas tecnología de cegado del agua dentro
en Inglés) o perfilaje multifásico de fluidos, del revestidor, que es de bajo costo.

Inyector Productor
emplazamiento de los mismos es muy importante y, por presenta el nivel de permeabilidad más
lo general, se realiza con tubería flexible. elevado. Al no existir flujo transversal en el
Contacto agua-petróleo dinámico—Si un con- yacimiento, este problema se resuelve
tacto agua-petróleo uniforme asciende hacia una zona fácilmente mediante la aplicación de flui- dos
abierta de un pozo durante la producción nor- mal por de cegado rígidos o de un cegado mecánico, ya
empuje de agua, puede existir producción de agua sea en el inyector o el productor. La decisión de
indeseada (abajo a la derecha). Esto ocurre en > Capa inundada sin flujo colocar un fluido de cegado—en general se
aquellos lugares donde existe una per- meabilidad transversal entre las capas. utiliza tubería flexible—o utilizar un sistema de
vertical muy baja. Dado que el área de flujo es extensa y cegado mecánico depende de si se conoce
que el contacto asciende lenta- mente, puede incluso impedir que el flujo de agua cuál es el
ocurrir en casos en que las permeabilidades verticales horizontal supere los límites del
intrínsecas son suma- mente bajas (menos de 0,01 mD). tratamiento y retardar la
En los pozos con mayores permeabilidades verticales consiguiente invasión de agua.
(Kv > 0,01 Kh), es más probable encontrar conificación Como alternativa, se puede con-
de agua y otros problemas que se describen más siderar una desviación de la
adelante. En realidad, si bien este tipo de problema trayectoria una vez que la RAP
podría considerarse como un subgrupo dentro de la conifi- resulte intolerable desde el punto
cación, la tendencia a la conificación es tan baja que de vista económico.5
el cegado cerca del hueco resulta efectivo. El Capa inundada sin flujo
diagnóstico no se puede realizar únicamente sobre la transversa—l Un pro- blema
base de la invasión de agua identificada en el fondo habitual en la producción
del pozo, ya que otros problemas también pueden proveniente de capas múltiples se
provocar este mismo fenómeno. En un pozo vertical, produce cuando una zona de alta
este problema se puede resolver fácilmente por permeabilidad rodeada por una
abandono del pozo desde el fondo utilizando algún barrera de flujo (como una capa
sistema mecánico, como un tapón de cemento o un de arcilla) está inundada (arriba).
tapón colocado por medio de cable de acero. Si el En este caso, la fuente de agua
CAP se desplaza muy por encima de la parte superior puede ser un acuífero activo o un
del tapón, será nece- sario realizar un segundo pozo inyector de agua. Por lo
tratamiento. En los pozos general, la capa inundada
revestidor e invada el espacio anular. Una verticales, este problema es el primero que intervalo inundado. En este caso se
causa secundaria puede ser la creación de un supera los límites del ambiente local del hueco pueden emplear fluidos selectivos, tema que
‘vacío’ detrás del revestidor cuando se dentro del sistema de clasificación utilizado en se desarrolla más adelante, para evitar el costo
produce arena. Este flujo de agua se puede ese artículo. de obtener re- gistros y seleccionar el
detectar mediante los registros de temperatura En los pozos horizontales, cualquier solución emplazamiento. La ausen- cia de flujo
o los registros WFL basa- dos en la activación del que se aplique en las cercanías del hueco se transversal depende de la continuidad de la
oxígeno. La solución prin- cipal consiste en el debe extender bastante en todas las barrera de permeabilidad.
uso de fluidos de cegado, que direcciones con respecto al intervalo Los pozos horizontales completados en una
productor de agua para sola capa no son proclives a este tipo de
proble- ma. Los problemas de agua en pozos
sumamente inclinados completados en capas
múltiples se pueden tratar de la misma forma
que los pozos verticales.
Fracturas o fallas entre inyector
yproducto—r En las formaciones
naturalmente fracturadas bajo recuperación
secundaria por inyección de agua, el agua
inyectada puede invadir rápidamente los
pozos productores (próxima página, arriba a
la izquierda). Este fenómeno se produce en
forma habitual cuando el sistema de
fracturas es
> Filtraciones en el > Flujo detrás del revestidor. > Contacto agua- extenso o se encuentra fisurado y se puede
revestidor, petróleo confir- mar mediante el uso de trazadores
en la tubería de producción dinámico.
radioactivos y
o en el empacador.
Inyector

Productor

Falla

Falla

> Fracturas o fallas entre un inyector y un productor. > Fracturas o fallas en una capa de > Fracturas o fallas en una capa de
agua agua (pozo horizontal).
(pozo vertical).

pruebas de presión transitoria.6 También


ser lo suficientemente grandes para cegar las el bombeo de un fluido gelificado puede servir
se pueden utilizar registros de trazadores para
frac- turas a una distancia considerable del para solucionar este problema.
cuan- tificar el volumen de las fracturas, valor
pozo. Conificación o formación de cúspide
que se uti-
Sin embargo, el ingeniero de diseño se
encuen-
liza para el diseño del tratamiento. La inyección tra con tres dificultades. En primer lugar, es (cusping En un pozo vertical se produce conifi-
de difícil —)
un gel en el pozo inyector puede reducir la (arriba al centro). Estas fracturas determinar el volumen del tratamiento porque se
produc- ción de agua sin afectar la producción pueden ser tratadas con un gel; lo desconoce el volumen de la fractura. En segundo lugar,
de petróleo de la formación. Si se utiliza un cual resulta especialmente efectivo como el tratamiento puede cegar las frac- turas
flujo de geles reti- culados, podría no resultar en los casos en que las fracturas no productoras de petróleo, conviene efectuar un
efectivo dado que su penetración en la matriz es contribuyen a la producción de tratamiento con sobredesplazamiento para mantener la
limitada y, por lo tanto, penetra en las fracturas petróleo. Los volúmenes de productividad cerca del hueco. Por último, si se utiliza
en forma selectiva. Por lo general, la mejor tratamiento deben un fluido gelificado, éste deberá ser capaz de resistir el
solución para este problema con- siste en cegar flujo de retorno pos- terior al tratamiento. En los casos
la producción de agua. de fracturas localizadas, convendrá cegarlas cerca del
Los pozos que presentan fracturas o fallas hueco, sobre todo si el pozo se encuentra revestido y
se- veras a menudo sufren una considerable cementado. En forma similar, cuando las fracturas
pérdida de fluidos de perforación. Si se espera hidráulicas penetran una capa de agua se produce un
encontrar una falla conductora y fracturas deterioro de la producción. Sin embargo, en esos casos
asociadas con la misma durante la perforación, por lo general se conoce mejor el pro- blema y el
conviene bombear un gel dentro del pozo para medio circundante y resulta más fácil aplicar las
resolver al mismo tiempo el problema de la soluciones adecuadas, como por ejem- plo, los fluidos
perforación y los proble- mas consiguientes de de cegado.
producción de agua y ba- rrido deficiente, en En muchos yacimientos de carbonatos, las fracturas
particular en las formaciones cuya matriz suelen ser casi verticales y tienden a ocurrir en grupos
tiene poca permeabilidad. separados por grandes distan- cias, en especial en las
En los pozos horizontales, puede existir el zonas dolomíticas cerra- das, por lo cual es poco
mismo problema cuando el pozo intercepta una probable que estas fracturas intercepten un hueco
o más fallas conductoras o que tienen fracturas vertical. Sin embargo, estas fracturas se observan con
con- ductoras asociadas. frecuen- cia en pozos horizontales donde la producción de
Fracturas o fallas de una capa de agu agua a menudo ocurre a través de fallas conduc- toras
—a El agua puede provenir de fracturas que o fracturas que interceptan un acuífero (arriba a la
interceptan una zona de agua más profunda derecha). Como se dijo anteriormente,
cación cuando existe un CAP cerca de los conificación, se necesita un radio perforar uno o más huecos laterales de drenaje
disparos en una formación cuya permeabilidad gelificado efec- tivo de por lo menos cerca del tope de la forma- ción para
vertical es relativamente elevada (abajo). La tasa 15 m [50 pies]. Sin embargo, resulta aprovechar la mayor distancia con respecto
crítica de conificación, que es la tasa máxima a difícil colocar un gel en forma al CAP y la disminución de la caída de
la cual se puede producir petróleo sin producir económica tan adentro de la presión, que reducen el efecto de
agua por conificación, a menudo es demasiado formación. Cuando se realizan conificación.
baja para que resulte económica. En algunos tratamientos de menor volumen, por lo En los pozos horizontales, este problema
casos, se pro- pone colocar una capa de gel por general, se produce una rápida se puede asociar con la formación de una duna
encima del con- tacto agua-petróleo reinvasión del agua a menos que, por (dun- ing) o de una cúspide. En dichos pozos,
estacionario. Sin embargo, este método casualidad, el gel se conecte con puede ser posible al menos retardar la
difícilmente podrá detener la conifi- cación, ya láminas de lutitas. formación de la cús- pide con una operación de
que se necesita un gran volumen de gel para En lugar de colocar un gel, una cegado cerca del hueco que se extienda lo
provocar una reducción significativa de la RAP. alternativa con- veniente consiste en suficiente hacia arriba y hacia abajo, como en
Por ejemplo, para duplicar la tasa crítica de el caso de un CAP ascendente.

5. Hill D, Neme E, Ehlig-Economides C y Mollinedo


M: “Reentry Drilling Gives New Life to Aging
Fields,” Oilfield Review 8, no. 3 (Otoño de 1996):
4-17.
6.Una fisura es una grieta, rompimiento o fractura de
gran tamaño en una roca.
> Conificación o formación de
cúspide.
Barrido areal deficiente—Muchas veces el de que no existe una barrera para detener el
agua marginal o subyacente de un acuífero o de flujo en el yacimiento. En estos casos, los
un pozo inyector de agua en una zona intentos rea- lizados para modificar los perfiles
productiva, provoca un barrido areal deficiente de producción o de inyección cerca del hueco
(derecha). Por lo general, la anisotropía areal de están condenados al fracaso debido a la
la permeabilidad origina este problema, que es Acuífero
existencia de flujo transversal lejos del hueco.
especialmente serio en los depósitos de canales Es fundamental poder determinar si existe flujo
de arena. La solución consiste en desviar el transversal en el yacimiento, puesto que ésta
agua inyectada fuera del espacio de los es la única diferencia entre los dos pro-
poros, que ya han sido barridos por agua. Esto blemas. Cuando no existe flujo transversal, el
requiere un tratamiento de gran volu- men o problema se puede solucionar fácilmente,
una inyección continua de un elemento vis- coso, mien- tras que cuando existe flujo transversal es
lo que normalmente resulta poco económico. En menos probable encontrar un tratamiento
este tipo de situaciones, con frecuencia se logra exitoso. Sin embargo, en casos aislados, puede
mejorar la recuperación mediante la perforación > Barrido areal deficiente. ser posible co- locar un gel muy penetrante en
de pozos de relleno, si bien los tramos laterales forma económica en la capa permeable
de drenaje se pueden utilizar para llegar al ladrona, siempre que ésta sea delgada y tenga
petróleo no barrido en forma más en la base de la formación. Cualquier alta permeabilidad compara- da con la zona de
económica. tratamiento realizado en el inyector con el fin petróleo. Aún bajo estas condi- ciones óptimas,
Los pozos horizontales pueden atravesar zonas de cegar los dis- paros inferiores tendrá sólo un antes de iniciar el tratamiento es necesario
con diferentes valores de permeabilidad y efecto marginal en el barrido de un mayor realizar una cuidadosa operación de
presión dentro de la misma capa, lo cual volumen de petróleo antes de que la ingeniería. En muchos casos, la solución
provoca un barri- do areal deficiente. También segregación gravitacional vuelva a ser consiste en perforar uno o más tramos laterales
puede suceder que el agua invada sólo una dominante. En el pozo productor existe de drenaje para alcanzar las capas no
parte del pozo simplemente debido a su conifi- cación local y, como ocurrió en el caso drenadas.
proximidad horizontal a la fuente de agua. En de conifi- cación descripto anteriormente, es Los pozos horizontales completados en una
cualquiera de los dos casos, es posible poco probable que los tratamientos con geles sola capa no son proclives a este tipo de
controlar el agua por medio del cegado en las produzcan resulta- dos duraderos. Los tramos proble- ma. Si un pozo sumamente inclinado
cer- canías del hueco y con una extensión laterales de drenaje está comple- tado en múltiples capas, este
vertical lo suficientemente amplia respecto problema puede ocurrir al igual que en un
del agua. pozo vertical.
Segregación Cuando en un pueden resultar efectivos para alcanzar al hidro- Para poder tratar un problema de control del
gravitaciona—l
yacimiento existe una capa de gran espesor de agua no deseada en un pozo en escurre hacia abajo en la formación permeable y
con buena permeabilidad vertical, la producción (abajo a la izquierda). El barre sólo la parte inferior del yaci- miento. Cuando
segregación gravitacional—denominada a agua, ya sea que provenga de un existe una relación de movilidad petróleo-agua
veces barrido de agua en el fondo de la arena acuífero o de un proceso de recuperación desfavorable el problema puede agravarse, incluso
(water under-run)— puede provocar la invasión secundaria por inyección de agua, se más en las formaciones con texturas sedimentarias
que se vuelven más finas hacia arriba, dado que carburo no barrido y los fluidos de inyección agua es esencial conocer el problema
los efectos viscosos junto con la segregación vis- cosos y gasificados también pueden específico. Los primeros cuatro problemas se
gravitacional fomentan el flujo mejorar el barrido vertical. controlan con relativa facilidad en el hueco o
En los pozos horizontales, la segregación en las cercanías del mismo. En el caso de los
gravitacional puede ocurrir cuando el hueco dos problemas si- guientes—fracturas entre
se encuentra cercano al fondo de la zona inyectores y produc- tores, o fracturas de una
productiva, o bien cuando se supera la tasa capa de agua—es necesario colocar geles
crítica de conificación local. muy penetrantes en las fracturas o las fallas.
Capa inundada con flujo transvers—al Los cuatro últimos proble- mas no admiten
El flujo transversal de agua puede existir en soluciones simples y de bajo costo cerca del
capas de alta permeabilidad que no se hueco, y requieren modificaciones en la
encuentran aisladas por barreras completación o la producción como parte de la
impermeables (abajo a la derecha). El estrategia de manejo del yacimiento. Todo
problema de la producción de agua a través de operador que desee lograr un cegado del agua
una capa sumamente permeable con flujo en forma efectiva, rápida y con bajo nivel de
transversal es similar al de una capa riesgo debería comenzar por aplicar las
inundada sin flujo transversal, pero se tecnologías com- probadas en los primeros seis
diferencia de éste en el hecho tipos de problemas.

Inyector Productor Inyector Productor

> Capa con segregación gravitacional. > Capa inundada con flujo transversal.

Técnicas de diagnóstico para


el control del agua
En el pasado, se consideraba que el control RAP-Límite económico
del agua no era más que la simple colocación
de un tapón acompañado por una
Logaritmo de la RAP

operación de cementación, o bien un


tratamiento con gel en un pozo. La razón
principal por la cual la industria petrolera no
pudo lograr un método adecuado para controlar el
agua ha sido su falta de conocimiento de los
diferentes problemas y la consiguiente apli-
cación de soluciones inapropiadas. Esto
queda demostrado con la gran cantidad de
trabajos téc- nicos en los que se describen los
tratamientos y los resultados con poca o > Gráfico de recuperación. Petróleo acumulado, bbl
El gráfico de recuperación muestra la
ninguna referencia a la geología, al yacimiento o tendencia ascendente de la relación agua/petróleo respecto de la
al problema de control del agua. El factor clave producción. Si la RAP extrapolada alcanza el límite económico cuando el
es el diagnóstico, es decir poder identificar el petróleo producido acumulado alcanza las reservas recuperables
problema específico que se presenta. Los esperadas, entonces el agua producida se considera agua aceptable.
diagnósticos de pozos se utilizan de tres
maneras:
• para seleccionar los pozos que podrían el pozo de tal manera que se cúmulo de información que puede ayudar a
necesitar un sistema de control del agua pueda emplazar el tratamiento diagnosticar el problema del agua. Para
• para determinar el problema de agua de en el lugar correcto. poder distinguir las diferentes fuentes de
manera que se pueda seleccionar un método Cuando se cuenta con una agua no aceptable se han desarrollado
de control adecuado historia de producción confiable, varias técnicas analíticas que utilizan, por
• para localizar el punto de entrada del agua en muchas veces ésta contiene un ejemplo, las relaciones agua/petróleo, los
datos de producción y las mediciones de Gráfico de recuperación—El grafico de Gráfico de la historia de producción—Este
los registros. recu- peración es un gráfico semilogarítmico de gráfico es un gráfico doble logarítmico de tasas
la RAP con respecto a la producción de petróleo y agua con respecto al tiempo
acumulada de petróleo (arriba). La tendencia (abajo a la izquierda). Por lo general, los pozos
de producción se puede extrapolar al límite en los que conviene aplicar un sistema de
económico de la RAP para determinar la control del agua muestran un aumento de la
producción de petróleo que se obtendrá si no se producción de agua y una disminución de la
toma ninguna medida para con- trolar el agua. producción de petróleo en forma casi
Si la producción extrapolada es simultánea.
aproximadamente igual a las reservas esperadas Análisis de la curva de declinación—
para el pozo, quiere decir que el pozo produce Este es un gráfico semilogarítmico de la tasa de
un nivel de agua aceptable y no se necesita produc- ción de petróleo con respecto al
ninguna medida de control del agua. Si este petróleo acumu- lado (abajo a la derecha). El
valor es mucho menor que las reservas agotamiento normal produce una curva cuya
recuperables esperadas, significa que el pozo tendencia es rectilínea, mientras que una
está produciendo agua no aceptable y, de declinación pronunciada puede indicar la
existir suficientes reservas para compensar el existencia de algún otro problema, como por
costo de la intervención, se debería considerar ejemplo la disminución severa de la presión o el
alguna medida de reparación. aumento del daño.

10.000
1000

Tasa de producción de petróleo y agua, bpd


Petróleo
1.000
100
Tasa del flujo de
petróleo
Barriles por día

100
10

10 Tasa del flujo de agua

1 Agua

0,1
0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000
0,1 Petróleo acumulado, bbl
0 10 100 1.000 10.000
Tiempo, días
> Gráfico de la historia de producción. Un gráfico de las tasas de flujo de > Curva de declinación. Cualquier cambio brusco en la pendiente
agua y petróleo con respecto al tiempo puede resultar útil para identificar de la típica recta de declinación de la tasa de producción de
los problemas de agua. Cualquier cambio brusco y simultáneo que indique petróleo, constituye una advertencia de que el exceso de agua,
un aumento del agua con una reducción del petróleo es señal de que se junto con otros problemas, pueden estar afectando la producción
podría necesitar un tratamiento de remediación. normal.
Gráficos de diagnóstico—Para
determinar el tipo de problema específico 0,0001
estableciendo com- paraciones con los 100
esquemas de comportamiento conocidos, se 0,
utiliza un gráfico de diagnóstico doble 1
10
RAP 1
logarítmico de la RAP con respecto al tiempo 0
(abajo). Existen tres signos básicos que permiten 0 1
RAP

10 RAP 0,1
100
RAP
1 0,01

RAP'
RAP

0,1 0,001
10

0,01 RAP' 0,0001


RAP

1,0 0,001
distinguir entre los diferentes mecanismos de laciones numéricas y arriba a la izquierda). No existía ninguna
invasión de agua: flujo abierto por fallas, fracturas o experiencias de campo.8 También barrera significativa de lutitas, y el yacimiento
flujo por canal detrás del revestidor; flujo de agua se puede utilizar la derivada de la de 110 m [360 pies] de espesor buzaba
marginal o un CAP dinámico; y problemas de RAP con respecto al tiempo, si suavemente hacia un acuífero desde X180 hasta
conificación.7 Las interpretaciones del flujo de agua bien su aplicación se ve limitada X290 m [X590 hasta X950 pies]. Los bordes del
marginal fueron construidas a partir de simu- por las incertidumbres o el ruido yacimiento estaban delimitados por fallas sellan-
propio de las mediciones de tes y truncados por una discordancia. Se
campo. El ingeniero a cargo de la disparó un pozo vertical a través de 50 m [165
interpretación puede aprender a pies] en el centro de esta unidad. En el
reconocer las diversas variaciones yacimiento no se en- contró ningún CAP ni
existentes en estos perfiles y a contacto gas-petróleo (CGP). El gráfico de
minimizar el problema de la diagnóstico de la RAP generado a partir de los
carencia de una solu- ción única datos de pruebas de pozos mensuales muestra
cuando se combinan con otros el efecto de la variación de la permeabili- dad
datos. en los estratos del yacimiento (próxima
La utilidad de los gráficos de página, abajo). El gráfico ilustra inundación de
diagnóstico de la RAP para las capas de alta permeabilidad, las que
determinar la invasión del agua contribuyen al flujo transversal dentro del
en múltiples capas se ilustra con yacimiento. La relación que se observa en los
el ejemplo de un campo tiempos de invasión [1800:2400:2800] da
manejado por una importante una indicación acerca de las relaciones de
compañía que opera en el Mar permeabilidad en estas capas. El petróleo
del Norte. Se trata de un acumulado producido y el producto de la
yacimiento de medianas permeabilidad relativa por el espe- sor de las
dimensiones con una estructura capas se podrían utilizar para estimar las
costera de energía entre reservas remanentes en las zonas de menor
moderada y alta que había sido permeabilidad de la formación desde X180
altamente bioturbado, lo cual hasta
provocó grandes variaciones de la X204 m [X590 hasta X670 pies].
permeabilidad (próxima página, La respuesta de la RAP muestra que las capas
1 10 100 1.000 10.000 con mayor permeabilidad se han inundado. Si
Tiempo, días bien no hay ninguna evidencia directa de la
existencia
> Perfiles de los gráficos de diagnóstico que caracterizan los mecanismos de una conexión vertical entre estas capas, el
de invasión del agua. Una trayectoria de flujo abierta (arriba)muestra un conocimiento del ambiente deposicional y
incre- mento muy rápido. Este perfil indica la existencia de flujo a través
de una falla, una fractura o un canal detrás del revestidor, que puede del impacto de la bioturbación puede
ocurrir en cualquier momento de la historia del pozo. El flujo de agua ayudar a explicar este fenómeno. Es
marginal (medio) por lo gene- ral muestra un rápido aumento en el probable que exista cierta comunicación
momento de la invasión seguido de una entre las capas de alta per-
línea recta. En el caso de múltiples capas, la línea puede presentar una forma
escalonada dependiendo de los contrastes de permeabilidad de la capa. 7. Chan KS: “Water Control Diagnostic Plots,” artículo de
Un aumento gradual de la RAP (abajo) indica la conificación de agua la SPE 30775, presentado en la Conferencia y
Exhibición Anual de la SPE, Dallas, Texas, EE.UU.,
temprana en la vida del pozo. Normalmente se nivela entre una RAP de 1 Octubre 22-25, 1995.
y 10, y la pendien- te de la RAP disminuye. Una vez que se estabiliza el 8. Yortsos YC, Youngmin C, Zhengming Y y Shah PC:
cono de agua, la curva de la RAP comienza a semejarse a la del “Analysis and Interpretation of Water/Oil Ratio in Water-
flujomarginal. Lamagnitud de la pen- diente, RAP’, aparece en color rojo floods,” SPE Journal 4, no. 4 (Diciembre de 1999): 413-
en los dos perfiles inferiores. 424.
X590
14.000 1,8
Tasa de líquido 1,6
Hoyo Disparos 12.000
Tasa de líquido total, bpd

1,4
Relación agua-petróleo

10.000
Profundidad medida, pies

X680 1,2
8.000 1,0
6.000 0,8
X770
0,6
4.000
0,4
RAP
2.000
X860 0,2
0,0
0 200 400 600 800 1000
X950 Tiempo, días
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 > Tasas de producción durante el estrangulamiento. Los datos de
Permeabilidad horizontal, mD
producción durante el período de estrangulamiento en un pozo del
> Variaciones de la permeabilidad horizontal en un yacimiento del Mar del Medio Oriente muestran que el estrangulamiento de la tasa de
Norte. La gran variación de la permeabilidad provoca aislación efectiva de las producción en un 50% provoca un gran aumento de la RAP.
capas, por lo cual estimula el flujo preferencial a lo largo de las capas de
alta permea- bilidad. El pozo fue abierto al flujo en la sección media del
yacimiento.
incluye períodos de estrangulación o cierre.
El análisis de la RAP fluctuante puede
10 proporcionar indicios muy valiosos para
determinar el tipo de problema. Los
problemas de invasión de agua, como la
1,0
4
conificación o una fractura individual que
23 intercepta una capa de agua más profunda
provo- can una RAP inferior durante el
RAP

0,1
estrangulamiento o después del cierre. Por el
1 contrario, cuando las fracturas o una falla
0,01 interceptan una capa de agua superpuesta se
produce el efecto opuesto. Estos sistemas no
son estables en el transcurso del tiempo
0,001 geológico pero, por cierto, pueden ser
inducidos durante la producción.
1000 2000 3000 4000 5000 En un pozo del Medio Oriente que
Tiempo de producción, días presentaba una tasa de producción de 7000
> Gráfico de diagnóstico a partir de los datos de pruebas de pozos barriles [1112 m3] de agua por día y 400
men- suales. El gráfico muestra que el acuífero invade barriles [64 m3] de petróleo por día después
aproximadamente a los 1800 días (punto 1) con un incremento de cada cierre (arriba a la dere- cha), estas tasas
pronunciado en la RAP correspon- diente a un cambio repentino de la
saturación de agua en el frente de inundación. Es muy probable que se invirtieron después de algunos días de
esta invasión provenga de la capa de mayor permeabilidad. La RAP producción. Los datos de producción sugie- ren
asciende gradualmente hasta los 2100 días, comportamiento típico del que la causa aparente fue una falla conductiva
flujo marginal. La entrada de agua se estabiliza desde el punto 2, que conectaba el yacimiento de petróleo con
indicando que la capa se encuentra prácti- camente inundada, lo cual
lleva a una RAP constante. Este valor sugiere que la primera capa un yacimiento menos profundo que ya había
que invade contribuye aproximadamente el 14% del producto sido inundado. En los pozos en los que la
permeabilidad-espesor de la capa—factor clave de la forma- ción fuente de agua se encuentra a una presión
para determinar la tasa de flujo. A los 2400 días (punto 3), la
superior que el petróleo, el estrangulamiento
invasión de agua se ve a través de las capas interestratificadas de
alta permeabilidad. La curva aparece menos pronunciada en esta del pozo provoca un aumento de la RAP. La
invasión porque la RAP comienza a un valor superior. Al final de prueba de estrangulamiento constituye un
este período, la RAP es aproximadamente 0,24, lo cual sugiere que método de diagnóstico útil para dis- tinguir
el 10% del producto permeabilidad-espesor proviene de la segunda
capa que ha sido inun- dada. El último aumento (punto 4)
entre estos dos problemas.
representa la invasión final de las capas de alta permeabilidad Cuando la calidad de los datos de la historia
restantes. de producción es pobre, se puede realizar una
prueba de estrangulamiento de la producción a
corto tér- mino con varios tamaños de orificios.
La presión
meabilidad, así como también es posible que inundadas que se encuentran por debajo. Esto se debe monitorear junto con la RAP desde
exista comunicación vertical dentro de la zona se puede confirmar con las mediciones de las un separador o, mejor aún, con un medidor de
de baja permeabilidad restante. Cualquier pre- siones de las capas y las pruebas de flujo trifásico, para determinar con precisión los
intento realizado en las cercanías del hueco interferencia vertical obtenidas con el Probador cam- bios ocurridos en la RAP en función de la
para contro- lar el agua proveniente de las Modular de la Dinámica de la Formación MDT; caída de presión. Esto se puede realizar sólo si
capas de alta per- meabilidad dependerá del las correlaciones de lutitas, y los registros de la presión en el cabezal del pozo es suficiente
aislamiento vertical sobre un área de gran producción. para fluir a varias tasas, por lo que
extensión entre las reservas restantes por Análisis de cierre y estrangulación—La convendría realizarlo en las primeras etapas
encima de los X670 pies y las capas histo- ria de producción de la mayoría de los de la vida del pozo.
pozos
Análisis NODAL—El diseño de un sistema de de tuberías, y la caída de presión componentes del sistema. El análisis del
producción depende del rendimiento combinado depende de la cantidad de cada fluido comportamiento de un pozo en fluen- cia junto al de
del yacimiento y la tubería de fondo o sistema que corre por la tubería. La las tuberías asociadas con el mismo, se conoce como
de ‘plomería’ del yacimiento (abajo).9 Las productividad de un pozo, a menudo, se análisis NODAL y se utiliza con fre- cuencia para
cantidades de petróleo, gas y agua que fluyen puede ver disminuida en gran medida evaluar el efecto de cada componente en un sistema
en un pozo provenientes del yacimiento debido al rendimiento inadecuado o a de producción desde el fondo de un pozo hasta el
dependen de la caída de presión en el sistema una falla de diseño de alguno de los separador.
El análisis NODAL también se emplea para te realizado en este pozo muestra un • Selección de la correlación—Se realizó una
de- terminar la ubicación de zonas de resistencia significativo flujo transversal en condiciones de comparación de la correlación del flujo
exce- siva al flujo, lo que provoca grandes cierre, desde las capas inferiores hacia la capa multi- fásico sobre el sistema básico para
pérdidas de presión en los sistemas de tuberías. superior, la que posi- blemente sea una capa determinar el grado de variación que
Por otra parte, ladrona. Se realizó un análisis NODAL para presentaban los modelos y el impacto de
ajustar el análisis obtenido con la herramienta los parámetros de correlación, como los
de Registros de Producción PLT tanto para las ángulos de cambio de la correlación.11 Este
condiciones de cierre como para las de fluencia. paso implica ajustar los datos obtenidos en
Este ajuste es necesario a los efectos de lograr las pruebas de pozo.
la confiabilidad necesaria en las predic- ciones de •Flujo transversal en condiciones de cierr
producción adicional de petróleo como —e En primer lugar, se simuló el flujo
consecuencia de los diversos tratamientos de transversal en condiciones de cierre detectado
cegado del agua (próxima página, arriba). por las medicio- nes de la herramienta PLT, lo
Si bien el análisis NODAL es una cual permitió eva- luar el factor de daño de
metodología estándar para simular las cada capa. El proceso requería utilizar un
respuestas de los pozos, en este caso hay que sistema de prueba y error, en el cual las
considerar dos factores importantes. En estimaciones aproximadas (a partir de pruebas
primer lugar, la necesidad de cali- brar las anteriores) del índice de productividad de cada
respuestas de flujo calculadas frente al capa se modificaran en forma secuencial para
agresivo flujo transversal observado en condi- ajustar los datos. También se consultó el
ciones de cierre y, en segundo lugar, el hecho historial del pozo para determinar si era factible
de que en este caso se encontraban encontrar algún daño debido a la perforación o
involucradas un número relativamente grande a consideraciones operativas. En este ejemplo,
de capas separadas. El análisis incluyó seis no se esperaba encontrar ningún daño.
pasos:
también es posible determinar el efecto que •Construcción de La construcción bá- •Flujo transversal encondicionesdefluenc—ia Se
produ- modelo—s
ce el cambio de cualquiera de los componentes sica de modelos de pozos requería un estudio repitió este proceso para condiciones de
del sistema sobre las tasas de producción.10 Por de desviación detallado, las propiedades de fluen- cia y se analizaron varias tasas de
ejem- plo, habitualmente se cree que el presión, volumen y temperatura (PVT), las producción. El proceso se puede acelerar si se
estrangulamien- to de un pozo que produce características del yacimiento en la región cierran todas las capas productoras menos
agua servirá para reducir el corte de agua. Esto próxima al hueco para cada capa y la una, en forma suce- siva. El índice de
sucede por cierto en los ca- sos de ubicación de los disparos. productividad y los factores de daño debido al
conificación convencional, pero en otros •Geología—La información geológica acerca flujo no darciano de cada capa se modificaron
casos, depende del tipo de problema, así del ambiente deposicional alrededor del pozo posteriormente para ajustar los datos. El
como también de las presiones del yacimiento. fue necesaria para estimar el grado y la modelo final calibrado proporcionó un buen
Por ejem- plo, si un pozo se cierra por un extensión lateral de las barreras ajuste para todos los datos.
período de tiempo prolongado, la RAP (medida impermeables. El pozo exhibió una buena A continuación se utilizó el modelo calibrado
cuando el pozo se vuel- ve a poner en extensión lateral de dichas barreras. En otras del análisis NODAL para determinar el
funcionamiento) dependerá del pro- blema de áreas del campo, la variación del ambiente incremento de producción estimado para
agua y de las presiones involucradas. deposicional provocó incer- tidumbres en dos opciones diferentes de cegado. La primera
En el Mar del Norte, un pozo productor de la continuidad de las barreras de opción consistía en cegar completamente toda
pe- tróleo negro con una inclinación de 35° se permeabilidad, lo cual hizo disminuir la con- la producción proveniente de la capa más
dispara y produce desde cinco capas fianza en el mantenimiento de los profunda, Capa 5 (próxima página, abajo). Esta
diferentes. Se sabe que cada capa se tratamientos de cegado localizados. opción deja abiertas
encuentra aislada de las demás
por barreras impermeables de lutitas sin flujo • Presiones de las capa—s Las presiones
transversal entre las mismas. El soporte de individuales de las capas se obtuvieron a 9.Elphick J: “NODAL Analysis Shows Increased Oil
Production Following Water Shutoff,” presentado en la
presión proviene de un inyector cercano y de un partir de los datos de cierre del pozo. En un Conferencia de la Red Educativa de la 2da.
acuífero. El pozo producía 29.000 bpd [4608 principio se supuso que el factor de daño de la Conferencia Internacional Anual sobre Modificación
3 Concordante del Yacimiento, Cegado del Agua y el
m /d] con un corte de agua del 90%. Un registro formación era cero. Gas, Houston, Texas, EE.UU., Agosto 19-21, 1996.
de producción recien- 10.Beggs HD:Production Optimization Using NODAL
Analysis. Tulsa, Oklahoma, EE.UU.: OGCI
Publications, Oil & Gas Consultants International,
Inc., 1991.
> Análisis NODALmulti- e r y distinta permeabilidad. El 3000
capa. El modelo de pozo s análisis multicapa mues-
20 mD,tra
20 las
pies Petróleo
(gráfico inserto)utilizado p tasas de flujo indi- vidual y total de 1000
para el análisis NODAL e las capas de petróleo y agua
Presión de fluencia, lpc

100 mD, 4 pies Agua


tiene dos capas, cada s amedi- da que se producen en 2000
una con diferente o conjunto y a diferentes presiones.

PetróleoAgua Tasa de flujo total


0 2000 3000 11.Un ángulo de cambio determina cuando las correlacio-
Tasa de flujo, bpd nes multifásicas verticales deberían ser reemplazadas
por correlaciones horizontales. Es importante tener en
cuenta que no existe ninguna correlación en la
literatu- ra entre el flujo multifásico y la caída de
presión que resulte adecuada para todos los ángulos
de inclinación.
12.Lenn C, Kuchuk F, Rounce J y Hook P: “Horizontal
Well Performance Evaluation y Fluid Entry
Mechanisms,” artículo de la SPE 49089, presentado
en la Conferencia Técnica y Exhibición Anual de la
SPE, Nueva Orleáns, Luisiana, EE.UU., Septiembre
28-30, 1998.
13.Akhnoukh R, Leighton J, Bigno Y, Bouroumeau-Fuseau
1 4000 P, Quin E, Catala G, Silipigno L, Hemmingway J,
Horkowitz J, Hervé X, Whittaker C, Kusaka K, Markel
0 Dy
0 Martin A: “Keeping Producing Wells Healthy,”
0 Oilfield Review 11, no. 1 (Primavera de 1999): 30-47.

Petróleo calculado Agua calculada en el hueco.12 Esta herramienta tiene la capacidad


L1 de determinar el flujo y el holdup de cada fase
de fluido en huecos verticales, desviados y
Petróleo medido Agua medida horizonta- les.13 A partir de la adición de los
L2
nuevos sensores ópticos y eléctricos, que
incorporan mediciones lo- cales de sensores y
Capas

L3 mediciones de velocidad de cada fase, se han


logrado importantes avances en el diagnóstico
L4 de casos simples y complejos con flujo trifásico.
Tales avances en la obtención de re- gistros de
producción confiables y precisos, en par- ticular
L5
en pozos desviados con cortes de agua
-5.000 0 5.000 10.000 15.000 20.000
elevados, representan un paso importante en aras
Tasas de flujo por zonas, bpd
de la identificación y el conocimiento de
> Ajuste del análisis NODAL con las mediciones de producción. Las barras los diferentes tipos de problemas de agua.
azules representan el flujo de agua y las barras verdes muestran el flujo de
petróleo computado a partir de los registros de producción. Los círculos Por ejemplo, un operador perforó un pozo
repre- sentan los resultados del análisis NODAL. Las Capas 2 y 5 se horizontal en el Golfo de México en una
encuentran total- mente inundadas. La Capa 1 recibe agua y algo de arena gasífera pequeña que producía agua en
petróleo, como indican las tasas de flujo negativas, puesto que la presión forma excesiva después de un período corto
estática del yacimiento es inferior a la presión dinámica de fluencia.
de producción. En este pozo, se suponía que la
fuente más probable del agua no aceptable
era agua marginal proveniente del acuífero
inferior. Si el
las Capas 1 a 4, y el resultado neto es un agua no deseada se originaba en la capa más agua marginal ingresaba en el talón (heel) del
aumento de la producción de petróleo de 2966 pro- funda. Debido a las presiones reducidas de pozo, una solución económica sería correr
a 4294 bppd [471 a 682 m3/d]. La producción la for- mación, la capa superior estaba una tubería flexible en el pozo y cementar la
de agua dismi- nuiría de 26.510 a 12.742 robando una pequeña cantidad de petróleo y porción alrededor del talón, dejando la tubería
barriles por día [4212 a 2025 m3/d]. La segunda de agua que se producía más abajo. De flexible en el lugar para permitir la producción
opción implicaría sellar las Capas 1, 2 y 5, que no acuerdo con lo esperado, los volúmenes de de la punta (toe) del pozo. Esto dilataría la
producían hidrocarburos, y producir sólo de las líquido que ingresaban en la zona ladrona posterior producción de agua hasta que el
Capas 3 y 4. Como resultado de esta segunda disminuían a medida que aumentaba la agua avanzara hasta superar el tapón de
opción la producción de petróleo alcanzó 4613 producción. Frente a las altas tasas de produc- cemento. Sin embargo, si el agua provenía de
bppd [733 m3/d], lo que representa sólo ción esperadas tales pérdidas se consideraron la punta del pozo se podría cementar la
aproximadamente 300 bppd [47 m3/d] más que tolerables. El operador decidió entonces adoptar la porción inferior del mismo utilizando tubería
la opción 1. Para justificar los tratamientos se opción 1 y colocar un tapón justo por debajo de flexible y un empacador en la malla. Una tercera
utilizó como argumento la diferencia entre el la Capa 4, con lo que la Capa 5 quedó posibilidad era que el agua ingresara des- de el
com- portamiento corriente y el pronosticado a completa- mente aislada. centro del pozo, con lo cual sería difícil aislar la
partir del cierre de una o más capas. Registrosdeproducción—Los registros de entrada de agua y continuar la producción des-
Los datos de los registros de producción pro- ducción precisos, como los que ofrecen las de la punta y el talón del pozo. El operador
de- mostraron que el agua provenía de todas las medi- ciones de los Servicios de Producción necesi- taba conocer el punto exacto de ingreso
capas superiores excepto de una. La mayor de la Plataforma PS, pueden mostrar la invasión del agua para realizar las operaciones
parte del de agua correspondientes.

Opción 1 (Cierre de la Capa 5 solamente) Opción 2 ( Cierre de las Capas 1, 2, y 5)


L1 Opción 1 petróleo Opción 2 petróleo
Opción 2 agua
Opción 1 agua
L3

L2

Capas
Capas

L3

L4

L4

-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000


0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Tasas de flujo por zonas, bpd
Tasas de flujo por zonas, bpd

> El análisis NODAL permite predecir los beneficios del control del agua. Las dos opciones propuestas para este pozo eran simplemente cegar la
Capa 5 con un tapón y producir de las capas superiores, o bien cegar las Capas 1, 2 y 5, dejando las Capas 3 y 4 en producción. La pri mera
opción (izquierda)pro- duciría un aumento neto esperado de la producción de 1328 bppd [211 m3/d], mientras que la segunda opción
(derecha)predice un aumento neto en la pro- ducción de 1647 bppd [262 m3/d]. La segunda opción es más costosa y probablemente requiera la
colocación de un tapón para aislar la Capa 5, además de cementar las Capas 1 y 2. El operador prefirió la opción 1.
Desv.> 90 GHOST TPHL TPHL Perfil del Perfil del gas Diagnósticos especiales para la
Desviación Profundi- Gas Gas Gas agua
85 Grados 95 dad WFL comunicación vertical
medida, Velocidad WFL
Agua Agua Agua
del agua Tasa del flujo Tasa del El flujo transversal de agua adopta dos formas
Rayos Gamma pies flujo de ga s
Holdup Profun. vertical Holdup 0 pies/min 500 de agua claramente definidas. Además del flujo transversal
20 API 70 1 0 verdadera X070 pies 1 0 0 bpd 1200 0 bpd 25.000
X055 en el yacimiento, que ya se ha analizado, también
existe flujo transversal dentro del hueco; ambos
tipos son interdependientes y merecen especial
atención.
X200
Cada vez que el hueco penetra múltiples capas
que se encuentran con diferentes presiones existe
la posibilidad de que se produzca flujo transversal.
X300 La diferencia de presión se mantiene sólo cuando y
donde existe una aislación continua entre cada
capa, lo cual implica que el flujo transversal del

X400
Entrada
de ua
yacimiento y del hueco son mutuamente
ag

X500
excluyentes en cualquier par de capas. Algunos
yacimientos, por ejemplo los que presentan
canales de arenas apiladas, tienen barreras
X600
locales de lutitas que se extienden por cientos de
metros. Sin embargo, estos yacimientos pueden
de agua
Entrada contener conexiones verticales distantes que
> Perfil de flujo en el fondo del pozo. La pista 1 contiene la curva de rayos gamma (verde) y la provocan el flujo transversal y la comunicación de
desviación del hueco (línea llena negra) obtenida de los registros a hueco abierto. La profundidad las presiones, si bien presentan aislamiento local
medida se obser- va en la pista 2. En la pista 3, el holdup de gas (rojo) y de agua (azul) obtenidos
con la herramienta GHOST identifican claramente el agua que penetra la sección horizontal del con variaciones de presión transitorias entre las
hueco a X450 pies y X640 pies. En la pista 4 se observan los aportes de gas (rojo) y de agua capas cuando se los somete a una prueba de
(azul) en la totalidad del hueco y del espacio anu- lar, que se grafican con respecto al perfil de la estrangulamiento. Como resultado de ello se pro-
trayectoria del hueco. Estos holdups independientes de cada fase se derivan del registro de holdup
trifásico obtenido con la herramienta TPHL. En el perfil se observa un incremento del agua amedida Profundidad, pies
que el hueco se hace más vertical por encima de X350. La pista 5muestra los registros de holdup
de gas (rojo) y de agua (azul). Las mediciones de velocidad del agua del Registro del Flujo de
Agua WFL (círculos azules) aparecen en la pista 6. La pista 7 contiene un perfil de la tasa de flujo
de agua a partir del holdup del TPHL y la velocidad del WFL. La pista 8 contiene el perfil de la
tasa de flujo de gas, que se calculó utilizando los datos de holdup de la herramienta GHOST.

El programa de perfilaje incluyó la configu- FloView y la veloci- dad del fluido fuera de la malla (arriba).
ración básica de la Plataforma PS junto con las derivada del molinete del medidor de Las mediciones de velocidad del
herramientas de Detección Optica del Holdup flujo, representan los fluidos dentro de la agua del re- gistro WFL se combinan
de Gas GHOST y de Control de Saturación malla de completación, mientras que con las mediciones del holdup de las
RSTPro, trasportadas por tubería flexible. Las los registros de TPHL y las mediciones herramientas GHOST y TPHL para
mediciones de las herramientas GHOST y del WFL responden al flujo dentro y

X100
producción sin realizar ninguna intervención sólo agua, se confirmó la existencia de un canal
adicional. por encima de los disparos (derecha). Se realizó
Las herramientas que obtienen imágenes a través una cementación a presión (o cementación X200
del revestidor, como la herramienta de Imágenes forzada), después de lo cual el pozo comenzó a
Ultrasónicas USI, permiten evaluar la calidad del producir petróleo y, en la actualidad, produce
trabajo de cementación en un pozo e identificar los 50 bppd [8 m3/d] sin corte de agua. Canal Canal
canales de flujo detrás del revesti- dor. Por ejemplo,
en un pozo ubicado en Nueva México que producía Disparos
calcular el perfil de la tasa de flujo de agua. En es-
te ejemplo, más del 50% de la producción de 14.Hegeman P y Pelissier-Combescure J: “Production
Logging for Reservoir Testing,”Oilfield Review 9,
agua proviene de la punta del pozo, que fluye no. 2 (Primavera de 1997): 16-20. > Un canal queX300
produce agua. La imagen del
por detrás de la malla y en el espacio anular 15.ALShahri AM, ALUbaidan AA, Kibsgaard P y Kuchuk F: cemento en el espacio anular detrás del
“Monitoring Areal and Vertical Sweep and Reservoir revestidor permitió identificar un canal de agua.
del empaque de grava. Por medio de la Las imáge- nes obtenidas con la herramienta de
Pressure in the Ghawar Field using Multiprobe Wireline
medición GHOST también se identificó el agua Formation Tester,” artículo de la SPE 48956, presentado Imágenes Ultrasónicas USI—amplitud en la
adicional que ingresaba a mi- tad de camino del en la Conferencia Técnica y Exhibición Anual de la SPE, pista 1 y tiempo de tránsito en la pista 2—
Nueva Orleáns, Luisiana, EE.UU., Septiembre 28-30, confirman que existe un gran canal abierto en el
hueco horizontal a X137 m [X450 pies]. Dado 1998.
espacio anular cementa- do detrás del
que la mayor parte del gas provenía de la punta 16.Crombie A, Halford F, Hashem M, McNeal R, Thomas revestidor, justo por encima de los disparos.
EC, Melbourne G y Mullins OC: “Innovations in Wireline
del pozo, el operador decidió continuar la Fluid Sampling,” Oilfield Review 10, no. 3 (Otoño de
1998): 26-41.

duce una combinación de los problemas propios de comunican en el hueco, quiere decir que se pueden proporcionar un útil diagnóstico de
las capas inundadas con y sin flujo transversal. encuentran aisladas (abajo a la izquierda). comu- nicación vertical mediante la detección
La identificación de la presencia de flujo Cuando presentan la misma presión, puede de pre- siones diferenciales.
trans- versal en la formación es de fundamental ocurrir que estén comunicadas o bien que
impor- tancia. Las capas inundadas sin flujo hayan producido (o hayan sido inyectadas) con Soluciones para el control del agua
transversal pueden ser tratadas fácilmente a tasas similares, por lo cual la presión Cada tipo de problema tiene distintas opciones de
nivel del hueco, resultante es la misma.
si bien no existen soluciones simples cuando Prueba de interferencia Una prueba solución que varían desde las simples soluciones
las vertica—l
capas no se encuentran aisladas por barreras de interferencia vertical realizada con la mecánicas y químicas, que son relativamente de
impermeables. Además, las capas inundadas sin herra- mienta MDT muestra la permeabilidad bajo costo, hasta las más complejas y
flujo transversal estarán sujetas al flujo vertical efectiva cerca del hueco. La costosas soluciones de completaciones re-
transversal interno del hueco durante el cierre. permeabilidad vertical se puede determinar a trabajadas. Es habitual la existencia de
Existen varios métodos de diagnóstico que partir de los cambios en la presión de la diversos problemas de control del agua y, a
resultan útiles para determinar la formación medida con un sensor de presión, menudo, se hace necesario adoptar una
comunicación vertical. mientras el fluido de la formación se bombea combinación de varias soluciones. Hoy en día,
Pruebas con tasas variable—s Con a través de una sonda de muestreo sepa- rada además de las soluciones tradi- cionales
poco es- fuerzo adicional, un registro de unos 0,7 m [2,3 pies] del sensor, sobre la descriptas anteriormente, existen méto- dos
producción puede convertirse en un registro de pared del hueco.16 nuevos, innovadores y convenientes desde el
producción con tasas variables o "prueba Correlaciones de lutitas—Las correlaciones punto de vista económico para los problemas
multicapa," midiendo la tasa de producción de de los registros pueden demostrar si en un de control del agua.
cada capa frente a varias pre- siones de campo existen grandes barreras de lutitas.
producción diferentes, con mediciones Cuando se observa una excelente correlación
estacionarias posicionadas entre cada capa. de las lutitas entre los diferentes pozos,
De esta forma se podrá determinar el índice de quiere decir que las capas del yacimiento se
pro- ductividad y la presión promedio del encuentran aisladas por roca impermeable y es
yacimiento para cada capa.14 El flujo transversal improbable que exista flujo transversal dentro
potencial se puede estimar utilizando el del yacimiento.
análisis NODAL. Registros del medidor de flujo durante el
Probadoresde la cierre—El registro de producción (a través
formaciónoperadosconcable de acero—Tanto del molinete del medidor de flujo) puede
las mediciones de presión de la formación detectar el flujo transversal en el hueco
obtenidas con herramientas operadas con cable durante el cierre del pozo; de existir,
de acero, como las obtenidas con las constituiría un signo evidente de presión
herramientas MDT o el Probador de la Formación diferencial entre las capas aisladas.
a Repetición RFT, pueden mostrar si existe Prueba de estrangulamiento—Las
comu- nicación de la presión entre las capas.15 pruebas de estrangulamiento o los datos de
Si las capas tienen presiones diferentes y no producción
se

Tapón PosiSet
X000
Presione iniciales yacimien
s del to

X100

Formaciones
X200
Jurásico Superior
Presione actuales yacimien
s del
Profundidad, pies
to

X300
Tarbut

X400 Ness

Petróleo
X500
Etive
Conjunto del tapón

X600
Agua
Rannoch
X700 > Aplicación de la herramienta PosiSeT de
5200 5400 5600 5800 6000 6200 6400 accionamiento mecánico. El tapón PosiSeT se
Presión, lpc baja a través de la tubería de producción y se
utiliza para cegar el agua en las cercanías del
> Mediciones de presión que muestran la aislación de las capas. Las mediciones de presión, por hueco. Se puede bajar con cable de acero o por
ejemplo, las obtenidas con la herramienta MDT, se pueden utilizar en pozos de relleno para medio de tubería flexible y utiliza un sistema de
establecer la presión de cada capa después de un período de producción en el campo. Cuando anclaje positivo con anclas superiores e inferiores
existen diferencias de presión entre las capas debido a agotamiento diferencial, se deduce que las (arriba)y elementos sellantes que aislan las capas
capas se encuentran aisladas entre sí por barreras de permeabilidad verticales. productoras de agua tanto en huecos abiertos
como revestidos (abajo).
Soluciones mecánica—s En muchos de utiliza tecnología que ya ha sido probada en pulgada [2,5 cm]. Sin embargo, otros remiendos mecánicos
los problemas que ocurren en las cercanías del el campo y garantiza el cegado del hueco ocupan aún más espa- cio del diámetro interno del
hueco, como las filtraciones del revestidor, el tanto en huecos revestidos como en huecos revestidor.
flujo por detrás del revestidor, el ascenso de abiertos (página previa, a la derecha). En un pozo del Mar del Norte, la compañía Shell UK
agua desde el fondo y las capas inundadas sin Cuando el hueco debe mantenerse abierto Exploration and Production logró reducir el corte de agua del
flujo transversal, se opta por utilizar tapones hasta niveles más profundos que el punto 85% al 10% utilizando una camisa PatchFlex para aislar los
mecánicos o inflables. La herramienta PosiSet, de invasión del agua, la solución puede ser intervalos con pro- ducción de agua. La sonda de perfilaje
que incluye un tapón mecánico, se puede colocar un remiendo que se baja a través de la Plataforma PS cuantificó las distintas contribuciones de fluidos
transportar con tubería flexi- ble o bajar con tubería de pro- ducción. Por ejemplo, existe un provenientes de cada zona productiva. Se pudo de- terminar
cable de acero. Esta herramienta nuevo remiendo, denominado camisa PatchFlex, que la mayor parte del agua indeseable provenía de dos
que se puede colo- car por medio de tubería intervalos abiertos al flujo de 1,2 m
flexible o cable de acero dentro del revestidor
y se ha utilizado con todo éxito en diversas
aplicaciones en todo el mundo (izquierda).
Resulta especialmente indicado para cegar la
entrada de agua o gas mediante opera- ciones
realizadas a través de la tubería de produc-
ción, y para modificar el perfil de inyección y
para el aislamiento zonal. Las camisas inflables
se cons- truyen conforme a las necesidades, para
ajustarse a la longitud de los intervalos
agujereados y pueden soportar las presiones de
flujo transversal en el hueco. Una vez colocada,
la camisa pasa a ser una tubería corta
compuesta ubicada dentro del revestidor; si
fuera necesario realizar una posterior operación
de cementación forzada, la camisa se puede
fresar utilizando técnicas de perforación a
través de la tubería de producción, o bien se
puede volver a disparar para permitir la re-
entrada de las zonas. La única desventaja de la
tubería corta com- puesta es que el diámetro del
hueco se ve reducido en poco menos de 1
Cable eléctrico
Soluciones químicas—Los a su capacidad de penetrar empaques de grava, filtraciones en el
tratamientos quí- micos requieren el microfracturas inferiores a 160 revestidor o canales por detrás del revestidor.
emplazamiento preciso del flui- do. La micrones, es el sis- tema ideal Los geles rígidos son sumamente efectivos
tubería flexible con empacadores inflables para tratamientos de remediación para cegar excesos de agua en las cercanías
permite colocar la mayor parte de los de filtraciones en las tuberías, del hueco (próxima página, abajo a la
fluidos de los tratamientos sin riesgo de provocadas por flujo detrás de las izquierda). A diferencia del cemento, los geles
afectar las zonas de hidrocarburos. La mismas. Una vez colocado, este se pueden forzar dentro de la formación para
inyección doble con tubería flexible es cemento ofrece gran resistencia a realizar el cegado completo de esa zona o
un proceso que consiste en bombear un la compresión, baja para llegar a las barreras de lutitas. Con
fluido protector a lo largo de la tubería permeabilidad y alta respecto a los tratamientos de cemento
flexible hasta el espacio anular del resistencia a los ataques presentan una ventaja operativa, ya que se
revestidor y bombear el fluido del químicos. El tratamiento pueden perforar con chorros de fluidos en lugar
tratamiento a través deHerramienta
la tubería
de bajada al pozo SqueezeCRETE a menudo se utiliza de triturarlos con mechas. Habitualmente están
flexible (próxima página, arriba). con cemento común para cegar hechos a base de polímeros con aditivos
El cemento SqueezeCRETECamisa
constituye
PatchFlex disparos cuando existe un reticu- ladores. Productos como los sistemas
otro ele- mento clave dentroDisparos
del conjunto problema de capas inundadas, o MaraSEAL y OrganoSEAL-R se pueden mezclar
de soluciones para el control del agua.17 bien cuando asciende el agua del con facilidad y tienen una vida útil prolongada.
Debido a su escasa pér- dida de fluido y fondo o el CAP. También se Pueden ser inyec-
puede aplicar para el sellado de
[4 pies] de longitud. Las lecturas del registro RST
> Camisa PatchFlex. Formada por un cilindro de confirmaron la elevada saturación de agua en 17.Boisnault JM, Guillot D, Bourahla A, Tirlia T, Dahl T,
un compuesto flexible realizado con fibra de los intervalos productores de agua. Además, el Holmes C, Raiturkar AM, Maroy P, Moffett C, Mejía
car- bono, resinas termosellantes y un GP, Martínez IR, Revil P y Roemer R: “Concrete
revestimiento de goma, la camisa PatchFlex se aná- lisis de saturación del RST identificó la Develop- ments in Cementing Technology,”Oilfield
Review 11, no. 1 (Primavera de 1999): 16-29.
construye alrededor de un elemento inflable existencia de otras dos zonas de petróleo que no
18. Estos geles no penetran en formaciones con
que se acopla a una herramienta de bajada al habían sido abiertas al flujo por debajo de las permeabili- dades inferiores a 25 mD.
pozo y se la baja con cable de acero. Cuando otras zonas pro- ductoras. Si bien se podría 19.O’Brien W, Stratton JJ y Lane RH: “Mechanistic
la camisa se encuen- tra posicionada frente al Reservoir Modeling Improves Fissure Treatment Gel
área a ser tratada, una bomba incluida en la haber utilizado un tapón tradicional para cegar la Design in Horizontal Injectors, Idd El Shargi North
herramienta de bajada al pozo infla la camisa zona productora de agua, también podía Dome Field, Qatar,” artículo de la SPE 56743,
utilizando fluido del pozo. Las resinas son bloquear las nuevas zonas de petróleo presentado en la Conferencia y Exhibición Anual de
calentadas hasta que se polimerizan la SPE, Houston, Texas, EE.UU., Octubre 3-6, 1999.
subyacentes. Por medio de la tecnología 20.Elphick J, Fletcher P y Crabtree M: “Techniques for
completamente. A continuación, el elemento
PatchFlex, Shell cegó las zonas productoras de Zonal Isolation in Horizontal Wells,” presentado en la
inflable se desinfla y se extrae, con lo cual Reunión de la Asociación de Ingenieros de
queda una camisa dura, resistente a la presión, agua y puso en producción las nuevas zonas Producción, Reading, Inglaterra, Noviembre 4-5,
perfecta- mente ajustada, inclusive en los casos petrolíferas que se encontraban por debajo 1998.
en que el revestidor se encuentra dañado o
corroído.
de las mismas.

tados a presión en la formación para tratar polímeros y surfactantes para tratamientos de la matriz de la
proble- mas de agua específicos, como flujo por
detrás del revestidor y capas inundadas sin flujo
transversal, o colocados selectivamente en la
Empaque de grava

zona de agua usando tubería flexible y un


empacador.18
Otra solución es un fluido gelificado que
se puede inyectar en pequeñas fallas o fracturas
pero sólo penetra las formaciones con
permeabilidades superiores a 5 darcies. Cuando
se aplican grandes volúmenes (1.000 a 10.000
barriles) [159 a 1589 m 3] de estos fluidos poco
costosos, por lo general se logra cegar amplios
sistemas de fracturas que rodean al pozo
inyector o a los pozos produc- tores.19 Al
igual que los geles rígidos, los productos
del tipo de los sistemas Marcit y Or-
ganoSEAL-F son polímeros reticulados simples
de mezclar, tienen un tiempo prolongado de
trabajo (hasta tres días) antes de volverse
rígidos y se pueden bombear a través de las
mallas de completación. DE
Revestidor
Por otra parte, se están desarrollando Tubería de producción
fluidos inteligentes o selectivos en la forma de Tubería flexible Empacador

E
Empacador
A
D
Fluido de tratamiento Zona inundada C

> Inyección doble con tubería flexible. En los problemas de


control del agua donde resulta fundamental el emplazamiento
del fluido de tratamiento, se puede utilizar un empacador inflable
(A) manejado con tubería flexible para proporcionar el
aislamiento del hueco entre las zonas de petróleo (B) y las
zonas inundadas (C). En este ejemplo con empaque de grava,
para detener el avance del agua no deseada se bombea un
fluido de tratamiento (D) a través de la tubería flexible hacia la
zona inundada inferior y al mismo tiempo se bombea un fluido
protector (E) a través del espacio anular hacia la zona
productora de petróleo.

formación cercana al hueco. Estos tratamientos, En los pozos horizontales, los tratamientos detrás de la tubería. El Empacador Químico
denominados modificadores de permeabilidad para resolver los problemas de agua resultan Anular (ACP, por sus siglas en Inglés), desarro-
relativa, producen un material similar al de un más efectivos cuando la zona tratada se llado para estos casos, realiza el
gel para detener el flujo en las capas de agua, encuen- tra aislada del resto del hueco. En aislamiento entre las diversas zonas utilizando
pero mantienen el comportamiento del fluido los huecos revestidos, y hasta cierto punto, empacadores o tapones colocados por medio de
en las capas de petróleo para permitir que en los huecos abiertos, esto se logra en forma tubería flexible (abajo a la derecha).20 El objetivo
continúe la producción. En algunas aplicaciones, mecánica con empacadores inflables. Sin del ACP consiste en alcanzar una cobertura
ofrecen la posibilidad de realizar un tratamiento embargo, cuando se ha colocado una malla o circunferencial total sobre una longitud
selectivo simplemente utilizando un método de una tubería corta pero no se han cementado, relativamente pequeña, mien- tras se deja la
emplaza- miento forzado de bajo costo. estos dispositivos mecáni- cos no logran aislar tubería corta libre del material que podría
el espacio anular abierto obstruir el flujo del fluido o el pasaje de la

Tubería flexible Empacadores inflables

Revestidor
Tubería de producción
Tubería flexible Empacador

Hueco abierto Empacador químico

Zona de petróleo C

Empacador BBarrera

A Gel rígido Zona inundada D


Cañería ranurada

> Aplicación de un gel rígido utilizando tubería flexible. Se


bombea un gel rígido (A) en lazona inundada para cegar la > Empacador Químico Anular (ACP). La tecnología del ACP incluye el
entrada de agua de una capa sin flujo transversal. Un emplazamiento dePetróleo
un fluido a base de cemento en el espacio anular entre una
empacador inflable en la tubería flexible (B) aisla lazona cañería corta ranu- rada no cementada y la formación.El fluido es conducido a
productora de petróleo (C) de la zona inundada (D). lazona del tratamiento mediante tubería flexible e inyectado entre un conjunto de
empacadores inflables
Agua para rellenar el espacio anular sobre un intervalo
seleccionado.Está diseñado para fraguar en esta posición formando un tapón
permanente, impermeable y de gran resistencia, que aisla completamente el
volumen del espacio anular.
> Lucha contra el agua a través de drenaje doble.
Una solución para resolver los problemas de conifi-
cación de agua (izquierda) consiste en disparar la
pata de agua de la formación y producir el agua y el
petróleo en forma simultánea (centro) para eliminar el
cono de agua. Este enfoque de bajo costo pue- de
incrementar el corte de agua, pero mejora la
eficiencia de barrido y aumenta las reservas recupe-
Petróleo
rables a largo término. Como alternativa, el agua y el
Petróleo
petróleo se pueden producir en forma separada a
través de la tubería de producción y el espacio
anular (derecha).
Agua Agua
operación en sí misma. Cuando el incremento de la producción es relativamente pequeño A modo de ilus- tración, PrecisionTree, un
(o se basa en diversos supuestos) no sólo comienza a cobrar importancia el riesgo de la producto de Palisade Corporation, es un
operación, sino también el pronóstico mismo se convierte en un riesgo clave. Por lo tanto, programa de análisis de decisiones que se
el operador necesita cuantificar el valor de un tratamiento de control del agua. Una utiliza con el programa Excel de planillas de
posibilidad consiste en realizar un análisis que incorpora los componentes multi- facéticos cálculo. Este software se puede
de riesgo utilizando los métodos de análisis de riesgo cuantitativo (QRA, por sus
siglas en Inglés). Los árboles de decisión son herramientas valiosas que permiten
visualizar y cuantificar todas las opciones disponibles y la probabilidad de sus resultados.
herramienta a través de esa sección. La hasta que se inicia una fractura, que en un acoplar con los métodos de Monte Carlo, con
operación consiste en bombear un fluido de prin- cipio es corta, pero luego crece en lo cual se obtiene un ‘árbol de decisión que
baja viscosidad, a base de cemento, por longitud y en altura para mantener la incluye riesgos’ para analizar las opciones con
medio de tubería flexible y emplazarlo en el inyectividad a medida que las caras de la respecto al control del agua para pozos
espacio com- prendido entre dos empacadores fractura se taponan.22 Cuando las fracturas específicos (próxima página).
a través de las pequeñas ranuras de la tubería inducidas se extienden en forma vertical a
corta. Una vez en su lugar, el fluido adquiere través de varias capas, se pierde el con- trol Control del agua a nivel de campo
inmediatamente la dureza de un gel, lo cual sobre el barrido vertical y resulta difícil recu- Los problemas de control del agua, las
impide su desmoro- namiento y garantiza el perar el control del perfil de inyección. técnicas de diagnóstico y las soluciones ya se
relleno completo y el ais- lamiento del La fracturación térmica, que a menudo se han anali- zado en el contexto de su
espacio anular. encuentra en las zonas marinas, es provocada aplicación en pozos individuales dentro de un
Soluciones de completación— por la reducción de los esfuerzos en la zona campo. Ahora bien, si las técnicas de
Diversas alternativas de completación, como de inyec- ción debido al enfriamiento. La zona diagnóstico se modifican y se extienden a
pozos con múltiples tramos laterales, que tiene mayor inyectividad se enfría en una gran cantidad de pozos en un campo, se
desviaciones de sus trayectorias, aislamiento primer lugar y luego se fractura, tomando aún obtendrá una mayor reducción en el manejo
con tubería flexible y completaciones dobles, más fluido de inyección y provocando un total del agua y, en muchos casos, se
pueden servir para resolver problemas escaso barrido vertical (derecha). Como en logrará un incremento importante en la produc-
difíciles de agua tales como CAPs estos casos, resulta difícil evitar la fracturación
ascendentes, conificación, barrido areal térmica, probablemente la mejor estrategia sea
incompleto y segregación gravitacional.21 Por garantizar la fracturación de todas las zonas, ya
ejemplo, una estrategia muy utilizada cuando sea por medios térmicos o hidráulicos, para
existe conificación en pozos de alto valor es la obtener un perfil de inyección más parejo.
coproducción de agua, que consiste en Algunas veces si existe una capa de alta
Fractura térmica
cañonear la pata de agua y utilizar permeabilidad adyacente a la capa de baja
completaciones dobles (arriba). permeabilidad, la fractura térmica puede
irrumpir en la zona de alta permeabilidad, la
Problemas de pozos inyectores cual puede llegar a tomar toda el agua de
Los pozos inyectores pueden originar problemas inyección y como consecuencia se pierde el Entrada de agua
si el agua de inyección no está filtrada barrido de la zona de baja permeabilidad.
correcta- mente, ya que puede contener
partículas tan grandes que provoquen el Evaluación de los riesgos
taponamiento de la matriz. Por otra parte, si La justificación de un tratamiento en
no se trata en forma adecuada con químicos cualquier pozo depende del valor del
de producción como bactericidas y incremento esperado en la producción de
secuestrantes de oxígeno, el daño puede hidrocarburos. Se trata de un valor ‘esperado,’
aumentar. Ambos factores pueden pro- vocar lo cual indica que existe un cierto grado de
el aumento de la presión de inyección incertidumbre en el análisis.
Algunos tratamientos destinados al control > Fracturación térmica en un pozo inyector. Las
del
21. Hill et al, referencia 5.
agua pueden garantizar un aumento substancial fracturas se pueden iniciar en los pozos inyec-
22.La inyectividad es la medida de la cantidad de líquido
que se puede bombear en un pozo (o en una zona) de la producción. En tales circunstancias, el tores a través de la presión y el esfuerzo
con una diferencia dada entre la presión del fluido ele- mento primario de incertidumbre es el térmico inducido por la entrada de agua fría.
de inyec- ción y la presión de la formación. Esto resulta en un perfil de barrido vertical
éxito de la deficiente.
< Arbol de decisiones para un pozo con incrustaciones mine-
rales. El árbol de decisiones muestra los diferentes
resultados posibles de los tratamientos, representados por
ramas con las pérdidas o ganancias económicas y las
probabilidades de al- canzar el final de cada rama. Los
círculos (amarillos) represen- tan los nodos de chances
donde existen dos o más resultados posibles. El resultado
de cada rama es independiente de cual- quier otro nodo, y
la probabilidad de cada rama está descripta por una
distribución de probabilidad unimodal (verde) calcula- da a
partir de las simulaciones Monte Carlo. Los nodos cuadra-
dos (azules) representan las decisiones en las cuales la rama
seleccionada es una cuestión de selección, sin ningún
elemen- to fortuito. Los extremos de las ramas representan
ganancias, consideradas como maximización del valor. Este
esquema per- mite comparar los diferentes escenarios en
una distribución óptima de los escasos recursos.

en pozos individuales para lograr mejoras en


todo un campo. Como ejemplo se puede citar el
caso de un operador en América del Sur que
estaba produciendo de un yacimiento multicapa
con distintas unidades de flujo separadas por
lutitas. Se dispararon todas las capas ignorando
las diferencias de presión que existían entre las
distintas capas. Como resultado, se inundaron
varias capas en diferentes pozos y la consi-
guiente disminución de la presión provocó una
reducción en la producción de petróleo en
las capas restantes. En un principio, el
operador simplemente cegó el
agua en las capas inun-
dadas donde la geología
local resultaba favorable, pero
la producción del campo continuó
declinando debido a una mayor
invasión
de agua y a un posible flujo transversal a
través de las barreras de lutitas discontinuas.
Utilizando una estrategia de control del agua
ción total de hidrocarburos en el campo. a nivel de campo, el operador abandonó la
Cuando se conjuga el diagnóstico correcto produc- ción simultánea para iniciar la
con la aplicación de soluciones comprobadas, el producción de cada capa en forma individual
control del agua puede convertirse en una en cada pozo, con el propósito de impedir el
herra- mienta efectiva para el manejo del como para tolerar la intervención. flujo transversal y lograr una caída de
yacimiento. Si bien es posible aplicar • Existe un valor económico relacionado con presión efectiva en las capas de petróleo de
estrategias individuales de control del agua en la reducción de la producción de agua en baja presión. Esto significa que, si bien un
un cierto número de pozos dentro de un ese pozo. menor número de pozos drenaba cada capa,
campo, en los campos extensos puede • El pozo tiene un problema de control del se conseguía mayor eficiencia en el barrido del
resultar poco eficiente e implicar un gran agua que se puede tratar en forma campo.
consumo de tiempo. El primer objetivo de un económica con un riesgo aceptable. Al considerar los tratamientos a nivel de
pro- grama de control del agua en todo un Las estrategias de control del agua en todo campo también se tiene en cuenta la
campo con- siste en identificar los pozos que un campo a menudo son diferentes de las que influencia colectiva del comportamiento de la
presentan las siguientes características: se aplican en cada pozo individual. Por producción de muchos pozos. La geología
• El pozo es accesible para realizar una ejemplo, es posible que sea necesario local y regional— en términos de estructura y
inter- vención. modificar los diseños de completación que han heterogeneidad— ejercen influencia sobre el
• La completación es lo suficientemente robusta dado buenos resultados movimiento de los fluidos. Por ejemplo, es
importante tener en cuenta las relaciones
hidráulicas entre los pozos

1 año productores y los acuíferos o los pozos potencial de productividad adicional si se reduce el corte
inyectores (izquierda), además de las de agua.
estrategias de com- pletación actuales y • De estos 25 pozos, 15 tienen problemas solu- cionables:
futuras, que también son fac- tores filtraciones del revestidor, flujo
fundamentales dentro del análisis. Resulta claro
que no es necesario realizar un estudio de
pre-selección o de pre-factibilidad de pozos pro-
longado cada vez que se inicia un proyecto de
control del agua en todo el campo. Tampoco
un estudio de pre-selección debería ser
simplemente un mecanismo para identificar
pozos tratables. El estudio debe ajustarse al
2 años problema y los amplios conocimientos del
operador a menudo pueden servir para
perfeccionar y facilitar el mismo.
Cada estudio de pre-selección de pozos
para el control del agua utiliza herramientas
de inge- niería de diagnóstico para identificar
los pozos de mayor valor y los que pueden
ser tratados en forma efectiva y con bajo
riesgo. El estudio de pre-seleción consta de
dos fases: la fase de diag- nóstico y la fase de
soluciones. En la primera fase se utilizan los
conocimientos y la experiencia del operador
5 años en la región junto con la ingeniería y el
software de Schlumberger para analizar la natu-
raleza y la causa del problema. En primer
término, se examinan los pozos para
seleccionar un área de enfoque dentro del
campo; luego, una vez más, para identificar
los pozos que podrían beneficiarse con algún
tipo de intervención y, por último, para
seleccionar los pozos cuyo valor es suficiente
para justificar el tratamiento.
La metodología basada en el software
WaterCASE examina los pozos probables
10 años tomando como base los datos existentes,
como las historias de producción, los registros
de pro- ducción disponibles, la caracterización
de los yacimientos a partir de modelos
numéricos y analíticos, y los datos y la
experiencia de los tratamientos realizados en
pozos vecinos (próxi- ma página, arriba). Un
estudio reciente realizado por Schlumberger en
el Mar del Norte muestra los resultados del
proceso de identificación. En este caso, un
campo contenía aproximadamente 100 pozos
con cortes de agua que oscilaban entre el 20%
> Simulación de líneas de flujo. El modelado de y el 90%, mientras que el promedio del
las líneas de flujo de agua simuladas con el campo era del 60%. A partir del estudio de
software FrontSim y ajustadas con la historia de pre- selección se obtuvieron los siguientes
producción puede utilizarse para mostrar las resultados:
interacciones en- tre los pozos y detallar la
fracción exacta de agua que fluye entre los • 15 pozos son submarinos, requieren un equipo
pozos inyectores y productores. En este ejemplo para intervenciones y 6 tienen problemas con
con 10 productores (círculos rojos) y 5 el árbol de producción o problemas de pescas
inyectores (círculos azules), el modelo permite
visualizar el destino del agua de inyección en el pozo, lo cual dificulta las
después de 1, 2, 5 y 10 años. Las regiones no intervenciones.
barridas (azules) se observan claramente cerca • De los 85 pozos restantes, 20 presentan
del centro del yacimiento. proble- mas de corrosión en las tuberías,
lo cual aumenta el riesgo de intervención.
• De los pozos restantes, 25 tienen un gran
detrás de las tuberías, agua en el fondo, necesario entender la geología y
capas con alta permeabilidad sin flujo contar con una adecuada
transversal o fracturas desde el caracterización del yacimiento.
inyector al productor. En los inicios de la vida del
Los resultados identifican los pozos campo se sabe bastante poco
can- didatos primarios para pasar a la acerca de la caracterización del
segunda fase del proceso de intervención; yacimiento, en particular de su
el desarrollo de un plan de soluciones. heterogeneidad, pero la
En esta fase se desarrolla un amplio información aumenta
espectro de soluciones, que incluyen gradualmente a medi-
distintas opciones mecánicas, de fluidos y
de completación. Estas soluciones están
clasificadas de acuerdo con sus riesgos,
costos y beneficios mediante el análisis de
riesgos cuantitativos de Schlumberger
(QRA). Existen soluciones rápidas y que se
pagan pronto y otras de mayor alcance,
cuyos costos son más elevados pero que
ofrecen mejores resultados. Schlumberger
trabaja en forma conjunta con el personal
a cargo de la operación para identificar la
opción de tratamiento más efectiva, de
menor riesgo y mayor valor para cada
pozo. La solución escogida para cada
pozo se desarrolla total- mente desde
una perspectiva ingenieril y se somete a
la consideración y revisión final de los
expertos antes su puesta en práctica.
En el proceso general de selección
deberían incluirse servicios de control del
agua relaciona- dos con los tratamientos
de superficie (página 52), para maximizar
la reducción de costos en todo el
campo. Una solución integrada es a
menudo una combinación de elementos
que incluyen el yacimiento, el hueco y los
sistemas de superficie. Las instalaciones de
superficie pueden aportar hasta un 25% de
la reducción de los cos- tos totales del
sistema de manejo del agua.

Problemas a nivel de campo


Tarde o temprano la mayor parte de los
campos petroleros se encuentran bajo un
empuje de agua, ya sea por un tratamiento
de recuperación secundaria mediante la
inyección de agua o por un acuífero
natural. Si se desea aumentar en forma
significativa el factor de recuperación se
debe incrementar por lo menos uno de
los com- ponentes de dicho factor: la
eficiencia del desplazamiento, la eficiencia
del barrido areal o la eficiencia del barrido
vertical. El primero, la efi- ciencia del
desplazamiento, sólo se puede mejo- rar
reduciendo la saturación residual del
petróleo con un surfactante, flujo miscible
o esquema alternativo de agua y gas. El
control del agua mejora la eficiencia del
barrido areal o vertical.
Para poder realizar un análisis de
barrido de agua a nivel de un campo es
< Pantalla del programa WaterCASE. En este caso una interfaz del usuario
realiza preguntas específicas (izquierda)acerca de los síntomas y los
resulta-
dos de la prueba de diagnóstico que permiten procesar el análisis del
problema de control del agua. Una vez que se completa un n úmero
suficiente de respues- tas, se identifican los tipos de problemas y se clasi
fican (derecha)de acuerdo con su probabilidad de incidencia. La lógica de la
estructura del software WaterCASE se muestra superpuesta por encima del
despliegue de la pantalla.

conocimiento completo de las heterogeneidades


del yacimiento. Sin embargo, se puede mejorar
el perfil de producción (y de inyección) por medio
de la estimulación selectiva de las zonas con
menor per- meabilidad. Esta constituye una
opción par- ticularmente atractiva debido a
la posibilidad de utilizar tubería flexible
para emplazar con precisión fracturas
hidráulicas pequeñas. El perfeccionamiento de
las técnicas de perforación horizontal, incluyendo
los pozos con múltiples tramos laterales y las
tuberías flexibles también ofrecen una mayor
va- riedad de soluciones viables para resolver
grandes canales proble- mas en yacimientos complejos. Sin
da que se obtie- de disolución causa- embargo, es probable que se mantenga este
nen datos de la diná- dos por el flujo de agua enfoque predomi- nantemente reactivo respecto
mica de la producción. del subsuelo, que a veces tienen del control del agua y, como consecuencia, de un
En los casos de ambientes varios metros de amplitud, y mejor barrido, hasta que se logre realizar una
de deposición calmos, como las pueden caracterización temprana
áreas marinas poco profundas, a crear trayectos de alta velocidad para del yacimiento más precisa.
menudo se encuentran arcillas continuas el flujo, provocando a menudo invasión pre- Tomando como base los datos conocidos, o
que proporcionan un buen aislamiento matura de agua. Estos se deben considerar incluso una estimación aproximada, del
vertical como derivaciones de los problemas de agua volumen del yacimiento y la curva de flujo
entre las capas, por lo cual el aumento del barrido inducidos por fracturas, y el cegado de este fraccional, se puede calcular la
vertical resulta conveniente. Cualquier problema tipo de canales recuperación esperada, suponiendo que la
existente con las capas inundadas sin flujo trans- resulta sumamente difícil. producción continúa hasta un corte de agua
versal se puede corregir fácilmente en el hueco y, Muchos operadores se resisten a controlar dado. Si se compara la recuperación esperada
en este ambiente, este problema es más habitual el agua en forma preventiva antes de que se con la recuperación final indicada por los gráficos
que el problema de las capas inundadas con flujo produzca una invasión, por lo cual la mayor semilogarítmicos de la RAP, se pueden uti- lizar
transversal, que resulta más difícil de solucionar. parte de las operaciones son de remediación. El diagnósticos a nivel de campo para estimar la
Las arenas eólicas, que a menudo tienen buen control preven- tivo del agua debería incluir el eficiencia de barrido del yacimiento. Si la RAP
espesor y buena permeabilidad vertical, presentan estrangulamiento de las zonas con mayor es menor que la curva de flujo fraccional, quiere
problemas con respecto al control del agua. Puede permeabilidad para crear un barrido más decir que existe petróleo no barrido (abajo).23 Si
existir segregación gravitacional de fluidos, cau- uniforme, lo cual significaría sacrificar el flujo de la pro- ducción de petróleo se acelera, entonces
sando invasión de agua en los pozos fondos en un principio a cambio de un retorno deberá compensar el valor del retardo
productores. incierto, debido a que no se tiene un supuesto en los
En ambientes con deposición fluvial y 1,0
deltaica, por lo general, se crean canales de Corte de agua 95%
are- nas, que pueden variar desde arenas
Flujo fraccional, corte de agua

bien api- ladas con buena continuidad vertical y 0,75


horizontal hasta canales aislados con escasa A B
comunicación. Dado que en este ambiente 0,5
pueden producirse varios tipos de problemas,
es importante realizar una caracterización
Saturación de agua final, 58%
correcta de las arenas. 0,25

Los yacimientos de carbonatos presentan Saturación de agua final, 38%


sus propios problemas, que incluyen frecuentes 0,0
frac-
turas naturales que provocan invasión de inyectores con los pozos productores. Por otra parte, pueden existir
agua proveniente de una capa de agua, o a
través de fracturas que conectan los pozos
0 10 20 30 40 50 60 70 de flujo fraccional muestran cómo podría funcionar un yacimiento de múliples capas bajo
Saturación de agua, % diferentes suposiciones. Las dos curvas muestran una gran diferencia en el valor final de
> Pronóstico del flujo fraccional. Las dos curvas saturación de agua de formación con el mismo corte de agua. Suponiendo que las
capas del yacimiento se inundan de acuerdo con su capacidad de flujo, laCurva Amuestra una cantidad
23.Dake LP: “The Practice of Reservoir Engineering,” substancial de petróleo que todavía permanece en la formación. Suponiendo que las capas se
in Developments of Petroleum Science36. Oxford, inundan desde el fondo hacia la superficie, laCurva Bmuestra que se puede recuperar casi todo el
Inglaterra: Elsevier, 1994: 445-450.
petr óleo.
cálculos del valor actual neto; esto es, el valor Los tratamientos químicos incluyen
nibles hoy en día para uso comercial en forma
del petróleo cuando se produce menos su valor quebrado- res de emulsión, biocidas,
de una planta de separación en el pozo. El
cuando se hubiera producido. Si el petróleo es polielectrolitos y secuestrantes de oxígeno
petróleo, el agua y el gas son separados cerca
incremental, se puede utilizar el valor de este que se agregan al agua para condicionarla para
del cabezal del pozo y el agua y el gas
petróleo incre- mental para justificar los costos la reinyección, además de inhibidores de
indeseables se vuelven a inyectar para
de la operación de control del agua. El petróleo corrosión y químicos para combatir las
mantener la presión del yacimiento, o bien se
incremental es a menudo más valioso que el incrustaciones minerales, que se adicionan
los elimina con bombas multifásicas.
petróleo acelerado. Instalaciones
para proteger las tuberías y los equi- de superficie
convencional—es
pamientos de fondo. Cuando el agua se produce Las instalaciones
Instalaciones de superficie convencionales de separación gravitacional
a altas tasas, los aditivos químicos
Las instalaciones de superficie separan el pueden ser diseñadas para perfiles de
constituyen hasta un 20% de los costos de
agua del petróleo y la procesan hasta lograr producción específicos. Dotadas de las
manejo del agua en la superficie. El
una especificación aceptable adecuada para mejores prácticas y tecnologías, las instalaciones
equipamiento de superficie y las instalaciones
dese- charla en el medio ambiente o para representan el 80% restante. de superficie pueden significar importantes a-
reinyectarla (abajo). El gas se envía a una horros en el proceso de eliminación del
En la práctica, las soluciones de
planta de procesa- miento o simplemente se lo agua (próxima página). Por ejemplo, la
superficie comienzan en el fondo. Una
quema, mientras que el petróleo se somete a separación cen- trífuga realizada por Framo
separación parcial del agua y el petróleo
un proceso de eliminación de impurezas Engineering—tec- nología derivada de las
realizada en el fondo del pozo puede eliminar
mediante el cual se quita el agua del petróleo prácticas de bombeo multifásico—podría
algunos de los costos de levantamiento del
hasta que su concentración baje al 0,5 o el proporcionar en el futuro inmediato una
agua. Como alternativa a la separación en el
1,0%, dependiendo de las condiciones de importante disminución de los costos
fondo y reinyección simul- táneas, existe la
entrega. El agua se reinyecta para su operativos y ahorros de capital, ya que
producción segregada en el fondo por la
eliminación y para mantener la presión del permite reducir la cantidad y el tamaño del
cual el agua y los hidrocarburos son
yacimiento. En una instalación típica de equipamiento y los costos de la inyección
producidos en forma separada, con lo cual se
tratamiento de agua para inyección, todas las de químicos. La separación centrífuga se
evita la necesidad de contar con instalaciones
corrientes de agua de cada etapa del proceso podría extender a la planta de separación en
de separación en la superficie. Por último,
de separación se someten a un proceso de el pozo. Otras tecnologías específicas
los tratamientos químicos, como los
eliminación de los restos de petróleo hasta utilizadas para reducir la concentración de
quebradores de emulsión, los químicos para
lograr un nivel compatible con la descarga al agua en el petróleo hasta niveles
destruir las incrusta- ciones minerales y los
medio ambiente o a la formación receptora, sumamente bajos incluyen sis- temas de
inhibidores de corrosión inyectados en el
que por lo general oscila entre 10 y 40 ppm. deshidratación, que pueden reducir el
fondo pueden preparar los flui- dos para poder
En la etapa de filtración se utiliza un filtro de contenido de agua hasta un nivel de 40 ppm;
realizar un tratamiento de super- ficie eficiente.24
10 a 50 los sistemas de ultradeshidratación, que
reducen el
micrones para quitar los sólidos, lo cual hace que Concepto de planta de separación en el agua hasta 5 ppm; y la remoción de sólidos finos
el agua sea más compatible con la pozo—Las tecnologías de separación para filtrar partículas de detritos, como partículas
formación antes de la reinyección. existentes y el bombeo multifásico se de arena de hasta 2 micrones de tamaño.
encuentran dispo-

Separación primaria del petróleo/agua/gas


Pulido de agua
Polielectrolito
Separación Inhibidor de Inhibidor de Petróleo
corrosión incrustación Biocida
9%
Demulsificador Tanque de
compensación
del agua
> Instalaciones de superficie típicas y costos Deshidratador
producida

relativos. Las instalaciones para el manejo Separador de petróleo Separación


de restos
del agua en la superficie incluyen
Separación de restos de de crudo
crudo 14%

separadores pri- marios de petróleo, agua y Inhibidor de


corrosión
gas; sistemas para remover las impurezas Productos
químicos 13% Inhibidor de
incrustación
remanentes de petróleo del agua, sistemas
de filtración de sólidos, Bombas de
Pozos de
además de tratamientos químicos. Estos sis- Filtros
Tanque
de agua
filtrada
inyección
inyección

temas permiten garantizar que el agua


reinyec- tada sea compatible con la formación
receptora y que no causará otros problemas, Pozo 17% Polielectrolito

como depósitos de residuos minerales y


Biocida Bombeo
27%
corrosión en el pozo ni daño en el yacimiento. Barredor
También se muestran los costos relativos del Filtrado
15%
de oxígeno Pozo
5%
ciclo del agua desde el pozo productor
(costos de levan-
tamiento de 17%), químicos 13%, costos de Levantamiento del fluido Filtrado de agua Inyección de agua

remoción y procesamiento (incluyendo sepa-


ración 9%; separación de restos de crudo
14% y filtrado 15%), bombeo 27% y, porúltimo,
costos de reinyección 5%. Las estimaciones
del costo promedio del manejo del agua de 50
centavos por barril, parten del supuesto de
que los cam- pos se encuentran en tierra
firme, que los pozos tienen entre 1828 a 2438
m [6000 y 8000 pies] de profundidad, y que
producen 1000 bppd [159 m3/d] e inyectan
5000 barriles de agua por día [795 m3/d].
A medida que la producción diaria de agua Trayectoria del flujo para remover el agua contaminada con petróleo
aumenta en todo el mundo, las instalaciones
de superficie, que originalmente no fueron Separador de primera etapa
Separador de segunda etapa
dise- ñadas para manejar grandes volúmenes de
agua, se deben reacondicionar con
equipamientos capaces de manejar fracciones
mayores de agua en forma económica. Hoy
Separador ciclónico Desgasificador
en día, algunos yacimientos producen en
forma efectiva con un corte de agua superior al
95%. En yacimientos bien conocidos, tales
Medidor de agua
mejoras en los servicios de manejo de agua en
las instalaciones de superficie permiten Bomba de petróleo
Válvula de control del nivel de la interfase
descubrir reservas recuperables
adicionales. Bomba de agua
El proyecto Apertura de LASMO Plc en el
campo Dación de Venezuela constituye un Sección transversal del separador ciclónico
ejem- plo de una estrategia de control del Compartimiento < Limpieza del agua en la superficie. El
agua uti- lizada para mejorar el aspecto Agua suciade agua limpia
petróleo se elimina del agua producida
Compartimiento de agua sucia
económico de la producción de petróleo en antes de proceder a su desecho en un
todo un campo, reduciendo los cuellos de río o en el mar, o antes de reinyectarla
Compartimiento de petróleo en el yacimiento (arriba). La unidad de
botella existentes en las posibilidades de
sepa- ración ciclónica (abajo)se
manejo del agua en la super- ficie. El encuentra posi- cionada aguas abajo
proyecto administrado por la alianza con respecto a las salidas de agua
LASMO-Schlumberger, comenzó en abril de sobre el separador y
1998 y comprende tres etapas: Agua limpia
aguas arriba del desgasificador. Su fun-
• Completar un mejoramiento intensivo y Escotilla ción consiste en quitar todo el petróleo
Separación ciclónica
eliminar los cuellos de botella en las retenido en el agua y reintegrarlo al pro-
instalaciones de superficie para ceso de separación antes de que el agua
incrementar la capacidad de procesamiento sea enviada al desgasificador.
en un 50%, de 20.000 bpd [3178 m3/d] con Exclusión del
corte de agua del 50% a 80.000 bpd [12.712 petróleo

m3/d] con un corte de agua del 60%, lo que


aumenta la producción de crudo de 10.000
a 30.000 bppd [de 1589 a 4767 m3/d]. 35%. nuestro alcance. Hoy en día, el conocimiento de los
• Equipar nuevas instalaciones de producción problemas del flujo de agua y sus soluciones
con capacidad de procesamiento de Una mirada hacia el futuro constituyen un componente fundamental dentro de la
360.000 bpd [57.204 m3/d] con un corte de Si bien los objetivos de reducir ingeniería de yacimientos.
agua del 75%, hasta alcanzar una capacidad los costos del manejo de la Para poder aprovechar al máximo los ele- mentos
de procesamiento de crudo de 90.000 bppd producción excesiva de agua y de disponibles como un primer paso en el control del
[14.300 m3/d]. descubrir reservas recuperables agua, se requiere un conocimiento detallado de los
• Reacondicionar el módulo de manejo del agua adicionales en campos maduros activos, los recursos, las activi- dades y los costos
en el futuro para incentivar la capacidad de parecen difíciles de alcanzar, asociados con el manejo del agua producida. Pueden
manejo del agua en el campo maduro y algunos factores positivos ya se entonces surgir oportu- nidades que permitan reducir
poder afrontar hasta un 90% de corte de encuentran a los costos de las prácticas tradicionales y los materiales
agua, lo cual permitiría una fase final de (quími- cos) e identificar dónde se podrán controlar en el
producción económica de hasta 600.000 bpd futuro los potenciales aumentos de costos. Las
[95.340 m3/d] y 30.000 bppd. innovaciones técnicas permitirán manejar mayo- res
En este proyecto particular de redesarrollo volúmenes con las instalaciones existentes. Se debe
de todo un campo, los servicios de control y tener en cuenta el sistema de produc- ción en su
manejo del agua han permitido aumentar la totalidad, desde el yacimiento hasta el punto de
explotación de las reservas al duplicar el transferencia de custodia del petróleo y el lugar de
factor de recu- peración de crudo del 14 al descanso final del agua. En la actualidad, muchas
compañías operadoras y empresas de servicios concentran Por último, un enfoque integrado producir reservas recuperables adicionales.
sus programas de investigación y desarrollo en la con respecto al control del agua en Mientras los servicios destinados al control
construcción de las herramientas apropiadas para todos los pozos, desde el del agua serán responsables de gran parte del
manejar esta ola de agua producida. yacimiento hasta su eliminación (o su progreso futuro, una planta de separación
reinyección en el yacimiento para instalada en el fondo— construida sobre el
mantener la presión) pro- ducirá una concepto de planta de sepa- ración en el pozo
reducción de costos en forma —permitirá minimizar los costos de manejo del
inmediata y a largo plazo. Los servicios agua producida y los procesos de las
integrados de manejo de agua se instalaciones optimizadas podrán convertir los
visualizan como el factor clave desechos en un bien utilizable, lo que a su vez
dentro de la optimización de la con- tribuirá a mejorar el factor de
producción del yacimiento, ya que recuperación. Sin embargo, la ganancia real
proporcionan los medios para proviene del aumento potencial de la
producción de petróleo. —RH

24.Crabtree M, Eslinger D, Fletcher P, Miller M, Johnson


A y King G: “Fighting Scale—Removal and Prevention,”
Oilfield Review 11, no. 3 (Otoño de 1999): 30-45.

Potrebbero piacerti anche