Edarfri Barrio Garcia Echeverry

ConstruSuelos de Colombia S.A.S.
Nit. 804.015.242-8
ESTUDIO DETALLADO DE AMENAZAS Y/0

RIESGOS POR FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN
MASA BARRIO GARCÍA ECHEVERRY
FLORIDABLANCA
Floridablanca, Santander Abril de 2012
Floridablanca .Calle 29 No. 9-68 Lagos I Tel.6382809-6398314-3124503836

Nit. 804.015.242-8
ESTUDIO DETALLADO DE AMENAZAS Y/0

RIESGOS POR FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN
MASA BARRIO GARCÍA ECHEVERRY
FLORIDABLANCA
Estudios de acuerdo a los términos de referencia del contrato 7637-04 de la

Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de
Bucaramanga (C.D.M.B)
Para:
Elaborado por:
CONSTRUSUELOS DE COLOMBIA S.A.S
Floridablanca, Santander Abril de 2012

2

Nit. 804.015.242-8
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO .............................................. 15
2. INVESTIGACIONES DE CAMPO ................................................................. 18
2.1 EXPLORACIÓN MEDIANTE SONDEOS GEOMECÁNICOS................... 18
2.1.1 MUESTREADOR DOBLE BARRIL........................................................ 18
2.1.2 MUESTREADOR DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT)

DE 2PULG DE DIÁMETRO EXTERIOR.............................................................. 19
2.2 EXPLORACIÓN MEDIANTE APIQUES A CIELO ABIERTO................... 21
2.3 EXPLORACIÓN GEOFÍSICA.................................................................... 26
2.3.1 MÉTODO ELÉCTRICO.......................................................................... 26
2.3.2 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS................................................ 28
3. MODELO GEOLOGICO ............................................................................... 33
3.1 GEOLOGÍA REGIONAL ........................................................................... 33
3.2 ARENISCAS DE LA FORMACIÓN JORDÁN (RI3). ................................ 35
3.3 SUELOS DE LA FORMACIÓN BUCARAMANGA................................... 36
3.3.1 SUELOS DEL MIEMBRO LIMOS ROJOS (SFL2) ................................ 37

Nit. 804.015.242-8
3.3.2 SUELOS DEL MIEMBRO GRAVOSO (SFT2) ...................................... 37
3.3.3 SUELOS GRAVOSOS DEL MIEMBRO ÓRGANOS (SFT3)................. 38
3.4 SUELOS ALUVIALES DE TERRAZAS BAJAS (SAT1) .......................... 39
3.5 SUELOS COLUVIALES ACTIVOS (QL) .................................................. 40
3.6 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ................................................................... 40
3.7 GEOLOGÍA LOCAL.................................................................................. 42
3.8 UNIDADES GEOLÓGICAS SUPERFICIALES (UGS).............................. 43
3.8.1 SUELOS DE ORIGEN ALUVIAL-FLUVIO TORRENCIAL. ................... 46
3.8.1.1 SUELOS DEL MIEMBRO LIMOS ROJOS DE LA FORMACIÓN

BUCARAMANGA (STLR). ................................................................................. 46
3.8.1.2 SUELOS DE TERRAZAS BAJAS (STTB)......................................... 48
3.8.1.3 SUELOS DE FLUJOS DE ESCOMBROS ANTIGUOS (STFEA)....... 49
3.8.2 SUELOS DE LADERA. ......................................................................... 50
3.8.2.1 SUELOS COLUVIALES INACTIVOS (STCI). .................................... 50
3.8.2.2 SUELOS COLUVIALES ACTIVOS (STCA). ...................................... 53
3.8.3 SUELOS DE ORIGEN ANTRÓPICO..................................................... 54
3.8.3.1 SUELOS DE LLENOS ANTRÓPICOS DE BASURAS Y

ESCOMBROS (STLAB). .................................................................................... 54

Nit. 804.015.242-8
3.8.3.2 SUELOS DE LLENOS ANTRÓPICOS DE TERRACEO (STLAT). .... 55

4. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS ...................................................... 58
4.1 GEOFORMAS DE ORIGEN FLUVIAL (F).......................................... 59
4.1.1 NIVEL DE TERRAZA BAJO (FTB)................................................. 59
4.1.2 FLUJO TORRENCIAL (FTE) .......................................................... 60
4.2 GEOFORMAS DE ORIGEN DENUDACIONAL (D). .......................... 62
4.2.1 DEPÓSITOS DE LADERA DE COLUVIALES ACTIVOS (DCA)... 62
4.2.2 DEPÓSITOS DE LADERA DE COLUVIALES INACTIVOS (DCI). 64
4.3 GEOFORMAS DE ORIGEN ANTRÓPICO (A)................................... 65
4.3.1 LLENOS DE BASURAS Y ESCOMBROS (ALBE). ....................... 65
4.3.2 LLENOS DE ESCOMBROS ASOCIADOS A TERRACEO (ALE).. 66
4.3.3 LADERAS TERRACEADAS (ALT). ............................................... 67
4.3.4 LADERA EXPLANADA (ALEX). .................................................... 68
4.4 PROCESOS MORFODINÁMICOS..................................................... 68
4.4.1 ESCARPES Y TALUDES AFECTADOS POR PROCESOS
EROSIVOS................................................................................................... 68
4.4.2 CORONA DE DESLIZAMIENTOS ANTIGUOS .............................. 72
5. CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS ........................................ 74
6. MODELO GEOTECNICO ............................................................................. 79
6.1 ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................... 84
6.1.1 ENSAYOS DE RESISTENCIA EN SUELO ........................................... 84
7. EVALUACION DE AMENAZA POR REMOCION EN MASA ....................... 87
7.1 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE TALUDES MEDIANTE

EQUILIBRIO LIMITE .......................................................................................... 89
7.2 ESCENARIO 1: CONDICIÓN ESTÁTICA CON NIVELES FREÁTICOS DE

CAMPO............................................................................................................... 91
............................................................................................................................ 91

Nit. 804.015.242-8
7.3 ESCENARIO 2: CONDICIÓN ESTÁTICA CON NIVELES FREÁTICOS

SUPERFICIALES ............................................................................................... 95
7.4 ESCENARIO 3: ANÁLISIS SEUDO ESTÁTICO NIVELES FREÁTICOS

DE CAMPO......................................................................................................... 99
7.5 ESCENARIO 4: ANÁLISIS PSEUDOESTATICO NIVELES FREÁTICOS

SUPERFICIALES ............................................................................................. 103
7.6 RESULTADOS DE LA EVALUACION DE LA AMENAZA POR

FENOMENOS DE REMOCION EN MASA BARRIO GARCIA ECHEVERRY.. 106
7.7 MEDIDAS DE MITIGACIÓN ................................................................... 110
8. EVALUACION DE DEFORMACIONES EN EL TALUD............................. 116
8.1 ANÁLISIS MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS................................... 116
8.1.1 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD MEDIANTE PLAXIS V.8 ..................... 116
8.1.2 PARÁMETROS USADOS EN LOS MODELOS DE ESFUERZO

DEFORMACIÓN ............................................................................................... 117
8.2 ESTABILIDAD DINÁMICA ..................................................................... 120
9. EVALUACIÓN VULNERABILIDAD Y RIESGO.......................................... 125
9.1 ÍNDICE DE VULNERABILIDAD ............................................................. 125
9.2 ESTIMACIÓN DE DAÑO ........................................................................ 127
9.3 ESTIMACIÓN DE PÉRDIDAS MATERIALES ........................................ 130
9.4 EVALUACION DEL RIESGO.................................................................. 134

Nit. 804.015.242-8
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................... 138
10.1 CARACTERIZACION GEOTECNICA .................................................. 138
10.2 EVALUACION DE AMENAZA ............................................................. 138
10.3 OBRAS PARA MITIGAR LA AMENAZA ............................................. 141
10.4 EVALUACIÓN VULNERABILIDAD Y RIESGO ................................... 142
10.4.1 ÍNDICE DE VULNERABILIDAD....................................................... 142
10.4.2 EVALUACION DEL RIESGO ........................................................... 142
10.5 MITIGACION DEL RIESGO ................................................................ 143
10.5.1 MEDIDAS DE MITIGACION RESPECTO DE LA AMENAZA.......... 143
10.5.2 MEDIDAS DE MEJORAMIENTO RESPECTO A LA

VULNERABILIDAD .......................................................................................... 144

Nit. 804.015.242-8
LISTA DE ILUSTRACIONES
Pág.
Ilustración 1. Localización general del área de estudio. .................................... 15
Ilustración 2. Vegetación característica de los taludes..................................... 16
Ilustración 3. Vegetación característica de los taludes...................................... 17
Ilustración 4. Panorámica del sitio de estudio, carrera 26E............................... 17
Ilustración 5. Muestreador doble barril .............................................................. 18
Ilustración 6. Muestreador del ensayo de penetración estándar SPT ............... 19
Ilustración 7. Sondeo 1,..................................................................................... 20
Ilustración 10. Método de campo para la toma de muestras inalteradas en
apiques. ....................................................................................................... 22
Ilustración 11. Apique 1..................................................................................... 23
Ilustración 14. Localización de sondeos............................................................ 25
Ilustración 15. Muestra esquemática de un arreglo tetra-electrodico ................ 27
Ilustración 16. Arreglo Schlumberger ................................................................ 27
Ilustración 17. Sondeo eléctrico vertical , SEV 1 ............................................... 28
Ilustración 20. SEV 1......................................................................................... 31
Ilustración 21. SEV 2......................................................................................... 31
Ilustración 22. SEV 3......................................................................................... 32
Ilustración 23. Mapa de Unidades Geológicas Superficiales regional de la zona
estudiada (cuadro en rojo). Tomado de INGEOMINAS (2001 y 2009). Cada
UGS tiene su Formación Geológica equivalente (siglas en paréntesis). ..... 35
Ilustración 24. Modelo estructural del Área Metropolitana de Bucaramanga y
localización aproximada del barrio García Echeverry (estrella roja). ........... 42
Ilustración 25. Parte alta del barrio García Echeverry. Nivel de suelo del
Miembro Limos Rojos (Stlr), conformado por arcillas y limos rojizos,
medianamente compactos. .......................................................................... 47
Ilustración 26. Parte alta del barrio García Echeverry. Detalle del suelo del
Miembro Limos Rojos (Stlr), conformado por arcillas y limos rojizos, con
presencia esporádica de cantos redondeados a subredondeados de
areniscas y cuarcitas. .................................................................................. 47
Ilustración 27. Parte baja oriental de la ladera sobre la cual se localiza el barrio
García Echeverry, limitada por una quebrada de dirección NNE. Suelos de
terrazas bajas (Sttb) conformado por un depósito matriz soportado de clastos

Nit. 804.015.242-8
tamaño arena, grava, cantos y bloques, redondeados a subredondeados,

embebidos en una matriz arenoarcillosa...................................................... 48
Ilustración 28. Parte baja oriental de la ladera, flanco derecho de la quebrada,
cerca a la cancha de microfútbol. Suelos de flujos de escombros antiguos
(Stfea) compuestos por cantos y bloques, subredondeados a subangulares,
conformados por neises, rocas ígneas y cuarzoarenitas, embebidos en una
matriz arenoarcillosa. ................................................................................... 49
Ilustración 29. Zona sur del barrio García Echeverry. Suelos coluviales inactivos
(Stci), compuestos por depósitos matriz soportados, conformados por
gravas hasta bloques, de areniscas cuarzosas, cuarcitas, fragmentos de
cuarzo y en menor proporción rocas metamórficas e ígneas, embebidos en
una matriz arenoarcillosa. ............................................................................ 50
Ilustración 30. Zona sur del barrio García Echeverry. Detalle de los suelos
coluviales inactivos (Stci), compuestos por depósitos matriz soportados, que
contienen gravas, subangulares a subredondeadas, de areniscas cuarzosas
y cuarcitas principalmente............................................................................ 51
Ilustración 31. Zona sur del barrio García Echeverry. Parte media de la ladera.
Detalle del alto nivel de humedad que afecta las paredes y pisos de algunas
de las viviendas. .......................................................................................... 52
Detalle de una de las viviendas afectadas por el alto nivel de humedad que
ha generado asentamientos del terreno, ocasionando el fracturamiento en
pisos y paredes de la misma........................................................................ 52
Suelos de depósitos coluviales activos (Stca), compuestos por cantos de
arenisca, cuarcita y rocas metamórficas, embebidos en una matriz
arenoarcillosa............................................................................................... 53
Suelos de depósitos coluviales activos (Stca), asociados a movimientos en
masa, los cuales fueron estabilizados mediante la construcción de gaviones.
..................................................................................................................... 54
Ilustración 35. Extremo sur de las viviendas del barrio García Echeverry. Suelos
de Llenos antrópicos de basuras y escombros , localizados en un lote sobre
la ladera izquierda de una de las corrientes del sector. ............................... 55
Ilustración 36. Extremo norte de las viviendas del barrio García Echeverry.
Suelos de Llenos antrópicos de terraceo (Stlat) que conforma una de las
vías de acceso al barrio. .............................................................................. 56
Ilustración 37. Extremo norte de las viviendas del barrio García Echeverry.
Suelos de Llenos antrópicos de terraceo (Stlat) que conforma la zona de
accesos a una de las viviendas, el cual se encuentra totalmente fracturado
debido al asentamiento diferencial del material. .......................................... 57

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 38. Vista hacia el nororiente. Sector oriental del barrio García
Echeverry. Nivel de terraza bajo (Ftb) asociado a la dinámica de la quebrada
que limita al barrio en este sector, formando una pendiente plana a
ligeramente inclinada. Se encuentra en contacto con la unidad de Flujo
torrencial (Fte).............................................................................................. 60
Ilustración 39. Vista hacia el suroccidente. Sector oriental del barrio García
Echeverry. Flujo torrencial (Fte) que genera una morfología alargada con
incremento de la pendiente hacia la zona de la quebrada........................... 62
Ilustración 40. Vista hacia el sur. Sector sur del barrio García Echeverry.
Depósitos de ladera de coluviales activos (Dca), que generan una morfología
moderada a abrupta, originada a partir de movimientos en masa. Hacia la
base se construyeron gaviones para estabilizar el terreno. ......................... 63
Ilustración 41. Vista hacia el sur. Sector sur del barrio García Echeverry.
Depósitos de ladera de coluviales inactivos (Dci), que generan una
morfología moderada a abrupta................................................................... 64
Ilustración 42. Vista hacia el sur. Sector sur del barrio García Echeverry. Llenos
de basura y escombros (Albe) regados sobre la ladera............................... 65
Ilustración 43. Vista hacia el norte. Sector sur del barrio García Echeverry.
Llenos de escombros asociados a terraceo (Ale) que separan algunas de las
viviendas. ..................................................................................................... 66
Ilustración 44. Vista hacia el occidente. Extremo norte del barrio García
Echeverry. Ladera terraceada a manera de escalones, donde se
construyeron las viviendas. (las flechas indican los escalones o terrazas).. 67
Ilustración 45. Nivel de suelo del Miembro Limos Rojos (Stlr), conformado por
arcillas y limos rojizos, medianamente compactos. Se observa un pequeño
escarpe con alturas variables entre 2.0 y 3.0metros.................................... 69
Ilustración 46. Escarpes de origen antrópico de tipo laderas explanadas, que
representan el límite entre los rellenos realizados y los depósitos coluviales
inactivos. ...................................................................................................... 70
Ilustración 47. Escarpe de origen denudacional, que se encuentra sobre
depósitos de ladera de coluviales inactivos. ................................................ 71
Ilustración 48. Escarpe de origen antrópico, localizados en la parte central del
barrio............................................................................................................ 72
Ilustración 49. Escarpe de origen antrópico, localizados en la parte central del
barrio............................................................................................................ 73
Ilustración 50. Localización de puntos de agua subterránea............................. 76
Ilustración 51. Localización de puntos de agua subterránea............................. 77
Ilustración 52. Modelo hidrogeológico Propuesto por CDMB (2001, INGENIERA
DE SUELOS, Estudio geotécnico y diseño deslizamiento ladera del Barrio la
Cumbre (Barrios el Carmen y Villa Alcázar) Floridablanca) ......................... 78
Ilustración 53. Caracterización Geotécnica ....................................................... 80
10

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 54. Caracterización Geotécnica Sondeos 1, 2 y 3 , Stcl .................. 81

Ilustración 55. Caracterización Geotécnica Sondeos 1, Stg.............................. 82
Ilustración 56. Caracterización Geotécnica Sondeos 1, 2 y 3 , Sto ................... 83
Ilustración 57. Valores de cohesión y fricción del macizo rocoso se determinaron
mediante las expresiones de Hoek y Brown, GSI=45. ................................. 86
Ilustración 58. Localización Perfiles para estabilidad de taludes....................... 89
Ilustración 59. Deslizamiento antiguo en el costado sur del barrio.................... 90
Ilustración 60. Niveles freáticos de campo ........................................................ 91
Ilustración 61. Análisis de estabilidad del talud Perfil 1, Condiciones estática
nivel freático de campo. ............................................................................... 92
Ilustración 64. Humedades en muros de medianeros ....................................... 95
nivel freático superficial................................................................................ 96
Ilustración 68. Análisis de estabilidad del talud Perfil 1, Condición Seudo -
estática nivel freático de campo................................................................. 100
estática nivel freático superficial. ............................................................... 103
Ilustración 74. Mapa de amenaza Condición estática con niveles freáticos de
campo. ....................................................................................................... 106
Ilustración 75. Mapa de amenaza Condición estática con niveles freáticos
superficiales ............................................................................................... 107
Ilustración 76. Mapa de amenaza Condición Seudo estática con niveles de
campo ........................................................................................................ 108
Ilustración 77. Mapa de amenaza Condición Seudo estática con niveles
freáticos superficiales ................................................................................ 109
11

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 78. Abatimiento de los niveles freáticos con la inclusión los drenes de
penetración, perfil 1. .................................................................................. 111
penetración, perfil 2. .................................................................................. 111
estática nivel freático abatido con los drenes de penetración. ................... 113
Ilustración 82. Mapa de amenaza Condición estática con obras de mitigación
................................................................................................................... 114
Ilustración 83. Mapa de amenaza Condición Seudo estática con obras de
mitigación................................................................................................... 115
Ilustración 84. Modelo esfuerzo deformación Perfil 1, Condicione estática con
niveles freáticos de campo......................................................................... 118
niveles freáticos superficiales .................................................................... 119
niveles freáticos abatidos con las obras de mitigación .............................. 119
Ilustración 87. Periodo inicial fundamental de potenciales bloques deslizantes
................................................................................................................... 120
Ilustración 88. Evaluación probabilística de los desplazamientos del talud
estabilizado mediante el método de Bray & Travasarou 2007 (Falla
Bucaramanga-Santa Marta)....................................................................... 123
estabilizado mediante el método de Bray & Travasarou 2007 (Falla Frontal
de Los Llanos Orientales). ......................................................................... 124
Ilustración 90. Mapa índice de vulnerabilidad.................................................. 126
Ilustración 91. Mapa de daño promedio, condición estática nivel freático
superficial................................................................................................... 127
Ilustración 92. Mapa de daño promedio, condición SISMICA.......................... 128
Ilustración 93. Mapa de daño promedio, Condición estática – niveles freáticos
abatidos con las obras de mitigación ......................................................... 129
Ilustración 94. Mapa de pérdidas materiales, condición estática nivel freático
superficial................................................................................................... 131
Ilustración 95. Mapa de pérdidas materiales, condición SISMICA .................. 132
Ilustración 96. Mapa de pérdidas materiales, Condición estática – niveles
freáticos abatidos con las obras de mitigación........................................... 133
Ilustración 97. Mapa de Riesgo, condición estática nivel freático superficial .. 135
Ilustración 98. Mapa de Riesgo, condición SISMICA ...................................... 136
Ilustración 99. Mapa de Riesgo, Condición estática – niveles freáticos abatidos
con las obras de mitigación........................................................................ 137
12

Nit. 804.015.242-8
OBJETIVOS Y ALCANCES
 Realizar los estudios de suelos con el objeto de investigar las
características geológicas y geotécnicas de los suelos presentes en el
área del proyecto; mediante estudios de campo y ensayos de laboratorio.
 Caracterización geotécnica de las series estratigráficas que conforman el
sitio de estudio.
 Mediante las características geológicas y geotécnicas de la zona
diagnosticar el comportamiento sobre la estabilidad de los suelos.
 De acuerdo a las características del proyecto a construir y características
geotécnicas del subsuelo, se evaluaran los estados límite de falla
(capacidad de carga admisible) y servicio (asentamientos) para las
diferentes alternativas de cimentación.
 realizar un análisis detallado de amenazas y riesgo por fenómenos de
remoción en masa e inundación de acuerdo a la resolución 0460 del 14 de
abril de 2010, de la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la
Meseta de Bucaramanga (C.D.M.B) el cual contempla los siguientes
aspectos:
13

Nit. 804.015.242-8
- Precisar el modelo geológico y geotécnico de los predios analizados y la
zona de estudio.
- Evaluar las amenazas por fenómenos de remoción en masa e
inundaciones.
- Evaluar la vulnerabilidad de las construcciones proyectadas en los predios
estudiados.
- Estimar los riesgos a que pueden estar sometidas las construcciones
proyectadas.
- Describir la estratigrafía de las unidades geológicas presentes en la zona.
- Definir la geología estructural y los elementos hidrológicos en la zona
donde se encuentran los lotes.
14

Nit. 804.015.242-8
1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
El área donde se efectuaran los estudios se localiza sobre el costado oriental de

la geoforma que hace parte del Barrio la Cumbre.
El barrio limita al norte y sur con lotes vacíos de la CDMB, al oriente con la
transversal oriental, y al occidente con la carrera 26E.
Ilustración 1. Localización general del área de estudio.
15

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 2. Vegetación característica de los taludes.
16

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 3. Vegetación característica de los taludes.
Ilustración 4. Panorámica del sitio de estudio, carrera 26E.
17

Nit. 804.015.242-8
2. INVESTIGACIONES DE CAMPO
2.1 EXPLORACIÓN MEDIANTE SONDEOS GEOMECÁNICOS
La exploración del subsuelo se llevó a cabo mediante la ejecución de tres (3)

sondeos. En los sondeos se efectuaron ensayos corridos de penetración
estándar (S. P. T.) con equipo de perforación a percusión, donde se sacaron
muestras semi - alteradas para los respectivos ensayos de laboratorio.
Adicionalmente, en el área de estudio se utilizaron muestreadores de diámetro
HQ, con el objetivo obtener muestras representativas inalteradas para evaluar la
resistencia al cortante mediante ensayos de corte directo.
2.1.1 Muestreador Doble barril.
Este muestreador consta de dos tubos concéntricos. El exterior dispone de una

zapata con diamantes impregnados que corta el material por rotación. El interior
lleva una camisa donde la muestra queda retenida. Una trampa de hojas
metálicas dificulta la salida de la muestra una vez que se ha introducido.
Ilustración 5. Muestreador doble barril
18

Nit. 804.015.242-8
2.1.2 Muestreador del ensayo de penetración estándar (SPT) de 2pulg de

diámetro exterior.
El muestreador del SPT fue introducido en el suelo con un martillo de seguridad

140 libras y una caída de 30 pulg. (aproximadamente, se espera algún error del
operados dado el uso del mecanismo cuerda y malacate). El muestreador fue
introducido hasta 50 golpes en los primeros 15 cm o 100 golpes en los últimos
30cm (rechazo), cualesquiera que ocurran primero. El número de golpes fue
registrado en golpes por pie para los sondeos actuales.
Ilustración 6. Muestreador del ensayo de penetración estándar SPT
19

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 7. Sondeo 1,
20

Nit. 804.015.242-8
2.2 EXPLORACIÓN MEDIANTE APIQUES A CIELO ABIERTO
Se realizaron tres excavaciones manuales o apiques, que alcanzaron una

profundidad entre 1.0 y 1.5m, de esta excavación manual a cielo abierto, se
tomaron muestras inalteradas de bloque, realizando su extracción de acuerdo al
procedimiento indicado en la Ilustración 10. La muestra fue sellada con parafina
para conservar su humedad natural.
21

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 10. Método de campo para la toma de muestras inalteradas en apiques.
22

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 11. Apique 1
23

Nit. 804.015.242-8
24

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 14. Localización de sondeos.
25

Nit. 804.015.242-8
2.3 EXPLORACIÓN GEOFÍSICA
2.3.1 Método eléctrico
Método tradicional del Sondeo Eléctrico Vertical (SEV).
El método de Sondeo Eléctrico Vertical tiene su origen en el año 1920 debido al

trabajo de los hermanos Schlumberger. Por casi 60 años, las interpretaciones
cuantitativas se realizaron usando este método en conjunto con los algoritmos de
Koefoed (Koefoed, 1979) y una gran variedad de ábacos publicados por una
serie de investigadores como el de Orellana-Mooney y otros (Orellana, 1972). En
este método, el centro del arreglo de electrodos es fijo, pero el espaciamiento
entre los electrodos va aumentado para obtener más información sobre
secciones más profundas del subsuelo.
El método eléctrico de investigación geofísica constituye una disciplina que permite

determinar la naturaleza y espesor de las capas geológicas, empleando para ello
como característica representativa la resistividad del terreno.
Método de trabajo
Entre los métodos geofísicos existentes uno de los más apropiados para la
exploración del subsuelo es el eléctrico, concordantemente con esto se utilizó para
la prospección el dispositivo Schlumberger, el mismo que en forma genérica
consiste en tener un punto centrado, dos electrodos llamados A y B para inducción
de corriente, dos electrodos llamados M y N para la recepción de corriente, una
fuente emisora y un voltímetro para lectura.
26

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 15. Muestra esquemática de un arreglo tetra-electrodico
Ilustración 16. Arreglo Schlumberger
27

Nit. 804.015.242-8
2.3.2 Interpretación de resultados
Ilustración 17. Sondeo eléctrico vertical , SEV 1
PROFUNDIDAD
DESDE HASTA ESTRATO Resistividad Ω-m CORRELACION GEOLOGICA
0.0 0.75 1 360 Suelos gravosos, (Suelos de

rellenos antropicos)
0.75 5.4 2 117 Arcillas arenosas (miembro

órganos)
5.4 13.0 3 7.0 Arcillas arenosas, saturadas
(miembro órganos)
13.0 35.3 4 137 Arenas arcillosas (miembro
órganos)
28

Nit. 804.015.242-8
PROFUNDIDAD
0.0 0.75 1 113 Suelos gravosos, (Suelo de

flujos de escombros antiguos)
0.78 1.68 2 355 Gravas arcillosas (miembro

órganos)
1.68 18.7 3 37 Arcillolitas (formación Jordán)
18.7 38.2 4 272 Areniscas (formación Jordán)
29

Nit. 804.015.242-8
PROFUNDIDAD
0.0 0.75 1 103 Suelos gravosos, (Suelos de

rellenos antrópicos)

órganos)
4.01 8.63 3 8 Arcillas arenosas, saturadas
(miembro órganos)
órganos)
18.9 37.8 5 5.0 Arcillolitas (formación Jordán)
30

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 20. SEV 1
31

Nit. 804.015.242-8
32

Nit. 804.015.242-8
3. MODELO GEOLÓGICO
3.1 GEOLOGÍA REGIONAL
De acuerdo con el mapa geológico de la Zonificación Sismogeotécnica indicativa

del Área metropolitana de Bucaramanga (INGEOMINAS, 2001) y el Mapa de
Unidades Geológicas Superficiales (UGS) del estudio de Zonificación de
Amenaza por Movimientos en Masa de algunas laderas de los municipios de
Bucaramanga, Girón y Floridablanca (INGEOMINAS, 2009), el barrio García
Echeverry se ubica en el flanco oriental del cerro de La Cumbre, municipio de
Floridablanca, sobre depósitos cuaternarios de la Formación Bucaramanga. A
continuación se hace una descripción de las unidades utilizando las siglas del
estudio de la Zonificación de Amenaza por Movimientos en Masa de algunas
laderas de los municipios de Bucaramanga, Girón y Floridablanca
(INGEOMINAS, 2009) y las siglas correspondientes de la geología realizada en
la Zonificación Sismogeotécnica indicativa del Área metropolitana de
Bucaramanga (INGEOMINAS, 2001) La parte alta del barrio está en suelos del
Miembro Limos Rojos (Formación Bucaramanga) (Sfl2-Qblr)) y la parte media
baja del barrio se ubica sobre suelos puntuales asociados a depósitos
cuaternarios de Coluvión activos e inactivos (Sco1 y Sco2-Qc) que cubren
suelos del Miembro Gravoso (Formación Bucaramanga) (Sft2-Qbg) y suelos
gravosos del Miembro Órganos (Sft3-Qbo). Hacia la base de la ladera se
presentan suelos aluviales de terrazas bajas (Sat1-Qal) depositados por una
quebrada que tiene dirección NNE y limita por el oriente al cerro de La Cumbre.
Los anteriores depósitos cubren rocas jurásicas de la Formación Jordán (Jj) que
conforma la parte oriental del cerro La Cumbre y están separadas por el sistema
de fallas Bucaramanga-Santa Marta, de rocas metamórficas precámbricas del
33

Nit. 804.015.242-8
Neis de Bucaramanga (Peb) que conforma parte del Macizo de Santander

(Ilustración 23).
Se describen a continuación únicamente las rocas y suelos que afloran en el

sector del barrio García Echeverry, alrededores y los encontrados en las
perforaciones. Esta descripción regional se basa en la información geológica
que se presenta en los estudios del INGEOMINAS (2001 y 2009).
Sft3
PEb
LEYENDA
Sft3 (Qbo) Suelos gravosos del miembro Órganos (F. Bucaramanga)
Sft2 (Qbg) Suelos del Miembro Gravoso (F. Bucaramanga)

34

Nit. 804.015.242-8
Sfl2 (Qblr) Suelos del Miembro Limos Rojos (F. Bucaramanga)
Sat1 (Qal) Suelos aluviales de Terrazas Bajas
Sco1 (Qc) Suelos coluviales activos
SIMBOLOGÍA
Sistema de fallas de Bucaramanga
Ilustración 23. Mapa de Unidades Geológicas Superficiales regional de la zona

estudiada (cuadro en rojo). Tomado de INGEOMINAS (2001 y 2009). Cada UGS tiene
su Formación Geológica equivalente (siglas en paréntesis).
3.2 Areniscas de la Formación Jordán (Ri3).
Esta unidad aflora en sectores desde el barrio La Trinidad hasta la urbanización

Bucarica y sobre parte de la ladera norte y oriental del cerro La Cumbre del
municipio de Floridablanca, presentándose una secuencia de areniscas violáceas
claras, de grano fino a medio, con intercalaciones de lodolitas y limolitas
violáceas oscuras a marrones.
Existen afloramientos que se observan como ventanas dispersas en el sector de

la quebrada Zapamanga y el barrio José A. Morales (municipio de Floridablanca)
controladas por el sistema de fallas Bucaramanga-Santa Marta, los cuales
presentan alto grado de fracturamiento y diaclasamiento dentro de un corredor
de 1 a 2 Km de ancho.
En sectores del barrio El Carmen (municipio de Floridablanca), en el cauce de la
quebrada Batatas, y en la vía transversal oriental que conduce a Floridablanca,
35

Nit. 804.015.242-8
afloran algunas capas de arenisca violácea de grano medio, limolita de color

marrón rojizo y arenisca de grano muy fino, bien estratificada, en capas de 30 a
80 cm de espesor.
Las rocas de la formación Jordán generan una morfología suave y las mejores
exposiciones se encuentran dispersas al occidente del sistema de fallas
Bucaramanga-Santa Marta.
La unidad presenta diaclasamiento, con un grado de meteorización moderado.
3.3 Suelos de la Formación Bucaramanga.
El nombre de la formación Bucaramanga fue inicialmente propuesto por Hubach

(1952), se trata de un importante depósito sedimentario de edad Cuaternaria,
que morfológicamente corresponde a un abanico aluvial erosionado,
posiblemente asociado en su mayor parte al río Suratá, acumulado sobre una
depresión de origen tectónico, sobre el cual se ubica el casco urbano de la
ciudad de Bucaramanga. El espesor del depósito aumenta de oriente a occidente
y aunque el valor real de éste se desconoce, siendo actualmente motivo de
investigación, algunos cortes geológicos permiten estimar, en los sectores más
espesos, valores promedios cercanos a los 250 metros.
Teniendo en cuenta las clasificaciones hechas por Hubach (1952) y Niño y

Vargas (1992), INGEOMINAS (2001) propuso dividir la formación Bucaramanga,
de base a techo, en los siguientes miembros: Órganos (Qbo), Finos (Qbf),
Gravoso (Qbg) y Limos Rojos (Qblr).
De acuerdo con las dataciones paleomagnéticas publicadas en el proyecto

hidroeléctrico Fonce-Suárez, la parte más antigua de la formación Bucaramanga
36

Nit. 804.015.242-8
tiene unos 730.000 años ubicándola dentro del Pleistoceno medio-superior

(INGEOMINAS, 2001).
3.3.1 Suelos del Miembro Limos Rojos (Sfl2)
Nivel definido por Julivert (1963). Regionalmente este miembro se localiza hacia
la parte alta del sector urbanizado de Bucaramanga y Floridablanca, aunque no
en forma uniforme. Está constituido por arenas arcillosas gravosas y limos de
colores rojizos, amarillentos y naranjas. Tiene presencia esporádica de bloques
angulares de arenisca asociados superficialmente a este miembro; estos cantos
pueden estar embebidos dentro de limos rojos y se caracterizan por estar
meteorizados. En estado seco presentan buena consistencia, pero en presencia
de agua ésta disminuye notablemente facilitando la erosión.
3.3.2 Suelos del Miembro Gravoso (Sft2)
Definido por Niño y Vargas (1992), ubicado sobre la escarpa occidental y norte
de Bucaramanga, también conforma los escarpes superiores de la parte alta del
nacimiento de la quebrada La Iglesia, en los alrededores de los barrios Lagos del
Cacique, Diamante II y San Luis. Otras secciones importantes se localizan en los
barrios La cumbre, La Feria, Polvorines, Don Bosco y la vía a Café Madrid. La
morfología que presenta el miembro Gravoso es similar a la del Órganos en los
sectores de los valles de las quebradas, pero hacia la parte sur de la quebrada la
Iglesia la morfología corresponde a colinas suaves onduladas, con un drenaje
dendrítico.
Su espesor varía entre 8 y 30 metros, presenta niveles gravosos, gravo arenosos

y gravo lodosos. Los cantos son en su mayor parte tamaño grava, de diámetro
promedio 15 centímetros y bloques de roca, en menor cantidad, hasta de 0,8
37

Nit. 804.015.242-8
metros de diámetro, subangulares a subredondeados, en matriz areno arcillo

limosa, color pardo rojizo, rojizo y ocre pálido; en general el depósito es matriz
soportado, aunque localmente se presenta clasto soportado.
El contacto inferior con el Miembro Finos es neto, continuo y suavemente

onduloso, y el contacto superior con el Miembro Limos Rojos es gradacional
(Niño y Vargas, 1992). Macroscópicamente se estima que la matriz representa
alrededor de un 60% del volumen total, con aproximadamente unas 2/3 partes de
arena, tamaño medio a grueso y 1/3 de finos. Los cantos están compuestos en
su mayor parte por rocas metamórficas-ígneas del Macizo de Santander y
areniscas cuarzosas, areniscas limosas y limolitas moradas de las formaciones
Girón y Jordán. La matriz, por su parte, es de composición cuarzo-feldespática
micácea (cuarzo, plagioclasa, láminas de muscovita), de consistencia media y de
baja cohesión.
Los depósitos que conforman el miembro Gravoso presentan un grado de

meteorización medio a alto. Los bajos porcentajes de humedad natural (W<15%),
el predominio granular y el grado de meteorización, sugiere que al menos la
parte superficial de este miembro, tiene poca compactación y buena
permeabilidad. El ambiente de depositación indica un dominio de flujo de
escombros.
3.3.3 Suelos Gravosos del Miembro Órganos (Sft3)
Depósito matriz soportado, conformado por bloques y cantos redondeados, de

arenisca cuarzosa, de grano fino, micácea, con grado de alteración moderada,
friables. Se observan fragmentos de limolitas rojas alteradas, bloques de
esquistos, cantos de cuarzo, conglomerados y cuarcitas frescas; este material
38

Nit. 804.015.242-8
está dispuesto caóticamente, la matriz es limo arcillosa, de color gris claro, con
tintes marrones y rojizos de alteración, altamente erodable.
Dentro de estos depósitos se presentan lentes con espesores variables entre 1 y

3 m de espesor, con extensiones laterales que alcanzan varias decenas de
metros. Estos lentes se componen de arcillas limoarenosas que lateralmente
varían a arenas gravosas, con líticos, plagioclasa, micas esporádicas y restos de
materia orgánica; de consistencia dura y afectados por surcos.
Esta unidad se observa a lo largo de la escarpa occidental del abanico de

Bucaramanga y se extiende hacia el sur de Girón y Bucaramanga. Asociados a
estos suelos se presentan enjambres de flujos de detritos y escombros que han
afectado a los municipios de Girón y Bucaramanga.
La unidad presenta consistencia muy firme a extremadamente firme en estado

seco, pero al absorber agua pierde totalmente la consistencia y se desintegra la
matriz. Tiene alta permeabilidad, es fácilmente erodable, lo que facilita el
desprendimiento de bloques y cantos en las épocas de fuertes precipitaciones
originando surcos, cárcavas y tierras malas, que generan estoraques los cuales
alcanzan en algunos sitios alrededor de 15 m de altura.
3.4 Suelos aluviales de Terrazas Bajas (Sat1)
Corresponden a depósitos aluviales, acumulados en forma de escalones en las

márgenes de los ríos y arroyos, con tamaño de grano arena, grava, cantos y
bloques, redondeados a subredondeados, con alta esfericidad, cuya composición
varía según la litología de las zonas atravesadas por las corrientes. La matriz es
principalmente arenoarcillosa, de consistencia baja a media, generalmente son
39

Nit. 804.015.242-8
matriz soportados, sueltos y permeables, con humedad baja, siendo fácilmente

disgregables o erosionables.
3.5 Suelos coluviales activos (Ql)
Son depósitos acumulados, por lo general, en la base de escarpes y provienen

del desprendimiento de materiales de laderas adyacentes, por la acción de la
fuerza de gravedad y las precipitaciones. La mayoría se originan por movimientos
en masa de tipo caída de rocas, deslizamientos y volcamientos. Son de común
ocurrencia en escarpes de roca muy fracturada, saprolitos y en los suelos de la
formación Bucaramanga. En el barrio García Echeverry, estos suelos se asocian
también a la acción del sistema de fallas de Bucaramanga, el cual pasa cerca a
la base oriental de la ladera donde se localiza el barrio.
3.6 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
La zona de Bucaramanga corresponde al estilo estructural conocido o asociado a

fallas rumbo–deslizantes que generan una cuenca de tracción “pull apart basin”
de forma ortorrómbica, producto de un cizallamiento puro, que es común en
regiones de acortamientos de la corteza terrestre; tales como, los cinturones de
plegamiento según León (1991, en Bueno y Solarte, 1994). Dentro del área de
estudio se tiene como rasgo sobresaliente el sistema de fallas de Bucaramanga,
que divide la zona en dos bloques, el Macizo de Santander al oriente y la zona
de mesetas, abanicos y cuencas al occidente. Este sistema de falla presenta un
patrón de fallamiento paralelo y ramificado, enmarcado por su constante
actividad (Ilustración 24).
40

Nit. 804.015.242-8
El sistema constituye la estructura principal de la zona, con una dirección general

N15º–25°W. Según Ward et al (1973), su desplazamiento es sinestral,
acompañado de grandes desplazamientos verticales. Julivert (1961) muestra la
falla de Bucaramanga como una serie de fallas inversas de alto ángulo con el
bloque oriental levantado.
Es una falla de carácter regional, que tiene más de 220 km de longitud en

Santander y Boyacá. Su trazo hacia el norte coincide con la falla de Santamarta
por lo cual es denominada sistema de Fallas Bucaramanga – Santamarta con
más de 500 km de longitud.
Recorre el límite oriental del barrio García Echeverry y su trazo se extiende en el

perímetro urbano de Bucaramanga, pasando por el cerro de Morrorico y barrios
como Altos de Cabecera, Pan de Azúcar y Lagos del Cacique, entre otros. Se
reconoce por el alineamiento que produce en el terreno como quiebres de
pendiente y cambios en la dirección de algunos drenajes. Además produce un
intenso fracturamiento en las rocas del Neis de Bucaramanga y asociados a su
trazo se presentan depósitos coluviales tanto activos como inactivos, que le dan
al terreno alta inestabilidad.
41

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 24. Modelo estructural del Área Metropolitana de Bucaramanga y

localización aproximada del barrio García Echeverry (estrella roja).
3.7 GEOLOGÍA LOCAL
El barrio García Echeverry, se localiza hacia su parte alta, sobre depósitos del
Miembro Limos Rojos de la Formación Bucaramanga (Qblr), compuesto por
arenas arcillosas gravosas y limos de colores amarillentos, rojizos y naranjas,
con presencia esporádica de cantos subredondeados de arenisca y cuarzo
principalmente; estos materiales son medianamente compactos y presentan un
grado medio a alto de meteorización (Ilustración 23).
La parte media baja del barrio, se ubica sobre depósitos coluviales inactivos
(Qcoi), matriz soportados, conformados por cantos y bloques subangulares a
subredondeados de arenisca, cuarcitas, cuarzo, embebidos en una matriz
arenoarcillosa, medianamente compacta a suelta y que cubren depósitos de los
42

Nit. 804.015.242-8
miembros Gravoso de la Formación Bucaramanga (Qbg) y Organos (Qbo), los

cuales no afloran en la ladera sobre la cual se localiza el barrio, pero fueron
detectados en las perforaciones, que alcanzaron a muestrear rocas de la
Formación Jordán (Jj) a una profundidad aproximada de 18 metros, hacia la
parte baja de la ladera (Ilustración 23).
Hacia la zona oriental de la ladera, parte baja, se observan depósitos aluviales

(Qal) dejados por la quebrada que limita este sector y tiene una dirección NNE,
correspondientes a una terraza baja a donde llegan los niveles caracteristicos de
inundación actuales. En la zona de estudio también se observan flujos de
escombros antiguos (Qfe), generados por crecientes a lo largo del cauce de la
quebrada, cuyo principal aporte viene de las rocas del neis de Bucaramanga que
conforman parte del Macizo de Santander. Otros depósitos que se encuentran
son los depósitos de coluvión (Qc), asociados a la acción erosiva combinada
con la meteorización de los depósitos y a la ocurrencia de movimientos en masa,
algunos de ellos productos de la acción del sistema de fallas de Bucaramanga
(Ilustración 23). Por último tenemos los depósitos antrópicos (Qal)
relacionados con botaderos y llenos de escombros. Estos depósitos antrópicos,
dada su extensión y escala de trabajo, no aparecen en la Ilustración 23 y su
descripción, junto con los otros depósitos nombrados anteriormente, se realizará
en el capítulo de Unidades Geológicas Superficiales.
3.8 UNIDADES GEOLÓGICAS SUPERFICIALES (UGS)
En el presente estudio se caracterizaron y cartografiaron las Unidades

Geológicas Superficiales a escala detallada, según las condiciones físico
mecánicas de los suelos en diferentes sitios del barrio García Echeverry,
siguiendo la metodología y nomenclatura del INGEOMINAS (2007).
43

Nit. 804.015.242-8
Las Unidades Geológicas Superficiales corresponden a un conjunto de

materiales que incluyen suelos y rocas, cuyas propiedades se conservan por
debajo de la superficie hasta algunas decenas de metros. Las UGS se utilizan
como herramienta para evaluar el comportamiento mecánico de los terrenos ante
diferentes usos, como desarrollo de obras de infraestructura, desarrollos mineros
y demás usos definidos en los planes de ordenamiento territorial.
En el mapa de UGS se separaron los materiales geológicos en suelos

transportados (St) y suelos de llenos antrópicos (Stla) correspondientes a
materiales de relleno y botaderos.
Las Unidades Geológicas Superficiales se separaron según su origen, litología,

grado de alteración o meteorización, dureza y rasgos. En el barrio García
Echeverry no hay presencia de rocas aflorantes, predominan los depósitos
cuaternarios, que en los mapas de UGS se denominan suelos transportados
(St). Los principales factores geológicos que se analizan y sirven para
caracterizar y evaluar los materiales del suelo son: Composición litológica y
mineralógica, color, tamaño y forma de los granos (textura), dureza de los
granos, consistencia, densidad relativa, estructuras, resistencia a la penetración,
humedad y compacidad (suelos gruesos).
Para la clasificación de estas unidades se tomó como base la clasificación

genética utilizada por el INGEOMINAS (2007) (Tabla 1).
44

Nit. 804.015.242-8
Tipo Origen Nombre de los depósitos
Residual In situ Suelo Laterítico y Suelo Saprolítico
De gravedad: depósitos coluviales y

De Ladera
flujos de tierra
Transportado Aluviones en el lecho o fuera de él

Aluvial – Fluvio
(Llanura de Inundación, Barras,
torrencial
Terrazas, Abanicos, Deltas)
Materiales diversos, naturales o no
Antrópico (Rellenos sanitarios, presas,
escombreras y rellenos de disposición)
Tabla 1. Clasificación genética de las unidades de suelo. Modificado de Montero (2001).
Según la Tabla 1, en el barrio García Echeverry se presentan suelos de origen

Aluvial-Fluvio torrencial, de Ladera y Antrópicos. Dentro de los suelos de origen
Aluvial-Fluvio torrencial tenemos los suelos del Miembro Limos Rojos de la
Formación Bucaramanga (Stlr), los suelos de terrazas bajas (Sttb) y los suelos de
flujos de escombros antiguos (Stfea)
Dentro de los suelos de ladera tenemos los suelos coluviales inactivos (Stci) y los
suelos coluviales activos (Stca). Los suelos antrópicos se dividieron en suelos de
Llenos de basuras y escombros (Stlab) y suelos de Llenos antrópicos de terraceo
(Stlat)
45

Nit. 804.015.242-8
3.8.1 Suelos de origen Aluvial-Fluvio torrencial.
3.8.1.1 Suelos del Miembro Limos Rojos de la Formación

Bucaramanga (Stlr).
Geomorfológicamente este miembro constituye lo que anteriormente se

denominaba como “Meseta de Bucaramanga”, con relieve semiplano; el drenaje
es escaso, paralelo y superficial. La parte más superficial de este miembro se
encuentra altamente meteorizada, formándose en algunos sectores niveles de
oxidación que le ayudan a incrementar su compactación y resistencia a la
erosión.
Se localiza hacia la parte alta del barrio García Echeverry, zona occidental, en
general son medianamente compactos y semipermeables, alcanzando un
espesor promedio de 1,0 a 1,5 metros. En el sector los suelos del miembro Limos
Rojos son matriz soportados y se componen de arcillas y limos de color rojo, con
presencia esporádica de cantos redondeados a subredondeados de arenisca,
neis y cuarcita. Estos suelos son medianamente compactos y en presencia de
agua se erodan fácilmente facilitando la saturación de éstos (Ilustración 25 y
26).
46

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 25. Parte alta del barrio García Echeverry. Nivel de suelo del Miembro Limos
Rojos (Stlr), conformado por arcillas y limos rojizos, medianamente compactos.
Ilustración 26. Parte alta del barrio García Echeverry. Detalle del suelo del Miembro
Limos Rojos (Stlr), conformado por arcillas y limos rojizos, con presencia esporádica de
cantos redondeados a subredondeados de areniscas y cuarcitas.
47

Nit. 804.015.242-8
3.8.1.2 Suelos de terrazas bajas (Sttb).
Son depósitos aluviales, acumulados hacia los bordes de la quebrada que limita
al oriente la ladera sobre la cual se localiza el barrio, corresponde a los niveles
máximos de inundación alcanzados por las crecientes extraordinarias actuales.
Esta unidad está compuesta por clastos tamaño arena, grava, cantos y bloques,
redondeados a subredondeados, de areniscas cuarzosas, líticos y bloques de
rocas metamórficas (neises), cuarcitas y en menor proporción rocas ígneas. La
matriz es principalmente arenoarcillosa, marrón a gris amarillenta, de
consistencia baja a media y el depósito en general es matriz soportado, suelto y
permeable, con humedad baja, siendo fácilmente erosionado en época de fuertes
lluvias y crecientes.
Esta terraza se puede observar más extensa hacia la margen derecha del cauce
de la quebrada, alcanzando un espesor aproximado de 1 metro (Ilustración 27).
Ilustración 27. Parte baja oriental de la ladera sobre la cual se localiza el barrio García
Echeverry, limitada por una quebrada de dirección NNE. Suelos de terrazas bajas (Sttb)
conformado por un depósito matriz soportado de clastos tamaño arena, grava, cantos y
bloques, redondeados a subredondeados, embebidos en una matriz arenoarcillosa.
48

Nit. 804.015.242-8
3.8.1.3 Suelos de flujos de Escombros antiguos (Stfea).
Son depósitos de piedemonte, de origen fluvio torrencial, provenientes

principalmente del Macizo de Santander, que se transportaron a lo largo de la
quebrada que limita la zona hacia el oriente.
Estos depósitos, al pasar de la parte montañosa a la parte plana, forman

abanicos y conos de deyección, compuestos por cantos y bloques,
subredondeados a subangulares, que alcanzan tamaños que sobrepasan el
metro de diámetro, conformados principalmente por neises, rocas ígneas y
cuarzoarenitas, medianamente compactas, moderadamente meteorizadas,
embebidos en una matriz areno arcillosa, marrón amarillenta; son medianamente
compactos y bastante permeables (Ilustración 28).
Esta unidad se presenta hacia el flanco derecho de la quebrada, zona oriental,
cerca a la cancha de microfútbol, parte baja de la ladera, alcanzando un espesor
aproximado promedio de 1,5 a 2,0 metros.
Ilustración 28. Parte baja oriental de la ladera, flanco derecho de la quebrada, cerca a
la cancha de microfútbol. Suelos de flujos de escombros antiguos (Stfea) compuestos
por cantos y bloques, subredondeados a subangulares, conformados por neises, rocas
ígneas y cuarzoarenitas, embebidos en una matriz arenoarcillosa.
49

Nit. 804.015.242-8
3.8.2 Suelos de Ladera.

3.8.2.1 Suelos coluviales inactivos (Stci).
Los suelos coluviales inactivos no han presentado movimientos recientes y se
caracterizan por su consistencia moderada. Son masas incoherentes de
materiales sueltos y heterogéneos, de suelos y/o fragmentos de roca angulares a
subangulares, depositados por la gravedad, lavado de la lluvia o movimientos en
masa.
Estos suelos conforman la mayor parte de la ladera donde se localiza el barrio,
son en su mayor parte depósitos matriz soportados, la matriz es areno arcillosa,
medianamente compacta a suelta, permeable, gris amarillenta a rojiza, que
contiene gravas hasta bloques que alcanzan esporádicamente tamaños
superiores al metro de diámetro, subangulares a subredondeados, de areniscas
cuarzosas, cuarcitas, fragmentos de cuarzo y en menor proporción rocas
metamórficas e ígneas, cuyo origen principal son los suelos de los miembros
Limos Rojos y Gravoso (Ilustración 29 y 30).
Ilustración 29. Zona sur del barrio García Echeverry. Suelos coluviales inactivos (Stci),
compuestos por depósitos matriz soportados, conformados por gravas hasta bloques,
de areniscas cuarzosas, cuarcitas, fragmentos de cuarzo y en menor proporción rocas
metamórficas e ígneas, embebidos en una matriz arenoarcillosa.
50

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 30. Zona sur del barrio García Echeverry. Detalle de los suelos coluviales
inactivos (Stci), compuestos por depósitos matriz soportados, que contienen gravas,
subangulares a subredondeadas, de areniscas cuarzosas y cuarcitas principalmente.
Estos depósitos son medianamente compactos, cuya matriz presenta

consistencia media, bastante permeables, lo que los hace susceptibles a ser
inestables, observándose en algunas viviendas construidas sobre estos
materiales, alto grado de humedad que afecta pisos y paredes, alcanzando un
espesor promedio de 1,5 metros, lo que también ha facilitado el asentamiento del
terreno generando el agrietamiento en pisos y paredes de algunas viviendas del
sector sur del barrio, muchas de las cuales no tienen columnas ni vigas de
amarre, lo que las hace más vulnerables (Ilustración 31 y 32).
51

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 31. Zona sur del barrio García Echeverry. Parte media de la ladera. Detalle
del alto nivel de humedad que afecta las paredes y pisos de algunas de las viviendas.
Ilustración 32. Zona sur del barrio García Echeverry. Parte media de la ladera. Detalle
de una de las viviendas afectadas por el alto nivel de humedad que ha generado
asentamientos del terreno, ocasionando el fracturamiento en pisos y paredes de la
misma.
52

Nit. 804.015.242-8
3.8.2.2 Suelos coluviales activos (Stca).
Al igual que los suelos coluviales inactivos, son masas incoherentes de

materiales sueltos y heterogéneos, de suelos y/o fragmentos de roca angulares a
subangulares, depositados por la gravedad, lavado de la lluvia o movimientos en
masa, pero que presentan actividad o han tenido movimiento en épocas
recientes.
Estos suelos se generan a partir de movimientos en masa de los suelos
coluviales inactivos y de suelos de Llenos antrópicos de Terraceo, son matriz
soportados y su composición es similar a los suelos coluviales inactivos, la
diferencia está en que los suelos coluviales activos son menos compactos y la
matriz presenta una consistencia baja, siendo bastante permeables e inestables
(Ilustración 33).
Se localizan puntualmente hacia la parte media y sur de la ladera, donde se
observan movimientos en masa, algunos de los cuales han sido intervenidos con
obras de ingeniería (Gaviones) para estabilizarlos (Ilustración 34).
Ilustración 33. Zona sur del barrio García Echeverry. Parte media de la ladera. Suelos
de depósitos coluviales activos (Stca), compuestos por cantos de arenisca, cuarcita y
rocas metamórficas, embebidos en una matriz arenoarcillosa.
53

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 34. Zona sur del barrio García Echeverry. Parte media de la ladera. Suelos
de depósitos coluviales activos (Stca), asociados a movimientos en masa, los cuales
fueron estabilizados mediante la construcción de gaviones.
3.8.3 Suelos de origen antrópico.
3.8.3.1 Suelos de Llenos antrópicos de basuras y escombros

(Stlab).
Corresponden a materiales heterogéneos, dispuestos por el hombre,

generalmente caóticamente y sin ningún tratamiento o adecuación, conformados
por acumulaciones de material de desechos de construcción mezclados con
desechos orgánicos y basuras que contienen caucho, papel, cartón, telas y
plásticos, entre otros.
Están localizados puntualmente, en su mayor parte, hacia los extremos norte y

sur del barrio, en lotes no construidos y sobre las laderas de algunas corrientes.
54

Nit. 804.015.242-8
Estos materiales presentan poca compactación y ayudan a almacenar el agua de

escorrentía, originando sobrepeso y saturación al terreno, los espesores
promedio son de 70 a 40 centímetros (Ilustración 35).
Ilustración 35. Extremo sur de las viviendas del barrio García Echeverry. Suelos de
Llenos antrópicos de basuras y escombros , localizados en un lote sobre la ladera
izquierda de una de las corrientes del sector.
3.8.3.2 Suelos de Llenos antrópicos de terraceo (Stlat).
Este material proviene de la acción del terraceo de la ladera con el fin de

adecuarla para la construcción de las viviendas, también fue distribuido
uniformemente para suavizar la morfología del terreno y construir algunos
andenes, zonas de acceso a las viviendas y tramos de las vías, especialmente la
que limita el extremo norte del barrio.
55

Nit. 804.015.242-8
Estos depósitos están dispuesto caóticamente y se encuentran conformados por

material de descapote, consistente en cantos y bloques redondeados a
subredondeados de arenisca, cuarzo y en menor proporción rocas metamórficas,
dispuestos en una matriz arenoarcillosa. El aporte de este último material, viene
de la remoción y corte de los suelos de depósitos de coluvión inactivos y del
suelo del Miembro gravoso de la Formación Bucaramanga (Ilustración 36).
Estos suelos son medianamente compactos y no presentan un tratamiento

adecuado de compactación, observándose fracturamiento en algunos andenes y
zonas de acceso a las viviendas, debido al asentamiento diferencial de este
material (Ilustración 37). Se localizan puntualmente, predominando hacia la
parte media de la ladera y los extremos norte y sur del barrio, su espesor no
supera los 1,5 metros.
Ilustración 36. Extremo norte de las viviendas del barrio García Echeverry. Suelos de
Llenos antrópicos de terraceo (Stlat) que conforma una de las vías de acceso al barrio.
56

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 37. Extremo norte de las viviendas del barrio García Echeverry. Suelos de
Llenos antrópicos de terraceo (Stlat) que conforma la zona de accesos a una de las
viviendas, el cual se encuentra totalmente fracturado debido al asentamiento diferencial
del material.
57

Nit. 804.015.242-8
4. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS
Para la clasificación según el origen de las unidades geomorfológicas, se siguió

el Sistema del ITC de Holanda” (Verstappen et. al., 1975, Van Westen Kees y
Van Zuidam et. al., 1979, 1993,1982) utilizado por el INGEOMINAS (Tabla 2).
ORIGEN PRINCIPAL EJEMPLOS DE FORMAS CON UN ORIGEN ESPECIFICO
FLUVIAL Geoformas de acumulación y complejas planicies aluviales,

Erosión Fluvial y transicionales y erosionales.
Sedimentación.
LACUSTRE Geoformas producto de niveles de agua alta (terrazas), fondos de lagos.
Erosión lagunar y (Evaporitas/playa, no evaporitas)
sedimentación
MARINO Geoformas de ambientes de alta energía (materiales de grano grueso);
Erosión Marina y de ambientes de baja energía (materiales de grano fino); y asociadas a
Sedimentación complejos levantamientos.
VOLCÁNICO Geoformas de conos, cráteres, escarpes volcánicos, flujos de lava y

Actividad Volcánica labradas en materiales piroclásticos.
DENUDACIONAL Geoformas asociadas a desgastes, efectos litológicos no mayores.

Meteorización, desgaste Geoformas influenciadas por la litología y erosión fluvial linear y
de masa, erosión linear asociadas con procesos denudativos específicos (desgaste de masas).
ESTRUCTURAL Geoformas asociadas con las capas de roca estratificadas o

Fallamiento estructuralmente controladas, relacionadas con plegamientos,
fallamiento y levantamiento.
ESTRUCTURAL- Asociaciones denudacionales y estructurales.
DENUDACIONAL
KARSTICO Geoformas positivas (colinas), negativas (depresiones), estructurales y
Solución y redepositación otras (complejos).
EÓLICO Geoformas de acumulación (Activas /No activas)y de deflación.
58

Nit. 804.015.242-8
Erosión por el viento y

Sedimentación.
GLACIAL Geoformas erosionales dominantemente de glaciación continentales,
Erosión y Sedimentación. glaciación de montañas y de acumulación (dominantemente morrenas,
hielo y lomos).
ANTROPOGÉNICO Aquellas formas del relieve que son el producto de modificaciones
causadas por la intervención del hombre.
Tabla 2. Clasificación de unidades Geomorfológicas según su origen (Ingeominas, 2001).
Según la Tabla 2, en el barrio García Echeverry, se presentan geoformas

asociadas a la litología, erosión fluvial (Origen Fluvial), la meteorización residual
(Origen Denudacional) y a la acción generada por el hombre en la adecuación
del terreno para posible construcción de viviendas (Origen Antropogénico), las
cuales se describen a continuación.
4.1 Geoformas de Origen Fluvial (F).
4.1.1 Nivel de terraza bajo (Ftb).
Presenta una morfología plana a ligeramente inclinada, limitada por un talud o

escarpe adyacente al curso de la quebrada que limita la zona oriental de la
ladera sobre la cual se ubica el barrio. Esta geoforma se desarrolla por la
acumulación de material mediante procesos fluviales o fluvio torrenciales,
alcanzando espesores menores a los 2 m y hace parte de la zona de inundación
en épocas de fuerte invierno. Se localiza hacia la parte baja oriental de la zona
estudiada y presenta una pendiente entre 0% y 25%, sin embargo en los taludes
59

Nit. 804.015.242-8
de la quebrada se presentan pendientes superiores al 75%, estos se debe a

procesos de socavación lateral. (Ilustración 38).
Quebrada
Fte Ftb
Ilustración 38. Vista hacia el nororiente. Sector oriental del barrio García Echeverry.
Nivel de terraza bajo (Ftb) asociado a la dinámica de la quebrada que limita al barrio en
este sector, formando una pendiente plana a ligeramente inclinada. Se encuentra en
contacto con la unidad de Flujo torrencial (Fte).
4.1.2 Flujo torrencial (Fte)
Son flujos canalizados muy rápidos a extremadamente rápidos de detritos

saturados, originados por una creciente de un cauce natural con volúmenes
excepcionales de materiales provenientes de laderas empinadas contiguas, en
60

Nit. 804.015.242-8
este caso del Macizo de Santander, que se producen por causas

hidrometereológicas y gravitacionales principalmente. Esta geoforma se localiza
al oriente del área y cubre parte del nivel de terraza bajo, presenta una pendiente
entre 7% y 25%.
El carácter de este tipo de movimiento también se denomina avenida torrencial y

es similar al de flujo de detritos o escombros canalizados, cubriendo en algunas
quebradas la llanura aluvial. Genera un depósito de morfología alargada con
incremento de la pendiente hacia la zona de la quebrada, llegando a formar una
zona escarpada. Se localiza al oriente del área y cubre parte del nivel de terraza
bajo (Ilustración 39).
La variación de las pendientes en el área del lote estudiado, no representan

directamente zonas susceptibles a procesos de inestabilidad, debido a que los
mecanismos de falla observados en campo que más se ajustan al
comportamiento del terreno obedecen a superficies de falla circulares y no
traslacionales (talud infinito), debido a evidencias en donde se observa que los
posibles mecanismos de falla generan deslizamientos rotacionales que cuyo
superficie de falla se podría localizar en el contacto entre el deposito coluvial y el
miembro órganos.
61

Nit. 804.015.242-8
Fte
Fte
Ilustración 39. Vista hacia el suroccidente. Sector oriental del barrio García Echeverry.
Flujo torrencial (Fte) que genera una morfología alargada con incremento de la
pendiente hacia la zona de la quebrada.
4.2 Geoformas de Origen Denudacional (D).

4.2.1 Depósitos de ladera de coluviales activos (Dca).
Son geoformas conformadas por masas de material debido al desprendimiento y

transporte de material (movimientos en masa) a zonas topográficamente más
bajas, en un tiempo relativamente corto y reciente. Se presentan como masas
62

Nit. 804.015.242-8
aisladas, irregulares, que se acomodan a la pendiente del terreno, ya sean

laderas suaves o moderadas.
Se ubican puntualmente hacia la parte sur y central de la ladera donde se
localiza el barrio García Echeverry, en algunos de estos sectores ya se han
construido obras civiles (gaviones) para estabilizar el terreno (Ilustración 20).
Estas geoformas tienen una pendiente entre 50% y 75%, si bien, estos valores
son altos, no necesariamente valores altos de pendiente indican mayor
susceptibilidad a procesos de inestabilidad. Estos procesos de inestabilidad
obedecen a diferentes factores incluyendo las pendientes (antrópicos, lluvias
críticas y antecedentes, topografía).
Gaviones
Dca
Ilustración 40. Vista hacia el sur. Sector sur del barrio García Echeverry. Depósitos de
ladera de coluviales activos (Dca), que generan una morfología moderada a abrupta,
originada a partir de movimientos en masa. Hacia la base se construyeron gaviones para
estabilizar el terreno.
63

Nit. 804.015.242-8
4.2.2 Depósitos de ladera de coluviales inactivos (Dci).
Son geoformas conformadas por masas de material debido a la erosión,

desprendimiento y transporte de material (movimientos en masa) a zonas
topográficamente más bajas. Se presentan como una gran masa que cubre la
mayor parte de la ladera que rodea la zona donde se construyó el barrio García
Echeverry, formando una pendiente moderada a abrupta que fluctúa entre 50% y
100%. Estos depósitos se encuentran cubiertos en su mayoría por vegetación,
solo en el costado norte del barrio, este sector se encuentra desprovisto de
vegetación. (Ilustración 41).
Dci
Ilustración 41. Vista hacia el sur. Sector sur del barrio García Echeverry. Depósitos de
ladera de coluviales inactivos (Dci), que generan una morfología moderada a abrupta.
64

Nit. 804.015.242-8
4.3 Geoformas de Origen Antrópico (A).
4.3.1 Llenos de basuras y escombros (Albe).
Son formas asociadas a botaderos de desechos de la construcción y basuras,

dispuestos caóticamente, sin ningún tratamiento especial y se encuentra
formando montículos aislados o simplemente regados a lo largo de las laderas,
principalmente hacia los extremos norte y sur del área. Estas geoformas
presentan una pendiente entre 25% y 57%. (ILUSTRACIÓN 42).
Albe
Ilustración 42. Vista hacia el sur. Sector sur del barrio García Echeverry. Llenos de
basura y escombros (Albe) regados sobre la ladera.
65

Nit. 804.015.242-8
4.3.2 Llenos de escombros asociados a terraceo (Ale).
Son formas asociadas a la acumulación de material de descapote para la

adecuación del terreno, con el fin de desarrollar escalones o gradas sobre las
cuales se construyeron las viviendas y desarrollaron las vías, andenes y zonas
de acceso a las viviendas. Se ubican principalmente hacia la parte central del
barrio y hacia el extremo norte, estas geoformas son alargadas y separan
algunas construcciones generando pendientes moderadas a abruptas (Ilustración
43). Estas geoformas presentan una pendiente entre 25% y 100%. Los valores
superiores a 75% corresponden a zonas en donde se generaron cortes para las
viviendas, no se observan procesos de inestabilidad sobre estas zonas.
Ilustración 43. Vista hacia el norte. Sector sur del barrio García Echeverry. Llenos de
escombros asociados a terraceo (Ale) que separan algunas de las viviendas.
66

Nit. 804.015.242-8
4.3.3 Laderas terraceadas (Alt).
Superficie del terreno intervenidas por la acción del hombre con fines
ingenieriles, realizando cortes planos en gradas o escalones (terrazas) sobre las
cuales se construyen las viviendas.
La mayor parte de esta unidad geomorfológica de origen antrópico, corresponde
a la zona construida del barrio García Echeverry (Ilustración 44).
Estas geoformas presentan una pendiente entre 12% y 57%, en la mayor parte
del barrio, sin embargo se presentan algunas zonas en la parte media y al final
de cada manzana de viviendas con pendientes entre 50% y 75% que
corresponden a cambios de nivel de las terrazas generadas para la construcción
de las edificaciones.
Ilustración 44. Vista hacia el occidente. Extremo norte del barrio García Echeverry.
Ladera terraceada a manera de escalones, donde se construyeron las viviendas. (las
flechas indican los escalones o terrazas).
67

Nit. 804.015.242-8
4.3.4 Ladera explanada (Alex).

A estas geoformas se asocian aquellos terrenos en donde se han realizado corte
en laderas, cuyo material de corte o escombros, han sido movidos para llenar
zonas contiguas, y la zona de corte se adecua para obras de infraestructura. Uno
de estos cortes fue utilizado para la construcción del polideportivo del barrio
localizado al suroccidente. Estas geoformas presentan una pendiente entre 0% y
12%.
4.4 PROCESOS MORFODINÁMICOS
En los predios estudiados se identificaron los siguientes procesos

morfodinamicos:
4.4.1 Escarpes y taludes afectados por procesos erosivos
En un sector ubicado sobre el costado occidental del barrio, junto a la vía

principal de acceso al barrio, carrera 26E, se localiza un escarpe en dirección
norte-sur (entre las cotas 1011 a 1018) el cual está relacionado con procesos
antrópicos que se desarrollaron para generar terrazas con el objetivo de construir
andenes y zonas peatonales de acceso a las viviendas de este sector y a la
cancha (ilustración 45).
En la ilustración 45, se observa el escarpe con alturas variables entre 2.0 y 3.0
metros, generados por cortes sobre materiales del miembro limos rojos. Estos
procesos son de origen antrópico de tipo laderas terraceadas.
68

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 45. Nivel de suelo del Miembro Limos Rojos (Stlr), conformado por arcillas
y limos rojizos, medianamente compactos. Se observa un pequeño escarpe con
alturas variables entre 2.0 y 3.0metros.
En el sector sur-occidental del barrio, junto a la cancha, la cual se conformó

mediante la conformación de materiales de corte o escombros, se observan
algunos escarpes de origen antrópico de tipo laderas explanadas, que
representan el límite entre los rellenos realizados y los depósitos coluviales
inactivos, (ilustración 46).
69

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 46. Escarpes de origen antrópico de tipo laderas explanadas, que

representan el límite entre los rellenos realizados y los depósitos coluviales inactivos.
Hacia el sector oriental del barrio en donde se genera un depósito de morfología

alargada con incremento de la pendiente hacia la zona de la quebrada, se
identificó un escarpe de origen denudacional, que se encuentra sobre depósitos
de ladera de coluviales inactivos. Este escarpe se encuentra actualmente
cubierto de vegetación y no presenta evidencias de inestabilidad, (ilustración 47).
70

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 47. Escarpe de origen denudacional, que se encuentra sobre depósitos de

ladera de coluviales inactivos.
En el sector central del barrio, se localizan algunos procesos menores, que

corresponden a escarpes asociados a la acumulación de material de descapote
para la adecuación del terreno, con el fin de desarrollar escalones o gradas sobre
las cuales se construyeron las viviendas y desarrollaron las vías, andenes y
zonas de acceso a las viviendas y separan algunas construcciones generando
pendientes moderadas a abruptas, (ilustración 48). Estos procesos son de origen
denudacional desarrollados sobre depósitos de ladera de coluviales inactivos.
71

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 48. Escarpe de origen antrópico, localizados en la parte central del barrio.
4.4.2 Corona de deslizamientos antiguos
En la ilustración 48, se observan algunas coronas de deslizamientos antiguos.

Una de ellas se localiza sobre la parte izquierda de la ilustración, en la cual se
observan evidencias de un deslizamiento rotacional, con corona circular, de
origen antrópico, desarrollado sobre algunos llenos de escombros asociados a
terraceo, este movimiento es susceptible a reactivarse especialmente cuando
interactúan agentes externos como lluvias. Este deslizamiento se tuvo en cuenta
en la zonificación de amenaza dentro del método geomorfológico subjetivo
(Métodos heurísticos).
72

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 49. Escarpe de origen antrópico, localizados en la parte central del barrio.
73

Nit. 804.015.242-8
5. CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS
La información hidrogeológica disponible consiste en estudios realizados por la

UIS (2002) como parte del programa de investigaciones geofísicas e
hidrogeológicas para el aprovechamiento de aguas subterráneas en el Área
Metropolitana de Bucaramanga. El estudio caracterizó hidrogeológicamente al
área Metropolitana, estimando direcciones principales de flujo de agua
subterránea a través del sistema de fallas Bucaramanga-Santa Marta y plantea
sitios piloto de potencial explotación.
UIS (2002) analizó posibles caudales de infiltración al macizo ígneo-metamórfico

de la ciudad, mediante estimación de caudales en la zona de recarga
(elevaciones entre 1800 y 2200 msnm) y su posible transporte por medio de
diaclasas y fracturas a diferentes zonas de la ciudad. La estimación de caudales
de recarga fue realizada por medio de un balance de masa, substrayendo la
evaporación y los caudales superficiales de la oferta hídrica proveniente de la
precipitación en la parte alta de las cuencas, asumiendo que no existe
almacenamiento en la zona no saturada del medio poroso por donde se
transporta el agua. Un valor de 465 mm/año de infiltración es reportado en el
estudio de la UIS.
Este valor representa una posible rata de infiltración que fluiría a través de
diaclasas, fracturas y discontinuidades principalmente orientadas paralelamente
al sistema de fallas Bucaramanga-Santa Marta, y otras discontinuidades
formando estructuras destrales (normales) al sistema principal de falla. Estas dos
familias de fallas son las que recargan los acuíferos en el abanico aluvial que
conforma la meseta.
74

Nit. 804.015.242-8
El estudio determinó que la mayoría de las familias de diaclasas estudiadas

presentan buzamientos mayores a 70 grados (subverticales a verticales) y son
generalmente abiertas, indicando que la circulación del agua de recarga ocurriría
principalmente en forma vertical y seguiría estos patrones en sentido Oriente-
Occidente (UIS, 2002).
Con esto, se podría pensar que en la zona del Barrio García Echeverry podría
haber alguna influencia de la recarga hidrogeológica en los taludes perimetrales
y su comportamiento estaría estrechamente relacionado con el acuífero de la
cumbre.
En estos estudios (UIS, 2002) se realizó un inventario de los puntos de agua

subterránea que tienen que ver con depósitos o flujos de agua alimentados o
generados por agua proveniente del subsuelo, entre los que se incluyen
afloramientos de agua, cisternas y pozos de bombeo.
A continuación se presenta un resumen de algunos de los afloramientos

mencionados en estos estudios que se encuentran cerda al barrio.
75

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 50. Localización de puntos de agua subterránea.
La localización de estos sitios de afloramientos de agua subterránea, se presenta

en la ilustración 51, se observa que en la parte alta de la cumbre y en los sitios
cercanos al barrio García Echeverry, hay una gran concentración de
afloramientos, pozos y cisternas.
76

Nit. 804.015.242-8
Barrio
García
Echeverry
Vía
Bucarica
Panorama
Ilustración 51. Localización de puntos de agua subterránea.
Esto indica, que es factible que caudales provenientes de la recarga del acuífero
de la cumbre estén saturando los taludes sobre los cuales se localiza el Barrio
García Echeverry, en la ilustración 52, se muestra una sección conceptual del
acuífero de la cumbre en donde se muestra un cambio en la litología en el sector
de estudio, en donde se pasa de las arcillolitas poco permeables de la formación
Jordán, a las intercalaciones de areniscas y limolitas de características más
permeables de la formación Girón.
77

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 52. Modelo hidrogeológico Propuesto por CDMB (2001, INGENIERA

DE SUELOS, Estudio geotécnico y diseño deslizamiento ladera del Barrio la Cumbre
(Barrios el Carmen y Villa Alcázar) Floridablanca)
78

Nit. 804.015.242-8
6. MODELO GEOTECNICO
En los sondeos realizados para la caracterización geotécnica del sitio, se detectó

superficialmente un estrato conformado por arenas arcillosas que corresponden
a un deposito coluvial, este depósito presenta un número de golpes del ensayo
SPT corregido por energía, N60 entre 3 y 6. Este estrato se encuentra hasta
profundidades aproximadas de 3.0 m.
Subyaciendo este depósito de ladera se encuentran arenas limosas con

presencia de gravas y arcillas arenosas del miembro gravoso de la formación
Bucaramanga, este estrato se encuentra hasta profundidades variables entre
15.0 y 17.0 metros.
Subyaciendo este depósito se encuentran arenas arcillosas con presencia de

gravas y arcillas arenosas del miembro órganos de la formación Bucaramanga,
este estrato se encuentra hasta profundidades variables entre 25.0 y 30.0
metros.
Subyaciendo estos depósitos se encuentra una secuencia de areniscas violáceas

claras, de grano fino a medio, con intercalaciones de lodolitas y limolitas
violáceas oscuras a marrones de la formación Jordán.
En el sondeo realizado sobre la parte baja del talud, esta roca se encontró a una
profundidad de 18.0 metros y en la parte media del talud se encontró a una
profundidad de 37.0metros, de acuerdo al sondeo eléctrico vertical.
El contacto de la roca con el miembro gravoso se establece como un contacto
poco inclinado, este tipo de contacto en la parte baja del acuífero de la cumbre
es congruente con los estudios de la CDMB realizados en el año 2002.
79

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 53. Caracterización Geotécnica
80

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 54. Caracterización Geotécnica Sondeos 1, 2 y 3 , Stcl
81

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 55. Caracterización Geotécnica Sondeos 1, Stg
82

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 56. Caracterización Geotécnica Sondeos 1, 2 y 3 , Sto
83

Nit. 804.015.242-8
6.1 Ensayos de laboratorio
6.1.1 Ensayos de resistencia en suelo
Con las muestras obtenidas en las exploraciones de campo mediante el uso de

muestreadores doble barril diámetro HQ, se realizaron ensayos de corte directo a
muestras inalteradas a diferentes profundidades.
Como se puede observar en los resúmenes de resultados de ensayos de corte
directo (consolidado – drenado), los valores del ángulo de fricción, para el
miembro gravoso y órganos) varían entre 25° y 31°, estos resultados demuestran
que los posibles mecanismos de falla que se puedan presentar en estos taludes,
estarían controlados por la matriz de estas unidades geológicas, ya que las
teorías de equilibrio limite trabajan asumiendo falla por corte, y las fallas al
cortante se presentarían en los materiales de menor resistencia, es decir, sobre
la matriz. En las ilustraciones 55 y 56, se observa que estas unidades presentan
contenidos de finos entre 40 y 70%, lo cual hace que los ángulos de fricción en
términos de esfuerzos efectivos presenten estos valores bajos.
FRICCIÓN FRICCIÓN COHESIÓN COHESIÓN

SONDEO MUESTRA PROFUNDIDAD TIPO DE SUELO
(PICO) (RESIDUAL) (PICO) (RESIDUAL)
1 1 0,00 - 1,50 22 0.24 Stci
1 7 7,40 - 9,00 29 0.28 SUELO DEL MIEMBRO

1 12 12,95 - 14,50 31 0.22 GRAVOSO
1 19 22,70 - 23,15 30 0.22

1 22 27,15 - 29,15 25 0.27
2 4 3,30 - 4,80 30 23 0.22 0.2
2 9 9,30 - 11,00 26 0.20 SUELO DEL MIEMBRO
2 15 16,50 - 18,00 28 0.39 ORGANOS
2 21 26,00 - 28,00 30 0.24
3 5 4,80 - 6,80 28 0.22
3 11 15,30 - 17,00 31 0.22
Los parámetros de resistencia para el miembro limos rojos, se obtuvieron de
ensayos de corte directo realizados a un apique efectuado en la parte superior
84

Nit. 804.015.242-8
del lote y se compararon con los valores promedio reportados por el ingeominas.
De acuerdo al ensayo de corte directo, se obtuvieron los siguientes valores:
RESULTADOS PICO Densidad kg/cm ³

PUNTO Nº 1 1.73 grs/cm³
Friccion  31.69
PUNTO Nº 2 1.73 grs/cm³
Cohesión PUNTO Nº 3 1.73 grs/cm³
0.255
kg/cm² PUNTO Nº 4 1.72 grs/cm³
Los parámetros de resistencia de las demás unidades geológicas, se evaluaron a

partir de valores promedio implementados por el ingeominas en la ciudad.
De igual forma, se realizó un ensayo de compresión inconfinada a una de las

muestras de roca de la formación Jordán, obtenida del sondeo 3, para corroborar
los valores de entrada del modelo Hoek y Brown (1997).
De acuerdo al ensayo de compresión en roca, se obtuvieron los siguientes

valores:
TIPO
PROF. D ALTURA AREA PESO CARGA
SONDEO MUESTRA qu (Mpa) DE
(m) (cm) (cm) (cm2) (gr) (KN)
FALLA
3 15 15,30-17,00 2.5 5.1 4.909 14.4 29.3354 E
Los valores de cohesión y fricción del macizo rocoso (Roca intermedia de la

Formación Jordán) se determinaron mediante las expresiones de Hoek y Brown
(1997), basados en los resultados del ensayo de compresión inconfinada.
Para valores de qu=29 Mpa, y GSI=45 se obtuvieron los siguientes valores:
GSI Angulo de Cohesión

fricción MPa
45 31.9 0.193
85

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 57. Valores de cohesión y fricción del macizo rocoso se determinaron

mediante las expresiones de Hoek y Brown, GSI=45.
PARAMETROS USADOS EN LA MODELACION
Stlat Formación jordan

f C (Kpa) g (KN/m3) f C (Kpa) g (KN/m3)
30 0 17 31.9 193 23.3
Limos rojos Flujos de escombros antiguos

32.2 0.27 18 37.6 21 18
Miembro gravoso Terrazas bajas

Phi cohesión peso Phi cohesión peso
30 25 18 30 12 18
Miembro organos coluvion

28.5 24.75 19 22 24 17
86

Nit. 804.015.242-8
7. EVALUACIÓN DE AMENAZA POR REMOCIÓN EN MASA
Amenaza por Remoción en Masa:
Los fenómenos de remoción en masa, son desplazamientos de masas de tierra o

rocas por una pendiente en forma súbita o lenta. Se clasifican de acuerdo con
sus características, velocidad de movimiento, magnitud y material transportado.
Se incluyen dentro de los fenómenos de remoción en masa los deslizamientos,
volcamientos, caídas y flujos de roca o suelo y entre estos últimos los flujos a lo
largo de los cauces cuando el material que cae se mezcla con la corriente de
agua, como es el caso de las llamadas avenidas torrenciales.
Amenaza es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno potencialmente

nocivo, dentro de un período específico de tiempo y en un área dada.
Evaluación de la amenaza:
El proceso mediante el cual se determina la probabilidad de ocurrencia y la
severidad de un evento en un tiempo dado y en un área determinada, se
determinó mediante la evaluación de los factores de seguridad de las laderas
cercanas al proyecto, clasificando el área con base en los siguientes criterios
establecidos en los términos de referencia por la CDMB:
Condición Estática FS
Amenaza Baja > 1.5
Amenaza Media 1.25 - 1.5
Amenaza Alta < 1.25
Condición con Sismo y agua
FS
Extrema
Amenaza Baja > 1.20
Amenaza Media 1.0 – 1.20
Amenaza Alta < 1.0
87

Nit. 804.015.242-8
Adicionalmente se emplearon las siguientes metodologías obtener los mapas

finales de amenaza, de acuerdo a la guía para la evaluación de amenazas,
Grupo GEMMA, 2007:
Mapa geomorfológico y sus respectivos procesos morfodinámicos

cartografiados
Los mapas de inventario requieren la preparación de mapas de ocurrencia de
movimientos en masa, los cuales deben hacerse por separado para cada tipo de
movimiento (caída de rocas, deslizamientos, flujos de detritos, etc.). Los mapas
de inventario de movimientos en masa se emplean con frecuencia como mapas
de amenazas, ya que muestran la distribución y magnitud de eventos recientes.
Sin embargo, debe aclararse que su uso es limitado, pues la información
contenida corresponde solo a un determinado periodo de tiempo, y no dice nada
sobre las áreas que no presentaron eventos durante dicho periodo. Este método
permite hacer análisis de distribución, actividad (eventos ocurridos en cierto
periodo) y densidad (porcentaje por área total o número de deslizamientos por
área total).
Método geomorfológico subjetivo (Métodos heurísticos)

Este se basa en la interpretación subjetiva del mapa por un geocientífico
experimentado. Este método requiere la preparación de un mapa de terreno que
incluye procesos. Se deben identificar los tipos de unidades del terreno que son
proclives a desarrollar movimientos en masa. La escala de susceptibilidad
siempre es subjetiva y se debe indicar en una leyenda especial en el mapa de
terreno. En este método es clave la experiencia del geomorfologo.
88

Nit. 804.015.242-8
7.1 Evaluación de estabilidad de taludes mediante equilibrio Limite
Para el cálculo de los factores de seguridad mediante el método de equilibrio

límite se utiliza la teoría de Mohr-Coulomb, (ver anexo “METODOS DE ANÁLISIS
DE ESTABILIDAD DE TALUDES”).
De esta manera los parámetros básicos del modelo son cohesión y el ángulo de
fricción interna del material.
Para el análisis del modelo geotécnico del deslizamiento se utilizó el software
para computador SLOPE/W, Versión 6.02 de GEO-SLOPE International Ltda,
Calgary Alberta.
Es un software que usa la teoría del equilibrio límite para calcular el factor de
seguridad de taludes de tierra y roca.
Se realizaron análisis de estabilidad de taludes para tres perfiles, Ilustración 58.
Ilustración 58. Localización Perfiles para estabilidad de taludes
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X X X X
X
X X
X
X
X
X
X
X
X
.478
X
X
0+350
X
0+354
X
X
X
X
X
0+340
X
X
X
X
X
0+33 0
X
X
X
X
X
X
0+320
X
X
X
X
X
0+310
X
X
X
X
X
0+300
X
X
X
X
X
0+290
X
X
X
X
X
X
0+28 0
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+270
X X X X X X X X X
X
X
X
X
X
X
0+260
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+250
X
X
X
X
X
X
X
0+240
X
X
X
X
X
X
0+230
X
X
X
X
X
0+220
X
X
X
X
X
X
0+210
X
X
X
X
0+200
X
X
X
X
X
X
X
0+190
X
X
X
X
X
X
0+180
X
X
X
X
X
0+170
77 X
X
6.2 X
X
0+12
0+160
0+15 0
0+140
0
0+12
0+130
0+120
0+110
0+10 0
05
0
0+090
0+367.0
0+ 11
0+360
0+080
0+070
0+3 50
0+060
0
0+05 0
0+34
0
0+040
0+ 10
0+3 30
0+030
0+320
0+020
0+010
0+3 10
0+00 0
0
0
0+09
0+30
0+290
0+280
0
0+27
0
0+08
0+2 60
0+250
0+2 40
0
0
0+07
0+23
0+2 20
0+210
0
0+20
0+06
0
0+19
0+1 80
0+170
0
0+05
0
0+16
0
0+15
0+140
X
X X
X
X
X
X
X
X
X X
X
X
0
0+130
0+ 04
X
X
X
X
0
X
0+12
X
X
0+1 10
X
X
X
0+100
X
X
0
X
0+ 03
X
X
X
X
X
0+0 90
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+08
X
X
X
X
X
X
X
0+0 70
X
X
X
X
0 X
X
0+02
X
X
0+060
X
X
X X X X
X
X X X
X
0
X
X
X
X
0+05
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+040
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0 X
X
X
0+0 30
0+01
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+020
X
X
X
X
X
X
0
X
X
0+01
X
X
X
X
0+000
0
X
X
0+00
X
X
X
TU
X
X
X
X
B
X
X
X
O
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Para evaluar la amenaza por el método determinístico se tuvieron en cuenta los

siguientes escenarios:
89

Nit. 804.015.242-8
 Escenario 1 : Condición estática con niveles freáticos de campo

 Escenario 2 : Condición estática con niveles freáticos superficiales
 Escenario 3 : Condición Seudo estática con niveles de campo
 Escenario 4 : Condición Seudo estática con niveles freáticos superficiales
 Escenario 5 : Condición estática con obras de mitigación
 Escenario 6 : Condición Seudo estática con obras de mitigación
En los diferentes escenarios contemplados para la obtención del nivel de

amenaza del barrio García Echeverry, se implementaron superficies de falla
circulares y no traslacionales (talud infinito), debido a evidencias en donde se
observa que los posibles mecanismos de falla generan deslizamientos
rotacionales que cuyo superficie de falla se podría localizar en el contacto entre
el deposito coluvial y el miembro órganos
Ilustración 59. Deslizamiento antiguo en el costado sur del barrio
90

Nit. 804.015.242-8
7.2 Escenario 1: Condición Estática con niveles freáticos de campo
En las exploraciones con métodos directos e indirectos, se detectaron niveles

freáticos, a profundidades variables entre 3.0 y 5.0 metros a lo largo del talud, y
sobre la parte alta del barrio, de acuerdo a los estudios de UIS (2002), hay una
gran concentración de afloramientos, pozos y cisternas, con niveles freáticos a
profundidades variables entre 10.0 y 11.0m.
SONDEO 1
prof. N60 SUCS
Stlr
1.50 9.56
1.95
2.40 28.69 CL
3.90 CL
5.40 28.69 CL
5.85
7.40 CL
9.00 40.16 CL
9.45
Stg
SEV 1 11.00 OL Suelo del miembro Gravoso
360 ? m 12.50 43.99 CL
12.95 SM
14.50
117 ? m 16.00 40.64 CL
16.45 CL
18.15 CL
21.20
7.0 ? m 22.70 46.38 SC
23.15
SONDEO 2
prof. N60 SUCS 25.15
0.45 1.91
0.90 5.74 27.15 SC
2.40
2.85 9.56 SC
3.30 18.65 SM 29.15
4.80
Sto
5.25 31.56
SEV 3
103 ? m 7.25
7.70 39.21 CH
9.30
40 ? m
11.00
137 ? m Suelo del miembro Organos
11.45 38.73 OL
Stci 8.0 ? m
13.00
14.50
14.95 50.68 SM
16.50
18.00
77 ? m 20.00 SC
21.50
23.00
SC 2.0 ? m
24.50
SONDEO 3 26.00
prof. N60 SUCS
0.45 1.91 28.00
0.90 3.83
2.40 30.00 SC
2.85 8.13 SC
3.30 31.08
4.80 SC
6.80
5.0 ? m
8.30
10.30
11.80
SC
Rij
13.80
15.30 SC
Roca intermedia de la foramación Jordán
17.00
18.50 SC 2600 ? m
20.00 roca
21.50
23.00
25.00
26.50
28.00
30.00
Ilustración 60. Niveles freáticos de campo
91

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 61. Análisis de estabilidad del talud Perfil 1, Condiciones estática nivel
freático de campo.
3.527
1.974
2.079
92

Nit. 804.015.242-8
freático de campo.
2.822
1.810
1.782
93

Nit. 804.015.242-8
freático de campo.
0.995
94

Nit. 804.015.242-8
7.3 Escenario 2: Condición Estática con niveles freáticos

superficiales
De acuerdo a evidencias de campo identificadas en diferentes zonas del talud, se

observaron sitios en donde se presentan humedades y afloramientos de niveles
freáticos; estos sitios generalmente son muros que colindan con cortes
realizados para la generación de terrazas. Es posible que estos afloramientos se
presenten por ascensos de nivel freático durante las temporadas invernales o se
deban a niveles freáticos colgados.
Para este escenario se asumió un nivel freático a nivel de superficie, para
establecer el grado de amenaza que representaría para el barrio el ascenso de
estos niveles freáticos.
Ilustración 64. Humedades en muros de medianeros
95

Nit. 804.015.242-8
freático superficial.
2.530
1.470
1.452
96

Nit. 804.015.242-8
2.229
1.470
1.471
97

Nit. 804.015.242-8
0.289
98

Nit. 804.015.242-8
7.4 Escenario 3: Análisis seudo estático niveles freáticos de campo

Se realizó un análisis seudo estático, con aceleración horizontal de acuerdo a
criterio de la norma NSR 2010.
De acuerdo a los estudios de ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA

INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA, se determinó
para esta zona una aceleración máxima en superficie de 0.40.
Por lo anterior expuesto, la aceleración máxima del terreno a implementar en los

análisis Pseudoestaticos debe ser la obtenida por medio del análisis de
amplificación de onda bidimensional. El coeficiente sísmico de diseño Kx, se
estimó como el 50% del valor de la aceleración máxima del estudio de respuesta
dinámica de sitio, Kx=0.20g.
99

Nit. 804.015.242-8
Ilustración 68. Análisis de estabilidad del talud Perfil 1, Condición Seudo - estática
nivel freático de campo.
2.101
1.220
1.153
100

Nit. 804.015.242-8
1.706
1.150
1.189
101

Nit. 804.015.242-8
0.678
102

Nit. 804.015.242-8
7.5 Escenario 4: Análisis pseudoestatico niveles freáticos

superficiales
nivel freático superficial.
1.492
0.882
0.906
103

Nit. 804.015.242-8
1.330
0.907
0.986
104

Nit. 804.015.242-8
0.751
105

Nit. 804.015.242-8
7.6 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE LA AMENAZA POR

FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA BARRIO GARCÍA
ECHEVERRY
De acuerdo a los análisis realizados se destacan los siguientes aspectos:
Escenario 1 : Condición estática con niveles freáticos de campo
 En general la zona se caracteriza por presentar un nivel de amenaza baja,

excepto una zona sobre el costado sur del barrio, en donde se identificó
un deslizamiento antiguo que presenta algunas evidencias de
reactivación.
X
X
X
XX
X
X
X
X
escala 1:500
X
X
X
X X
X
X
X
S-2
X
XX
X
A-2
X
X
X
X
X
X
X
X X X
X X
X
X X
X
X
X
X
X
X
.478
X
X
0+350
X
0+354
X
X
X
X
X
0+34 0
X
X
X
X
X
X
0+330
X
X
X
X
X
0+320
X
X
X
X
X
0+310
X
X
X
X
X
0+30 0
X
X
X
X
X
0+290
X
X
X
X
X
X
X
0+280
X X
X
X X X X X
X X X
0+270
X X X X X X X X X X
X X X
X
0+260
X X X
X X
X X X X X
X
X
X
0+250
X
X
X
X
X
X
X
0+240
X
X
X
X
X
X
0+23 0
X
X
X
X
X
0+220
X
X
X
X
X
X
0+210
X
X
X
X
X
X
0+200
X
X
X
X
X
0+19 0
X
X
X
X
X
X
0+180
X
X
X
X
X
77
0+170
X
X
6.2
X
X
12
0+160
0+
0+15 0
0+140
0
12
0+
0+130
0+12 0
0+110
0+100
05
110
0+090
0+367.0
0+
0+360
0+08 0
0+070
0+350
0+060
0+340
0+05 0
10 0
0+040
0+3 30
0+
0+030
0+320
0+020
0+01 0
0+310
0+300
0
0+09
0+2 90
0+280
0+270
08 0
0+
0+260
0+250
0+240
0
07
0+230
0+
0+220
0+210
0+200
060
0+
0+190
0+180
0+170
0
05
0+
0+1 60
50
0+1
40
X
X X
X
X X
X X
0+1
X
X X
0
X
X
30
0+04
X
X
X
X
0+1
20
X
X
0+1
X
10
X
X
X
0+1
X
00
03 0
X
X
X
X
0+1
0+
X
X
X
90
X
X
X
X
X
X
0+0
X
X
X
X
X
80
X
X
X
X
X
0+0
X
X
X
X
X
X
0+070
X
X
X
0 X
X
02
X
X
0+
0+060
X
X
X
X X X X
X
X X
X
X
0+050
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+040
X
X X
X
X
X
X
X
X
X
X
0 X
X
0+0 30
X
X
0+01
X X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+020
X
X
X
X
X
0+010
X
X
X
X
X
X
0+000
00 0
X
X
0+
X
X
X
TU
X
X
X
X
BO
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
LEYENDA DE AMENAZA
Amenaza Baja
Amenaza Media
Amenaza Alta
Ilustración 74. Mapa de amenaza Condición estática con niveles freáticos de

campo.
106

Nit. 804.015.242-8
Escenario 2 : Condición estática con niveles freáticos superficiales

en la parte alta y baja del talud y nivel de amenaza media en la zona
intermedia de la ladera, esto se debe a que en este sector se encuentran
los mayores rangos de pendientes. Sobre el costado sur del barrio, en
donde se identificó un deslizamiento antiguo se observa un nivel de
amenaza alta.
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
S-2
X
X
X
X
A-2
X
X
X
X
X
X
X
X X
X
X
X X X
X
X
X
X
X
X
X
8
X
0+354.47
X
X
0+350
X
X
X
X
X
X
0+340
X
X
X
X
X
X
0+330
X
X
X
X
X
0+320
X
X
X
X
X
0+310
X
X
X
X
X
X
0+300
X
X
X
X
0+290
X
X
X
X
X
X
X
0+280
X
X
X
X
X X X
X X
X
0+270
X X X X X X X X
X X
X X X
X X
0+260
X X
X X
X X
X X X
X
X
X
X
0+250
X
X
X
X
X
X
X
0+240
X
X
X
X
X
0+230
X
X
X
X
X
0+220
X
X
X
X
X
0+210
X
X
X
X
X
0+200
X
X
X
X
X
X
0+190
X
X
X
X
X
X
0+180
X
X
X X
277
X
0+170
X
X
12 6.
X
X
X
0+160
0+
0+150
0+140
0
0+12
0+130
0+120
0+110
0+100
05
0
0+090
0+367.0
0+11
0+360
0+080
0+070
0+350
0+060
0+340
0+050
100
0+040
0+330
0+
0+030
0+320
0+020
0+010
0+310
0+000
09 0
0+300
0+
0+290
0+280
0+270
080
0+
0+260
0+250
0+240
0
0+07
0+230
0+220
0+210
0+200
0
0+06
0+190
0+180
0+170
0
0+05
0+160
0+150
0+140
X
X X
X X
X
X X
X
X X
040
X
X
0+130
X
X
X
X
0+
0+120
X
X
X
0+110
X
X
X
0+100
03 0
X
X
X
X
X
0+
X
X
0+090
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+080
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+070
X
X
X
02 0
X
X
0+
0+060
X
X
X X
X X
X
X X
X
X
0+050
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+040
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0 X
X
0+030
X
X
0+01
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+020
X
X
X
X
X
X
0+010
X
X
X
X
X
X
0+000
0
X
X
0+00
X
X
X
TUB
X
X
X
X
X
X
X
X
O
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
LEYENDA DE AMENAZA
Amenaza Baja
Amenaza Media
Amenaza Alta
Ilustración 75. Mapa de amenaza Condición estática con niveles freáticos

superficiales
107

Nit. 804.015.242-8
Escenario 3 : Condición Seudo estática con niveles de campo

en la parte alta y baja del talud y nivel de amenaza media en la zona
los mayores rangos de pendientes. Sobre el costado sur del barrio, en
donde se identificó un deslizamiento antiguo se observa un nivel de
amenaza alta.
X
X
X
X
X
X
X
X
X
escala 1:500
X
X
X X
X
X
X
X
S-2
X
X
X
X
A-2
X
X
X
X X
X
X X X
X X
X
X X
X
X
X
X
X
X
0+354.478
X
X
0+350
X
X
X
X
X
0+34 0
X
X
X
X
X
X
0+33 0
X
X
X
X
X
X
0+320
X
X
X
X
X
0+31 0
X
X
X
X
X
X
0+300
X
X
X
X
0+29 0
X
X
X
X
X
X
X
0+280
X
X
X
X
X X X X
X X X
0+270
X X X X X X X
X X X X X
X X
0+26 0
X X X
X X
X X X
X X
X
X X X
0+250
X
X
X
X
X
X
0+24 0
X
X
X
X
X
0+230
X
X
X
X
X
0+220
X
X
X
X
X
X
0+21 0
X
X
X
X
X
X
0+200
X
X
X
X
X
X
0+19 0
X
X
X
X
X
X
0+180
X
X
X
X
X
0+170
77
X
X
6.2
X
X
X
12
0+16 0
0+
0
0+15
0+14 0
120
0+
0
0+13
0
0+12
0
0+11
0
05
0+10
0
0+09 0
0+3 67.0
11
0+
60
0
0+08
0+3
0
0+3 50
0+07
0+06 0
0+340
0
0+05
0
10
0+04 0
30
0+
0+3
0
0+03
0+3 20
0+02 0
10
0+010
0+3
0
0+3 00
09
0+
0+290
80
0+2
0+2 70
0
08
0+
60
0+2
0+2 50
40
0+2
0
07
0+230
0+
0+2 20
10
0+2
0+2 00
060
0+
90
0+1
0+180
70
0
0+1
05
0+
0+1 60
0+1 50
40
X
X X
X X
X
X X
0+1
X
X X
0
X
X
0+130
04
X
X
X
X 0+
20
X
X
0+1
X
0+1 10
X
X
X
0+1 00
X
X
0
X
X
X
X 03
0+
X
X
X
90
X
X
X
X
X
X
0+0
X
X
X
X
X
0+080
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
70
X
X
X
0
0+0
X
X
02
X
X
0+
0+0 60
X
X
X X X X
X
X X
X
X
50
X
X
X
X
X
X
X
0+0
X
X
X
X
X
X
0+040
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0 X
X
30
X
X
01 X
X
0+ X
X
X
0+0
X
X
X
X
X
0+020
X
X
X
X
X
0+0 10
X
X
X
X
X
X
00
0
X
X
00
0+0
0+
X
X
X
TU
X
X
X
X
BO
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
LEYENDA DE AMENAZA
Amenaza Baja
Amenaza Media
Amenaza Alta
Ilustración 76. Mapa de amenaza Condición Seudo estática con niveles

de campo
108

Nit. 804.015.242-8
Escenario 4 : Condición Seudo estática con niveles freáticos superficiales

en la parte alta y baja del talud y nivel de amenaza alta en la zona
los mayores rangos de pendientes.
X
X
X
X X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
S-2
X
X
X
X
A-2
X
X
X
X
X
X
X
X X X
X X
X
X X
X
X
X
X
X
X
0+354.478
X
X
0+350
X
X
X
X
X
0+340
X
X
X
X
X
X
0+330
X
X
X
X
X
X
0+320
X
X
X
X
X
0+310
X
X
X
X
X
0+300
X
X
X
X
X
0+290
X
X
X
X
X
X
X
0+280
X
X
X
X X
X X X
X X
0+270
X X X X X X X X X X
X X X X
X
0+260
X X
X X X
X X
X X X
X
X
X
0+250
X
X
X
X
X
X
X
0+240
X
X
X
X
X
0+230
X
X
X
X
X
X
0+220
X
X
X
X
X
0+210
X
X
X
X
X
0+200
X
X
X
X
X
X
0+190
X
X
X
X
X
X
0+180
X
X
X
X
0+170
X
X
X
X
X
0+160
0+150
0+140
0+130
0+120
0+110
0+100
005
0+090
0+367.
0+360
0+080
0+070
0+350
0+060
0+340
0+050
0+040
0+330
0+030
0+320
0+020
0+310
0+010
0+000
0+300
0+290
0+280
0+270
0+260
0+250
0+240
0+230
0+220
0+210
0+200
0+190
0+180
0+170
0+160
0+150
0+140
X
X X
X
X X
X X
X
X X
X
X
0+130
X
X
X
X
0+120
X
X
X
0+110
X
X
X
X
0+100
030
X
X
X
X
X
0+
X
X
0+090
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+080
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+070
X
X
X
X
0 X
X
0+02
X
X
0+060
X
X
X X X X
X
X X
X
X
0+050
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+040
X
X
X X
X
X
X
X
X
X
X
0 X
X
X
0+030
0+01
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+020
X
X
X
X
X
X
X
X 0+010
X
X
X
X
0+000
000
X
X
0+
X
X
X
TU
X
X
X
X
BO
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
LEYENDA DE AMENAZA
Amenaza Baja
Amenaza Media
Amenaza Alta
Ilustración 77. Mapa de amenaza Condición Seudo estática con niveles freáticos
superficiales
109

Nit. 804.015.242-8
7.7 MEDIDAS DE MITIGACIÓN
Para mitigar la amenaza media y alta en la zona intermedio del talud, se

recomienda la construcción de un sistema de drenaje y subdrenaje
 El sistema de drenaje superficial está compuesto por canales trapezoidales

en concreto reforzado, con estructuras de entrega a las cañadas laterales y a
la quebrada.
 El sistema de subdrenaje está conformado por 3 filas de drenes de

penetración en la parte baja , media y alta del talud para abatir los niveles
freáticos y aumentar los esfuerzos efectivos sobre la masa de suelo inestable.
Estos drenes se deben construir con una longitud mínima de 30.0m,
pendiente horizontal de 6º a 10º con la horizontal.
Para analizar el comportamiento de los drenes de penetración en el abatimiento

de los niveles freáticos del talud, se realizó un modelo de infiltraciones y régimen
de flujo mediante el uso de SEEP/W.
En este análisis se determinó el comportamiento de los niveles freáticos luego de

un ascenso de este, producto de una temporada invernal, con la inclusión de
elementos de mayor permeabilidad en la parte superior e inferior del talud. De
acuerdo a los resultados del modelo, ilustración 78 y 79, se aprecia que el dren
de penetración produce un cambio en las redes de flujo del talud, haciendo que
los niveles freáticos desciendan considerablemente.
110

Nit. 804.015.242-8
penetración, perfil 1.
penetración, perfil 2.
111

Nit. 804.015.242-8
1.492
0.882
0.906
112

Nit. 804.015.242-8
nivel freático abatido con los drenes de penetración.
1.470
1.157
1.054
113

Nit. 804.015.242-8
Escenario 5 : Condición estática con obras de mitigación
 Con la inclusión de las obras de mitigación, se podría abatir los niveles

freáticos en la mayor parte del talud, para una condición estática los niveles
de amenaza bajarían de media a baja.
X
X
X X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X X X
X
X X X
X
X
X
X
X
X
X
8
X
0+354.47
X
X
0+350
X
X
X
X
X
0+340
X
X
X
X
X
X
0+330
X
X
X
X
X
0+320
X
X
X
X
X
X
0+310
X
X
X
X
X
0+300
X
X
X
X
X
0+290
X
X
X
X
X
X
0+280
X
X
X
X
X X X
X X X
X
0+270
X X X X X X X X
X X X
X X X
X
0+260
X
X X
X X
X X X
X X
X
X
X
0+250
X
X
X
X
X
X
X
0+240
X
X
X
X
X
0+230
X
X
X
X
X
X
0+220
X
X
X
X
X
0+210
X
X
X
X
X
0+200
X
X
X
X
X
X
0+190
X
X
X
X
X
X
0+180
X
X
7
X
X
0+170
6.27
X
X
X
X
0+12
0+160
0+150
0+140
0
0+12
0+130
0+120
0+110
0+100
05
0+090
0+367.0
0+11
0+360
0+080
0+070
0+350
0+060
0+340
0+050
10 0
0+040
0+330
0+
0+030
0+320
0+020
0+310
0+010
0+000
090
0+300
0+
0+290
0+280
0+270
0
0+08
0+260
0+250
0+240
0
0+07
0+230
0+220
0+210
0+200
060
0+
0+190
0+180
0+170
050
0+
0+160
0+150
0+140
X
X X
X X
X
X X
X
X X
0
X
X
0+130
0+04
X
X
X
X
0+120
X
X
X
0+110
X
X
X
0+100
X
X
0
X
0+03
X
X
X
X
X
0+090
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+080
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+070
X
X
X
X
020
X
X
X
0+060
0+ X
X
X X X X X
X
X
X
X
0+050
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+040
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
010
X
X
X
0+030
X
X
X
0+ X
X
X
X
X
X
X
0+020
X
X
X
X
X
X
0+010
X
X
X
X
X
X
0+000
000
X
X
0+
X
X
X
TU
X
X
X
X
BO
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
LEYENDA DE AMENAZA
Amenaza Baja
Amenaza Media
Amenaza Alta
Ilustración 82. Mapa de amenaza Condición estática con obras de mitigación
114

Nit. 804.015.242-8
Escenario 6 : Condición Seudo estática con obras de mitigación
 Con la inclusión de las obras de mitigación, se podría abatir los niveles

freáticos en la mayor parte del talud, para una condición estática los niveles
de amenaza bajarían de alta a media.
X
X
X
XX
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
XX
X
X
X
X
X
X X X
X
X X X
X
X
X
X
X
X
X
78
X
0+3 54.4
X
X
0+350
X
X
X
X
X
X
0+340
X
X
X
X
X
X
0+330
X
X
X
X
X
0+320
X
X
X
X
X
0+310
X
X
X
X
X
0+300
X
X
X
X
X
0+2 90
X
X
X
X
X
X
X
0+280
X
X
X
X
X X X
X X
X
0+270
X X X X X X X X X
X X X X
X
X
0+260
X
X X
X X
X X
X X X
X
X
X
0+250
X
X
X
X
X
X
X
0+240
X
X
X
X
X
0+230
X
X
X
X
X
X
0+220
X
X
X
X
X
X
0+210
X
X
X
X
X
0+2 00
X
X
X
X
X
X
0+190
X
X
X
X
X
X
0+180
X
X
X
7
X
0+170 X
6.27
X
X
X
X
0+12
0+160
0+150
0+140
12 0
0+
0+130
0+12 0
0+110
0+1 00
005
110
0+090
0+367.
0+
0+360
0+080
0+070
0+3 50
0+060
0+340
0+050
0
10
0+040
0+330
0+
0+030
0+320
0+020
0+010
0+310
0
0+300
09
0+
0+2 90
0+280
0+270
0
08
0+
0+2 60
0+250
0+240
0
07
0+2 30
0+
0+220
0+210
0+200
06 0
0+
0+190
0+180
0+170
0
0+05
0+1 60
0+150
0+140
X
X X
X
X X
X X
X
X X
X
X
0
0+130
0+04
X
X
X
X
0+120
X
X
X
0+110
X
X
X
0+1 00
X
X
0
X
0+03
X
X
X
X
X
0+090
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+080
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+0 70
X
X
X
X
X
0 X
X
0+02
X
X
0+060
X
X
X
X X X X
X
X X
X
X 0+050
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+040
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0 X
X
0+030
X
X
0+01
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0+020
X
X
X
X
X
X
0+010
X
X
X
X
X
X
0+000
0
X
X
0+00
X
X
X
TU
X
X
X
X
BO
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
LEYENDA DE AMENAZA
Amenaza Baja
Amenaza Media
Amenaza Alta
Ilustración 83. Mapa de amenaza Condición Seudo estática con obras de

mitigación
115

Nit. 804.015.242-8
8. EVALUACIÓN DE DEFORMACIONES EN EL TALUD
Con el objetivo de establecer cuál sería la magnitud de las deformaciones que se

puedan presentar a lo largo del talud, se realizaron análisis con método de
elementos finitos para un escenario estático y un modelo que utiliza métodos
simplificados para estimar el nivel de deformación lateral o desplazamientos ante
cargas sísmicas en taludes, con materiales que no sean susceptibles a licuación,
como propuesto por Bray & Travasarou (2007).
8.1 ANÁLISIS MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS
El análisis de elemento finito ha sido usado ampliamente por varios años para
calcular la respuesta de los depósitos de suelo (e.g. Seed e Idriss 1969, Lysmer
et. al. 1975), y oleaje (Arnold 1973, Kraft y Watkins 1976, Wright y Dunham 1972,
Wright 1976). En el primer caso, la selección de las dimensiones generales del
modelo del elemento finito y el tipo de fronteras empleadas son muy importantes.
Para que la evaluación de la estabilidad sea significativa, el análisis de elemento
finito debe emplear una relación esfuerzo–deformación no lineal del suelo. Las
curvas esfuerzo deformación no lineales son comúnmente usadas con técnicas
de incrementos e iteración.
8.1.1 Análisis de estabilidad mediante PLAXIS V.8
PLAXIS es un paquete que utiliza el elemento finito, específicamente diseñado

para el análisis de la deformación y la estabilidad de proyectos de ingeniería
geotécnica. Las aplicaciones geotécnicas requieren modelos constitutivos
avanzados para la simulación de comportamientos de suelos no lineales y
dependientes del tiempo. Además, como el suelo es un material que presenta
116

Nit. 804.015.242-8
múltiples fases, se requieren procedimientos especiales para tratar con presiones

de poro hidrostáticas y no – hidrostáticas en el suelo.
El factor de seguridad se define usualmente como la relación entre la carga de

falla y la carga de trabajo. Esta definición es válida para estructuras de
cimentación, pero no para terraplenes y muros de tablestaca. Para este tipo de
estructuras es más apropiado usar la definición de mecánica de suelos de un
factor de seguridad, la cual es la relación del esfuerzo cortante disponible entre el
esfuerzo cortante mínimo necesario para el equilibrio. PLAXIS puede ser usado
para calcular este factor de seguridad usando un procedimiento de reducción del
coeficiente de fricción interna.
PLAXIS tiene aplicaciones gráficas para ver los resultados calculados. Los
valores exactos de desplazamientos, esfuerzos y fuerzas estructurales pueden
ser obtenidos en tablas. Una herramienta especial está disponible para dibujar
curvas carga–desplazamiento, esfuerzo–trayectoria y diagramas esfuerzo–
deformación.
La visualización de trayectorias de esfuerzos provee particularmente una valiosa
idea del comportamiento local del suelo y dispone un análisis detallado de los
resultados.
8.1.2 Parámetros usados en los modelos de esfuerzo deformación
Mediante las mediciones de Vs y Vp de los ensayos de Down Hole, se podría

evaluar el módulo elástico de Young E, pero este es para pequeñas
deformaciones.
Para aplicaciones de estabilidad de taludes, en donde se presentan
deformaciones considerables en las grietas de tensión o reptación del suelo, se
117

Nit. 804.015.242-8
deben utilizar valores de módulos correspondientes a deformaciones similares a

las esperadas en campo.
Para esto se implementó el uso de los módulos obtenidos de los ensayos de
compresión inconfinada, de los ensayos triaxiales y de correlaciones con valores
de N60.
En la figura 84, para condición estática con niveles freáticos de campo se
observa las deformaciones totales en el talud, se observan deformaciones de
3.0cm en la parte media y alta del talud y deformaciones inferiores a los 2.0cm en
la parte baja de la ladera.

niveles freáticos de campo
118

Nit. 804.015.242-8

niveles freáticos superficiales

niveles freáticos abatidos con las obras de mitigación
119

Nit. 804.015.242-8
8.2 Estabilidad Dinámica
Existe evidencia que cataloga a la ciudad de Bucaramanga como una de las más
sismo activas de todo el país; su alta tasa de producción de sismos en los últimos
años la ubica como una de las de mayor peligro sísmico.
De acuerdo a la norma NSR-2010, se establece una aceleración máxima en roca

de 0.25g para el sismo de 10% de probabilidad de excedencia en 50 años, se ha
considerado la necesidad de analizar la estabilidad sísmica y estimar el estado
de deformación de talud. Para poder estimar la estabilidad se utilizaran métodos
simplificados para estimar el nivel de deformación lateral o desplazamientos ante
cargas sísmicas en taludes, con materiales que no sean susceptibles a licuación,
como los propuestos por Bray & Travasarou (2007).
Este método simplificado semi-empírico estima las deformaciones permanentes

debido a las deformaciones desviadoras inducidas por el sismo. El método utiliza
modelos no lineales totalmente acoplados de bloque deslizantes para capturar el
comportamiento dinámico de taludes.
Ilustración 87. Periodo inicial fundamental de potenciales bloques deslizantes
120

Nit. 804.015.242-8
Como parámetro de entrada, el cual representa la resistencia del talud

propuesto, se estima el valor del coeficiente de fluencia, Ky, el cual se lo obtiene
mediante un análisis pseudo estático de equilibrio límite. Para el mecanismo de
falla postulado, las cargas del sismo son representadas por fuerzas sísmicas
horizontales pseudo estáticas aplicadas al centro de gravedad de cada
deslizamiento. Para estimar este coeficiente se han realizado análisis de
estabilidad de equilibrio límite incrementando el valor del coeficiente horizontal y
determinando su Factor de Seguridad correspondiente. Cuando se tenga la
condición de FS de 1 se considera que el valor del coeficiente horizontal
representa al coeficiente de fluencia ky del sistema del talud. De estos resultados
se obtiene que para la condición del talud en estado natural el ky = 0.13.
Considerando los mecanismos de falla obtenido cuyo factor de seguridad
estático es de 1.31, se estima el periodo del sistema como Ts = 4.0H/Vs (Bray &
Travasarou, 2007), considerando los valores de velocidad de onda de corte
evaluados por el ingeominas.
Para el talud actual se estimó un H = 76m, con un Ts = 0.38 seg.

Del espectro de diseño recomendado en la Zonificación Sismogeotecnica del
área metropolitana de Bucaramanga, para la zona 1 Roca, se obtienen el valor
121

Nit. 804.015.242-8
de la ordenada espectral para la abscisa 1.5Ts el cual corresponde a 0.63g.

Para cada caso analizado.
De acuerdo al mismo estudio, un escenario sísmico compatible para la falla de
Bucaramanga – Santa Marta sería un evento con magnitudes entre 5.6-6.0 y
distancia de la fuente al sitio entre 13-25 km. De igual manera para la falla
Frontal de los Llanos Orientales se puede determinar, con mayor grado de
dispersión, que eventos con magnitudes entre 6.9-7.3 y distancias al sitio de 60-
80 km son compatibles con el nivel de amenaza.
Para establecer las deformaciones permanentes debido a las deformaciones
desviadoras inducidas por el sismo, se hace un análisis considerando la
contribución de las dos fuentes sísmicas por separado
En la figura 88 se muestra el resultado de los análisis probabilísticos, para un

sismo proveniente de la falla Bucaramanga-Santa Marta (Mw 6.0). Se observa
que existe una probabilidad del 100% que ocurra un desplazamiento superior a
1.0cm, los valores de desplazamientos laterales del talud presentan valores entre
7.0 y 14.0cm, con una probabilidades de excedencia del 84% y del 50%,
respectivamente, el talud es inestable sísmicamente.
En la figura 89 se muestra el resultado de los análisis probabilísticos, para un

sismo proveniente de la falla Frontal de los Llanos Orientales (Mw 7.3). Se
observa que existe una probabilidad del 100% que ocurra un desplazamiento
superior a 1.0cm, los valores de desplazamientos laterales del talud presentan
valores entre 10.0 y 20.0cm, con una probabilidades de excedencia del 84% y
del 50%, respectivamente, el talud es inestable sísmicamente.
122

Nit. 804.015.242-8

estabilizado mediante el método de Bray & Travasarou 2007 (Falla
Bucaramanga-Santa Marta).
123

Nit. 804.015.242-8

estabilizado mediante el método de Bray & Travasarou 2007 (Falla Frontal de
Los Llanos Orientales).
124

Nit. 804.015.242-8
9. EVALUACIÓN VULNERABILIDAD Y RIESGO
Para la evaluación de la vulnerabilidad y riesgo, se implementaron metodologías

desarrolladas por Maldonado, E., G. Chio y I. D. Gómez, “Funciones de
vulnerabilidad y matrices de probabilidad de daño sísmico para edificaciones de
mampostería utilizando técnicas de simulación”, DYNA, año 75, no. 155, pp. 63-
76, 2008. Las cuales fueron implementadas y modificados en el ESTUDIO
DETALLADO DE AMENAZA Y RIESGO POR FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN
MASA EN LA COMUNA 14; LOS BARRIOS ANTONIA SANTOS, SAN PEDRO,
SAN MARTÍN Y QUEBRADA LA IGLESIA DE LA COMUNA 9; EL SECTOR EL
CRISTAL PARTE BAJA DE LA COMUNA 10 Y BARRIO EL PORVENIR DE LA
COMUNA 11 DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA.
9.1 ÍNDICE DE VULNERABILIDAD
La evaluación de la vulnerabilidad de las edificaciones se basa en la

identificación de un número de parámetros, considerados como los más
relevantes e influyentes en el daño que sufrirá una edificación bajo la acción de
efectos por fenómenos de remoción en masa.
El cálculo de este índice se basa en la identificación de los parámetros,

considerados los más relevantes e influyentes en el daño que sufrirá una
edificación bajo la acción de un fenómeno de remoción en masa, y en la relación
existente entre estos parámetros y sus valores de importancia dentro del
estimativo total de vulnerabilidad. Los parámetros se asocian de acuerdo a las
características propias de las estructuras, a su ubicación y a factores del entorno,
y el aporte de los aspectos estructurales puede ser directo e indirecto.
125

Nit. 804.015.242-8
El Barrio García Echeverry cuenta con un total de 137 edificaciones, cuyos

resultados de la evaluación son los siguientes:
 31 edificaciones que representan el 22% de las edificaciones totales, se

califican con un índice de vulnerabilidad media.
califican con un índice de vulnerabilidad Alta, las cuales presentan sistemas
estructurales que no tienen confinamiento en todas sus plantas.
Ilustración 90. Mapa índice de vulnerabilidad
126

Nit. 804.015.242-8
9.2 ESTIMACIÓN DE DAÑO

Para la definición del daño se utilizó la metodología WP04 “vulnerabilidad de
edificaciones existentes” propuesto por el equipo RISK EU (Milutinovic y
Trendafiloski, 2003), aplicable a entornos urbanos, la cual fue utilizada y
adaptada por Maldonado, E., G. Chio y I. D. Gómez para estudios recientes
realizados a la CDMB.
Escenario 1: Condición estática – nivel freático superficial
Ilustración 91. Mapa de daño promedio, condición estática nivel freático

superficial
127

Nit. 804.015.242-8
Escenario 2: Condición sísmica
Ilustración 92. Mapa de daño promedio, condición SISMICA
128

Nit. 804.015.242-8
Escenario 3: Condición estática – niveles freáticos abatidos con las obras

de mitigación
Ilustración 93. Mapa de daño promedio, Condición estática – niveles freáticos

abatidos con las obras de mitigación
129

Nit. 804.015.242-8
9.3 ESTIMACIÓN DE PÉRDIDAS MATERIALES
Con base a los diferentes escenarios de daño se estima un daño porcentual que
sufriría la edificación en caso de verse sometida a un efecto de remoción en
masa. El área destruida será la fracción o totalidad de la edificación que sufrió
daños irreparables.
Para la estimación de las pérdidas físicas directas se tomaron datos

suministrados por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi y la oficina de registros
públicos, como el valor del metro cuadrado construido para la zona de estudio;
igualmente dicho valor esta actualizado para el año de 2012.
Las pérdidas materiales totales se calculan a partir del índice de daño (ID), este
índice se ajustó para el cálculo de las pérdidas con un factor de pérdida total.
Este factor para los valores de ID menores del 60% del daño de la estructura se
toma igual al Índice de Daño calculado; pero para los valor de ID superiores del
60% del daño de la estructura se iguala al 100%, lo cual se interpreta de la
siguiente manera: para los valores de ID mayores del 60% se considera pérdida
económica total, es decir, es más económico demoler y volver a construir una
nueva vivienda que reparar la dañada.
Este factor de pérdida total se propone como punto para considerar que la
estructura se debe reponer completamente.
130

Nit. 804.015.242-8
PERDIDAS NUMERO DE CASAS PORCENTAJE

0,0 - 5000000 25.00 18
5000000-10000000 62.00 45
10000000-20000000 48.00 35
20000000-40000000 2.00 1
>40000000 0.00 0
TOTAL 137.00
LEYENDA DE AMENAZA
Amenaza Baja
Amenaza Media
Amenaza Alta
TU
BO
Ilustración 94. Mapa de pérdidas materiales, condición estática nivel freático

superficial
131

Nit. 804.015.242-8
PERDIDAS NUMERO DE CASAS PORCENTAJE

0,0 - 5000000 0.00 0
5000000-10000000 28.00 20
10000000-20000000 60.00 44
20000000-40000000 38.00 28
>40000000 11.00 8
TOTAL 137.00
Ilustración 95. Mapa de pérdidas materiales, condición SÍSMICA
132

Nit. 804.015.242-8

de mitigación
LEYENDA DE AMENAZA
Amenaza Baja
Amenaza Media
Amenaza Alta
TU
BO
Ilustración 96. Mapa de pérdidas materiales, Condición estática – niveles

freáticos abatidos con las obras de mitigación
133

Nit. 804.015.242-8
9.4 EVALUACIÓN DEL RIESGO
Con base en la zonificación de amenaza, los análisis de vulnerabilidad y las

curvas de daño, se establecieron escenarios de daño, en los cuales se estima
un daño porcentual que sufriría la edificación en caso de verse sometida a un
efecto de remoción en masa.
Basados en el hecho que el riesgo es la estimación de pérdida de vidas

humanas, personas damnificadas, daño en propiedades o interrupción de
actividades económicas, debido a un fenómeno de remoción en masa y que para
realizar la Evaluación del riesgo por movimientos de remoción en masa se
debe realizar una evaluación de daños por la posible ocurrencia de un evento,
evaluando que tipo de daños pueden sufrir las viviendas, instalaciones y
servicios, así como su exposición potencial y la probable afectación humana, se
establecieron los diferentes escenarios de daño como escenarios de riesgo.
134

Nit. 804.015.242-8
En general las viviendas del sector por presentar un nivel de riesgo medio en su
mayoría y algunas viviendas presentan un nivel de riesgo muy bajo
Ilustración 97. Mapa de Riesgo, condición estática nivel freático superficial
135

Nit. 804.015.242-8
Para un escenario sísmico, las viviendas presentan un nivel de riesgo de media a

alto.
X
TU
BO
Ilustración 98. Mapa de Riesgo, condición SÍSMICA
136

Nit. 804.015.242-8

de mitigación
 Una vez se implementen las obras de mitigación, los niveles de amenaza

para un escenario estático, los niveles de riesgo permanecen en un rango de
bajo a medio, esto se debe a que un 78% de las viviendas se califican con un
índice de vulnerabilidad Alta, las cuales presentan sistemas estructurales que
no tienen confinamiento en todas sus plantas.
Ilustración 99. Mapa de Riesgo, Condición estática – niveles freáticos abatidos

con las obras de mitigación
137

Nit. 804.015.242-8
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA
De acuerdo a las características hidogeologicas del sector, es factible que

caudales provenientes de la recarga del acuífero de la cumbre estén saturando
los taludes sobre los cuales se localiza el Barrio García Echeverry, en la
ilustración 52, se muestra una sección conceptual del acuífero de la cumbre en
donde se muestra un cambio en la litología en el sector de estudio, en donde se
pasa de las arcillolitas poco permeables de la formación Jordán, a las
intercalaciones de areniscas y limolitas de características más permeables de la
formación Girón.
En los diferentes escenarios contemplados para la obtención del nivel de

amenaza del barrio García Echeverry, se implementaron superficies de falla
circulares y no traslacionales (talud infinito), debido a evidencias en donde se
observa que los posibles mecanismos de falla generan deslizamientos
rotacionales que cuyo superficie de falla se podría localizar en el contacto entre
el deposito coluvial y el miembro órganos
10.2 EVALUACIÓN DE AMENAZA
El proceso mediante el cual se determina la probabilidad de ocurrencia y la

severidad de un evento en un tiempo dado y en un área determinada, se
determinó mediante la evaluación de los factores de seguridad de las laderas
cercanas al proyecto, clasificando el área con base en los siguientes criterios
establecidos en los términos de referencia por la CDMB y se emplearon las
138

Nit. 804.015.242-8
siguientes metodologías para obtener los mapas finales de amenaza, de

acuerdo a la guía para la evaluación de amenazas, Grupo GEMMA, 2007:
Método de inventario de movimientos en masa y Método geomorfológico
subjetivo (Métodos heurísticos)
Para evaluar la amenaza por el método determinístico se tuvieron en cuenta los

siguientes escenarios:
 Escenario 1 : Condición estática con niveles freáticos de campo

En general la zona se caracteriza por presentar un nivel de amenaza baja,
excepto una zona sobre el costado sur del barrio, en donde se identificó un
deslizamiento antiguo que presenta algunas evidencias de reactivación.
 Escenario 2 : Condición estática con niveles freáticos superficiales

En general la zona se caracteriza por presentar un nivel de amenaza baja, en la
parte alta y baja del talud y nivel de amenaza media en la zona intermedia de la
ladera, esto se debe a que en este sector se encuentran los mayores rangos de
pendientes. Sobre el costado sur del barrio, en donde se identificó un
deslizamiento antiguo se observa un nivel de amenaza alta.
 Escenario 3 : Condición Seudo estática con niveles de campo

parte alta y baja del talud y nivel de amenaza media en la zona intermedia de la
pendientes. Sobre el costado sur del barrio, en donde se identificó un
deslizamiento antiguo se observa un nivel de amenaza alta.
139

Nit. 804.015.242-8
 Escenario 4 : Condición Seudo estática con niveles freáticos superficiales

parte alta y baja del talud y nivel de amenaza alta en la zona intermedia de la
pendientes.
 Escenario 5 : Condición estática con obras de mitigación

Con la inclusión de las obras de mitigación, se podría abatir los niveles freáticos
en la mayor parte del talud, para una condición estática los niveles de amenaza
bajarían de media a baja.
 Escenario 6 : Condición Seudo estática con obras de mitigación

Con la inclusión de las obras de mitigación, se podría abatir los niveles freáticos
en la mayor parte del talud, para una condición estática los niveles de amenaza
bajarían de alta a media.
Se obtiene entonces el mapa de zonificación final por fenómenos de remoción en

masa, que se caracteriza por presentar tres zonas representativas de amenaza,
Amenaza Alta, media y baja.
Las zonas de amenaza baja corresponden a zonas con una baja probabilidad de
ocurrencia de fenómenos de remoción en masa, las cuales se recomienda que
no cuenten con restricciones geotécnicas.
Las zonas de amenaza media corresponden a zonas con alguna probabilidad de

ocurrencia, deformaciones en el terreno que aunque pueden afectar las
estructuras localizadas en estas zonas, no se espera que estas colapsen. Se
recomienda para las zonas ya construidas limitar el aumento de áreas
140

Nit. 804.015.242-8
construidas. Sin embargo se podría viabilizar reparaciones, modificaciones a las

estructuras, reforzamientos estructurales, siempre y cuando no se amplíe el área
construida. Las zonas de amenaza media que prevean desarrollos nuevos,
deberán considerar para su desarrollo, la implementación de medidas de
mitigación que garanticen una amenaza baja de acuerdo a lo establecido en la
Norma Sismo Resistente NSR y Norma Geotécnica de la CDMB vigentes.
Las zonas de amenaza alta corresponden a zonas con alta probabilidad de ser
afectadas por fenómenos de remoción en masa, esperándose colapso de
viviendas y/o pérdidas de vidas humanas. Se recomienda en esta zona no
permitir nuevos desarrollos urbanos hasta tanto no se definan e implementen las
medidas de mitigación que garanticen las condiciones de estabilidad de los
sectores afectados. Para nuevos desarrollos en zonas de amenaza alta
mitigable, previamente a la etapa de construcción del mismo, se deben construir
las obras de mitigación necesarias que garanticen la estabilidad del proyecto.
10.3 OBRAS PARA MITIGAR LA AMENAZA


la quebrada.

penetración en la parte baja, media y alta del talud para abatir los niveles
141

Nit. 804.015.242-8

10.4 EVALUACIÓN VULNERABILIDAD Y RIESGO
10.4.1 ÍNDICE DE VULNERABILIDAD
El Barrio García Echeverry cuenta con un total de 137 edificaciones, cuyos

resultados de la evaluación son los siguientes:

califican con un índice de vulnerabilidad media.
califican con un índice de vulnerabilidad Alta, las cuales presentan sistemas
estructurales que no tienen confinamiento en todas sus plantas.
10.4.2 EVALUACIÓN DEL RIESGO
Basados en el hecho que el riesgo es la estimación de pérdida de vidas

humanas, personas damnificadas, daño en propiedades o interrupción de
actividades económicas, debido a un fenómeno de remoción en masa y que para
realizar la Evaluación del riesgo por movimientos de remoción en masa se
debe realizar una evaluación de daños por la posible ocurrencia de un evento,
evaluando que tipo de daños pueden sufrir las viviendas, instalaciones y
142

Nit. 804.015.242-8
servicios, así como su exposición potencial y la probable afectación humana, se

establecieron los diferentes escenarios de daño como escenarios de riesgo.

En general las viviendas del sector por presentar un nivel de riesgo medio en su
mayoría y algunas viviendas presentan un nivel de riesgo muy bajo

Para un escenario sísmico, las viviendas presentan un nivel de riesgo de media a
alto.

de mitigación
Una vez se implementen las obras de mitigación, los niveles de amenaza para un
escenario estático, los niveles de riesgo permanecen en un rango de bajo a
medio, esto se debe a que un 78% de las viviendas se califican con un índice de
vulnerabilidad Alta, las cuales presentan sistemas estructurales que no tienen
confinamiento en todas sus plantas.
10.5 MITIGACIÓN DEL RIESGO
10.5.1 MEDIDAS DE MITIGACIÓN RESPECTO DE LA AMENAZA

143

Nit. 804.015.242-8

la quebrada.

penetración en la parte baja , media y alta del talud para abatir los niveles
Para mitigar el nivel de amenaza alta de un sector localizado sobre el costado

norte del Barrio, se propone la construcción de un sistema de pantallas ancladas
sobre el talud, para mejorar las condiciones de estabilidad.
10.5.2 MEDIDAS DE MEJORAMIENTO RESPECTO A LA

VULNERABILIDAD
 Las medidas de mejoramiento están orientadas a disminuir el daño de las

edificaciones para ello es necesario mejorar las condiciones de las
estructuras existentes, y recomendaciones para las nuevas construcciones.
Estas medidas buscan mejorar la respuesta dinámica de las edificaciones, y
no incrementar el nivel del riesgo.
 No permitir desarrollos urbanos hasta tanto no se realicen las medidas de

mitigación que garanticen las condiciones de estabilidad de los sectores
afectados.
144

Nit. 804.015.242-8
 Para nuevos desarrollos en zonas de amenaza alta mitigable, previamente a

la etapa de construcción del mismo, se deben construir las obras de
mitigación necesarias que garanticen la estabilidad del proyecto.
 Una vez detectadas las deficiencias que existen en las edificaciones de

mampostería se procede a dar las siguientes recomendaciones basadas en
limitaciones económicas y estudios hechos tanto a nivel nacional como
internacional sobre rehabilitación de estructuras (AIS, 1998; AIS-FOREC,
2001; Alcocer, 1999; Vázquez et al, 2002; Blondet, 2005; Castillo, 2005;
uintana, 2004; Carvajalino, 2005; Tique, 2004).
Ing. MIGUEL ANGEL CAMARGO JAIMES

Especialista en Geotecnia Ambiental
R/L de ConstruSuelos de Colombia S.A.S.
145

Nit. 804.015.242-8
146

Nit. 804.015.242-8
ANEXO 1
RESUMEN DE EXPLORACIONES DE CAMPO Y

ENSAYOS DE LABORATORIO
147

Nit. 804.015.242-8
EVALUACION DE LA
VULNERABILIDAD FISICA
148

Nit. 804.015.242-8
EVALUACION DEL
NIVEL DE DAÑO
149

Nit. 804.015.242-8
RESULTADOS FINALES
AMENAZA
VULNERABILIDAD
RIESGO
150

Nit. 804.015.242-8
INSUMOS
151

Edarfri Barrio Garcia Echeverry

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Edarfri Barrio Garcia Echeverry

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ConstruSuelos de Colombia S.A.S.

ESTUDIO DETALLADO DE AMENAZAS Y/0

Floridablanca, Santander Abril de 2012

Floridablanca .Calle 29 No. 9-68 Lagos I Tel.6382809-6398314-3124503836

ESTUDIO DETALLADO DE AMENAZAS Y/0

Estudios de acuerdo a los términos de referencia del contrato 7637-04 de la

CONSTRUSUELOS DE COLOMBIA S.A.S

Floridablanca, Santander Abril de 2012

Floridablanca .Calle 29 No. 9-68 Lagos I Tel.6382809-6398314-3124503836

1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO .............................................. 15

2. INVESTIGACIONES DE CAMPO ................................................................. 18

2.1 EXPLORACIÓN MEDIANTE SONDEOS GEOMECÁNICOS................... 18

2.1.1 MUESTREADOR DOBLE BARRIL........................................................ 18

2.1.2 MUESTREADOR DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT)

2.2 EXPLORACIÓN MEDIANTE APIQUES A CIELO ABIERTO................... 21

2.3 EXPLORACIÓN GEOFÍSICA.................................................................... 26

2.3.1 MÉTODO ELÉCTRICO.......................................................................... 26

2.3.2 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS................................................ 28

3. MODELO GEOLOGICO ............................................................................... 33

3.1 GEOLOGÍA REGIONAL ........................................................................... 33

3.2 ARENISCAS DE LA FORMACIÓN JORDÁN (RI3). ................................ 35

3.3 SUELOS DE LA FORMACIÓN BUCARAMANGA................................... 36

3.3.1 SUELOS DEL MIEMBRO LIMOS ROJOS (SFL2) ................................ 37

Floridablanca .Calle 29 No. 9-68 Lagos I Tel.6382809-6398314-3124503836

3.3.2 SUELOS DEL MIEMBRO GRAVOSO (SFT2) ...................................... 37

3.3.3 SUELOS GRAVOSOS DEL MIEMBRO ÓRGANOS (SFT3)................. 38

3.4 SUELOS ALUVIALES DE TERRAZAS BAJAS (SAT1) .......................... 39

3.5 SUELOS COLUVIALES ACTIVOS (QL) .................................................. 40

3.6 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ................................................................... 40

3.7 GEOLOGÍA LOCAL.................................................................................. 42

3.8 UNIDADES GEOLÓGICAS SUPERFICIALES (UGS).............................. 43

3.8.1 SUELOS DE ORIGEN ALUVIAL-FLUVIO TORRENCIAL. ................... 46

3.8.1.1 SUELOS DEL MIEMBRO LIMOS ROJOS DE LA FORMACIÓN

3.8.1.2 SUELOS DE TERRAZAS BAJAS (STTB)......................................... 48

3.8.1.3 SUELOS DE FLUJOS DE ESCOMBROS ANTIGUOS (STFEA)....... 49

3.8.2 SUELOS DE LADERA. ......................................................................... 50

3.8.2.1 SUELOS COLUVIALES INACTIVOS (STCI). .................................... 50

3.8.2.2 SUELOS COLUVIALES ACTIVOS (STCA). ...................................... 53

3.8.3 SUELOS DE ORIGEN ANTRÓPICO..................................................... 54

3.8.3.1 SUELOS DE LLENOS ANTRÓPICOS DE BASURAS Y

Floridablanca .Calle 29 No. 9-68 Lagos I Tel.6382809-6398314-3124503836

3.8.3.2 SUELOS DE LLENOS ANTRÓPICOS DE TERRACEO (STLAT). .... 55

6. MODELO GEOTECNICO ............................................................................. 79

6.1 ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................... 84

6.1.1 ENSAYOS DE RESISTENCIA EN SUELO ........................................... 84

7. EVALUACION DE AMENAZA POR REMOCION EN MASA ....................... 87

7.1 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE TALUDES MEDIANTE

7.2 ESCENARIO 1: CONDICIÓN ESTÁTICA CON NIVELES FREÁTICOS DE

Floridablanca .Calle 29 No. 9-68 Lagos I Tel.6382809-6398314-3124503836

7.3 ESCENARIO 2: CONDICIÓN ESTÁTICA CON NIVELES FREÁTICOS

7.4 ESCENARIO 3: ANÁLISIS SEUDO ESTÁTICO NIVELES FREÁTICOS

7.5 ESCENARIO 4: ANÁLISIS PSEUDOESTATICO NIVELES FREÁTICOS

7.6 RESULTADOS DE LA EVALUACION DE LA AMENAZA POR

7.7 MEDIDAS DE MITIGACIÓN ................................................................... 110

8. EVALUACION DE DEFORMACIONES EN EL TALUD............................. 116

8.1 ANÁLISIS MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS................................... 116

8.1.1 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD MEDIANTE PLAXIS V.8 ..................... 116

8.1.2 PARÁMETROS USADOS EN LOS MODELOS DE ESFUERZO

8.2 ESTABILIDAD DINÁMICA ..................................................................... 120

9. EVALUACIÓN VULNERABILIDAD Y RIESGO.......................................... 125

9.1 ÍNDICE DE VULNERABILIDAD ............................................................. 125

9.2 ESTIMACIÓN DE DAÑO ........................................................................ 127

9.3 ESTIMACIÓN DE PÉRDIDAS MATERIALES ........................................ 130