REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA,

CIENCIA Y TECNOLOGÍA
UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES
“EZEQUIEL ZAMORA”
V.P.D.S. BARINAS
SUBPROGRAMA DE DERECHO SEMIPRESENCIAL

ENSAYO:

LOS JUICIOS SOBRE PROPIEDAD Y POSESIÓN EN VENEZUELA

*Prof. Abg.: Ramírez, Adolfo.

Participante:
Marchán Fernández, Miguel Augusto
C.I.: V.- 14.677.683

DERECHO PROCESAL CIVIL III

IV AÑO – SECCIÓN II

BARINAS, 22 DE MAYO DE 2020

 UNELLEZ – V.P.D.S.

LOS JUICIOS SOBRE PROPIEDAD Y POSESIÓN EN VENEZUELA

BARINAS 2020
 LOS JUICIOS SOBRE PROPIEDAD Y POSESIÓN EN VENEZUELA

En los sistemas judiciales los argumentos procesales siempre son parte

esencial para la formalidad y orden administrativos de los trámites. Luego del
cumplimiento y formalidades procesales durante el juicio, se presenta la sentencia,
que en definitiva pronuncia los estamentos del sistema. En el derecho civil existen
diferentes apartados especiales que por agrupación en procedimientos típicos
simplifican el proceso. En este caso encontramos un apartado especial sobre la
propiedad y la posesión; entre ellos los juicios declarativos de prescripción, los
interdictos, interdictos prohibitivos, deslinde de propiedades contiguas, la oferta
real, el depósito y el arbitramento. Respecto al tema se abordarán descripciones
genéricas, conceptos generales, naturaleza jurídica y señalamientos en la
legislación venezolana. En relación de los juicios declarativos de prescripción,
el cual se considera un medio sustantivo civil que aplica sus principios de acción
de acuerdo al transcurso del tiempo para el trámite; del cual surten efectos
relacionados con la adquisición de un derecho o la liberación respecto de una
obligación; se pueden conseguir estatutos respectivos al tema, en los artículos
1952 y 1977 de Código Civil venezolano (CC). Se considera un juicio de
naturaleza especial o que se encuentra destinado a la tramitación sobre causas
que relacionadas con derechos de propiedad o sobre bienes inmobiliarios
exclusivamente. En relación de la sentencia, ésta produce efectos absolutos y se
protocolariza ante el juez de la Oficina de Registro Civil y a partir de un fallo
definitivamente firme. Por otro lado el juicio de los Interdictos, nos propone un
procedimiento judicial sumario y con tramitación sencilla; su objeto principal es
atribuir la posesión de una cosa a otra persona natural o jurídica. Existe otro caso,
donde el interdicto puede evocarse en un supuesto de que obre algún daño
inminente, cuya urgencia ha de quedar justificada. Se considera entonces un juicio
posesorio, sumario, de carácter extraordinario, de trámite sencillo y breve para
decidir sobre la posesión de una cosa. En nuestro CC, se observan los distintos
casos o tipos interdictos, desde el artículo 782 al 786 eiusdem (interdicto de
amparo); artículos 699 y 783 CC (interdicto de despojo); artículo 995 CC y artículo
704 CPC (interdicto de posesión hereditaria). Existe además la figura del interdicto
prohibitivo, el cual según Humberto Cuenca, “es una medida cautelar por medio
de la cual es estado dispensa tutela jurídica a la posesión, para evitar la alteración
del orden social y que alguien pueda hacerse justicia por sí misma”. Para
proseguir con los tipos expuestos referidos al tema, nos encontramos con el
deslinde de propiedades contiguas, previsto en los artículos 550 y 551 del CC,
donde surge el deslinde como la determinación a la controversia sobre linderos
confundidos sobre fincas o terrenos rústicos, en este sentido se somete al juez el
caso de confusión de los límites, para que a su criterio determine los predios a
cada parte. Es necesario para la acción de deslinde: a) Predios Rústicos; b)
Predios Contiguos; c) Exista confusión en cuanto a los límites y d) Existencia de
diferentes propietarios. Es una acción de carácter personal, en la búsqueda de
una sentencia declarativa sobre una propiedad, su objeto no es el traslado de
propiedad sino la resolución sobre los linderos confundidos. Otro juicio de
propiedad es la oferta real y el depósito, se considera un procedimiento
contencioso e instrumental, es preordenado a la entrega de un bien, dinero, pago
en especie, entrega de bienes corporales e incorporales, entrega de títulos,
acciones y derechos del acreedor. Debe definirse este tipo de trámite, según
conceptualizaciones consideradas por el TSJ, por lo que debe tratarse de una
relación jurídica de la cual haya nacido para una de las partes, la obligación de
pagar o de entregar una cosa mueble o inmueble y que el acreedor sin motivo
justificado se niegue a recibir el pago. La fórmula que condiciona el procedimiento,
indica que es el deudor el que debe hacer el pago, o la persona autorizada para
ello por el deudor o por medio de autoridad judicial. En su procedimiento de
trámite, es aplicable al pago de dinero como se mencionó anteriormente, en
competencia judicial al principio aplica a cualquier tribunal; luego en la fase
contenciosa es competente el tribunal de domicilio por la materia. La articulación
relacionada con el procedimiento puede ser consultada en los artículos 820 CPC y
1306 y 1307 del CC; sus efectos de acción convergen en que los intereses dejan
de correr desde el día del depósito legalmente efectuado y la cosa depositada
queda a riesgo de peligro del Acreedor, y además, sí el Juez declara con lugar la
oferta, el deudor queda liberado totalmente (Artículos 825 y 816 CC). Finalmente
se llega a él arbitramento, el que se entiende como el derecho de nombrar
árbitros para decidir sobre determinado litigio. Según Rivera, “todo arbitraje tiene
su origen en la voluntad de las partes que mediante la conclusión de un negocio
jurídico denominado convenio arbitral confían la solución del litigio a un tercero
imparcial, elegido directa o indirectamente por ellas mismas.” En este sentido, los
árbitros poseen una clasificación, los árbitros iuris o de derecho que observan un
procedimiento legal y durante la sentencia, los cuáles deben ser abogados.
También están los árbitros amigables, los que actúan con plena libertad y en
interés de las partes, conforme a los artículos 618 del CPC y el 8 de la Ley de
Arbitraje Comercial.
 Referencias Consultadas

DE PINA, R. y CASTILLO, J. (2007). Instituciones del Derecho Procesal Civil. 29°

edición. Editorial Porrúa. Buenos Aires. Argentina.

RUEDA, A. (2010). Manual de Derecho Procesal Civil. Artículo científico en la

Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, N° 6, 2010. Universidad

Central de Venezuela. Caracas. Venezuela.

Referencias WEB

AQUÍ SE HABLA DERECHO – URL:

www.aquisehabladerecho.com

TEMAS JURÍDICOS DE OMAR GIRÓN – URL:

www.temasjuridicosdeomargiron.blogspot.com