MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS

Gerencia de Desarrollo Urbano Rural y Servicios Técnicos

MEMORIA DE CALCULO

1.0 DEMANDA DE AGUA

Para el análisis de la Demanda de Agua para Riego del proyecto, se ha tenido en consideración la “Guía
Metodológica para la Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos de Riego Menor” del
Ministerio de Agricultura, así como “Guía General de Identificación, Formulación y Evaluación Social de
Proyectos de Inversión Pública a Nivel de Perfil del Ministerio de Economía y Finanzas”.

La demanda del agua de riego está en función de los factores siguientes: cédula de cultivo, eficiencias,
uso consuntivo, precipitación pluvial, etc. Se hará el cálculo para el canal, considerando el total del área
irrigable con licencia.

Cédula de Cultivos
En la situación actual se trabaja con el promedio de las áreas sembradas y tipos de cultivo, considerando
los datos de los últimos cuatro años 2,011 – 2014.

Cuadro Nº 01 .- Cédula de Cultivos Sin Proyecto - Canal La Lechuza

AREAS (Has)
CULTIVO DE
REFERENCIA Total Ju Ag Camp. Camp.
Ene Feb. Mar Abr May Jun Set. Oct. Nov. Dic.
Area (Has) l o Princip. Secund.

Algodón 14 14 14 14 14 14 14             14 0
Arroz 68 68 68 68 68 68               68 0
Maiz 0 0 0 0 0       10 10 10 10   0 10
Menestras 0 0 0 0 0       10 10 10 10   0 10
Area cultivada
por mes (Has) 102 82 82 82 82 82 14 0 20 20 20 20 0 82 20

TOTAL (%)   80 80 80 80 80 14 0 20 20 20 20 0 80 20
Fuente: CUs palo parado-Elaborado por Formulador.

En situación con proyecto se pretende irrigar la totalidad del área que cuentan con licencia de riego, se
está considerando los mismos cultivos que actualmente se siembran con el mismo porcentaje, además se
realizará una segunda campaña en la que se plantea usar un área prudente.
La demanda efectiva a lo largo del horizonte del proyecto será la misma pues se está considerando toda el
área disponible, no existen posibilidades de ampliación de frontera agrícola.

Cuadro Nº 02.- Cédula de Cultivos Con Proyecto - Canal La Lechuza

AREAS (Has)
CULTIVO DE
REFERENCIA Total Ju Oct Camp. Camp.
Ene Feb. Mar Abr May Jun Ago Set. Nov. Dic.
Area (Has) l . Princip. Secund.

Algodón 14 14 14 14 14 14 14             14 0
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS
Gerencia de Desarrollo Urbano Rural y Servicios Técnicos

Arroz 88 88 88 88 88 88               88 0
Maiz 0 0 0 0 0       15 15 15 15   0 15

Menestras 0 0 0 0 0       15 15 15 15   0 15
Area cultivada
por mes (Has) 102 102 102 102 102 102 14 0 30 30 30 30 0 102 30

TOTAL (%)   100 100 100 100 100 14 0 29 29 29 29 0 100 29

Fuente: CUs palo parado-Elaborado por Formulador.

Calculo de la Demanda Hídrica

Siendo la cédula de cultivo el factor más importante centraremos nuestro análisis en los determinantes de
este factor, así tenemos que la cantidad de agua requerida por los cultivos depende de los siguientes
indicadores:

 La Evapotranspiración de los cultivos (Eto), que se mide en mm/mes. Esta dada por el consumo de
agua durante un determinado período de tiempo. Para nuestro caso se ha tomado como referencia los
datos meteorológicos obtenidos de la Estación “San Miguel” que se ubica en el Sector San Miguel,
distrito Catacaos y el Método de Penman Montiel (Sofware FAO- Cropwat) en función a la Humedad
Relativa, Temperatura, Precipitación, Horas de Sol y Velocidad del Viento. Estos datos han sido
proporcionados por el SENAMHI – Piura, que se adjuntan en Cuadro Nº 10.

Cuadro Nº 03
Datos Climatológicos Estación Meteorológica San Miguel – Catacaos. PERIODO: 2005 - 2010
LUGAR: San Miguel – Catacaos LONGITUD: 80º41'59" O
29
LATITUD: O5º 14'24" ALTITUD: 29 m.s.n.m. ALTITUD: m.s.n.m.
HORAS
MES TEMPERATURA PROM. ºC HUMEDAD RELATIVA % PRECIPITAC. VELOCID. VIENTO
DE HELIOFANIA
TOTAL
Máxima Mínima Media Máxima Mínima Media m/seg km/día SOL %
(mm)
ENERO 31.8 21.00 26.34 87.11 46.66 70.00 2.11 4.60 337.44 6.70 56.44
FEBRERO 32.40 21.50 28.39 86.88 46.55 71.03 7.02 4.00 370.40 6.89 56.11
MARZO 33.10 22.13 27.99 86.22 47.88 70.10 35.21 3.70 319.68 7.47 61.66
ABRIL 31.70 21.02 26.46 85.12 51.62 72.40 17.48 3.90 336.96 7.45 62.11
MAYO 29.64 19.63 24.36 86.22 57.33 74.20 0.80 4.10 354.24 7.14 52.66
JUNIO 28.13 18.13 22.65 86.22 57.88 76.80 0.36 4.30 371.52 6.58 56.22
JULIO 26.87 17.41 21.95 87.77 58.00 77.10 0.04 4.30 371.52 5.95 50.44
AGOSTO 27.17 17.97 22.01 87.44 54.86 76.80 0.00 4.70 406.08 6.41 53.88
SETIEMBRE 28.33 16.85 22.57 87.33 51.33 73.20 0.13 4.60 397.44 7.10 60.33
OCTUBRE 28.30 17.13 23.20 87.00 52.12 71.50 0.06 4.50 388.80 7.02 57.44
NOVIEMBRE 28.98 17.80 23.78 87.78 48.77 70.70 0.09 4.40 380.16 7.02 56.44
DICIEMBRE 31.17 21.66 25.29 86.66 45.88 70.77 3.68 4.30 371.52 7.82 63.00
Fuente: SENAMHI Piura

Cuadro Nº 04
Evapotranspiración Potencial ETo
ESTACION: SAN MIGUEL - CATACAOS - PIURA
Eto Enero Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agost. Set. Oct. Nov. Dic.

mm/día
5.75 6.10 6.06 5.53 4.82 4.29 4.05 4.45 5.22 5.37 5.49 5.75
mm/mes
178.25 170.8 187.86 165.9 149.42 128.7 125.55 137.95 156.6 166.47 164.7 178.25
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS
Gerencia de Desarrollo Urbano Rural y Servicios Técnicos

m3/mes/h
a 1782.50 1708.00 1878.60 1659.00 1494.20 1287.00 1255.5 1379.50 1566.00 1664.70 1647.0 1782.5
Fuente: Elaboración Propia, Método Penmman

* Factor de cultivo (Kc). Expresa la capacidad de la planta para extraer el agua del suelo en las distintas
etapas del período vegetativo. En este caso emplearemos los valores proporcionados por la FAO
utilizados en el Plan de Desarrollo Agrícola del Proyecto Chira – Piura, con los cuales se realizó el diseño
de la infraestructura principal y secundaria del valle.

* Factor Kc Ponderado (Kc pond). Es el promedio del Kc ponderado en área de siembra.

PRIMERA CAMPAÑA SEGUNDA CAMPAÑA
CULTIVO
Area (Ha) Ene Feb. Mar Abr May Jun Jul Area (Ha) Ago. Set. Oct. Nov. Dic.

Algodón 14 0.59 0.86 1.20 1.10 0.95 0.77              

Arroz 68 0.90 1.10 1.10 1.10 0.89                

Maiz 0 0.52 0.87 0.83 0.57       10 0.42 0.77 0.72 0.47  

Menestras 0 0.50 0.85 0.80 0.53       10 0.40 0.75 0.70 0.43  

Kc. Ponderado 82 0.85 1.06 1.12 1.10 0.90 0.77   20 0.41 0.76 0.71 0.45  
Fuente: Elaboración Propia.

Cuadro Nº 05 .- Coeficiente de Riego o Kc de los Cultivos

Situación Con Proyecto - Canal La Lechuza
PRIMERA CAMPAÑA SEGUNDA CAMPAÑA
CULTIVO Area
Area (Ha) Ene Feb. Mar Abr May Jun Jul (Ha) Ago. Set. Oct. Nov. Dic.

Algodón 14 0.59 0.86 1.20 1.10 0.95 0.77              

Arroz 88 0.90 1.10 1.10 1.10 0.89                

Maiz 0 0.52 0.87 0.83 0.57       15 0.42 0.77 0.72 0.47  

Menestras 0 0.50 0.85 0.80 0.53       15 0.40 0.75 0.70 0.43  

Kc. Ponderado 102 0.86 1.07 1.11 1.10 0.90 0.77   30 0.41 0.76 0.71 0.45  
Fuente: Elaboración Propia.
* Evapotranspiración real del cultivo. Es el consumo real de agua por el cultivo, dependiendo del
desarrollo de la planta, considerando los valores del Eto y Kc ponderado.
* Precipitación efectiva (P.Efect.). Es la cantidad de agua aprovechada por la planta del total de
precipitación, para cubrir sus necesidades.

Cuadro Nº 06
Precipitación Efectiva
ESTACION: SAN MIGUEL – CATACAOS – PIURA

Prec. efec. Enero Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agost. Set. Oct. Nov. Dic.

mm
0.00 2.40 30.61 16.37 0.22 0.00 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00
28.0 395.3
(m3/mes/ha)
0.00 0 8 204.63 2.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente: Elaboración Propia

* Requerimiento de agua (Req). Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un

cultivo para suplir sus necesidades.
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS
Gerencia de Desarrollo Urbano Rural y Servicios Técnicos

* Eficiencia de riego (Ef. Riego). Indica la capacidad de aprovechamiento del agua, depende de
los niveles del sistema de riego, así: por conducción, distribución y aplicación.
Los coeficientes promedios de la eficiencia de riego, determinados para el valle son los
siguientes:

Cuadro Nº 07
Análisis de la Eficiencia de Riego
Nivel del sistema de Eficiencia
Justificación
Riego de Riego
SIN PROYECTO

Conducción en tramo de 60% Tramos en tierra, abundante vegetación, caja amplia,

tierra. pendiente irregular.
70% Los canales son en tierra en estado regular, cuentan con
Distribución
tomas laterales y compuertas,
50% La aplicación es por pozas, inundación, suelos de textura
Aplicación
gruesa, láminas de agua en exceso.
Eficiencia de Riego 21%
CON PROYECTO
Conducción 90% Sección adecuada revistada con concreto.
80% Los canales y tomas laterales son operadas eficientemente,
Distribución
serán limpiados oportunamente.
60% Mediante la capacitación se aplicarán las láminas
Aplicación
necesarias, riego por surcos
Eficiencia de Riego 43%
Fuente de Información: Jefatura de Operación y Mantenimiento de la Junta de Usuarios del Medio y Bajo Piura, datos
experimentales del Proyecto Chira Piura de eficiencias de distribución y aplicación para el Valle.

En la situación sin proyecto, la eficiencia de conducción es del 60 al 65%, dependiendo del

canal, pues la zona por donde recorren es de material arenoso, las eficiencias resultan de la
medición de los canales en tierra. Las eficiencias de distribución y conducción son datos
promedios resultantes de estudios experimentales del Proyecto Chira Piura. Para la eficiencia de
aplicación se ha considerado un valor de 60%, toda vez que se viene mejorando el riego a nivel
parcelario con el proceso de capacitación que lleva a cabo la Junta de Usuarios y el presente
proyecto.
Para el caso de la situación con proyecto se ha considerado una eficiencia de conducción del
90% para canales revestidos, es decir la misma que se ha obtenido mediante aforos en canales
similares en el valle. En cuanto a las eficiencias de distribución, se sigue considerando el mismo
valor, toda vez que la intervención de nuestro proyecto es a nivel de sistema de conducción.
* Horas de Riego (Nº Horas). Representa el total de horas que el sistema empleará, se expresa
en horas.
* Módulo de Riego (MR). Viene a ser el caudal continuo que requiere una hectárea de cultivo,
se expresa en lit/seg.

Situación Actual
Actualmente se vienen empleando para la programación de las campañas agrícolas y balance hídrico,
módulos de riego por hectárea establecidos por el ALA MBP, Proyecto Chira Piura y JUDRMBP; 11,000
m3 para el algodón, 19,000 m3 para arroz, 6,500 m3 para el maíz y 5,000 m3 para menestras.
Para el caso de nuestro proyecto determinaremos la demanda de agua sobre la base de los coeficientes
Evapotranspiración Potencial (Eto), Coeficiente de cultivos (Kc), Precipitación efectiva (P. Efec),
Eficiencia de riego (Ef. Riego) y el Módulo de riego empleando el método de Penman, mediante el
Software “Cropwat”.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS
Gerencia de Desarrollo Urbano Rural y Servicios Técnicos

El proceso se inicia elaborando el cronograma de la cédula de cultivo para el caso de situación

optimizada, es decir suponiendo que se irrigará toda el área disponible en las condiciones
actuales de la infraestructura. Sobre este esquema se inserta el coeficiente de cada cultivo (Kc)
mensualizado con la finalidad de encontrar su ponderado (Kc Pond). La eficiencia de riego es de
21%.
Los resultados de la demanda se presentan en el Cuadro Nº 16; donde se registra altos módulos
de riego por las altas perdidas en las condiciones actuales. Por este motivo la Autoridad Local de
Aguas (ALA) no autoriza el caudal máximo asignado, a fin de evitar desbalances hídricos.

Situación proyectada
Para la situación con proyecto se ha trabajado con una eficiencia de riego del 43%, los
resultados de la demanda hídrica se resumen a continuación.

Canal La Lechuza
En situación con proyecto se presenta un caudal máximo de riego de 175 lit/seg, con un módulo
de 1.72 lit/seg. El requerimiento en masa de agua es de 2.17 MMC.
Ver Cuadro Nº 17.
Los resultados de la demanda demuestran que es el mes de febrero donde se presenta el mayor
requerimiento por situaciones climáticas.
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS
Gerencia de Desarrollo Urbano Rural y Servicios Técnicos

Cuadro Nº 08.- Demanda de Agua Situación Sin Proyecto. Canal La Lechuza

DESCRIPCIÓN Enero Febr Mar Abr May Jun Jul Ago Set. Octub Nov. Dic. Total

1. Kc ponderado 0.82 1.04 1.13 1.10 0.91 0.77 0.00 0.41 0.76 0.71 0.45 0.00  
2. Evapotranspiración Potencial (m3/mes/ha) 1782.50 1708.00 1878.60 1659.00 1494.20 1287.00 1255.50 1379.50 1566.00 1664.70 1647.00 1782.50  
3. Evapotranspiración Real o Uso consuntivo
(m3/mes/ha) (1*2) 1466.11 1776.32 2113.43 1824.90 1352.25 990.99 0.00 565.60 1190.16 1181.94 741.15 0.00  
4. Precipitación Efectiva (m3/mes/ha) 0.00 28.00 395.38 204.63 2.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00  
5. Déficit de Humedad (m3/mes/ha) (3-4) 1466.11 1748.3 1718.0 1620.3 1349.4 991.0 0.0 565.6 1190.2 1181.9 741.2 0.0  
6. Eficiencia de riego del proyecto en % 0.21000 0.2100 0.2100 0.2100 0.2100 0.2100 0.2100 0.2100 0.2100 0.2100 0.2100 0.2100  
7. Requerimiento de agua o módulo de riego
(m3/mes/ha) (5/6) 6981.46 8325.33 8181.17 7715.60 6425.76 4719.00 0.00 2693.31 5667.43 5628.27 3529.29 0.00  
8. Numero de día de mes
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31  
9. Número de horas de jornada diaria
de riego 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24  
10. Requerimiento de agua o módulo de riego
(lts/seg/ha) = 7*1000)/(8*9*60min.*60seg) 2.607 3.441 3.054 2.977 2.399 1.821 0.000 1.006 2.187 2.101 1.362 0.000  
11.-Area Total 120 120 120 120 120 30 0 24 24 24 24 0  
12.- Total demanda de agua (lts/seg)
313 413 367 357 288 55 0 24 52 50 33 0  
13.- Total volumen de agua demand. (MMC)
0.838 0.999 0.982 0.926 0.771 0.142 0.000 0.065 0.136 0.135 0.085 0.000 5.078

Eficiencia
conducción 60.00 0.60
Eficiencia
distribución 70.00 0.70
Eficiencia
aplicación 50.00 0.50
EFICIENCIA DE RIEGO 0.21
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS
Gerencia de Desarrollo Urbano Rural y Servicios Técnicos

Cuadro Nº 09.-Demanda de Agua Situación Con Proyecto. Canal La Lechuza

DESCRIPCIÓN Enero Febr Mar Abr May Jun Jul Ago Set. Octub Nov. Dic. Total

1. Kc ponderado 0.86 1.07 1.11 1.10 0.90 0.77 0.00 0.41 0.76 0.71 0.45 0.00  
1664.7 1782.5
2. Evapotranspiración Potencial (m3/mes/ha)
1782.50 1708.00 1878.60 1659.00 1494.20 1287.00 1255.50 1379.50 1566.00 0 1647.00 0  
3. Evapotranspiración Real o Uso consuntivo
(m3/mes/ha) (1*2) 1528.41 1822.5 2092.2 1824.9 1342.1 991.0 0.0 565.6 1190.2 1181.9 741.2 0.0  
4. Precipitación Efectiva (m3/mes/ha) 0.00 28.00 395.38 204.63 2.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00  
5. Déficit de Humedad (m3/mes/ha) (3-4) 1528.41 1794.5 1696.9 1620.3 1339.3 991.0 0.0 565.6 1190.2 1181.9 741.2 0.0  
6. Eficiencia de riego del proyecto en % 0.4320 0.4320 0.4320 0.4320 0.4320 0.4320 0.4320 0.4320 0.4320 0.4320 0.4320 0.4320  
7. Requerimiento de agua o módulo de riego
(m3/mes/ha) (5/6) 3537.98 4154.02 3927.9 3750.6 3100.2 2294.0 0.0 1309.2 2755.0 2736.0 1715.6 0.0  
8. Numero de día de mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31  
9. Número de horas de jornada diaria
de riego 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24  
10. Requerimiento de agua o módulo de riego
(lts/seg/ha) = 7*1000)/(8*9*60min.*60seg) 1.32 1.72 1.47 1.45 1.16 0.89 0.00 0.49 1.06 1.02 0.66 0.00  
11.-Area Total 102 102 102 102 102 14 0 30 30 30 30 0  
12.- Total demanda de agua (lts/seg) 135 175 150 148 118 12 0 15 32 31 20 0  
13.- Total volumen de agua demand. (MMC) 0.361 0.424 0.401 0.383 0.316 0.032 0.000 0.039 0.083 0.082 0.051 0.000 2.1716

Eficiencia
conducción 90.00 0.90
Eficiencia
distribución 80.00 0.80
Eficiencia
aplicación 60.00 0.60

EFICIENCIA DE RIEGO 0.43

 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS
Gerencia de Desarrollo Urbano Rural y Servicios Técnicos

2.0 DISEÑO DEL PROYECTO

Criterios para el diseño de la infraestructura

- Captación
Se construirá otra captación en otro lugar por cuestiones de cambio de trazo.

- Conducción
Los 1,668.69 metros de longitud de canal a mejorar están en material terroso, con presencia de
material arenoso en el fondo del mismo, el cual una vez liberado de los materiales contaminantes,
podrá formar parte del relleno compactado.
Se considera la elevación de la rasante en promedio 30 cm., a fin de facilitar la captación adecuada
de las tomas laterales. El punto de partida del diseño de las características hidráulicas del canal, se
ha establecido fijando el nivel de la superficie de agua en éste y mantener una carga hidráulica
mínima de 0.20 m para operación de las tomas laterales; el nivel de operación se ha determinado
en función a la distancia hasta donde tiene que servir el lateral mediante sus tomas.
Los cálculos topográficos determinaron que la pendiente promedio para el canal es de 0.0003; a
partir de estos datos se calcularon las demás características hidráulicas.
El valor del coeficiente de rugosidad (n) empleado es 0.015 para el concreto nuevo, cifra utilizada
en el diseño de todas las obras hidráulicas ejecutadas en el valle.

Calculo hidráulico del canal

Se ha definido el caudal en base al área de influencia y según módulo máximo de riego obtenido
para el mes de febrero (1.72 lit/seg).

Fuente: Software H Canales, Máximo Villón

La experiencia en el diseño y construcción en obras hidráulicas en el valle del Chira,

considerando las bajas pendientes y velocidades, obtenidas por la Dirección Ejecutiva del
Proyecto Especial Chira Piura han determinado que para caudales de 3.5 m3/s el espesor de
revestimiento debe de ser de 5.5 cm, y 5.0 cm para caudales menores, sin embargo por
situaciones de eficiencia en la parte constructiva para el revestimiento del presente proyecto se ha
considerado un espesor de 7.5 cm.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS
Gerencia de Desarrollo Urbano Rural y Servicios Técnicos

La velocidad del agua en los canales diseñados a pesar de ser relativamente baja no representa
mayor problema de sedimentación, debido a que el agua contiene bajas cantidades de sedimentos
y tamaño de los mismos por provenir del sistema regulado del Proyecto Chira Piura.
El talud lateral del revestimiento propuesto es 1:1.0, por permitir, en el canal, una altura de tirante
de agua que acomoda perfectamente a la estructura de las tomas con el nivel de operación normal
del canal.
En cuanto al borde libre, se ha considerado el 25 a 30% del tirante máximo.
Las juntas de contracción y dilatación serán selladas con material elastomerico de poliuretano,
que garantizan la impermeabilización y durabilidad de estas.
Se ha considerado longitud de paños de 3.00 m en tramos rectos y 2.0 m en tramos de curva,
considerando las elevadas temperaturas de la zona norte del país.
En cuanto al diseño de las obras de arte son típicos para el valle, los mismos que se muestran en
los planos que se adjuntan. Se trata de uniformizar los tipos para facilitar la operación y control
del riego.